Luin Ilkasta yleisönosastojutun ymäristölautakunnan sekoilusta.
Menin katsomaan pöytäkirjoja löytyi 15.8 kokous jossa ymäristösihteeri ehdotti lautakunnalle valitusta kahdesta saadusta nostoluvasta ja yhdestä valitus kun asinomainen ei ollut saanut nostolupaa.
Näihin mihin ely keskus oli myöntänyt luvat ,ymäristösihteeri esitti perusteluinaan myönnettyjen lupien perumiseen luontoarvojen tuhoutumisen,tähän Puskalannevan kielteisen päätöksen muuttamiseen turpeennostolle myönteiseksi,perusteluna oli ettei luontoarvot tuhoudu ja ettei vestöjen tilaan tule muutoksia.
Aika erikoista esittelijältä.Eihän se näin voi olla,turpeennosto on turpeenostoa tekee sitä kuka hyvänsä.
Menin katsomaan pöytäkirjoja löytyi 15.8 kokous jossa ymäristösihteeri ehdotti lautakunnalle valitusta kahdesta saadusta nostoluvasta ja yhdestä valitus kun asinomainen ei ollut saanut nostolupaa.
Näihin mihin ely keskus oli myöntänyt luvat ,ymäristösihteeri esitti perusteluinaan myönnettyjen lupien perumiseen luontoarvojen tuhoutumisen,tähän Puskalannevan kielteisen päätöksen muuttamiseen turpeennostolle myönteiseksi,perusteluna oli ettei luontoarvot tuhoudu ja ettei vestöjen tilaan tule muutoksia.
Aika erikoista esittelijältä.Eihän se näin voi olla,turpeennosto on turpeenostoa tekee sitä kuka hyvänsä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olipa mielenkiintoonen pöytäkirija.Esittelijä ei oikein tiänny millä pallilla istuus.
Hakijana hyliätys nostolupahakemukses näytti ole vaikutusvaltaanen henkilö,
esittelijäkin on sittemmin ilemestyny ehdokaslistoolle ja näyttää olvan aktiivinen kirioottelija leheris.Ettei vaan nyt olisi puurot ja vellit menny sekaasin.
Kyllä sitä haluta saa, mutta siihen tarvitaan ensin useampi kyppitonni euroja
oli lupa sitten myönteinen tai kielteinen.
Mihin sitä luvassa kymppitonneja tarvitaan.Ympristöselvitys tuskin niinpaljon maksaa,mihin muuhun sitä rahaa menee, jos neva on jo oma?
Varmaan myös auttaa jos käsittelijä on samasta viiteryhmästä.
Koita perehtyä asiaan.
Virkamiehen ei saa kirjoittaa
Mitä virkamiehen ei saa kirjoittaa?
Hyvä kun virkamiehet on ehdokkaana. Poliittisiin henkilöihin saadaan vaikutettua toisin kuin joihinkin jukuripäisiin virkamiehiin. Poliitikot saadaan aina ruotuhun kun halutaan.
Eikös nua virkamiähet ole päättämässä silloon omista asioostansa,sekä viranhaltioona ja lisäksi päättäjinä.
Ensi valamisteloo asiat oman miälensä mukaan toimikunnille ja sitten on viälä päättäjänä.Kuulostaa vahavalta yhdistelemältä.Eikös ne politiikot pysty panemahan niitä viranhaltioota ruatuhun.Viranhaltian siis täytyy ryhtyä politiikoksi että se toimis kuntalaasten edun mukaasesti,kuulostaa kornilta.
Mihinävälis se kerkiää tekemähän palkkansa etehen töitä jos se siirtyy lisäksi politiikkahan?
Vai palakatahan tilalle uus viranhaltia tekemähän ne tyät .
Tässä tapauksessakaan luvanhakija ei suinkaan ole päättämässä luvan saamisesta.
Mutta kaverit on!
Mahtaa kaverit olla jossain muualla kuin avissa...
Luehan pöytäkirjaa,kaveri löytyy..............