Lukaisin juuri Aamulehden, kun en illalla Omalle Tuvalle jaksanut lähteä.
Pääpiirteissään uutisesta jäi kuva että Aamulehti myötäilee jutussaan nykyistä hallitusta ja pitää lapsipuolen asemassa vaihtoehtoisia näkökantoja.
1) Tuleva talous. Jotkut ehdokkaista halusivat säästää joka puolelta ja jotkut korottaa prosentteja. Totuus lienee välimaastosta.
2) 3.9 miljoonan laina. Puheenjohtajista suurin osa ei halunnut lainata enää verorahoista (takauksen maksaja?). Loput kiertelivät asiaa.
Tuomiston sitaatti asiasta oli paras: "Tyhjästä aloitin, nyt on paljon velkaa, mutta hallinnassa". Miksei Tuomisto suo tätä samaa omaa ideologiaansa kaikille yrittäjille. Sen sijaan ajaa edelleenkin läpilaina valoilla eli ei ole halukas vaatimaan kauppakeskusyrittäjältä samaa oma riskiä, minkä hän oli itse ottanut kun yrittämään alkoi?
3) 100 uutta työpaikkaa. Ranne, missään ei näkynyt kommenttia siitä mitä nuo 100 uutta työpaikkaa olisi? Onko Ikaalisissa todellakin 100 työtöntä myyjää? Vai olisiko kuitenkin niin että vanhoja työpaikkoja vain siirtyy uusiin tiloihin?
4) Soittoa ja laulua. Heiska ja Mattila olivat valmiita lopettamaan kaupungin olemattoman tuen soi juhlille. Muut olivat valmiita jatkamaan juhlien myötäkarvaan silittämistä. Eikö elinkeinoyhtiön tuen poistaminen toisi kuitenkin oikeasti suuremmat säästöt? Juhlat ovat kuitenkin kesän piristysruiske, niin imagollisesti kuin rahallisestikin. Heiska tosin haastoi vaihtoehdoksi paikallisten yrittäjien suurempaa tukea, mikä toki olisi tavallaan suotavaakin, koska juhlat jättävät kylään kuitenkin 1,8 miljoonaa uutta rahaa joka vuosi.
5) Politiikka muutamien harvojen käsissä. Amen, ei lisättävää muuta kuin että muutamien _samojen_ harvojen käsissä!
6) Kuntaliitos. Suurin osa oli itsenäisyyden ja eteläisen naapurikuntamme yhteistyön suuntaan kallellaan. Toivottavasti tuleva valtuusto muistaa tämän kun miettivät tulevaisuutta. Yhteistyön kautta on taatusti saatavissa parempaa tulevaisuutta kuin vain yksin päätä seinään lyömällä.
*
Heiskaa ja Mattilaa ei päästetty sitaateihin? Tuskin olivat tuppisuina, suurimmat ns. oppositiovoimat vaiettiin tässäkin kohtaa...
Jäin kaipaamaan kauppakeskus keskustelussa sitä kohtaa jossa olisi pohdittu sitä kuka maksaa lainat jos keskus kupsahtaa nurin ja siitä saatava tulo ei kata kaupungin takausmenoja.
Jäin kaipaamaan myös sitä mikä linja tulevaisuudessa olisi kaupungin tukemiin takauksiin? Millä kriteereillä takauksia tai lainaa oltaisiin valmiita myöntämään uusille yrittäjille? Nyt menee noin 4 miljoonaa ja sillä saadaan ehkä enintään 30 uutta paikallista myyjää töihin. työpaikan hinnaksi tulee näin ollen 133 000 euroa. Saako muutkin yritykset tämmöisen tuen jokaisesta työllistämästään uudesta paikkakuntalaisesta?
Kallista on, kallista!
Pääpiirteissään uutisesta jäi kuva että Aamulehti myötäilee jutussaan nykyistä hallitusta ja pitää lapsipuolen asemassa vaihtoehtoisia näkökantoja.
1) Tuleva talous. Jotkut ehdokkaista halusivat säästää joka puolelta ja jotkut korottaa prosentteja. Totuus lienee välimaastosta.
2) 3.9 miljoonan laina. Puheenjohtajista suurin osa ei halunnut lainata enää verorahoista (takauksen maksaja?). Loput kiertelivät asiaa.
Tuomiston sitaatti asiasta oli paras: "Tyhjästä aloitin, nyt on paljon velkaa, mutta hallinnassa". Miksei Tuomisto suo tätä samaa omaa ideologiaansa kaikille yrittäjille. Sen sijaan ajaa edelleenkin läpilaina valoilla eli ei ole halukas vaatimaan kauppakeskusyrittäjältä samaa oma riskiä, minkä hän oli itse ottanut kun yrittämään alkoi?
3) 100 uutta työpaikkaa. Ranne, missään ei näkynyt kommenttia siitä mitä nuo 100 uutta työpaikkaa olisi? Onko Ikaalisissa todellakin 100 työtöntä myyjää? Vai olisiko kuitenkin niin että vanhoja työpaikkoja vain siirtyy uusiin tiloihin?
4) Soittoa ja laulua. Heiska ja Mattila olivat valmiita lopettamaan kaupungin olemattoman tuen soi juhlille. Muut olivat valmiita jatkamaan juhlien myötäkarvaan silittämistä. Eikö elinkeinoyhtiön tuen poistaminen toisi kuitenkin oikeasti suuremmat säästöt? Juhlat ovat kuitenkin kesän piristysruiske, niin imagollisesti kuin rahallisestikin. Heiska tosin haastoi vaihtoehdoksi paikallisten yrittäjien suurempaa tukea, mikä toki olisi tavallaan suotavaakin, koska juhlat jättävät kylään kuitenkin 1,8 miljoonaa uutta rahaa joka vuosi.
5) Politiikka muutamien harvojen käsissä. Amen, ei lisättävää muuta kuin että muutamien _samojen_ harvojen käsissä!
6) Kuntaliitos. Suurin osa oli itsenäisyyden ja eteläisen naapurikuntamme yhteistyön suuntaan kallellaan. Toivottavasti tuleva valtuusto muistaa tämän kun miettivät tulevaisuutta. Yhteistyön kautta on taatusti saatavissa parempaa tulevaisuutta kuin vain yksin päätä seinään lyömällä.
*
Heiskaa ja Mattilaa ei päästetty sitaateihin? Tuskin olivat tuppisuina, suurimmat ns. oppositiovoimat vaiettiin tässäkin kohtaa...
Jäin kaipaamaan kauppakeskus keskustelussa sitä kohtaa jossa olisi pohdittu sitä kuka maksaa lainat jos keskus kupsahtaa nurin ja siitä saatava tulo ei kata kaupungin takausmenoja.
Jäin kaipaamaan myös sitä mikä linja tulevaisuudessa olisi kaupungin tukemiin takauksiin? Millä kriteereillä takauksia tai lainaa oltaisiin valmiita myöntämään uusille yrittäjille? Nyt menee noin 4 miljoonaa ja sillä saadaan ehkä enintään 30 uutta paikallista myyjää töihin. työpaikan hinnaksi tulee näin ollen 133 000 euroa. Saako muutkin yritykset tämmöisen tuen jokaisesta työllistämästään uudesta paikkakuntalaisesta?
Kallista on, kallista!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Paljon kysymyksiä, mutta tärkeintä kysymystä ei käsitelty ollenkaan.
Väitän, että vaalien tärkein kysymys on erikoissairaanhoito. Miten se järjestetään ja kustannukset saadaan hallintaan?
Jospa löytyisi yksikin ehdokas, jolla olisi näkemys tähän asiaan. Se on yleensäkin suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kohtalonkysymys. Nykyisellä kuntaorganisaatiomallilla sitä ei ole pystytty ratkaisemaan.
Monet puolueet hössöttävät nyt populistisesti kuntaorganisaation uudistusta vastaan. Nykyinen kuntaorganisaatio on kuitenkin syntynyt jo 1800-luvulla ja sopii epäillä, onko se paras malli vielä 2000-luvullakin.
Meillä on 4-5 miljoonaa liikaa maksanut Terkkari. Silti petipoaikat uupuu...Siis suunniteltu huonosti. Vaihtakaa nyt edes SoTe-lautakunnan neropatit. Kauppakeskukseen menevät työntekijät Vapaa Valinnasta ja K-Keskustorista. Kokonaisuudessa täysaikaisia työpaikkoja ehkä 35-50, nekin siirtopaikkoja kylästä. Ainoa riskinottaja Kaupunki. Katso ketä äänestät.
En ole politiikko, mutta minulla on ihan oikea ja totuudenmukainen näkemys asiaan.
Siispä Ikaalisten kannattaisi heti nyt palkata omat lääkärit ja mieluummin kunnolliset terveyskeskukseen, siis ainakin 4 lääkäriä. Ei sellaisia, joiden vanhemmat häärivät Hämeenkyrössä ja/tai yksityisissä lääkärifirmoissa.
Kun on hyvät lääkärit ja toimiva päivystys, ennaltaehkäisevä terveydenhuolto ja hyvä neuvola-vanhusten huolto, niin potilaita kyetään hoitamaan paljon Ikaalisissa jo ennakoivasti.
Olisi meille potilaillekin paljon järkevämpää, että sairaudet tulisi hoidettua omassa terveyskeskuksessa, ennenkuin sairaudet tulevat niin pahoiksi, että tarvitaan erikoissairaanhoitoa.
On aivan typerää miettiä, miksi erikoissairaanhoito maksaa, väitän että siellä tuotetaan monia palveluita halvemmalla kuin tk tasolla, mutta sitten se tk tason hoito on retuperällä. Itse olen hyvä esimerkki siitä, kun en saanut apua ajoissa tk:sta. Ihan ensiksi lääkärin vastaanotolle ei meinannut päästä hoitajaverkoston yli, sitten muutama keikkalääkäri pallotteli sinne sun tänne ja määräsi ihan ohoon päälle lääkkeitä. Tiesin itsekin jo netistä tietoja etsiessä, että hyvin ei käy eikä käynyt. Erikoissairaanhoidon piiriin sitten ambulanssilla lopulta vietiin, hoitoa puoli vuotta ja lopunikäiset krempat päälle. Sitten vielä KELA:n virkailija Ikaalisista katkaisi erikoislääkärin kirjoittaman sairausloman, no onneksi riitti voimia tapella ja sain apua naapurikunnan KELA:sta ja asiat lutviutuivat rehellisesti ja oikeudenmukaisesti eteenpäin.
Jos olisin päättäjä, niin osaavat hoitoalan ammattilaiset kehiin mahdollisimman monipuolisella kokemuksella terveyskeskuksen kaikille osa-alueille. Se maksaa muutaman vuoden, kun asiat saadaan kohdilleen, mutta sen jälkeen kaikilla on parempi mieli, ovat terveempiä, voivat luottaa Ikaalisten toimintaan ja ennenkaikkea säästöjä tulee usko pois. Muuten erikoissairaanhoidossa Tampereella oli todella hyvä hoito, niin ihania lääkäreitä ja hoitajia sun muuta henkilökuntaa saa oikeasti hakea, kiitos heille ja tiimityö näytti siellä pelaavan todella hyvin.
Ajoissa annettu apu on se oikea apu, sekä inhimillisesti, että taloudellisesti ajateltuna.
"Onko Ikaalisissa todellakin 100 työtöntä myyjää? Vai olisiko kuitenkin niin että vanhoja työpaikkoja vain siirtyy uusiin tiloihin?"
Kaipa läpilainan sopineet tahot ovat tästä tehneet tutkimuksen ja todenneet että täältä löytyy omasta takaa tuo määrä työttömiä kaupan alan työtekijöitä, jotka kelpaavat hyvin keskuksen tarpeisiin.
Ovat kuulemma tilanneet tutkimuksen myös siitä että naapurikuntien kaupanalan työntekijät vetävät tänne perässään koko perheensä asumaan, insinööri isän mukaan lukien. Myyvät talonsa Hämeenkyrössä ja muuttavat Ikaalisten iloiseen taajamaan. Näin ne on herrat asian räknänneet.
Vanhasta kauppalasta lähti aikoinaan Ässä, vanhat ihmiset joutuivat myymään kämppänsä alihintaan, kun kauppa lähti ja matka piteni keskustorille. Nyt käy sama juttu kun keskustori lähtee. Väki muuttaa pois, kun kaupat menee sisääntulontien varteen, ilman autoa ei enää ikaalisissa pärjää.
Aamulehdellä oli etukäteen tehdyssä klikkausosiossa
selvä äänestys ---- 1 ----läpilainan puolesta, ---2---lainaa vastaan,
tätä ei päästetty ylaisöäänestykseen, vaan juontaja siirsi
sen äkkiä piiloon todeten että se jo käsiteltiin.
Mitä tulee teveyskeskukseen niin valtuutetuilla ei
oikein ole käsitystä mihin lääkärien hankkiminen
on mennyt, eli ei toivoakaan että saataisiin enää
vanhanajan kunnanlääkäreitä vaan on tehtävä sopimus
ison lääkärifirman kanssa joka lähettää jonkun
kokelaan Ikaalisiinkin ja verot tietitysti ohjataan turvaan.
Läpilaina on alunalkaenkin tarkoitettu puhallettavaksi
pois rasittamasta kiinteistöä myymällä se 6,9 milj
kauppahinnalla investorin toiselle firmalle joka
täten saa jo markkinoiltakin sijoiuksensa ja hyvän
voiton.seuraavassa kaupassa.
Oikeudessa on jo kertaalleen todettu läpilaina lainvastaiseksi . Mitä järkeä on jatkaa tämän asian vatvomista enää ?
No kun Tuomisto ja Äijö ovat sitä mieltä että asia ei ole vielä ohi. Siksi sitä vatvotaan, kunnes viimeisetkin luupäät ovat sisäistäneet sen riskin mikä siihen sisältyy..
Ne varmaan on siinä uskossa että Hallinto-oikeuden kolmen tuomarin yksimielinen päätös oli väärä?
Nooh, eiköhän se selviä vielä näille prooth aktiiveillekkin, että omaa rahaa siihen nyt sitten on laitettava!
Isot lääkärifirmat eivät kannata, nytkin Ikaalinen maksaa yksityisen lääkärifirman takia lisälaskua miljoonia. No sehän on selvää, yksityinen tarvitsee sen arvonlisäveron ja voiton hinnan päälle. En kannata yksityisiä lääkärifirmoja missään tapauksessa ja tuota yksityisten lääkärifirmojen maasutuksia Lapissa sun muualla.
Ikaalisissa työntekijät terveyskeskuksessa tuottavat paljon edullisemmin samat palvelut, säilyy ihmisillä työpaikat ja ylipäätään vastuullinen hoito. Veroeurot jäävät kuntaan.
Onhan työterveyshuoltokin nyt hyvä esimerkki Ikaalisissa, kulut Ikaalisten kunnalle melkein kaksinkertaistuivat.
minä äänestä sellaista henkilä joka oli sairalan remontin puolesta
Työtön muurari ainakin kylästä löytyy.
Keskustelussa on arvuuteltu kumpaankin suuntaan, jotta autioittaako se uusi liikekeskus vanhaa kauppalaa ja nykyistä keskustaa vai ei. Mielestäni kysymys on vähän turha, sillä nykyinen keskustaajama autioituu joka tapauksessa. Ikaalisten keskus siirtyy kolmostien varteen. Siellä liikkuu raha, keskustassa ei liiku kuin ruohonleikkurit ja ginipullot.
Aivan samalla tavalla kuin maaseutu väistämättä autioituu rakennemuutoksen myötä, niin samoin käy vanhanaikaisille keskustaajamille. Kirkon ja kauppalan sijainti on ollut järkevä silloin kun jengi tuli veneillä kirkonkylään järven yli markkinoille. Jos Ikaalinen pitäisi perustaa tyhjästä nyt, niin se taajama tulisi tasan tarkkaan ison tien varteen, olisi ihmisillä mahdollisimman joutuisa siirtyminen työmaille isompiin kaupunkeihin.
Keskustaajamaa on turha tekohengittää, tosin ihan yhtä turhaa sitä on koettaa tahallaan tappaa. Antaa rahan ja ennen kaikkea ajan tehdä tehtävänsä. Liikkeet siirtyvät sieltä pikkuhiljaa pois ja osa ihmisistä seuraa perässä. Osa ei, ja nyt pitäisi pikemminkin miettiä sitä, että miten järjestetään vanhusväestön asiointi kaupoille. Ehkä siellä voisi kulkea jokin samantyyppinen palvelubussi kuin mitä menee maaseudulla? Terveyskeskus voi hyvin sijaita nykyisellä paikallaan, sen ei ole pakko olla kauppojen vieressä.
Lohduttaisin vielä kaikkia ikaalislaisia sillä, että tämä väistämätön rakennemuutos ei tuhoa mitään kulttuuriarvoja. Vanha kauppala tuhottiin jo vuosikymmeniä sitten. Säilytetään nykyiset puutalot ja puistot, tuupataan rumimmat uudemmat rötisköt nurin ja tehdään nopea & leveä tieyhteys kolmostieltä kirkolle. Jos käy hyvin niin ikaalisiin haluaa vielä joskus muuttaa muualla töissä käyviä ihmisiä asumaan ja kuka ties niille tyhjille tonteille voidaan vielä rakentaa uusia kerrostaloja uusien veronmaksajien asuttavaksi.
ihmettelen sitä naisedustajaa paneelissa kun hän retostosteli terveyskeskuksen rakennuskustannuksista.... onko hänelle jäänyt hihna päälle.
Hän lupasi kunnan säästöjen tulevan kun jätetään nurmikot leikkaamatta ja istutuksen hoitamatta..
Katsokaa ketä äänestätte... minä äänestän vain sitä joka hyväksyi terveyskeskuksen remontin.
Ihan vain tiedoksi että nuo rakentamis päätökset voi lukea kunnan
omilta sivuilta.
Kukaan ei vastustanut remottia vaan kiistaa tuli remontin
laajuudesta, joka tosin vuodepaikkojen osalta jäi pieneksi
vaikka rakennuksen yhden päädyn pidennys muutamalla
metrillä ei olisi edes vihretä niittyjä enempää kustantanut.
Aamulehden paneeli epäonnistui monelta osin panelistien
sovittua etukäteen Elikeinoelimemme asioiden pitämisestä
keskustelun ulkopuolella koska sieltä löytyvät suurimmat
säästömahdollisuudet.
Aamulehti itse jätti keskustelun ja yleisöäänestyksen
ulkopuolelle tuon surullisen läpilainan.
Näin Ikaalisissa salailun ja epäonistumisien politiikka
jatkuu
Äänestä Muutosta Nyt.
Guukkeli kertoo lisää Lasse Leppiniemestä, avaa kaikki ja lue !
56 on paras.