Se syntyi kun 1800-luvun alkupuolella Britanniassa tapatettiin lapsia työpaikoilla voiton maksimoimiseksi.
Ihan oikein että syntyi. Lapsia ei pidä tapattaa voiton maksimoimiseksi. Eikä naisia eikä miehiä pidä tapattaa voiton maksimoimiseksi.
Mutta homma meni liian överiksi. Olisi pitänyt sallia edes jotain pientä hyvin säänneltyä yritystoimintaa, toisaalta jos yritystoiminta ja lapsien-tapattaminen-voiton-maksimoimiseksi nähdään samana asiana, niin onhan se ymmärrettävää että ollaan jyrkän kielteisiä.
Ihmisiä kohdeltiin TODELLA huonosti 1800-luvun alussa ja aikaisemminkin, ei ollut mitään lainsäädäntöä työntekijöitä suojelemassa. Nyky-Kiina ja Bangladesh ja Pakistan, on siellä sentään jotain moraalia/etiikkaa/lakeja/demokratiaa työntekijöitä suojelemassa.
Ei ole kyseessä kateellisten ja kostonhaluisten propaganda. Kaikelle on syy ja seuraus. Kommunismi ei syntynyt siten että "hei keksitään jotain jotta me laiskat voimme sabotoida ei-keneltäkään-pois-rahoilla rikastuneita menestyjiä".
Ihan oikein että syntyi. Lapsia ei pidä tapattaa voiton maksimoimiseksi. Eikä naisia eikä miehiä pidä tapattaa voiton maksimoimiseksi.
Mutta homma meni liian överiksi. Olisi pitänyt sallia edes jotain pientä hyvin säänneltyä yritystoimintaa, toisaalta jos yritystoiminta ja lapsien-tapattaminen-voiton-maksimoimiseksi nähdään samana asiana, niin onhan se ymmärrettävää että ollaan jyrkän kielteisiä.
Ihmisiä kohdeltiin TODELLA huonosti 1800-luvun alussa ja aikaisemminkin, ei ollut mitään lainsäädäntöä työntekijöitä suojelemassa. Nyky-Kiina ja Bangladesh ja Pakistan, on siellä sentään jotain moraalia/etiikkaa/lakeja/demokratiaa työntekijöitä suojelemassa.
Ei ole kyseessä kateellisten ja kostonhaluisten propaganda. Kaikelle on syy ja seuraus. Kommunismi ei syntynyt siten että "hei keksitään jotain jotta me laiskat voimme sabotoida ei-keneltäkään-pois-rahoilla rikastuneita menestyjiä".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.