RKP:läinen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson kokoustaa Tukholmassa Ahvenanmaan koulutuspolitiikasta. Kuka muuten maksaa Ruotsin-matkan jossa aiheina on ahvenanmaalaisten nuorten koulutusongelmat eikä niinkään suomalaisten asiat joita Suomen hallituksessa istuvan ministerin pitäisi ajaa.
http://svenska.yle.fi/artikel/2012/10/16/henriksson-fler-alandska-studerande-till-finland
http://svenska.yle.fi/artikel/2012/10/16/henriksson-fler-alandska-studerande-till-finland
Vastaukset 24
Vanhimmat
Muistelen historian tunneilta, että Ahvenanmaa olisi - Suomen vaatimuksesta - Kansainliiton päätöksellä liitetty Suomeen. Eikös se Henriksson ole Suomen hallituksessa. Tästä päättelisin, että Suomen valtio saattaisi ministerin matkoja maksaa. Maksaahan se kansanedustajien kielikurssitkin esim. Maltalla. Ja erilaiset parlamenttiryhmien matkat tutustumaan vaikkapa Bangladeshin infrastruktuuriin tai jonnekin sinne päin. Ja paljon muuta. Tietäisitpä vaan. Onkohan sillä Anna-Maijalla muutakin ohjelmaa siellä Ruotsissa? Toivottavasti menee punaisella laivalla eikä ihan A-hyttiä sentään, niin ei mielensäpahoittajien tarvitsi niin kovasti kärsiä.
Unohtuivat vielä ne mielensäpahoittajat, jotka harmittelevat sitä, että Suomi sitoutui tuolloin Ahvenanmaan yksikielisyyteen. Koettakaa kestää.
Suomi tukalassa tilanteessa ja hetkellä joutui suostumaan affenoiden kiristyksen ja Ruotsin uhkailujen edessä.
Siinä sinulle "sitoutumista yksikielisyyteen".....
Ei Suomen olisi ollut mikään pakko ottaa Ahvenanmaata, mutta niin vaan väen vängällä halusi. Ruotsi olisi huolinut. Ei Ruotsi uhkaillut Suomea, höpsä.
Eihän sitä tietysti minkään maan ole PAKKO puolustaa omia alueitaan, mutta kyllä se vaan on tapana.
Ruotsi käytti häikäilemättömästi hyväkseen Suomen kansalaissotaa itsensä ja surujen hyväksi,mutta suomalaisten ja Suomen tappioksi.
Kannattaisi sinunkin lukea oikeata historiaa, eikä Meinanderin propagandaa.
Niin siis SUOMENRUOTSALAISET halusivat väen vängällä Ahvenanmaan osaksi Suomea, koska he tajusivat jo 1918 jäävänsä vähemmistöön tässä maassa ja häviävänsä kielitaistelun aikaa myöten, joten heidän juonensa oli ovelaakin ovelampi: liitetään yksikielinen, separatistinen maakunta osaksi Suomea jolloin saadaan ikuisiksi ajoiksi juntattua ruotsin kieli osaksi Suomen lainsäädäntöä. Näinhän sen täytyy olla, koska Suomen hallinnon pitää olla yhteyksissä Ahvenanmaalle ja koska siellä ei suomea tarvitse puhua, niin Suomen hallinnon tulee pysyä ruotsintaitoisena niin kauan kuin tuo saari on osa Suomea. Tämän vuoksi Suomen pitäisi itseasiassa hankkiutua eroon tuosta saaresta, joka maksaa suomalaisille veronmaksajille suoraa rahaa 300 miljoonaa euroa vuodessa plus 3 miljardia keinotekoisen kaksikielisyyden kustannuksina.
Kappas vaan kun olivat kaukonäköisiä. Olipa ovela juoni. On niin aukotonta päättelyä että oikein jää suu auki ihmettelemään. No tässä sitä nyt ollaan ja maksellaan ministerin ruotsinmatkoja.
Mikäs se historiankirja muuten olikaan, jota luit koulussa jos se ei ollut tämä Meinanderin?
Aika tyhmä kirjoitus.
Suomalaisten verorahoillahan sitä ruotsalaisuutta on aina pidetty pystyssä niin kotona kuin ulkomaillakin.
Samaan aikaan suomalaisten sukulaiskansat kuihtuvat kurjuuteen Venäjällä. Ne eivät maamme svekopäättäjiä kiinnosta.
"Samaan aikaan suomalaisten sukulaiskansat kuihtuvat kurjuuteen Venäjällä. Ne eivät maamme svekopäättäjiä kiinnosta."
No jospa te fennot ryhtyisitte huolehtimaan niistä kuihtuvista veljeskansoistanne? Kui olis? Ettekö tekin voisi sentään joskus jotain tehdä eikä aina vain olla vaatimassa ja laistamassa omaa vastuutanne, eli "persuilemassa"?
Svekoanakka paljasti taas näkemyksensä: Valtiovallan tehtävä on puolustaa ruotsalaisuutta Suomessa ja suomalaisuuden puolustaminen ulkomaillakin jätetään yksittäisten kieliaktiivien varaan.
Onko härskimpää ihmistä kuin surusveko?
"Valtiovallan tehtävä on puolustaa ruotsalaisuutta Suomessa ja suomalaisuuden puolustaminen ulkomaillakin jätetään yksittäisten kieliaktiivien varaan."
Mitäs härskiä minun näkemyksessäni on? Totta kai valtiovallan tehtävä on puolustaa suomalaisuutta johon myös suomenruotsalaisuus kuuluu.
Ja mitä taas suomalaisuuden puolustamiseen ulkomailla tulee niin tokihan valtiovaltakin siihen osallistuu, ovathan politikot tehneet paljonkin sen eteen että suomen kielen asema Ruotsissa paranisi.
Mitä taas niihin Venäjän alueella asuviin suomensukuisiin kansoihin tulee niin se nyt ei niinkään ole valtiovallan asia koska eihän siellä asu suomalaisia, vaan kyse on kielisukulaisuudesta ja sellaiset yhteydet ovat kyllä enemmän yksityisten aktiivien alaa vaikka toki valtio sitäkin toimintaa järjestöjen kautta rahallisesti tukee.
Mitä taas härskiyteen tulee, niin minusta netti fennon näkemys siitä ettei meistä hänen ruotsinkielisistä maanmiehistään tarvitsisi valtiovallan välittää lainkaan, niin se vasta härski onkin!
"ovathan politikot tehneet paljonkin sen eteen että suomen kielen asema Ruotsissa paranisi."
Kerrohan yksikin konkreettinen asia minkä eteen poliitikot ovat tehneet työtä?
"Kerrohan yksikin konkreettinen asia minkä eteen poliitikot ovat tehneet työtä?"
Erittäin konkreettistahan on että suomen kieli on saanut virallisen vähemmistökielen aseman Ruotsissa. Kuvitteletko että se on tapahtunut jonkilaisella automaattikirjoituksella vai miten sellainen olisi mahdollista ilman politikkoja?
Väittäisin että ruotsinsuomalaisten asema on ollut esillä jossain muodossa jokaisella meikäläisten virallisella valtio- y.m virallisella vierailulla Ruotsiin viimeisten vuosikymmenten aikana.
http://www.sprakradet.se/4713
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=2258
Hyvä Ankdam. Olet niin oikeassa.
Miksi ihmeessä suomalaiset maksavat yhteistyön pohjoismaiden kanssa vaikka yhteityön päämäärä on vain edistää ja tukea ruotsia, norjaa ja tanskaa.
Olisi totisesti aika luopua suomea sortavasta pohjoismaisesta yhteistyöstä ja sen sijaan tukea suomensukuisia kansoja. Yhtietyötä etenkin Viron kanssa on syvennettävä!
Tämäkin Henrikssonin matka suosii vain ruotsalaisia ja ahvenanmaalaisia intressejä. Suomlaiset senkin maksavat.
"Miksi ihmeessä suomalaiset maksavat yhteistyön pohjoismaiden kanssa vaikka yhteityön päämäärä on vain edistää ja tukea ruotsia, norjaa ja tanskaa."
Koska me olemme Pohjoismaa, kuulumme Pohjoismaihin ja haluamme kuulua Pohjoismaihin. Pohjoismaat on meidän kulttuurillinen ja poliittinen viiteryhmämme Euroopassa. Idästä tai etelästä ei sellaista yhteyttä löydy eikä tule koskaan löytymäänkään.
Yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa voimme paremmin valvoa omia etujamme Euroopan tasolla ja pohjoismainen yhteys vahvistaa meidän asemaamme Euroopassa.
Kyse ei ole Ruotsin tai ruotsin, norjan, tanskan tai edes Ahvenanmaan intressien tukemisesta vaan yhteisestä edusta.
Paremmin pärjää kun on kavereita! Hyvä esimerkki on persut, heillähän ei ole kavereita eivätkä he osaa toimia ryhmässä, siksi he ovat maalanneet itsensä nurkkaan ja istuvat siellä paitsiossa räksyttämässä vaikka äänestäjät olisivat halunneet heidät mukaan päättämään.
Se että voisit ryhtyä aktiivisesti toimimaan kuihtuvien veljeskansojesi ja suomensukuisten kielten puolesta tuolla idässä onkin sitten aivan eri asia.
Pohjoismainen etu ei ole pakkoruotsi.! Sitä paitsi Ruotsin olessa "samassa vuoteessa" voit varautua pettämiseen..! Pohjosmainen yhteistyö tarkoittaa käytännössä Ruotsin eri etujen ajamista kaikilla tasoilla, joten se ei voi olla Suomen etu..!
Pakkoruotsistako siellä Ahvenanmaaseminaarissa Tukholmassa juteltiin? Enpä usko, nyt netti fenno taas tuijottaa näyttöruutua pakkoruotsilasiensa läpi!
Jutussa kerrottiin että Henriksson oli puheessaan siellä Ahvenanmaaseminaarissa ilmaissut huolensa siitä että niin monet ahvenamaalaiset nuoret hakeutuvat Ruotsiin opiskelemaan jolloin Ahvenanmaan ja ja mantereen välille ei synny luonnollista yhteyttä eivätkä nuoret opiskelujensa yhteydessä tutustu suomalaiseen lainsäädäntöön ja hallintoon. Myöskään liike-elämässä tärkeitä kotimaisia kontaktiverkkoja ei synny ulkomailla opiskellessa.
Seminaarissa muuten puffattiin Ahvenanmaan etua eikä mitään Ruotsin etua. Kandeis osata ruotsia niin ei tarvitsisi puhua läpiä päähänsä ottaessaan kantaa teksteihin joita ei osaa lukea!
P.S.
Lakkaa myös nalkuttamasta ja poista jo se kiroamasi pakkoruotsi, et sinä sen poistamiseen mitään surukonsensusta tarvitse. Anna mennä, ei haitta minua ainakaan!
Me surut voimme vallan mainiosti hoitaa ne Pohjoismaiset yhteydet vastaisuudessa. No problem!
Rkp ei toimi Ahvenanmaalla ? Aina tuo sama virsi tulee esille kun Rkp.stä ja
Ahvenanmaan yhteistyöstä puhutaan. Rkp:n ministerit toimivat vain oman pienen
kielivähemmistönsä hyväksi vaikka ministerin kuuluisi olla koko kansan asialla.
Mehän tuonkin maksamme, tottakai.
Ei näillä rkp suhmuroinneilla ole mitään rajaa.
Mutta se loppuu kun perussuomalaiset pääsevät valtaan!
Jotain on kyllä väärin, kun RKP ei toimi Ahvenanmaalla. Hyvähän se on puhua valtamediassa yhteistyöstä, kun ei ole. Ei ole rajaa. Ei ole suhmoroinneilla mitään rajaa, kun perussuomalaiset pääsevät valtaan. Mehän maksamme.
Ahvenanmaan kysymys hoidellaan aikanaan yhteistyössä Putinin kanssa :)
Ankdam: "Me surut voimme vallan mainiosti hoitaa ne Pohjoismaiset yhteydet vastaisuudessa. No problem!"
Tiedetään. Suomenruotsalaiset haluavat sulkea suomenkieliset pohjoismaisen yhteisön ulkopuolelle, ja sisäänpääsyn ehdoksi he vaativat ruotsin kielen taitoa. En tiedä, mitä muut pohjoismaat ajattelevat, mutta jos yhteistyöhalua todella on, ei tuollaisia ehtoja aseteta, vaan asiat saavat ratkaista.
Pohjoismainen yhteistyö on muutakin kuin Pohjoismaiden Neuvostossa istumista. Itse asiassa tuohon neuvostoon suhtaudutaan aika lailla epäillen, ja asiat hoidetaan neuvoston ohi eri instanssien välillä suoraan. Enkä tarkoita virallisia asioita, vaan yksityisten firmojen yhteistoimintaa tai viranomaisten välisi neuvotteluja ym. Se on toiminut eri suuntiin - on rkp-läistä harhaa kuvitella, että Suomi olisi vain saavana osapuolena. Ruotsalaisia firmoja on ilmestynyt lahden takaa Suomeen, eivätkä ne ole esittäneet sellaisia kielipoliittisia vaatimuksia kuin Folktinget ja Rkp.
Oikeusministerin huolena on, että myös Ahvenanmaalla asiat hoidetaan Suomen lakien mukaan niin kauan kuin ao. alue on osa Suomea. Nykyisin siellä vaaditaan tärkeisiin tehtäviin suomen kielen taitoista väkeä, mutta suomen osaajat tulevat manner-Suomesta, ei Ahvenanmaalta. Tämä on niitä asioita, joissa suomenkielisillä on sivustakatsojan rooli; ruotsinkielisiä voi muistuttaa siitä, että todellisuus ei aina ole sitä, mitä toivotaan.
Trotjänare: "Tiedetään. Suomenruotsalaiset haluavat sulkea suomenkieliset pohjoismaisen yhteisön ulkopuolelle, ja sisäänpääsyn ehdoksi he vaativat ruotsin kielen taitoa. "
Haloo Trotjänare!!! Anteeksi nyt mutta me suomenruotsalaiset emme todellakaan "halua sulkea suomenkielisiä pohjoismaisen yhteistyön ulkopuolelle"!!
Onpa kerta kaikkiaan mahdoton yhtälö ja itsenä kumoava väittämä!
Saat kiukutella itsesi siniseksi kasvoiltasi mutta pohjoismaisessa yhteistyössä tullaan aina käyttämään ruotsia, norjaa, tanskaa ja skandinaviskaa. Vaikka viralliset kokoukset tulkattaisiinkin niin sitä ruotsia tulee osata viimeistään kokouksen jälkeen virallisen ohjelman ulkopuolella.
Englannista ei koskaan tule pohjoismaisen yhteistyön lingua francaa!
Pohjoismaisuus perustuu yhteisiin arvoihin ja hyvin samankaltaisiin kulttuureihin ja yhteiskuntiin mutta aivan erityisesti kielisukulaisuuteen ja kykyyn pienen harjoittelun ja toistensa kieliin totuttautumisen jälkeen kohtalaisen vaivatta ymmärtää toinen tosiaan.
Syytät Trotjänare meitä suruja siitä että me surut muka asetamme teidän suomenkielisten osallistumiselle kielitaitovaatimuksia!! Miksi ihmeessä ME sellaista vaatisimme?? Minähän nimen omaan totesin että nou hätä, ei tarvitse opetella ruotsia!
Toistan taas, te suomenkieliset voitte kaikessa rauhassa poistaa sen pakkoruotsinne, minä lupaan että me surut hoidamme vastaisuudessa pohjoimaisen yhteistyön y.m. ruotsinkielen osaamista vaativat hommat puolestanne. Ok?