http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_partisaani-iskut_Suomeen
Nykyään myös Venäjän puolella tapahtumat on myönnetty.
Mitä nyt on lukenut aiheesta kirjaa, niin voi todeta, että äärimmäisiä pirulaistekoja tekivät siviilejä vastaan ja myös pienet suomen lapsetkin olivat uhreina hyvin julmalla tavalla.
Ja täytyy sanoa, että se heidän pääjohtaja silloin ja monet muut lukien eivät olleet Hitleriä yhtään jalompia ihmisiä.
Kun Partisaanit vähänkin kuulivat suomalaisista aseistetuista joukoista, niin kipittivät vauhdilla piiloon kohti itärajaa.
Tietysti tiedämme, että suomella ei ole mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan, jos päättävät tuossa nykyajan uhossaan rajojen yli tulla, mutta tuli vaan mieleen moiset asiat.
Ihmettelen kovasti tuota Venäjän uhoa: Heti kun on varallisuutta, se käyetään armeijaan ja aletaan pienille naapureille vittuilemaan. Kiinan kanssa ollaan niin veljiä, niin veljiä.
Melkoista suurvaltapolitiikkaa tuo pienemmille uhoilu sanon minä. Ja se saatanan Bäckman pitäisi ottaa kiinni ja laittaa linnaan, koska siihen on oikeasti syytä. Levittelee vihaa venäjällä suomea vastaan liioittelevilla valheillaan !
Venäjä antaa tuollaisille maille kuin Pohjois-Korea kovasti tukea:
http://kokeile.yle.fi/uutiset/venaja_antoi_pohjois-korean_vanhat_velat_anteeksi/6299456
Hei vasemmistolaiset: Ei sotketa Yhdysvaltoja sitten tällä kertaa aiheeseen.
Nykyään myös Venäjän puolella tapahtumat on myönnetty.
Mitä nyt on lukenut aiheesta kirjaa, niin voi todeta, että äärimmäisiä pirulaistekoja tekivät siviilejä vastaan ja myös pienet suomen lapsetkin olivat uhreina hyvin julmalla tavalla.
Ja täytyy sanoa, että se heidän pääjohtaja silloin ja monet muut lukien eivät olleet Hitleriä yhtään jalompia ihmisiä.
Kun Partisaanit vähänkin kuulivat suomalaisista aseistetuista joukoista, niin kipittivät vauhdilla piiloon kohti itärajaa.
Tietysti tiedämme, että suomella ei ole mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan, jos päättävät tuossa nykyajan uhossaan rajojen yli tulla, mutta tuli vaan mieleen moiset asiat.
Ihmettelen kovasti tuota Venäjän uhoa: Heti kun on varallisuutta, se käyetään armeijaan ja aletaan pienille naapureille vittuilemaan. Kiinan kanssa ollaan niin veljiä, niin veljiä.
Melkoista suurvaltapolitiikkaa tuo pienemmille uhoilu sanon minä. Ja se saatanan Bäckman pitäisi ottaa kiinni ja laittaa linnaan, koska siihen on oikeasti syytä. Levittelee vihaa venäjällä suomea vastaan liioittelevilla valheillaan !
Venäjä antaa tuollaisille maille kuin Pohjois-Korea kovasti tukea:
http://kokeile.yle.fi/uutiset/venaja_antoi_pohjois-korean_vanhat_velat_anteeksi/6299456
Hei vasemmistolaiset: Ei sotketa Yhdysvaltoja sitten tällä kertaa aiheeseen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tällaista sota-aikana tosiaan tapahtui. Esimiehilleen olivat sanoneet tuhonneensa sotilasyksiköitä. Jotkut lapset ja naisetkin onnistuivat piiloutumaan.
Saivat nähdä perheensä surmattuina.
UKK kielsi jyrjästi puhumasta näistä partisaanien tuhotöistä yhtään mitään. Näistä on nähty telkassa jälkidokumenttekin.
Täällä on kaikki ns. "kyykkyajan kielletyt kuvat". Joku on koettanut estää sivutolle pääsyä muka virusvaroituksin. Niistä ei ole tuolla harmia. Kuvat on todella ikäviä naarurin rys_sile!
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/suomisodassa.htm
Varsinaiset kuvat on tuolla:
http://nocandoo.servebeer.com/temp/suomisodassa/pics/
Koska tiesi että Kuusinen tuntee Andropovin. Kuusisen viisumihakemuksen hylkääminen oli suoranainen ihme. Toisaalta voihan se olla että anomus esitettiin ennen kuin Andropov oli iso pamppu. Saamattomia loisia koko politbyroo.
"YLE: Venäläistutkija syyttää suomalaista kaukopartiota sotarikoksesta
- Suomalaiset tuhosivat tahallaan kenttäsairaala 2212:n Petrovski Jamissa. Sairaalassa oli kolme osastoa eri rakennuksissa: kirurginen osasto, vuodeosasto ja lievemmin haavoittuneiden osasto, Repnikov kuvaili Ajanakohtaisessa kakkosessa.
Hän perustaa väitteensä löytämäänsä asiakirjaan Venäjän armeijan sotilaslääketieteen arkistosta.
Sairaalan johtajan raportissa kuvataan, kuinka suomalaiset hyökkäsivät ensin sairaala-alueen suojana olleiden sotilaiden asuntolaan eliminoidakseen aseellisen vastarinnan. Sen jälkeen muut rakennukset sytytettiin tuleen ja pakenevia ammuttiin.
- Sairaalan henkilökunnasta sai surmansa 28, potilaita kuoli 9, siviilejä 15 ja vankeja 6. Puna-armeijan sotilaita meni koko Petrovski Jamin hyökkäyksessä noin 40"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288508283313.html?ref=rss
Sä olet lukenut jotain kirjaa jaa kerrot ne täällä totuuksina.
Typpi, joka faktoihin reagoi tuolla tavalla, ei ole ihan täyisjärkinen.
Esim. Seitajärven tapauksessa ruotsista kävi lääkäreitä ym.ta muutama päivä tuhon jälkeen tutkimassa ja toteamssa partisaaninen rikosjälkiä=siviilien ruumiita. siitä tuli merkittävä tapaus, koska ruotsi oli puolueeton ja sai tiedot todistaa itse tapahtumista.
Wikipediasta löytyy tietoja myös.
Ropakantaa ropakantaa! Neuvostopartisaanit jakoivat vain kukkia ja leipää Suomen sorretuille työläisille. Ja sit kaiken lisäks USA on pahis.
Kukkia? Oliko niillä kokalehtiä ja oopiumia jo silloin. Onhan noita nykyään saatavilla tsetseeni melonikauppiailta Petrogradista, kuten myös väärennettyjä lääkärintodistuksia ja kaikkea muuta mukavaa.
Musta huumori, musta huumori... :) jos ei näe mustaa huumoria näkeekö propagandaa? Musta huumori on puettu kaapuun että se läpäisee vallitsevan totuuden. Jos ei ole kysymys mustasta huumorista on kysymys säälttävästä. Valittetavasti myös suomessa pitää osata tuo taito.
Nooh nooh. Venäläinen on moraalinen ihminen. Kaikkihan tietää ettei ne siellä polta, juo, raiskaa, käytä huumeita tai tee mitään tuollaista sotatilanteessa.
Niinhän se on jenkkikin, moraalinen. Ei se My Lain kylässäkään ampunut kuin vain n. 550 naista ja lasta ja vanhusta. Moraalia on !
Eikä partisaanit ampuneet ketään suomalaisia siviilejä koska jenkit ampuivat My Laissa jotakin.
Viinan kanssa kaikki sortuvat, valitettavasti sodassa menovaihde on suuremassa osassa kuin olisi normaalisti ja shittiä tapahtuu tosi paljon normaaliin verrattuna.
Monestako My Lain verilöylyyn osallistuneesta tuli Yhdysvaltojen presidentti tai armeijan komentaja.
Suomalaiset tappoivat keskityslereissään yhden talven aikana n. 4500 siviiliä, etupäässä juuri lapsia. Että kyllä vertailukohteita löytyy jos siviilien tappamisesta haluat keskustella.
Typerää tuollainen toisen osapuolen haukkuminen vielä n. 70 v jälkeenpäin kun omalla puolella on tunnollaan lähes 20 kertaiset hirmuteot.
Lähde kiitos
Lähde ??? Oletko noin tollo vai trollaatko vain? Lienet ainoa suomalainen, joka ei ole kuullut Itä-Karjalaan ei-kansalliselle väestölle pystytetyistä leireistä. Mene koulunpenkille, siinä sinulle lähdettä.
tapettu ketään. Tarkoitus oli siirtää venäläinen väestö omalle puolelleen. Leiriläisiä menehtyi aliravitsemukseen ja tauteihin. Suurin osa oli valmiiksi huonokuntoisia, jotka neuvostohallinto oli tarkoituksella jättänyt evakuoimatta.
Ja suomalaisten julmuudethan ovat tosia koska länsimaailman TÄYTYY olla paha.
Ja neukkujen leirit ovat "rauhanleirejä". Ja heikäläisten vallankumoussaavutusten "keihäänkärki", eli ne 66 miljoonaa koipensa oikaissutta, ovat samalla logiikalla "rauhankuolleita".
"Tarkoitus oli siirtää venäläinen väestö omalle puolelleen. "
Mihin hemmetin "omalle puolelleen"?
Tarkoituksella eristettiin venäläisväestö muusta väestöstä ja teetettiin työtä sotilashallinnon hyväksi. Lisäksi näännytettiin venäläisväestö olemattomiin huomattavasti pienemmillä ravintoannoksilla muuhun väestöön verrattuna.
Leireillä myös teloitettiin vankeja.
"Siirtoleiri"-nimitystä alettiin käyttää vasta vuoden 1943 alkupuolella, kun huomattiin, että Saksa häviää sodan ja on aiheellista miettiä Suomen häviön seurauksia.
Aiemmin puhuttiin selkeästi ja ujostelematta keskitysleireistä.
,,,,Leiriläisiä menehtyi aliravitsemukseen ja tauteihin.,,,,
Ihminen menehtyy aliravitsemukseen jos hänelle ei anneta riittävästi ruokaa. Niin yksinkertaista se on. Eivät ne tahallaan syömättä olleet. Kuten tiedämme niin aivan samaan aikaan, samana talvena, ei Suomessa eikä muualla Itä-Karjalassa kuoltu nälkään eikä pahemmin tauteihinkaan. Vain näillä leireillä kuoltiin eli juttu on aika selvä, ruokaan ei vaan haluttu antaa ja siksi ei annettu. Nälkäinen ihminen on herkkä taudeille ja asumisen ahtaus lisää tauteja.
Kun heidät vietiin leirille niin eivät he saaneet mukaansa mitään omia ruokavarantoja, ne vei SA-Int. Eli tahallista se oli Suomen taholta, turhaa sitä on alkaa kiistää.
Sodan uskottiin pian päättyvän ja silloin venäläiset palautettaisiin omalle alueelleen.
Siksi heidät koottiin omille leireilleen.
Leiriläisten ruoka-annokset olivat muita pienemmät, mistä johtuivat aliravitsemus ja taudit.
"Kun heidät vietiin leirille niin eivät he saaneet mukaansa mitään omia ruokavarantoja, ne vei SA-Int."
Ei vienyt. Ruokavarastot oli evakuoitu ja tuhottu Stalinin käskystä.Leiriläiset olivat valmiiksi sairaita ja nälkiintyneitä.
Typerä sekopää valehtelija. Annahan tilastoja. Enemmistöä ei ruokittu, koska ruokaa ei ollut.
Miks ihmeessä joitakin ryssiä olisi pitännyt ruokkia. Kuvitellaanpa että olisivat saaneet sotavangiksi vuonna 1941 noin 10 000 suomalaista. Eivät takulla olisi näitä ruokkineet.
No tämäpä kumma. Trolli-idiootti väittää Suomen olleen nälänhädän partaalla vuonna 1942, mutta nyt sillä kuulema oli resursseja ruokkia tuhansia vihamielisiä muuten aliravittuja venäläisiä. Kerrohan lisää.
Tuolla ylempänä on linkki kuviin. Kannattaa käydä vilkaisemassa.
,,,,mutta nyt sillä kuulema oli resursseja ruokkia tuhansia vihamielisiä muuten aliravittuja venäläisiä.,,,,
Jos tiedettiin että ruokaa ei ole 20 000 ei-kansalliselle niin miksi heidän alueensa sitten vallattiin? Tai olisi annettu olla omissa kylissään ja syödä omia ruokiaan, riitti siellä ruokaa kansallisillekin.
,,,,,,Ruokavarastot oli evakuoitu ja tuhottu Stalinin käskystä. Leiriläiset olivat valmiiksi sairaita ja nälkiintyneitä. ,,,,,,
Ei olleet läheskään kaikki. Puna-armeija pakeni monin paikoin niin lujaa, että eivät kerinneet ja sitäpaitsi kansa osasi myös piilottaa ruokiaan. Kyllä se on kerrottu tutkimuksissa miten armeija otti heidän ruokansa. Eivätkä he olleet sen sairaampia ja kurjempia kuin ns. kansallisetkaan. On se myös aika brutaalia ottaa jo valmiiksi sairaat ja nälkäiset ja sulkea heidät piikkilangan taa nälkään kuolemaan.
,,,,Miks ihmeessä joitakin ryssiä olisi pitännyt ruokkia. Kuvitellaanpa että olisivat saaneet sotavangiksi vuonna 1941 noin 10 000 suomalaista. Eivät takulla olisi näitä ruokkineet.,,,,
Niin, miksi ihmeessä tosiaankin? Et taida tajuta mistään mitään, kuten sitä, että vallattujen alueitten siviilejä ei saa tappaa nälkään eikä mitenkään muutenkaan. Sitäpaitsi, nuo siviilit eivät olleet sotavankeja vaan siviilejä.
,,,,,Kuvitellaanpa että olisivat saaneet sotavangiksi vuonna 1941 noin 10 000 suomalaista,,,,,,,
Millähän perusteella meillä porvaristo tuntee ylemmyyttä itään verrattuna jos käytösnormiksi riittää se mikä oli Stalinin noudattama normisto, jos ei Stalin niin ei sitten mekään. Olet täysi skitso.
,,,,,Enemmistöä ei ruokittu, koska ruokaa ei ollut. ,,,,,
Ruokaa riitti yli 3,5 miljoonalle syöjälle eli ei olisi ollut mikään ongelma antaa näille 20000:lle sen verran enemmän, että heistä ei olisi 4500 kuollut nälkään. Joten puhut taas täyttä p....skaa, eikös vain.
Suomalaisten keskustelujen ongelma on että aina pitää valita puoli!!! Keskustelun avaajien ongelma on että valitaan puoli ilman toisen puolen näkymää. Keskustelijoiden ongelma on yrittämättömyys ymmrtää mitä toinen koettaa kertoa.
Kannattaa tutustua nykyaikaan ja siihen kuinka ruokaa heitetään roskiin, kaupat sulkevat roskikset koska hamstraajat käyvät niillä ja samaan aikaan kuolee jossakin muutama miljoona ihmistä nälkään. Sitä puolustetaan puhtaudella ja sillä että ruoka pilaantuu. Rahan puute tai puute nyt ja puute silloin rahasta ja ruuasta yhtäaikaa oli karmaiseva yhtälö silloin ja sota siihen päälle kaiken lisäksi teki elämästä helvettiä kaikille.
".Leiriläiset olivat valmiiksi sairaita ja nälkiintyneitä. "
Miksi ne sitten vietiin leirille, mitä vaaraa sairaista ja nälkäisistä olisi ollut omissa kylissään voimattomina maatessaan?
Samasta syystä miksi näiden 20 000 ihmisen valtio yrittä vallata Suomen alueen vuonna 1939. Ainiin sinähän uskot etteivät yrittäneet.
Että Itä hyökkäsi ensin. Toisen posken kääntäminen katsos kun ei oikein kuulunut sellaisen veitikka vesselin periaatteisiin joka kyseli aina leikillään että "Montako divisioonaa Paavilla on". Oli toki entinen seminaarilainen.
No jospa näiden asuntoja ja olinpaikkoja tarvittiin joukkojen majoitukseen kun ei ollut tarpeeksi materiaalia joka hökkeliä uudelleen rakentaa. Korvessa asuva saattoi olla potentiaalinen partisaani. Tällaisella logiikallahan Puna-Armeija toimi esimerkiksi Baltiassa kesällä 1940.
Nytkö sitä sitten riittikin. Aliravitsemusta ei siis ollut. Myönnät siis sankarisi Molotovin valehdelleen Suomen nälkäpulasta. Nooh eipä ole ensimmäinen valhe jonka se ja te muut vasurit olette kertoneet.
aliravitsemus ja taudit yhdessä. Perusteet oli luotu jo neuvoistovallan aikana. Heikkokuntoisin porukka jätettiin suomalaisten hoidettavaksi. Se ei suuremmin kiinnostanut, koska sodan uskottiin pian loppuvan ja venäläinen väestö lykättäisiin silloin omiensa yhteyteen.
Nyt oli pulaa ruoasta, lääkkeistä ja kiinnostuksesta venäläisen väestön hoivaamiseen.
Karjalaisiin sitä riitti kohtuullisesti.
,,,,,Nyt oli pulaa ..... kiinnostuksesta venäläisen väestön hoivaamiseen.,,,,
Tuosta se murhenäytelmä juuri johtuikin. Kiinnostus riitti vain siihen asti että epäkansallinen väestö saatiin piikkilangan taa. Kiinnostusta ei enää riittänyt siihen, että miten ne siellä mahtaa elää. Tästähän se kaikki johtui. Eli ei se ollut yhtään Stalinin hallintoa parempaa tuo suomalainenkaan hallinto kun kyse oli ei-toivotuista ihmisistä. Piikkilangan taa vaan kuolemaan, jees. Nähtiin se jo 1918.
Kiinan kanssa veljiä?Jos Kiina lähtee sotaan japania vastaan niin kuinka monta liittolaista sillä on mukana. Näyttäisi olevan tuo Korean toinen puoli mutta tuskin moni muu.Venäja pitää ystävät lähellä ja viholliset vieläkin lähempänä, koska suomessa ei kauheasti puhuta venäjän ja kiinan välisesestä raja ongelmasta niin kansakaan ei tiedä. Siellä tosiaan on tuhat ja yksi ongelmaa joista ei uutisoida.
Niin tappoi Suomenkin armeija naisia ja lapsia, keskitysleireissä siis.
Ja Englanti ja USA tappoivat naisia ja lapsia pommituksillaan Saksassa ja jopa "vapautettavassa" Ranskassa. Pommittaessaan ranskalaisia pikkukaupunkeja maan tasalle Wehrmachtin joukkojen liikkumisen estämiseksi tiesivät ne, että noissa Ranskan kaupungeissa asuu myös naisia ja lapsia. Niinpä Ranskan siviilitappiot olivatkin "vapautusvaiheessa" kaiketi jopa virallisestikin luokkaa 50 000, todellisuudessa paljon enemmän.
Tai jo pari vuotta sitten laskettiin Irakin siviilitappiot olevan n. 70 000 henkeä !!! Ja vain siksi kun poika-Bush ei tykännyt S Husseinin rumasta naamasta. Että revi näistä.