Jalankulkijatkin voisi opetella seuraamaan vähän muunkin liikenteen rytmiä, eikä pomppia suojateille miten sattuu, "minulla on oikeus"-asenteella... Ihan vain lähinnä oman turvallisuutensa vuoksi. Se, kuka oli syyllinen, kun makaa auton alla, on siinä vaiheessa aika merkityksetöntä. Ja ne polkupyöräilijät....
Ok, en yleistä tai paasaa enempää, eiköhän ne puusilmät itsensä jo tästä tunnistaneet ja ymmärtäneet.
Olkaa varovaisia ja tarkkoja liikenteessä, sekä osatkaa myös joustaa oikeuksistanne tilanteissa, jolloin se olisi hyväksi liikenteen yleisen sujuvuuden kannalta.
- Bussikuski, Helsinki.
Ok, en yleistä tai paasaa enempää, eiköhän ne puusilmät itsensä jo tästä tunnistaneet ja ymmärtäneet.
Olkaa varovaisia ja tarkkoja liikenteessä, sekä osatkaa myös joustaa oikeuksistanne tilanteissa, jolloin se olisi hyväksi liikenteen yleisen sujuvuuden kannalta.
- Bussikuski, Helsinki.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Bussikuski kirjoittaa asiaa - omalta kannaltaan. Sen jälkeen ei bussikuskin enää tarvitsisi seurata kevyen liikenteen rytmiä. Olisi tavallaan "ulkoistanut" vastuun muille.
Tämä koskee KAIKKIA; autoilijoita, pyöräilijöitä, kävelijöitä yms..
3 §
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Kaikilla tienkäyttäjillä on vain velvollisuuksia, pelkkiä oikeuksia ei kenelläkään.
Miten saisimme autoilijat noudattamaan tätä pykälää?
Ja sinulla on VELVOLLISUUKSIA. Noudattamalla niitä et vaaranna ketään ja vaikka kuinka pomppaisi eteen, ehdit pysähtymään. Autokoulussa sinun on pitänyt oppia säännöt ja varsinkin ammattikuljettajana sinun pitää kunnioittaa niitä. Tuollaista asennetta ei pitäisi olla varsinkaan ammattikuljettajalla. Mutta valitettavasti yuollaiset puusilmät ovat saaneet ajokortin vahingossa.
Minun mielestäni bussien pitää väistää kaikkia muita, kun ne lähtee pysäkiltä. Puusilmäiset tyhmät bussikuskit ei vaan sitä tajua. Jos joku bussikuski tästä ärsyyntyy niin tunnisti itsensä tuosta kuvauksesta.
Mun mielestä taas haittikset vois väistää sivuun kun ovat jäämässä jalkoihin liikenteen seassa.
Sinun mielipiteelläsi ei ole väliä, sillä lain mukaan pysäkiltä lähtevää bussia on väistettävä, jos nopeusrajoitus on 60 km/h tai alle. Jos suurempi, niin silloin ei ole.
Kyllä minä sen tiedän, ja toiminkin sen mukaan. Mutta tuota avauksen kirjoittanutta bussikuskia tuskin haittaisi, vaikkei yksikään henkilöautoilija noudattaisi väistämisvelvollisuuttaan - eihän häntäkään huvittaisi noudattaa suojatien väistämisvelvollisuuksia.
Luulisi että ammattikuski osaa säännöt ja kykenee noudattamaan niitä.
Bussit ovatkin aika rankasti yliedustettuna yliajotilastoissa.
Yrittäkää nyt vaan opetella noudattamaan liikennesääntöjä ja jos ne ovat mielestänne väärin, niin sitten pitää ottaa yhteyttä kansaedustajiin ja vaatia parannusta.
...hukassa?
Keskity nyt vain itse noudattamaan sääntöjä.
Hei bussikuski!
Sinut on testattu ja ajotaitoiseksi havaittu. Sinun pitää sääntöjä noudattaa.
Jalankulkija-korttia ei ole. Jalankulkijoina ja suojatien kulkijoina on vanhuksia, aikuisia,lapsia. Huononäköisiä - mielisiä ja -kuuloisia.
Sinun VELVOLLISUUTESI on suojella heitä kaikkia bussisi yliajoilta.
Rotta on sitä mieltä, että rohkeasti vaan suojatielle. Joten niin teen.
Johan olette iloista porukkaa, joiden kanssa on mukava keskustella! :)
Nimenomaan, vastuu on KAIKILLA tienkäyttäjillä, ja siksi aloitusviestini ensimmäinen sana oli jalankulkijatKIN. Liikennesäännöt on kyllä hallussa itselläni ja kykenen myös noudattamaan niitä, kiitos vain.
Nimimerkiltä "..!.." kysyisin, että mikä "tuollainen asenne"? Onko se, jos nimenomaan näin liikenteen ammattilaisena kehoitan myös muita olemaan skarppina liikenteessä, huonoa tai väärää asennetta?
Olen ajanut n. 10 vuotta ammatikseni pk-seudulla, ilman yhtäkään kolaria. Joka päivä näen silti mitä hullumpia suorituksia mm. kanssa-autoilijoilta, pyöräilijöiltä ja, anteeksi nyt vain, myös jalankulkijoilta.
Minä kyllä jarrutan, kun Kurvissa narkkari juoksee eteen keskellä tietä. Jarrutan myös silloin, kun fillari pyyhältää tasa-arvoisessa risteyksessä vasemmalta eteen, tai kun yksityisautoilija tunkee väkisin eteen, iskee liinat kiinni ja päättääkin kääntyä jollekkin sivukadulle. Jopa silloin pysyy jalka jarrulla, kun vilkku päällä, pysäkiltä lähtiessä, on näiden minäminä-tyyppien pakko vain painaa ohi, säännöistä piittaamatta.
Tiedä sitten, mitä antipatioita teillä on bussikuskeja kohtaan noin yleisesti, kun näin paljon närää ja tahallistä väärinymmärrystä kirjoitukseni teissä herätti, vai kertooko reaktionne sittenkin omasta asenteestanne muuta liikennettä ja sen huomioimista kohtaan?
Eivät bussit ole mitään esimerkillisiä liikenteessä vaikka jalankulkijat ovat niiden asiakkaita.
Liikenteen yleinen "sujuvuus" tarkoittaa yleensä että "hiiret hyppivät pöydällä", eli ei se olekaan tärkeätä silloin kun Poliisi on paikalla.
Mitä antipatioita itselläsi on jalankulkijoita kohtaan, jos käskytät heitä aina joustamaan?
Aloituksessa suoraan annoit ymmärtää, että lain jalankulkijalle takaamat oikeudet ovat toissijaisia sinun antamiisi oikeuksiisi verrattuna. "Omaan turvallisuuteen" vetoaminen kuulosti jo melkein uhkaukselta.
Ja sitten puolustelet töksäytystäsi kehumalla itseäsi. Kerrot esimerkkejä, joilla ei ole aloituksesi kanssa mitään tekemistä.
Aloituksessasi on rivien välistä luettavissa ettei jalankulkoilla mielestäsi ole mitään syytä luottaa edes suojatien turvallisuuteen, vaikka lain mukaan näin on.
Kritisoi miten paljon vaan keskellä tietä juoksevia jalankulkijoita, väistämisvelvollisuudesta piittaamattomia pyöräilijöitä tai eteen kiilaavia autoilijoita, koska he eivät omalta osaltaan noudata liikennesääntöjä. Jos noissa tilanteissa olisi sattunut jotain, sinä olisit ollut se syytön osapuoli.
Sen sijaan, jos ajat suojatietä ylittävän jalankulkijan päälle, syyllinen olet yksin sinä. Mistään taivaasta jalankulkija ei siihen suojatielle tipahda, joten jos jotain sattuu, et ole itse noudattanut sitä mitä suojatien lähestymisestä on määrätty.
Mietipä sitä.
Uskomatonta skeidaa kirjoitatte... :D
"eihän häntäkään huvittaisi noudattaa suojatien väistämisvelvollisuuksia." -Missä kohtaa olen väittänyt niin??
Mä kyllä pyrin olemaan kohtelias liikenteessä ja noudatan sääntöjä. Suojatietä ylittävien annetaan mennä jne. Ehkä olen nyt sitten jollainlailla sokea tuolle omalle aloitusviestilleni, koska en ymmärrä, mikä siinä on näin provosoivaa mielestänne.
Pointti oli (nyt mahdollisimman selkeästi), että MYÖS jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden on huomioitava muukin liikenne! Vähän liikenteen lukutaitoa - liikennesilmää, ja sitä liikenteen rytmin ymmärtämistä! Se ei vaadi kuin vähän maalaisjärkeä. Sama koskee KAIKKIA tielläliikkujia, fillareista raitiovaunuihin ja jalankulkijoihin.
"Aloituksessasi on rivien välistä luettavissa ettei jalankulkoilla mielestäsi ole mitään syytä luottaa edes suojatien turvallisuuteen, vaikka lain mukaan näin on." - Opetatko sinä lapsillesikin, että suojatielle voi mennä vaikka silmät sidottuina, sillä lain mukaan autojen pitää väistää?! Toivottavasti et.
"Mitä antipatioita itselläsi on jalankulkijoita kohtaan, jos käskytät heitä aina joustamaan?" - Onko vika lukutaidossa vai luetun ymmärtämisessä, vai mitä hourit? Kai tajuat senkin, että itsekkin ulkona liikkuessani, olen useimmiten yksi niistä jalankulkijoista? Kesällä myös yksi pyöräilijöistä ja silloin tällöin yksityisautoilija... Työkseni ajan bussia. En "käskytä" ketään, kehoitan vaan pitämään silmät auki ja seuraamaan vähän mitä ympärilläkin tapahtuu.
Kyllä, sinä selvästikin olet sokea tuolle avausviestisi typeryydelle. Ilmeisesti se on sitten muiden avustuksella alkanut avautua sinullekin, ja sehän on vaan hyvä asia. Ihmeellisen hyökkäävästi käyttäydyt niitä kohtaan, jotka ovat sinua auttaneet. Huono itsetunto?
Noin niinkuin muuten olen sitä mieltä, että juuri sinä olet täsmälleen oikea tyyppi leimaamaan muiden kirjoitukset "uskomattomaksi skeidaksi". Harmi, että tämä ironia jää sinulta takuuvarmasti huomaamatta.
"Pointti oli (nyt mahdollisimman selkeästi), että MYÖS jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden on huomioitava muukin liikenne!"
Mitä varottavaa suojatielle astuvalla jalankulkijalla on kuljettajan suojatiesääntöä noudattavassa kuljettajassa? Ei mitään.
"Vähän liikenteen lukutaitoa - liikennesilmää, ja sitä liikenteen rytmin ymmärtämistä!"
Suojatiellä ei ole rytmiä. Ajoneuvot hidastavat ja tarvittaessa vaikka pysähtyvät, kun jalankulkija ylittää suojatien.
"Se ei vaadi kuin vähän maalaisjärkeä."
Maalaisjärki sanoo että isomman on varottava pienempiä.
"sillä lain mukaan autojen pitää väistää?!"
Hyvä kun vihdoin tajusit sen. Opetin lapseni noudattamaan myös kuljettajan suojatiesääntöä ja hyviä autoilijoita heistä on tullut, ei laisinkaan tuollaista asennevammaa.
Liikennesäännöt kertovat miten menetellään. Noudata vaan niitä sääntöjä. Omia päätelmiä ei pidä tehdä.
"Maalaisjärki sanoo että isomman on varottava pienempiä.
Minun mielestäni se sanoo juuri päinvastoin. Vesiliikenteessäkin pienempi väistää isompaa.
Tieliikenteen osalta tilanne on harvinaisen selvä. Kuljettajan on suojatietä lähestyessään noudatettava erityistä varovaisuutta ja väistettävä suojatietä ylittävää jalankulkijaa. Jalankulkijan on ajoradalle astuessaan noudatettava varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon nopeus ja etäisyys edellyttävät.
Jalankulkijan varovaisuus ei voi kuitenkaan tarkoittaa sitä, että auton kuljettaja kiihdyttää kohti suojatietä, jolle on esteetön näkyvyys, 50...100 metrin päästä, vaikka suojatiellä olisi jalankulkija törmäyskurssilla.
Jalankulkijana tuossa varomisessa on juuri se ongelma, että ei voi milloinkaan tietää miten kovaa nopeutta kukin aikoo ajaa. On turhauttavaa odotella 50 metrin päässä lähestyvää autoa, jos se ajaakin 20 km/h ja lopulta kääntyy suuntamerkkiä näyttämättä ennen suojatietä. Sitten taas meinaa joutua yliajetuksi, kun joku ajaakin ylinopeutta, kiihdyttää tavallista nopeammin eikä edes hidasta, vaikka jalankulkija ylittää suojatietä.
Jalankulkijan on vaikea arvioida ajoneuvojen nopeuksia, koska ne tulevat suoraan kohti kahdelta suunnalta, varsinkin suurilla nopeuksilla.
Lisäksi liikenneympäristössä on paljon parantamisen varaa. Suojatien läheisyydessä ei saisi koskaan olla taloja, puskia, puita tai muitakaan näköesteitä.
"Vesiliikenteessäkin pienempi väistää isompaa."
Vesiliikenteessä ei sovelleta tieliikennelakia.
Eittämättä tulee mieleen sanonta, se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...
No, onneksi ei itse tarvitse autoa juuri työn ulkopuolella käyttää ja ruuhkissa hermoilla, ruuhkissa, jotka osittain syntyvät juuri tästä tienkäyttäjien keskinäisestä joustamattomuudesta ja itsekeskeisyydestä. Työaikana sentään palkka juoksee, silloin ei ole kiire mihinkään.
Nimimerkki vastuu kaikilla: nimenomaan, kaikillla.
Se on kyllä ihan kaikkien kannalta onni.
mikä oikeuttaa bussikuskin ajamaan päin punaista ?
Ei mikään.
??