Continental Icecontact vs. Good Year Ultragrip Ice Arctic

Molemmat testien mukaan oikein hyviä ja hiljaisia (nastarenkaiksi).
Ainoa asia mikä mietityttää on tuo käytännön kestävyys.
Sitä olettaisi, että Conti kestäisi paremmin käytössä, kun on vielä tuo pintapehmeyden säilyttävä teknologiakin. (jos toimii edes osittain).

Kukaan ei varmaan tuota vielä varmasti tiedä kun Good Year on ihan uusi malli. Mutta ehkä jollain on niin hyvä kokemus ja näkemys, että osaa päätellä?
101769
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

vastasit jo itse kysymykseesi, onnea!

Äänestä

Continentalista on täällä aiemmin todettu että nastat irtoaa, mutta onhan ne sitten hyvät kesärenkaat kun pysyvät pehmeänä eikä tarvitse itse nyppiä nastoja irti

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10181916

Äänestä
  • Nythän Conti mainostaa käyttävänsä uusia suomalaisia nastoja.
    Vanhat jutut happanee aikas nopeasti rengasmaailmassa, joten Essonbaarijutu voi unohtaa äkkiä.

    Äänestä

alla goodyearit ja on ajettavuudeltaan ja ääneltään huippuluokkaa asfaltilla. Lumella en vielä säiden vuoksi ole päässyt testaamaan. Hiljaiset ne kyllä nastarenkaiksi on.

Äänestä

sanokaas miksi..... uusissa conteissa on selvästi merkit outside ja inside......
kuitenkin kun katsoo kuvioa, niin sen mukaan toisen puolen renkaat tulee pyörimään "väärin päin".........kun kaikkihan tietää, että kuvion pitäisi aurata menosuuntaan........että rengasmelu olisi pienin.........????

Äänestä
  • nyt tuo pojalle liian paha rasti. Kyllä ne rengasinsinöörit tietää mitä tekevät, vai kuinka?

    Äänestä

  • perusdallaaja kirjoitti:

    nyt tuo pojalle liian paha rasti. Kyllä ne rengasinsinöörit tietää mitä tekevät, vai kuinka?

    ei niistä aina tiedä.......olisiko niin köyhä tehdas ettei voi tehdä renkaita niin, että kuvio tulisi toisin päin........

    Äänestä

GY Ice Arctic huomattavasti meluisampi kuin edeltäjänsä Ultra Grip Extreme, ihmeellinen jollotus kuuluu Ice Arctikeista. Ultra Grip Extremet olivat todella hiljaiset renkaat. melun suhteen uusi Ice Arctic pettymys, mutta pito ja ajo ominaisuudet ovat kyllä huippua.Hiljaiseksi tuota rengasta ei voi sanoa vai olisikohan noissa joku vika.

Äänestä

Minulla nyt uudet Continental IceContact alla ja hyvältä tuntuu tähän asti. Melu vähäistä, pito hyvä ja kaikki nastatkin vielä pysyneet. Ymmärsin, että ovat kehittäneet nastojen kiinnitystä (liimalla?), että varmasti pysyvät.

Edelliset toisessa autossa olivat Goodyearin Ultra Grip Extremet, jotka olivat erittäin hiljaiset, mutta nastoja irtosi jo ensimmäisenä talvena luvattoman paljon. Myöskään vetopito etuvetoisessa A6:ssa ei vakuuttanut.

Äänestä

Jaahas, minulla taas ei noista extremeistä irronut kuin muutama nasta, liekkö huolellisella sisäänajolla merkitystä,olin kyllä erittäin tyytyväinen niihin extremeihin, olisikin pitänyt pysyä hyväksi havaitussa ja ostaa ne eikä noita ice arcticeja,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Octaviamies kirjoitti:

Molemmat testien mukaan oikein hyviä ja hiljaisia (nastarenkaiksi).
Ainoa asia mikä mietityttää on tuo käytännön kestävyys.
Sitä olettaisi, että Conti kestäisi paremmin käytössä, kun on vielä tuo pintapehmeyden säilyttävä teknologiakin. (jos toimii edes osittain).

Kukaan ei varmaan tuota vielä varmasti tiedä kun Good Year on ihan uusi malli. Mutta ehkä jollain on niin hyvä kokemus ja näkemys, että osaa päätellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu