Miten kieli, joka on vuosisatoja ollut alistamisen, sortamisen ja nöyryyttämisen väline, voi olla yleissivistyksemme kulmakivi ?
Pääministeri Katainen, KOK, lähes diktaattorin elkein, pelottavan hitlerimäisesti, esti arvovallallaan vapaa kielivalinta-äänestyksen tuomista puoluekokoukseen. Hänen mielestään yleissivistyksemme kulmakivi on PAKKORUOTSI, se että kaikki suomalaiset joutuvat opiskelemaan ruotsia.
Kyllä Suomen yleissivistyksen kulmakivi on suomen kieli, suomalaisuus, sitä ei edes diktaattori Katainen pysty muuttamaan.
Kysymys pakkoruotsittajille : Miksi meidän suomenkielisten suomalaisten ei sallita pitää suomenkielistä identiteettiämme? Miksi meidän ei sallita olla ylpeitä äidinkielestämme, suomen kielestä, maailman kauneimmasta kielestä? Miksi meille väkisin yritetään pakottaa kaksikielistä identiteettiä? Onko se ruotsinkielisiltä pois, jos joku ei halua opiskella ruotsia?
Kysymys RKP:lle:
Kun Carl Haglund otti vastaan RKP:n puh.johtajuuden, hän ilmoitti että RKP:n tavoitteena on että jokainen suomalainen hallitsee ruotsin kielen. Kun me sitten RKP:n mahtikäskyllä opimme ruotsin kielen, niin mitä me sitten teemme tuolla taidollamme? Sitä taitoa kun ei kerta kaikkiaan missään tarvita. Onko tarkoitus, että me suomenkieliset sitten keskenämme puhumme ruotsia?
Kysymys ns. "oikeusministeri" Anna-maja Henrikssonille:
Sanoitte alkuvuodesta lehdistötiedotteessanne, että meidän on löydettävä menetelmiä, jolla lapset kasvatetaan aidosti kaksikielisyyteen=aivopesu. Siis käyttäisitte meidän lapsiamme kielipolitiikkanne välikappaleena !!!!!
Ettekö tiedä, että kieleen pakottaminen on ihmisoikeusrikos? Kieleen pakottamisesta on kysymys, kun ei voi käydä koulua jos ei opiskele ruotsia, ei voi opiskella mitään ammattia jos ei opiskele ruotsia, ei voi opiskella yliopistossa jos ei opiskele ruotsia, ei voi saada valtion virkaa jos ei opiskele ruotsia.
Elämmekö uudestaan 1700-lukua, jolloin Ruotsista tuli useita ehdotuksia, että kaikki suomalaiset pitää ruotsittaa ? Ruotsinkielisillä on sortamisen ja alistamisen geeni niin syvällä DNA:ssan, etteivät he kykene minkäänlaiseen empatiaan. Tunnettu ihmisoikeusaktivisti Karen Armstrong sanoi eräässä kirjassaan: "Ihminen, joka ei kykene empatiaan, on hamsterin tasolla"
Pääministeri Katainen, KOK, lähes diktaattorin elkein, pelottavan hitlerimäisesti, esti arvovallallaan vapaa kielivalinta-äänestyksen tuomista puoluekokoukseen. Hänen mielestään yleissivistyksemme kulmakivi on PAKKORUOTSI, se että kaikki suomalaiset joutuvat opiskelemaan ruotsia.
Kyllä Suomen yleissivistyksen kulmakivi on suomen kieli, suomalaisuus, sitä ei edes diktaattori Katainen pysty muuttamaan.
Kysymys pakkoruotsittajille : Miksi meidän suomenkielisten suomalaisten ei sallita pitää suomenkielistä identiteettiämme? Miksi meidän ei sallita olla ylpeitä äidinkielestämme, suomen kielestä, maailman kauneimmasta kielestä? Miksi meille väkisin yritetään pakottaa kaksikielistä identiteettiä? Onko se ruotsinkielisiltä pois, jos joku ei halua opiskella ruotsia?
Kysymys RKP:lle:
Kun Carl Haglund otti vastaan RKP:n puh.johtajuuden, hän ilmoitti että RKP:n tavoitteena on että jokainen suomalainen hallitsee ruotsin kielen. Kun me sitten RKP:n mahtikäskyllä opimme ruotsin kielen, niin mitä me sitten teemme tuolla taidollamme? Sitä taitoa kun ei kerta kaikkiaan missään tarvita. Onko tarkoitus, että me suomenkieliset sitten keskenämme puhumme ruotsia?
Kysymys ns. "oikeusministeri" Anna-maja Henrikssonille:
Sanoitte alkuvuodesta lehdistötiedotteessanne, että meidän on löydettävä menetelmiä, jolla lapset kasvatetaan aidosti kaksikielisyyteen=aivopesu. Siis käyttäisitte meidän lapsiamme kielipolitiikkanne välikappaleena !!!!!
Ettekö tiedä, että kieleen pakottaminen on ihmisoikeusrikos? Kieleen pakottamisesta on kysymys, kun ei voi käydä koulua jos ei opiskele ruotsia, ei voi opiskella mitään ammattia jos ei opiskele ruotsia, ei voi opiskella yliopistossa jos ei opiskele ruotsia, ei voi saada valtion virkaa jos ei opiskele ruotsia.
Elämmekö uudestaan 1700-lukua, jolloin Ruotsista tuli useita ehdotuksia, että kaikki suomalaiset pitää ruotsittaa ? Ruotsinkielisillä on sortamisen ja alistamisen geeni niin syvällä DNA:ssan, etteivät he kykene minkäänlaiseen empatiaan. Tunnettu ihmisoikeusaktivisti Karen Armstrong sanoi eräässä kirjassaan: "Ihminen, joka ei kykene empatiaan, on hamsterin tasolla"
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ruotsalaisuus tai ruotsin kieli ei kuulu mitenkään suomalaisten identiteettiin. Tuota valetta levitetään, jotta nykyinen etuoikeuksiin perustuva kielisysteemi pysyisi.
”RKP eli rasistinen kielipuolue
Valitettavan harva selviää lukion jälkeenkään palvelutilanteesta ruotsilla, peruskoulupohjalla ei taida selvitä kukaan. Tarvitseeko kaikkien opetella ruotsi, jotta Stockalla osataan palvella ”rantaruotsalaisia minkkiturkeissaan”? Vaarantuuko kaikkien potilasturvallisuus, jos lääkäri Imatralla osaa mieluummin venäjää kuin ruotsia?
Voisiko ruotsin muuttaminen kouluissa vapaaehtoiseksi sittenkin tuoda innostuneempia oppilaita ja oikeampaa osaamista huomattavasti laajemmille joukoille? Tai olisiko mahdollista edes luopua ruotsin opiskelusta toisena kotimaisena ja siirtyä ruotsiin vieraana kielenä? Kuinka monen ihmisen on oikeasti osattava ruotsia? Onko ruotsin kielien vaatimus este muulle kansainvälistymiselle tai maahanmuuttajien työllistymiselle? Minulla ei ole faktatietoa minkään väitteen esittämiseksi, sillä tätä keskustelua ei ole käyty.
Mutta miksi ruotsi on kuin maahanmuuttajat - aihe, josta ei voi kritisoida leimautumatta rasistiksi?
Vuonna 1964 maalaisliitolle oli vitaalia saada muodostetuksi sen johtama hallitus
ja tämä ei ollut mahdollista ilman Rkp osallistumista.
Rkp asetti mukaan tulonsa ehdoksi pakkoruotsin.
Maalaisliiton silloinen puheenjohtaja Johannes Virolainen (ilmeisestikin Kekkosen avulla) 'runnoi' Linnankiven
mukaan muut hyväksymään Rkp:n triviaalin vaatimuksen
Ruotsalaisethan yrittivät pakkoruotsalaistaa suomalaiset, ja he pitivät suomen kieltä alempiarvoisten kielenä; he varmaan myhäilisivät, kun Suomessa on 200 vuotta Ruotsin vallan alta päästyään pakkoruotsi.
Ruotsi, jossa asuu kielivähemmistönä yli 300 000 suomenkielistä ja on asunut historiallisista ajoista alkaen ja joka silti on yksikielinen maa.
Pakkoruotsin lyhyt historia
http://viivanalta.blogit.kauppalehti.fi/blog/11610/pakkoruotsin-lyhyt-historia
http://hyvin.nukku.net/no/pakkoruotsi.html
http://www.city.fi/artikkeli/Miksi pakkoruotsia Stefan Wallin/3735/
Yhtä tärkeä on nostaa keskusteluun myös korkeakoulupolitiikkamme. Nythän se suosii perusteettomasti ruotsinkielisiä ylioppilaita.
Esimerkkeinä voidaan käyttää esim. kauppa-, lääke- ja oikeustieteellistä opetusta.
Onko mielestäsi oikein, että ruotsinkielisellä on näihin halutuimpiin (ja paraspalkkaisimpiin ammatteihin johtaviin) koulutuksiin takaovi auki??
Kun ylioppilaat käyttävät mielettömästi aikaa ja rahaa päästäkseen korkeakouluun niin tämä tuntuu uskomattoman väärältä.
Katsotaan vaan kun lääketieteellisen opiskelupaikkoja lisätään niin rkp on ensimmäisenä haaskalla vaatimassa ruotsinkielisten opiskelupaikkojen lisäämistä.
Se dementtinen hömppä-Paavohan se sellaista levittää, että ruotsalaisuus kuuluu suomalaisen identiteettiin!
Ja tuota kieltä emme todellakaan tarvitse, se on Axel Olof Freudenthalin kieli.
Paljon ja täyttä asiaa!
Svekot ihailevat 1700-lukua. Ja elävät menneessä.
Miksi meillä ei ole PAKKOVENÄJÄÄ vaikka me oltiin viimeksi RYSSÄN alla sata vuotta ?
RYSSÄKÄÄN ei ole niin kiero kuin RUOTSALAINEN (=RUOTSINKIELINEN).
HURRIRAHA haisee ja pahalta!
Venäjä olisi moninkertaisesti tärkeämpi kieli osattavaksi kuin pakkoruotsi!
"Miten kieli, joka on vuosisatoja ollut alistamisen, sortamisen ja nöyryyttämisen väline, voi olla yleissivistyksemme kulmakivi ?"
Yleissivistyksemme ehdoton kulmakivi on suomenkieli. Mutta ei kai se ole alitanut muuta kuin saamenkieleä - niin ja nykyään on syntynyt ryhmä hölmöjä jotka pyskii alistamaan ruostinkielen
No, ymmärränhän minä mitä nettifenno yrittää sanoa. Oolen sen verran tutkinut tämän omituisen ryhmän omia tulkintoja sanojen merkityksestä.
Ja nettifennoll voin vai toistaa että koko alistamisväite on silkkaa fuulaa - nettofennomaanikkojen märkiä päiväunia.
Suomenkieltä ei ole koskaan alistettu maassamme! Vasta 1800-luvulla syntyi käsitys että kieli olisi jotenkin kansalaisuuden määrittelijä, mutta tuokin käsitys jäi lyhyeksi. Ja juuri 1800-luvulla suomenkieli nostettiin sivistyskieleksi ja toiseksi viralliseksi kieleksi. Tämä työ tehtiin ruotsiksi, vaikka sitä pyrittiin vastustamaan venäjäksi.
Mutta ymmärrän kyllä miksi nettifenno mielummin uskoo satuihin tältä osin.
" suomen kieltä ei ole koskaan alistettu maassamme" !!!!???
Vain umpitollo nettisveko voi väittää moista.....
"Tämä työ tehtiin ruotsiksi, vaikka sitä pyrittiin vastustamaan venäjäksi."
Miten sitä venäjäksi pyrittiin vastustamaan? Venäjä nimenomaan korotti suomen ruotsin rinnalle Suomessa. Jolloin ruotsinkieliset sitä eniten vastustivat...
"Elämmekö uudestaan 1700-lukua, jolloin Ruotsista tuli useita ehdotuksia, että kaikki suomalaiset pitää ruotsittaa ? "
Höpöhöpö. Ruotsin kuninkaat eivät meidän yhteiselon aikana koskaan sekaantuneet maassaan vallitsevaan kielikirjoon. Heille riitti että joka kolkassa oli lukutaitoisia kaksikielisiä virkamiehiä ja pappeja. Kommunikaatio valtaa pitävien ja alamaisten välillä toimi näiden muutamien kautta - yleensä sunnuntain kirkonmenijen yhteydessä.
On muistettava että vielä 1700-luvulla (loppuvuosia lukuunottamatta) olimme suurvalta, johon kuului nykyalueidemme lisäksi koko nykyinen Ruotsi, merkittävä osa Baltiasta, merkittäviä osia nykyisestä Saksasta, puiolasta ja tsekeistä. Minnekään ei ruotsia tyrkytetty. Ei ollut tarvetta eikä haluakaan.
Eiköhän kuningas olisi onnistunut jos jostain kumman syystä olisi moiseen ryhtynyt.
Nyt tämä svekotoope väittää, että Ruotsin kuninkailla "riitti", etä oli KAKSIkielisiä virkamiehiä ja pappeja!!??
Kaksikielisyyshän oli Ruotsin kuninkaiden pääperiaate. ;)
Niin Suomessakin valitiin kunikaan aikaan ruotsinkielentaitoinen aina virkaan ;-) Ettei kunikaan käskyt menneet ohi väärän kieliosaaamisen takia. Tätä perinettä yrittää jatkaa nää jotka toivoo kunikaan valtaa Suomeenkin.! Yleensä ne on suomenruotsalaisa tai niitä lipovia ;-) henkilöitä.. Suomen valtionmuoto on tasavalta ja luulenpä että kunkku saisi äkkilähdön jos asevoimin tänne yrittäis.! Mietiskelin tässä mistä kunkku ottaa asevoimat siihen ehkä perustaa palkka-armeijan mutta ainoot taisteluun pystyvät on suomalaistaustaisia eikä ne entiseen emämaahansa hyökkää ;-) Kun perusSvensoni ei erota aseen piippuu perästä jäljelle jää vain oma perhe, jolloin tytär lähetetään Suomeen niinkuin olette lukuisita vierailuista huomanneet , jolloin joukot ovat lähinnä palvelijoita joilla on yksi lysti kunhan palkan vaan maksaa joku ;-)
Pahinta pakollisessa ruotsissa on se, että se on useimmille hyödytön kieli ja lisäksi se vähentää muiden kielten ja oppiaineiden opiskelua. Oppitunteja on vain rajallinen määrä. Tämä haittaa Suomen menestymistä sitä kautta, että oppitunnit olisi voitu käyttää hyödyllisemmin. Pakollisuus haittaa myös motivoitumista ruotsin opiskeluun, jolloin oppimistulokset jäävät käytännön ja tutkimusten osoittamalla tavalla suhteellisen heikoiksi.
JA TOSI TÄRKEÄ ASIA, JOKAJATKUVASTI ASETTAA MEIDÄN TAKAMATKALLE KANSAINVÄLISESSÄ KILPAILUSSA: Ne jotka haluavat lukea englantia ja ruotsia, saavat lukea näitä kahta kieltä. Mutta ne jotka haluavat lukea jotain muuta kieltä kuin ruotsia, joutuvat lukemaan kolmea kieltä.
Noin 80 prosenttia suomalaisista kannattaa valinnaista ruotsia. Suomenkieliset kokevat nykyisen käytännön, jossa ruotsi on pakollinen oppiaine kouluissa, demokratiavastaiseksi.
Sensuuria mediassa ei voi huomata, sillä emme tiedä, mitä kaikkea media jättää julkaisematta.
Ruotsia kuuluu opetettavan laulun ja leikin avulla haluttomille suomenkielisille.
Leikin asteelle ruotsi jääkin.
Sille ei vaan löydy mitään järjellistä käyttöä.
Tämän tulemme vielä kokemaan?
http://overcomingapartheid.msu.edu/sidebar.php?id=5