on niin varjossa, ettei sitä kukaan edes huomannut. Eduskunnassa tämä herätti suurta hilpeyttä, kun nuori pääoppositiopuoluekin kykeni tekemään ihan käsiteltävän oman varjobudjettinsa.
Kepu huutaa kovasti velkaantumiselle stoppia, mutta mitään omaa esitystä sen toteuttamiseksi ei ole. Kyllä on Kepu vajonnut syvälle surkeuden tilaan.
Kepu huutaa kovasti velkaantumiselle stoppia, mutta mitään omaa esitystä sen toteuttamiseksi ei ole. Kyllä on Kepu vajonnut syvälle surkeuden tilaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Varjo todella näkyy olevan se kepun varjobudjetti, ja sen mukisesti se on eduskunnassa huomiota saanut. Omassa avauksessani jo totesin asiasta seraavaa:
>> Persut ja kepu antoivat eilen omat varjobudjettinsa. Persujen budjetti näkyy saaneen hallituspuolueiltakin kehuja perusteellisuudestaan, joskin siinä esitetyt Kela-maksun palauttaminen jälleen yrityksille ja esitys ALV:n korotuksesta luopumiseksi saivat kyytiä hallituspuolueilta. Ymmärrettävää, sillä Kela-maksun palauttaminen yrityksille tällaisessa tilanteessa olisi monelle pienyritykselle liian raskas lisätaakka, ja tulisi yrityskuolemia ja paljon työttömiä.
Kepun varjobudjetti on saanut hallituspuolueilta naureskelua, ja aivan aiheellisesti. Mitäänsanomaton se on ollut, esim. Kela-maksusta ja ALV:sta ei sanaakaan. Seitsemän miljardin lisävelasta ensi vuonna hallitusta kiivaasti arvostellut kepu ei esitä mitään toimia velkamäärän vähentämiseksi. Hyvin annatteli Ben Zyskowicz eilen eduskunnassa kepulle: ”Voi surkeuden surkeus, Suomen Keskusta! Te tämän tärkeimmän kritikkinne osalta ette esitä mitään vaihtoehtoa. Jopa perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti on huolellista työtä. Kyllä teitä, keskusta, käy jopa sääliksi.”
Kepulla ei ole koskaan ollut luotettavuutta politiikassa, ja kun se nyt noin tunnustaa, että on menettänyt osaamisensakin, niin jospa nyt kepu alettaisiin nähdä hiukan luotettavampana;))
Kopio Kapi se vaan kopioi....
Kepu on vain varjo entisestään. Mutta sen varjobudjetti on avuton varjoltakin. Kun eduskunnassa sanottiin siitä mielipiteitä, nähtiin, että tosia olivat. Tuskaisin ilmein purivat kepupolitiikot rystysiään niitä kuunnellessaan.
Onko totta, että Elannon Leivosta tulee seuraava SDP:n varapuheenjohtaja?
on yhtä luotettava kuin tämän puliveivarin puheet ja lupaukset:
kapi_korhonen
1.9.2012 14:34
1
Sulje
JÄRKYTTÄVÄ ILMOITUS
NYT, PALSTAN PIKKUKEPULIT: OTTAKAAPA LUJASTI KIINNI SEN HUTERAN TUOLINNE KÄSINOJISTA, ETTETTE KAADU JA KOLAUTA PIPIÄ PÄÄTÄNNE SIIHEN TIETSIKKAANNE; PÄÄNNE SÄRKYMISESTÄ EI KUKAAN VÄLITTÄISI, MUTTA SE TIETSIKKA ON SOSSUN OMAISUUTTA!
Suljen kaikki rekisteröidyt nikkini, ja lopetan niillä kirjoittelun. Ette siis enää voi nähdä minua kuvistani. Ette sitäkään saunakuvaa, josta alkoi se kauhea kiimanne genitaaliseutuuni, sadoin kuumeisin pohdinnoin, onko minulla munakarvoja, vai ei, kun niitä ei kuvassa näkynyt ristissä pitämieni reisieni välistä. Enkä laita tänne enää matkakertomuksianikaan enkä matkakuviani maailmanmatkoilta, jollaisen vielä loppukuusta taas teen naisystäväni kanssa.
Miten ilottomaksi tyhjä, yksinäinen elämänne muuttuukaan!
Pahalta tosiaan näyttää, hallitus on ihan kuutamolla eikä kykene korjaamaan maan talouden luisua Kreikan tielle, eikä oppositiokaan kykene esittämään mitään konkreettista.
Demokratia on joutunut kriisiin kun jatkuvan talouskasvun opit ei enää päde ja jakopolitiikkaan tottuneet vihervasemmistolaiset ja keskustalaiset poliitikot koettavat ylläpitää vanhaa toimintatapaa. Kukaan ei uskalla tehdä vaikeita päätöksiä, aina on jotkut vaalit ovella ja kansaa pitää kosiskella. Eritoten tähän syyllistyy SDP, mutta ei Kepu ole Juttaa parempi tässä asiassa
Päättämättömyys ja kyvyttömyys tehdä vaikeita rakenteita korjaavia päätöksiä johtaa Suomessakin ylivelkaantumiseen ja entistä pahempaan ahdinkoon valtion talouden kanssa. Valitettavasti sen enenpää hallitus (muutamaa kokoomuslaista lukuunottamatta) kuin oppositio ei osoita minkäänlaista todellista tahtoa korjata velkakierrettä jo nyt kun hitaan talouskasvun vuodet jatkuvat ainakin seuraavat kolme-viisi vuotta.
Kapulle räksyttäminen on aiheellista, mutta yksin keskustalle räksyttäminen osoittaa älyllistä epärehellisyyttä, päätösvaltahan on hallituksella, ja sen toimet ei poikkea Keskustan esittämästä käytännössä lainkaan.
Punikkitollon tollo avaus. Myös ensimmäinen vastaus näkyy tulevan samasta homoleiristä.
Oppositiolla ei ole mitään velvollisuutta laatia varjo,- eikä muitakaan budjetteja. Hallituksella sen sijaan on velvollisuus laatia budjetti, joka katkaisee hallitsemattoman julkisen velkaantumisen. Mutta tällaisesta budjetista ei ole tietoakaan. Kuntauudistuksestakaan ei tule mitään, kun demarit vastustavat pakkoliitoksia.
Eikö Mielipidepankin mielestä ole yhtään noloa, kun tällä hallituskaudella ei näytä syntyvän läheskään niin paljon kuntaliitoksia kuin viime hallituskaudella, vaikka silloin hallitusta johti puolue, joka kuulemma vastustaa kuntaliitoksia?
Kyllä oppositiolla on demokratiassa velvollisuus esittää oma vaihtoehtonsa. Ihmisiähän hekin ovat, jotka ovat oppositopuolueille antaneet äänensä. Kyllä tällaiselläkin äänestäjällä on oikeus vaatia äänestämältään puolueelta vaihtoehdon esittämistä. Persut ovat tämän asian tajunneet ja ottaneet tosissaan, Kepu ei. Jotenkin alkaa vaikuttaa jo siltä, että Kepussa aletaan valmistautua heittämään pyyhe kehään koko politiikassa. Mikään vahinko se ei maallemme toki olisi.
Kuntaliitoksia ei tässä vaiheessa synny, koska odotetaan kuntarakenneuudistusta koskevaa lainsäädäntöä. Kunnissa toimitaan tietysti tältä osin nyt järkevästi. Vastaus kuntaliitosten todelliseen määrään nähdä vasta sitten, kun uusi lainsäädäntö tulee voimaan.
Viime hallituskaudella syntyi kuntaliitoksia vapaaehtoisuuden kautta. Meillä oli toisin sanoen kuntia, jotka eivät välittäneet kepulaisesta kotiseuturakkaudesta eivätkä pitäneet kiinni omasta kunnanvaakunasta. Tottakai tämänkin jälkeen on toivottavaa, että kuntaliitoksia syntyy vapaaehtoisuuden pohjalta. Ongelmaksi muodostaa kuitenkin se, että menestyvät kunnat eivät mielellään ota taakakseen pystyyn lahoavia kepukuntia. Kuntauudistus onkin nähtävä ennen muuta solidaarisuusuudistuksena. Pyritään takamaan perähikiöidenkin ihmisten hyvinvointipalvelut.
..se passaa sinun ja kapi-ukon ajatuksiin, että demarit aikoo turvata perähikiöiden hyvinvointipalvelut , = syytää veronmaksajien rahoja kuolevien kuntien pönkittämiseen??
"Viime hallituskaudella syntyi kuntaliitoksia vapaaehtoisuuden kautta. Meillä oli toisin sanoen kuntia, jotka eivät välittäneet kepulaisesta kotiseuturakkaudesta eivätkä pitäneet kiinni omasta kunnanvaakunasta."
Kukahan kertoisi sinulle, että nuo kunnat olivat enimmäkseen keskustajohtoisia kuntia, jotka niitä liitoksia tekivät. Taidat tämän tietääkin, mutta eihän sitä voi myöntää.