Ikaalisten kaupunginhallitus on päättänyt valittaa Hämeenlinnan hallinto-oikeuden kauppakeskuslainaa koskevasta päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO).
KHO:ssa valitusten käsittelyaika on noin vuosi.
Minun on vaikea ymmärtää, miten kauppakeskuksen rakentamista voidaan jatkaa vielä vuosi, jos kolmasosa rahoituksesta puuttuu.
Tässä jutussa on jotakin kovin hämärää.
KHO:ssa valitusten käsittelyaika on noin vuosi.
Minun on vaikea ymmärtää, miten kauppakeskuksen rakentamista voidaan jatkaa vielä vuosi, jos kolmasosa rahoituksesta puuttuu.
Tässä jutussa on jotakin kovin hämärää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Uusi valtuusto on äänestettävä sellaiseksi ettei veronmaksajan
yli kävellä.
Persuista nyt ei ole mikään asia koskaan paremmaksi muuttunut.
Minusta tämä kauppakeskuksen rahoitusasia pitää selvittää juurian myöten heti ja jo ennen vaaleja. Alkaa tuntua siltä, että vallanpitäjät ovat ajaneet homman kerta kaikkiaan kiville.
Nyt ei pidä valita uudelleen niitä, jotka ovat tästä hölmöilystä vastuussa. Asian ympärillä vallitsee sellainen salailun ja sumutuksen ilmapiiri, että se kertoo täysin väärästä hallintokulttuurista, vastuun pakoilusta ja päätöskyvyttömyydestä.
Pankit antaa 7 milliä, kaupunki 4.... missä on yrittäjän riski enää. Voi voi
"Persuista nyt ei ole mikään asia koskaan paremmaksi muuttunut"
Ainakin tässä yllä mainitussa asiassa aika paljonkin, kuten varmaan pohjimmiltaan itsekin tajuat. Ilman Persuja tuo 4 miljoonaa olisi jo ajat sitten vaihtanut taskua.
Muutenhan tuo kirjoituksesi oli pelkkää asiaa, mutta sait taas sopimaan persuvihasi tähänkin viestiisi :)
Väität siis kauppakeskuksen sijoittajia huijareiksi.
Niukkarisen pitää marssia huomenna Elimenhoitoyhtiöön
ja otaa asiasta selvää, olisihan se kumma jos ei sielläkään
tiedetä ?
Nyt kyllä luit, mutta et ymmärtänyt lukemaasi :) Taskujen vaihto tässä tapauksessa olisi tarkoittanut ketjua: pankki -> kaupunki -> rakennuttaja. En missään kohtaa puhunut mitään huijareista, ainoastaan siitä että se 4 miljuunaa olisi jo siirtynyt rakennuttajan taskuun/tilille/pussiin ja luultavimmin rakennuskulujen kattamiseen.
Joka tapauksessa ilman persuja kaupunki olisi jo vastuussa noista rahoista. Kerro jos vieläkin jäi jokin asia epäselväksi?
Hei, missääs ne sijoittajat ovat, ei ole vielä muita näkynyt
kuin peilistä katsovat ?
Konkurssin tehneen miehen valitukset.....mappi Ööhön,ei enää näitä valittajia valtuustoon,tehdään jytky jollekin muulle
Niukkis vinkuu täälä joka asiasta! Ota itte selvää ja kirjoita saamasi tiedot tänne! Veikkaan ettei ole kaltaisellesi helppo rasti.
Odotellaan huomiseen, josko tulis tietoa asioista?
On ainakin ammattimies joka tietää ja osaa kaiken?
Vaan saako mitään aikaiseksi?
8000 neliötä on kylä valtava rakennusoikeus, tollanen iso marketti vetää 2000 neliötä. 700 neliötä elinkeinoyhtiölle on järkyttävän suuri osuus 300 neliötä vielä ymmärtää jotenkuten. Kaupunki luottaa että valitus meneepi läpi. Ei se muutakaan voi tehä.
Aivan uusi kaupallinen kulttuuri on saapunut Ikaalisiin,
saamme alueen korkeimmat hinnat kauppoihimme ja
maksamme itse kaupan seinätkin ja ylläpidon jotta
voimme kysynnän puutteessa yliaikaiseksi menevää
ylihintaista ostaa, voipi se hukkaanheitettykin mennä
hintoihin ?
perustele tuo 700 neliötä. Heiskan höpötyksiä, ei pidä paikkaansa.
Tuskin sillä on merkitystä rakentamisen kannalta, hyväksytäänkö läpilaina KHO:ssa vai ei. Tietysti asia olisi rakentajan kannalta hyvä asia, joten kannattaa varmaan yrittää.
Se mikä on rakentajan kannalta hyvä asia ei sitä välttämättä olekaan rahoittajan kannalta. Tässä tapauksessa rahoittajana olisi veronmaksajat, joita outo lainavedätys ei oikein lämmitä. Riskit ulkoistettu siis veronmaksajille ja voitot rakennuttajalle. Reilu peli, eikö?
Antavatko pankit lainarahaa rakennushankkeeseen, jonka kokonaisrahoitus ei ole selvä?
Jos kauppakeskus jää keskeneräiseksi, ei sen kiinnityksillä ole vakuusarvoa pankeille.
Eivät anna ja rahoitus on ilmeisesti kunnossa meni miten meni.
Kaupunginhallitus on luvannut että tuo 4 miljoonan
osuus veronmaksajilta suoritetaan tavalla tai toisella,
ja mikäli mennään vanhan kaavan mukaan niin kaupunki
ei saa vakuuksia.
Ihan sama mitä velkaa maksamme, jossain vaiheessa velanotto menee jäihin, kun sitä on tarpeeksi, luottohana vain auki ja rellestetään niinkauan kuin on varaa.