Suomen sananvapaus on jälleen osoitettu olevan sitä että se on kiva juttu ja ok niin kauan kun kaikki on samaa mieltä "yleisen hyväksytyn" totuuden kanssa. Jos joku on rohkeasti valtavirtaa vastaan uhataan virkanimien ja työtilaisuuksien viemisellä.
Hävettävää tekopyhyyttä Bäckmanin ajojahtiin osallistuvilta toimijoilta. Onko Suomi niin heikko ja ihmiset niin itsetuntoa vailla ettei kestä yhtä Bäckmania.
http://www.hs.fi/kotimaa/Bäckman Helsingin yliopistosta tutkintapyyntö poliisille/a1305608158011
Hävettävää tekopyhyyttä Bäckmanin ajojahtiin osallistuvilta toimijoilta. Onko Suomi niin heikko ja ihmiset niin itsetuntoa vailla ettei kestä yhtä Bäckmania.
http://www.hs.fi/kotimaa/Bäckman Helsingin yliopistosta tutkintapyyntö poliisille/a1305608158011
Vastaukset 27
Vanhimmat
desantista tutkintapyyntötehtailijaksi, moneskohan on jo tuon asian tiimoilta.
bäckman ei ole kolmeen vuoteen ollut missään tekemisissä helsingin yliopiston
kanssa, joten kai selvää että sähköposti lopulta suljetaan.
Olen samaa mieltä. Jos hän on syyllistynyt valehteluun, asia on ensin tutkittava, sitten vasta hutkitaan. PerkeleTämä menee jo ihan Hitlerin ja Stalinin tyyliin.
Ensin kielleettiin sanomasta nee keriä neeke riksi, sitten keksivät lisää kieltoja.
Jos hän tosiaan valehtelee Suomen asioista, on se halpamaista, mutta enpä ole vielä löytänyt sellaista.
Tässä 20 vuoden takaa näyttöä. Laitahan linkkiä eteenpäin asiaa julkisuuteen saattamiseksi. Sivulla laajasta virkamiesrikollisuudesta mm. Jorma Kalske, Espoon poliisi......
http://www.vanhemmat.com/
Halla-ahon sananvapautta et tainnut kovin kiihkeästi puolustaa, vai mitä?
Niin mutta sehän on ihan eri asia, vai mitä?
kyllä hän puolusti. Vai mitä ?
http://www.youtube.com/watch?v=wqoHJrlgkJo
Niin hän puolusti mutta hän ei puolustanut.
Oletko kaheli ?
Ymmärrän. Oli siis väärä mies puolustamassa, Halla-ahoa ja sananvapautta.
Oleno väärässä ?
Olet väärässä 1. hän (Bäckman) puolusti. 2. hän (Pohtiva lukija) ei puolustanut.
Pohtiva lukija ? Puhut siis hänen puolesta. Onko tuo käsitettvä, että sinä puolustat. ? Et ainakaan sanavaputta. Ehkä itsetunoasi, vai mitä.
Jäi kertomatta, mutta kai jo tiesittekin, että dosentti joutui puolustuskannalle.
Oli muka hieman kärjistäny tahallaan. On muka venäjäisen median tyyli.
Pysyy kuitenkin kannassaa, että Suomessa ei kohdella lapsia hyvin.
emme puhu samaa kieltä, turha jatkaa.
Puhun 99 % suomea loput sitten ruotsia, saksaa ja venäjää. Tarkoitit varmaan englantia, jota e ole opiskellut ollenkaan..
jååpajåå.. vai mitä...
Olen täysin samaa mieltä. Oikeastaan olen hyvin tyytyväinen siihen että vihdoin joku uskaltaa esittää kritiikkiä Suomen lasten"suojelua", tätä kauan hyssyteltyä ja vaiettua tabua kohtaan. Vihdoin lasten"suojelua" kohtaan esitetty kritiikki saa julkisuutta. Toivottavasti tämä pistää ihmisiä pohtimaan Suomen nykytilannetta viranomais mielivallan yleisyydestä. Suomessa ei monessakaan asiassa sananvapaus ja oikeus toteudu niinkuin se pitäisi demokratiassa toteutua.Valtiovallan propaganda aivopesu, viranomais mielivallan suojelu saa vain julkisuutta ja ihmiset sokaistuvat. On hyvä että joku edes yrittää taistella tätä tyranniaa vastaan.
Varsinkaan lastensuojelussa ei ihmisoikeudet toteudu lapsilla eikä vanhemmilla. Viranomainen pystyy jyräämään perheen oman mielensä mukaan mennen tullen. Tuntematon, perheen asioista tietämätön henkilö pystyy omilla oletuksillaan päättämään mututuntumalta.
Valitettavasti juuri näin on. Perhetun elämän pilasi sossut aiheettomalla huostaanotolla. Niin, mitään oikeita todisteita ei ollut. Oikeus otti huomioon vain sossujen kertomukset lasten kertomuksista. Lapset itse kieltävät kertoneensa mitään sellaista, mutta oikeus ei halunnut kuulla lapsia, mutta toisen käden toeto sossuilta kelpasi.
Sossuilla on mielivalta; he tutkivat, tuomitsevat, saavat hallinto-oikeudelta juuri sellaisen tuomion kun itse kirjoittavat ja vielä poiisilta virka-apua. Käräjäoikeudet uskovat oletuksena sossuja.
Poliisi näkee vain märkää unta että he voisivat ottaa "huostaan" oikeita rosvoja ja varkaista jotka aiheuttavat suunnatonta kärsimystä ympärillään, mutta sossut saavat aivan rauhassa ryöstää lapsia kodeista. Ja nyt en tarkoita mitään alkoholisti tai nistiperheitä. vaan ihan tavallisia perheitä jossa lapsi on joutunut sossujen tutkan alle.
On käsittämätöntä että tallainen inkvisitio saa touhuta nykymaailmassa.
Helsingin Sanomat on murskaamassa sananvapautta. Se uhkaa elämän vaikeutumisella, työpaikan vaikeuksilla, opintojen vaikeuksilla jos lukee dosentti Bäckmanin blogia tai on dosentin postituslistalla.
Onko HS vain sanansaattaja vai itse tekijä?
Lapsuudesta asti olen aina kiusattuja puolustanut ja nytkin on sellainen tunne, että olen Bäckmanin puolella noita pahoja toimittajia vastaan. Se on kumma, kun ne ottaa jonkun hampaisiinsa, niin tuomitseminen on oksettavaa. Ja nmä ovat juuri niitä mukasuvaitsevia.
Hs kakka, Hesarin taustalla täytyy olla poliittinen johtomme esim. presidentti Niinistö tai ministeri Guzenina-Richardson, ministeri Tuomioja, kansanedustaja Salolainen. Kuka muu voi uhata elämän vaikeutumisella taikka että ei pääse opiskelemaan taikka hyvään työpaikkaan.
Voi tietysti olla vain Sanoma Oy.n johtokin. Nehän on natottajia ja Venäjän vihaajia ja niillä on suhteet Niinistöön.
Muut lehdet voisi olla kuulolla, jos suomalaisia aletaan jahtaamaan ja hakkaamaan sen takia, että ne haluaa hyvät suhteet Venäjään.
"Kuka muu voi uhata elämän vaikeutumisella taikka että ei pääse opiskelemaan taikka hyvään työpaikkaan."
Olisko linkkia laittaa tuohon uhkaukseen?
Turha mitään linkkiä odotella. Nuo uhkaukset ovat vain punikkien mielikuvituksessa.
Punikit elää omissa harhamaailmoissaan kaukana todellisuudesta.
Bäckman haluaa yhteydenottoja kansalaisilta. Hän on kertomansa mukaan saanut vain ja ainoastaan myönteistä palautetta itselleen.
Jos olet samaa tai eri mieltä, voit toteuttaa hänen toiveensa, joka on hänen blogissaan näin: " Soita Johanille 040 503 5474". Tekstaritkin varmaan menevät läpi.
Blogi on niin vähän luettu, että varmaan kannattaa jakaa tietoa toiveesta.
Jos tällä ns. dosentilla on itsellä vaikeuksia viranomaisten kanssa, on aika kyseenalaista tehdä siitä valtioiden välistä kiistakapulaa levittämällä valheita ja propagandaa. Siinä on puheet sananvapaudesta kaukaa haettu oikeutus moiselle vihanlietsonnalle. Mielestäni rikostutkinta olisi ihan paikallaan.
Riidankylväjä on se Hesarin timotex tavallinen maisteri joka on varsinainen riidanpää.
Kummasti punaviherhiippareiden, etten sanoisi -hyypiöiden takki kääntyy. Muuualta tulleita ei saa arvostella mutta Suomen alkuperäisväestöä kyllä ihan vapaasti.
Ihan asiaa..
Kuules iiro, kehäpelkuruutenne on kovin ikävää.