Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uusi evokkien kaatomalli löydetty.

    Nyt on löydetty uusi evokkien kaatamistyyli jota on testattu tieteellisissä inttelymittelöissä.
    Se tuottaa tieteellistä dataa tilannekohtaisesti.
    Ei näytä evokkien kannalta enään niinkään hyvältä?

    http://www.tccsa.tc/video/timeline.pdf

    Testaustilanne täällä.

    http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=zaKryi3605g
    23131
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 23

    Vanhimmat

    Ja lisää on luvassa!

    The people of the world are absolutely sick of our so-called elected leaders playing stupid, while they take down America and the world. It's time for real change and start prosecuting these "world class criminals" who only know war, starvation and the destruction of humanity!
    2012: love principle consciousness sage to the human race...wake up call metatrons cube tesseract hypercube multi dimensions be aware crop circles & petroglyphs around the world what the elite don`t want you to know music mp3 Lost Civilizations Atlantis Crop Circles Mu Lemuria Sphinx Ancient Egypt Mayan Calendar Aztec Doomsday End of World Planet Nephlim time kornkreis pole shift Nostradamus Experiment Pyramids Prophecy predictions precession equinox Moses Ramses Maya Kalender Revelations Armageddon Golden Calf Exodus Prophecy/Predictions

    Äänestä

    Luuletko että nyt se evoluutioteoria on sitten kaadettu, 5 v. vanhalla videolla?
    Saivartelemalla yhdellä kysymyksellä?

    Äänestä

    • siitä nauttiessamme kirjoitti:

      Todistetaan vaan väitteitänne puhki yksi kerrallaan .

      http://www.youtube.com/watch?v=8FRKjO4vkus&feature=related

      "Todistetaan vaan väitteitänne puhki yksi kerrallaan ."

      Etkö ole lainkaan huolissasi siitä, että Nooan vedenpaisumus on todistettu mahdottomaksi, sitä ei siis ole tapahtunut niin kuin Raamattu kertoo?

      Äänestä

    • moloch_horridus kirjoitti:

      "Todistetaan vaan väitteitänne puhki yksi kerrallaan ."

      Etkö ole lainkaan huolissasi siitä, että Nooan vedenpaisumus on todistettu mahdottomaksi, sitä ei siis ole tapahtunut niin kuin Raamattu kertoo?

      Vedenpaisumusratkaisusta lähemmin >>><

      http://www.youtube.com/watch?v=8U0kzqPgkwo&feature=endscreen&NR=1

      Äänestä

    • moloch_horridus kirjoitti:

      "vastaatko sanoistas"

      Tottakai.

      "Vedenpaisumusratkaisusta lähemmin >>>

      Vastaa sitten tähän.Perustele myös tieteellä edes välillä tai luulen, että vastahakoisuutesi johtuu evokkiudestas.

      http://www.youtube.com/watch?v=Kj8UdHuP5l8&feature=related

      Äänestä

    • kekek-kekek kirjoitti:

      En kyllä ymmärrä miksi esim. juuri Dawkinsilla pitäisi olla ratkaisu jonkun maan maahanmuuttoaisoihin.

      Eli ateistilla ei ole ideologiaa eikä siksi ratkaisumallia/ratkaisukykyjä jotka vaativat jonkun ideologisen perusteen auttaa.
      Mihin noita aatteettomia ateisteja sitten tarvitaan?

      Äänestä

    • asia selvä kirjoitti:

      Eli ateistilla ei ole ideologiaa eikä siksi ratkaisumallia/ratkaisukykyjä jotka vaativat jonkun ideologisen perusteen auttaa.
      Mihin noita aatteettomia ateisteja sitten tarvitaan?

      Tämä ei kylläkään ole ateismipalsta. Menisit sinne tuosta asiasta jauhamaan.

      Äänestä

    • viimene mahollisuus kirjoitti:

      Vastaa sitten tähän.Perustele myös tieteellä edes välillä tai luulen, että vastahakoisuutesi johtuu evokkiudestas.

      http://www.youtube.com/watch?v=Kj8UdHuP5l8&feature=related

      "Vastaa sitten tähän."

      Ei minun siihen tarvitse vastata, se on jo riittänyt, että olen osoittanut sivullisille lukjoille, ettet osaa perustella kantaasi ja että valehtelet.

      "Perustele myös tieteellä edes välillä tai luulen, että vastahakoisuutesi johtuu evokkiudestas."

      Selvä, tuossa sinulle hieman geologiaa:

      http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-30-30/maan-synty-ja-kehitys/maan-kehitys-paehkinaenkuoressa

      Äänestä

    • asia selvä kirjoitti:

      Eli ateistilla ei ole ideologiaa eikä siksi ratkaisumallia/ratkaisukykyjä jotka vaativat jonkun ideologisen perusteen auttaa.
      Mihin noita aatteettomia ateisteja sitten tarvitaan?

      Ahaa, tänään ateismi ei enää olekaan uskonto. Toissapäivänä se kretujen mielestä oli, ja ehkä taas ylihuomenna on?

      Äänestä

    • old_profile_11056 kirjoitti:

      Ahaa, tänään ateismi ei enää olekaan uskonto. Toissapäivänä se kretujen mielestä oli, ja ehkä taas ylihuomenna on?

      Ateismi on silloin uskonto kun se ottaa kantaa uskontoon.
      Ja erityisesti juuri kantaa ottavilla ateistella kyse on uskonnolisesta ateismista joka vastaa hihhuliutta myös tarvittaessa naaman punoittumisineen ja äänenkorotuksineen.

      Äänestä

    • kun ei aivosi toimi kirjoitti:

      Ateismi on silloin uskonto kun se ottaa kantaa uskontoon.
      Ja erityisesti juuri kantaa ottavilla ateistella kyse on uskonnolisesta ateismista joka vastaa hihhuliutta myös tarvittaessa naaman punoittumisineen ja äänenkorotuksineen.

      >Ateismi on silloin uskonto kun se ottaa kantaa uskontoon.

      No tässähän palstalle varsinainen neropatti saatiin.

      Ikävä kyllä et millään nimimerkilläsi pysty määrittelemään käsitteitä uudelleen, kun ei ole lihaksia eikä luoteja, älystä puhumattakaan.

      Äänestä

    • old_profile_11056 kirjoitti:

      >Ateismi on silloin uskonto kun se ottaa kantaa uskontoon.

      No tässähän palstalle varsinainen neropatti saatiin.

      Ikävä kyllä et millään nimimerkilläsi pysty määrittelemään käsitteitä uudelleen, kun ei ole lihaksia eikä luoteja, älystä puhumattakaan.

      Ateismi on silloin uskonto kun se ottaa kantaa uskontoon.
      Ja erityisesti juuri kantaa ottavilla ateistella kyse on uskonnolisesta ateismista joka vastaa hihhuliutta myös tarvittaessa naaman punoittumisineen ja äänenkorotuksineen.

      Evokkitieteen saavutuksia.>>

      http://yle.fi/uutiset/d-vitamiinivalmisteista_paljastui_huijauksia/6348409

      Äänestä

    • mkovxz kirjoitti:

      Ateismi on silloin uskonto kun se ottaa kantaa uskontoon.
      Ja erityisesti juuri kantaa ottavilla ateistella kyse on uskonnolisesta ateismista joka vastaa hihhuliutta myös tarvittaessa naaman punoittumisineen ja äänenkorotuksineen.

      Evokkitieteen saavutuksia.>>

      http://yle.fi/uutiset/d-vitamiinivalmisteista_paljastui_huijauksia/6348409

      Sitten voimmekin alkaa miettiä kreationistisen tieteen saavutuksia, joita... noh... No koska luonnontieteistä on noin 100 % evokkitiedettä, niin niitä saa ehkä vielä odotella.

      Äänestä

    Atheism can truly be defined as a religion, e.g. because it fulfills the 'seven dimensions' of religion set forth by Ninian Smart

    Äänestä

    • http://fi.wikipedia.org/wiki/Ninian_Smart

      "Ninian Smart on tunnettu jaottelustaan, joka käsittää seitsemän uskontoja luonnehtivaa ulottuvuutta. Smartin mukaan nämä ovat:

      käytännön ja rituaalien ulottuvuus,
      kokemuksen ja tunteen ulottuvuus,
      kertomusten ja myyttien ulottuvuus,
      opin ja filosofian ulottuvuus,
      etiikan ja säädösten ulottuvuus,
      yhteisöjen ja instituutioiden ulottuvuus ja
      materiaalinen (aineellinen) ulottuvuus.
      "

      En kyllä näe että ateismissa olisi yhtäkään noista ulottuvuuksista.

      Äänestä

    • kekek-kekek kirjoitti:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Ninian_Smart

      "Ninian Smart on tunnettu jaottelustaan, joka käsittää seitsemän uskontoja luonnehtivaa ulottuvuutta. Smartin mukaan nämä ovat:

      käytännön ja rituaalien ulottuvuus,
      kokemuksen ja tunteen ulottuvuus,
      kertomusten ja myyttien ulottuvuus,
      opin ja filosofian ulottuvuus,
      etiikan ja säädösten ulottuvuus,
      yhteisöjen ja instituutioiden ulottuvuus ja
      materiaalinen (aineellinen) ulottuvuus.
      "

      En kyllä näe että ateismissa olisi yhtäkään noista ulottuvuuksista.

      >En kyllä näe että ateismissa olisi yhtäkään noista ulottuvuuksista.

      Noiden näkeminen ateismissa edellyttää aivojen hyytelöitymistä, jolloin kyllä onnistuu. Muutenhan noista ei siinä tosiaan ole ainuttakaan.

      Äänestä

    • kekek-kekek kirjoitti:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Ninian_Smart

      "Ninian Smart on tunnettu jaottelustaan, joka käsittää seitsemän uskontoja luonnehtivaa ulottuvuutta. Smartin mukaan nämä ovat:

      käytännön ja rituaalien ulottuvuus,
      kokemuksen ja tunteen ulottuvuus,
      kertomusten ja myyttien ulottuvuus,
      opin ja filosofian ulottuvuus,
      etiikan ja säädösten ulottuvuus,
      yhteisöjen ja instituutioiden ulottuvuus ja
      materiaalinen (aineellinen) ulottuvuus.
      "

      En kyllä näe että ateismissa olisi yhtäkään noista ulottuvuuksista.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Club_of_Rome

      Täällä päätetään asioiden suuret linjat demokratiaa halveksien.
      Miksi te ette ole huolissanne?

      Äänestä

    Hätäpaikassa tuntuu oljenkorren puolikaskin riittävän "tieteelliseksi dataksi tilannekohtaisesti". Ei näytä kannaltasi hyvältä, pikemminkin syvältä.

    Äänestä

    • Buhahhahha.
      Downin syntrooma todiste evoluutiosta.
      Älä viitti.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    uteljas kirjoitti:

    Nyt on löydetty uusi evokkien kaatamistyyli jota on testattu tieteellisissä inttelymittelöissä.
    Se tuottaa tieteellistä dataa tilannekohtaisesti.
    Ei näytä evokkien kannalta enään niinkään hyvältä?

    http://www.tccsa.tc/video/timeline.pdf

    Testaustilanne täällä.

    http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=zaKryi3605g

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu