Vakavasti d70 hankkimassa

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D70 kertoo, että D70 oli markkinoille tullessaan (2004) Nikonin ensimmäinen malli ”advanced consumer” -luokkaan ja joissakin suhteissa etevämpi kuin ammattilaisille suunnattu, kalliimpi (ja vanhempi) D100. Saman luokan jatkumoa edustavat D70s, D80, D90 ja D7000.

Itse kuvaan D3100:lla, joka on pari kastia alemman luokan kamera (joskin reilusti uudempana joissakin suhteissa kehittyneempi kuin D70). Uusi D3100 taitaa lähteä tänä päivänä halvalla kittilinssillä varustettuna noin 400 eurolla.

En näe mitään syytä, miksi D70 ei voisi palvella vieläkin hyvin. Akku voi olla jo uusittavassa kunnossa.

Noinkin vanhan kameran ”oikeasta hinnasta” on paha mennä sanomaan mitään. Jos tuo D70 todellakin puhuttelee, niin koeta tarjota vaikka 150 €!

D70 taitaa olla Nikonin eka järkkäri digimaailmassa, se oli myös ensimmäinen digijrkkäri minulla. Käytin sitä muutaman vuoden ja annoin tyttärelleni kun halusin uudemman joka oli D200. Se D70 toimii edelleen joskin vävypojan hoteissa kun likka on perinyt jo tuon D200 rungonkin.

Minulla kuten jälkipolvellakin D70 on käsitykseni mukaan toiminut moitteetta toistaiseksi.

Se on todella 6Mpix malli mutta kyllä sillä kuvia saa. Toinen missä, paitsi pikselleissä, se häviää nykyrungoille on kennon dynamiikka ja herkkyys. Se ei kestä kirkkauseroja eikä suuria ISO:ja yhtä hyvin kuin uudet. Tavalliseen kuvaukseen sillä pääsee käsiksi ja on vaikeaa arvioida sen "oikeaa hintaa" se kun on se jonka joku suostuu maksamaan.

Sinuna, jos olet todella kiinnostunut, alkaisin tehdä kauppaa tarjoamalla jotakin kohtuullista vaikka satasen alkuun ja siitä kun kauppa alkaa käymään niin johonkinhan te päädytte. Jos myyjä on innokas niin lähde kotiin välillä ja palaa seuraavana päivänä kysymään joko kaupat tuli.

Uskon sinun saavan vielä tingittyä koska jokainen vuosi laskee sen arvoa.

Onnea kaupankäyntiin!

Noin vanhasta kamerasta ei tiedä kuinka monta sulkimenliikettä sillä on suoritettu. Olen ymmärtänyt että sen voisi kaivaa kamerasta esiin jollain saatavissa olevalla ohjelmistolla. Harrastelijajärkky kestänee jotain sataviisikymmentätuhatta laukaisua ennen sulkimen uusimista. Myyjä osaa varmasti kertoa rungolla otettujen kuvien määrän.

Oikeastaan tuommoinen voisi halpana ja käytettynä olla erittäin hyvä "treenikamera"
jos haluaa vakavasti oppia ja kehittyä valokuvaajana toisin kun eräät modernit
neuvovat alottelijamallit.
Tommoista voisi pitää vaikka rinnakkaiskamerana käsisäätöjen opiskelussa jos on varaa.

aikoinaan kuvasin D70:llä.
Nykyään on uudempi runko.

Toisinaan kaivan kuitenkin vanhan vempaimen kaapista ja kuvailen muutaman ruudun.

Ei siinä muuta eroa oikein ole, kun pikkusen kankea käyttöliittymä ja hidas vrt nykyaikaisempaan kameraan.

Eli jos pitäisi valita, D70 vai joku superpokkari autiolle saarelle, ottaisin ehdottomasti D70-kameran.

Moikka.
Kiitoksia teille kaikille kun halusitte auttaa tuossa D70 kysymyksissäni. Tuli ostettua kyseinen kamera ja toivotaan, että se toimisi hyvin. Kauppias oli tiukka hinnasta, mutta laukun ja langattoman kaukolaukaisimen sain. Nuo teidän antamat kommetit olivat tärkeitä omien ajatuksieni lisäksi.
Haluaisin käsitellä, muokata, korjata ottamiani kuva mutta en tiedä mikä ohjelma olisi hyvä ja monipuolinen vielä ilmainen ja mahdollisesti suomenkielinen?
Vielä jatkaisin hiukan kyselemistä, ettehän hermostu? Kameran mukana tuli kittiobjektiivi sigma 18-50mm f/3.5-5.6. Ajattelin tulla sillä aluksi toimeen ja tutustua sillä kameraan. Minkälaista toista objektiivia suosittelisitte monipuoliseen käyttöön tuon lisäksi?
T: D70

Onnittelut kunnon kameran hankkineelle!

Paha mennä suosittelemaan mitään lasitavaraa tietämättä mitkä aiheet sinua kiinnostavat. Tuo Sigmasi soveltuu polttovälinsä puolesta hyvin yleiskuvaukseen. Maisema-, arkkitehtuuri- ja sisätilakuvauksessa sen lyhyinkin polttoväli saattaa tuntua joskus pitkältä ja villejä eläimiä luonnossa kuvattaessa taas 50 mm telepää vaatisi moninkertaistamista.

Halpoja laajakulmalaseja (alle 18 mm) croppirunkoiseen ei taida pahemmin ollakaan, varsinkaan hyviä. Telemillejä jonnekin 200 milliin saakka saa halvemmalla. Joku saattaisi ehkä luopua kittipaketissa saamastaan kuvanvakaajattomasta (ei-VR) 55–200-millisestään hyvinkin edullisesti?

Zoomien valovoima on jo lähtökohtaisesti heikompi kuin kiinteiden, ja valovoiman parantaminen edes pykälällä merkitsee mojovaa hintalisää. Et varmaankaan halua ostaa 170 euron runkoon esim. 1700 euron objektiivia? Kiinteissä valovoimaa saa halvemmalla, mutta niissäkin se maksaa – erityisesti silloin kun polttovälimillejä on vähän tai paljon. Normaalipolttovälin tuntumassa valovoima on halvimmillaan.

Huonommassa valossa saatat kaivata ihan yleiskuvauksessakin tuntuvasti lisää valovoimaa. Tähän käy lääkkeeksi DX-rungossa 35-millinen f/1.8 -lasi, joka kuuluu hyvänä ja halpana (~200 €) itse asiassa jokaisen DX-kuvaajan laukkuun.