Uskovien määrä tulee lisääntymään rajusti lähitulevaisuudessa

Epätoivoisen kuolinparahdukselta tuo kirjoituksesi kuulostaa.Totuushan on ,että joka vuosi uskon jättää yhä suurempi määrä ihmisiä.
Jumalhulluus ajautuu kaaokseen,ennemmin tai myöhemmin,sitä mukaa kun ihmiset tulevat järkiinsä,ja lopettavat jumalten palvonnan.Ihmisiä ei voi aivopestä enää niin kuin menneitä sukupolvia pystyi.Evoluutio vain menee eteenpäin,halusivat uskovat sitä tai ei.
Totuus tulee esiin vääjäämättä.

Tuttumies vai SamiA?

''keski-ikä miehillä on alle 50 vuotta eikä se naipuolisillakaan tainnut tuosta kovin paljoa kohota''
Keski-ikä?

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_11_03_tuva.html
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_07_05_venajan_naiset.html

Keski-ikä oli 50 ehkä sillloin, kun elettiin kristinuskon valta-aikaa. Jättäisitte vain hihhulit tieteen saavutuksia käyttämättä, niin saadaan taas laskettua se samalle tasolle. Oikeasti, mistä helvetistä sinä pieret noita päin persettä olevia "tietojasi"?

Evakelisluterlaisten määrä ehkä vähenee, mutta uskovaisten määrä lisääntyy.
Islamilaisia, venäläisiä ortodokseja jne. Muuttaa Suomeen ja saa lapsia enemmän kuin evl kirkosta eroaa.
Uskovaiset vain muuttavat muotoa ja islamistille on paljon vaikeampi sanoa: eroa kirkosta.

Itse asiassa sillä ei ole mitään merkitystä, lisääntyykö idioottien määrä ihmiskunnassa, vaiko ei lisäänny. Me älykkäät kuitenkin olemme se osa ihmiskuntaa, jotka muodostamme ihmiskunnan tulevaisuuden. Te jonkinlaisiin jumaluuksiin perusteettomasti uskovat ääliöt olette menneisyyttä. Ainoastaan tieteen menetelmillä ja skeptisesti asioita tarkastelemalla voi yleensäkään saada minkäänlaista tietoa todellisuudesta. Uskontojen kuvitelmat ovat vain perusteetomia kuvitelmia, ei mitään muuta. Mikä tahansa ihmisen kehittämä ajatusrakennelma on alistettava tämän seuraavan kysymyksen alaiseksi: onko tälle mitään perustetta?

Tieteen näkemykset ovat juuri alisteisia tälle kysymykselle. Uskontojen vastaavat eivät ole. Tieteen näkemykset olemassaolevasta todellisuudesta läpäisevät tämän testin. Tiede pystyy perustelemaan näkemyksensä. Uskonto ei.

Kysyisinkin näin lopuksi, miksi pitäisi olla jonkinlainen jumalaksi määriteltävä olento kaiken taustalla?

Fantastista
aloitti
>>>Uskovien määrä tulee lisääntymään rajusti lähitulevaisuudessa>...kokoomuksella ilmeisesti toive extra halvasta työvoimasta vaatimattomasti noin 1,8 miljoonaa uskovaista lisää käteisen laskuopin mukaan extra halvaksi työvoimaksi.>...kristilliset voisi varmaankin yhdistää tähän samaan koplaan kristillisen kirkon kanssa.>Kristillisen kirkon asema tulee vääjäämättä heikkenemään tämän kehityksen vuoksi, koska hyötysuhde saada näistä tulokkaista uusia jäseniä on olematon.>Ateistien suhteellinen määrä alkaa kääntyä laskuun tai on jo kääntynyt.>Tilannetta ei voi kääntää takaisin lähinnä ateistien heikon sukupuolivietin takia.>Sama vaivaa myös kristillistä joukkoa valtionkirkon osalta. Sukupuolivietin toteuttaminen on heikkoa, joten väestökäyrä tämänkin joukon osalta näyttää alaspäin.>Kiihkolahkolaiset kristityt toteuttavatkin sitten sukupuoliviettiään uskonnollisella tavallaan jossa ainoana päämääränä on lähinnä lasten teko.

Fantastista, Fantastista. Tämä oli huononi skenaario tulevasta ja yhä mahdollinen. Toki toivon, että uskonnollinen hulluus alkaisi himmenemään, mutta pelkät syntyvyysluvut euroopassa ja aasiassa kertovat toista. Demogrfinen muutos on todella radikaali ilmiö ja muuttaa maailmaa paljon nopeammin kuin tämän hetken tilannetta pelkästään taaksepäin tilastoja tutkimalla voi päätellä. Ehkä täällä suomessa saadaan hitaimmin tuo uskovaisuus kasvu-uralle, mutta muualla euroopassa tilanne on yksinkertaisesti toinen. Muslimit tuntuvat sekularisoituvan olemattomalla vauhdilla ja muodostavat ghettoja ympäri eurooppa. Tapakristityt laittavat toki hampaansa pikkuhiljaa naulaan, mutta kiihkouskovaiset eivät todellakaan sitä tee. Edes evankelinlutkut kirkon uskovaiset eivät harkitse luopumista harhoistaan. Muslimit he kokevat elämänkatsomukseltaan ateisteja läheisemmiksi. Ateismi on uskovalle sama kuin todellinen kaiken loppu. Uskovainen ei suostu kuolemaan vaan haluaa elää vielä kuolemankin jälkeen ja mikätahansa on uskovaiselle parempi kuin ateismi. Ateismin tilannetta parantaisi huomattavasti totaalinen talousromahdus euroopassa. Seinä suljettu, rahat loppu. Ehkä tuo bindenberg eliitti tekee sen ahneuksissaan hyvinkin pian. Ei tarvitse katsella käteisten ja urpolaisten pönötystä isojen poikien kanssa paremmissa piireissä. Ihmetyttää tosiaan näiden limaisten suomalaisnilkki polliitikkojen kaipuu tuonne suurten raha ja lihapatojen ääreen.

Poltiikka on ollut läpeensä korruptoitunutta hyvin pitkää. Itse en enää äänestä muusta syystä kuin äänestääkseni korruptoitunutta eliittiä vastaan eli pitkään vallassa olleet eivät enää saa tukea korruptiolleen minulta. Mutta suurin osa äänestää periaatteella aina ollaa meidän suvuss äänestetty sen ja se aatteen puolesta... Ja euroopassa näkyy nyt tulos... Paskat on housussa kun samat ahneet typerykset ovat vuodesta toiseen vallassa. Eikä neuvostoliitto uskontokaan kestänut, mutta unelma elelee sitkeästi neuvostouskovaisten päässä...

Mikään ei ole aatetovereille pahempaa kuin putoaminen korruptiopatojen ääreltä. Se tekee ihmisestä huomattavasti nöyremmän verrattuna siihen vaihtoehtoo, että aina äänestää samat patologiset valehtelijat valtaan.

Tässä taulukko Yhdysvalloissa tapahtuvasta kristinuskon hitaasta katoamisesta:

http://scienceblogs.com/pharyngula/wp-content/blogs.dir/470/files/2012/04/i-50d76a7da86121456c04cc7e39c5bbdf-xtians_disappear.jpeg

Kuvassa vihreä viiva kuvaa kristinuskovien määrää (kuten näet, laskussa on), ja punainen viiva on keskiarvo. Taulukon mukaan kristinusko katoaa jenkeistä vuoteen 2240 mennessä, ja oletettavasti tällöin se on kadonnut myös kaikkialta muualtakin maasta (oletettavasti huomattavasti ennen jenkkejä).

Vuonna 2000 Suomen jumalanpalveluksissa kävi 7,4 miljoonaa ihmistä, vuonna 2011 enää 6,4 miljoonaa.
Luterilaiseen kirkkoon kuuluu 77,2 prosenttia suomalaisista. Heistä kuusi prosenttia käy kirkossa vähintään kerran kuukaudessa. Sen sijaan 25–34-vuotiaista suomalaisista 60 prosenttia ei ole käynyt jumalanpalveluksissa vuosiin.
Niemelän mukaan kirkossa ei käydä enää tavan vuoksi. Käynnillä on oltava voimakas henkilökohtainen merkitys, esimerkiksi häät tai hautajaiset.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1639748/hs-kirkossa-kay-miljoona-ihmista-vahemman-kuin-vuonna-2000

@Edges

On mielenkiintoista kun viimeviikolla muistaakseni oli uutinen usasta protestanttien jääneen ensimmäistä kertaa alle 50% - 48% väestö tilastossa. Esim katollisuus taisi olle kasvussa lähinnä latino maista tulevan muutto liikkeen takia ja islam nostaa kannatustaan afroväestön keskuudessa kristinuskon menettäessä kannatustaan.

Itse toki toivon hartaasti, että uskonnollisuus haihtuisi mahdollisimman nopeasti tältä planeetalta. Siihen ei valitettavasti kuolinkorinoissaan tutisevan seniilin kristinuskon tilastot auta.

Islam on viriili ja nousuvaiheessa oleva uskonto ja kristityt katsovat sen olevan ikäänkuin saman jumalan väärä tulkinta(ja muslimit taas ainoa oikea tulkinta) ja kristityt odottavat saavansa kuolevaan kirkkoonsa uutta verta muslimeista. Mutta eihän se niin mene. Islam syö kristinuskon. Lahkolaisten lisääntymisvauhti ei riitä.
Tapakristittyjen ja ateistien syntyvyyslukemat ovat olemattomat muslimi naisiin verrattuna. Länsimaissa keskimääräinen lapsiluku per nainen on lähellä yhtä per nainen. Muslimeilla se on maasta riippuen 4-8 joka tarkoittaa vaikkapa 50 ajanjaksolla aivan käsittämättömän suurta demokgrafista väestö muutosta. Esim melkein koko nuori aikuisväestö on muslimeja ja loput ateistja kristittyjä karkkeasti kuvailtuna. Sitä ei ole helppo ymmärtää. Miten siis kristinusko hiipuminen vähentää muiden uskovaisten määrää varsinkin kun kristityt muutenkin lisääntyvät huonosti lahkolaisia lukuunottamatta?

Islam tulee hyvin pian kasvamaan suurimmaksi uskonnoksi varsinkin siinä vaiheessa viimeistään kun latinot ovat hapattaneen itsensä länsimaisen kaupallisen kullttuurin herkuilla...

Nykyinen kirkko on pitkään mielestäni ollut uppoava laiva. Eikä sen paikkaa korvaa Islam tai Kommunismi sen enempää kuin Zarathualaisuuskaan. Nykyihmiset ovat liian kriittisiä lähteäkseen mihintahansa keskiaikaiseen hömppäilyihin mukaan. Paitsi tietenkin siellä lähi-idässä päin.

Kovin on rasistista jutustelua.
Onko kyseessä ateistinen rasismi, joka perustuu tieteelliseen maailmankatsomukseen vai ihan tavallinen rasismi?

Itse erosin kirkosta eilen. Avasin silmäni.

Hyviä näkemyksiä ja tulevaisuus skenaarioita tulee, mutta itseäni eniten huolestuttaa syntyvyys suhteet ja vääjäämätön muuttoliike. Takapajulat eivät enää tyydytä siellä asuvia ihmisiä ja kuten tiedämme uskonnosta irti pääseminen uskovaisille lienee melko ylivoimainen tehtävä ja tarkoittaa kaiken loppua, johon he eivät ole halukkaita vaikka erittäin suurella todennäköisyydellä sen myös kohtaavat. Toki uskovien ja kaikkien lohduksi on sanottava, että atomit yms jatkavat elämäänsä ja irrottautuvat sidoksistaan...

Väestöpyramidit kääntyvät vääjäämättä yllättävän nopeasti ei-uskovaisia vastaan. Uskovaisten lisääntymisnopeus on liian suuri ateisteihin ja tapa uskovaisiin nähden. Vauhti tulee olemaan seuraaville sukupolville todellinen super yllätys. 100 vuoden päästä maailma on todella muuttunut.

Tämä tulee romahduttamaan pahimmillan koko länsimaisen tieteellisen kehityksen ja mahdollisesti jopa pahimmassa tapauksessa ihmiskunta ottaa takapakkia.

Tämä kaikki pahimmillaan jopa 50-80 vuodessa jos uskonnollisuus ei laimene(tai sota tms) ja syntyvyys tapauskovaisten ja ateistien osalta jatkaa jyrkällä laskevalla janalla. Nyky-länsimaisuus ei pysty laimentamaan uskonnollisuutta ja sitä kautta uskovaisten moniavio syntyvyys säilyy edellen korkeana ja uskovaisten kehno integroituminen yhteiskuntaan, joka johtuu valitusta huonosta integrointi strategiasta osaltaan tulee aihuttamaan vaikeita ongelmia ensimmäisenä juuri täällä euroopassa. Vanha euro väestö/nuori kiihkouskonnollinen väestö ei ihan hirveästi innosta.

Integraatiota yrittävät tahot eivät ilmeisesti kykene sisäistämään uskon läpitunkevuutta uskonnollisen henkilön elämässä ja eivät siten kykene saavuttamaan "sitä jotakin" mikä saisi uskovan kiinnostumaan länsimaisen sekulaarin yhteiskunnan olemuksesta.

Uskonnot ja ideologiat ovat tunnetusti vaarallisia, koska niiden kannattajat saadaan helpommin innostumaan väkivaltaiseen toimintaan. Toivotaan, että meidän ei tarvitsisi kerrata viimevuosisadan alun ikäviä tapahtumia taas uudestaan...

Saatta olla, että euroopan kohtaloksi muodostuu uskonnon olemuksen ymmärtämättömyys ja se, että uskonnot ja ideologia eivät tunnusta tasa-arvoa ja vapautta.

Kirkosta kannatta kaikkien erota ilman sitä alamme pian maksaa kaikkien uskontokuntien rituaaleja.

Fantastistako? Kunhan mahomettilaiset oikein isolla joukolla tulee ja valtaa Euroopan ja jyrää meitin, ei ne katso kuka on ateisti ja kuka kristitty, kyllä sinä menee kristityt saman tien. On siinä sitten naurussa pitelemistä.

Se on pelkästään hyvä juttu että natsiuskonto(luterilaisuus) häviää. Helvettiin ne puliujot kutienkin menee,

Äänestyskooppi on ollut perinteinen rauhanomainen tapa muuttaa asioita jos nyt näissä hirviöbyrokratioissa mikään enää vaikuttaa. tuntuu siltä, että kansalaiset ovat pelkkiä huijauksen kohteina olevia idiootteja, joille syötetään kaikenlaisia valheita joka puolelta ideologien uskovien markkinamiesten/naisten politrukkien keksi itse lisää...

Pitäisikö tässä ryömiä taas äänestyskoppiin antamaan valtuutus joillekkin samoille politrukeille ja heidän kavereilleen vaiko jäädä himaan ja samat paikat jaetaan vaikka olisi kuinka vähän äänestäjiä.

Paska homma, että tyhjiä paikkoja ei voi olla valtuustoissa ja eduskunnassa osoittamassa kansan mielipidettä valtaapitävien pelleilystä. En usko pätkääkään näihin iät ajat politiikassa kansan verta imeviin matelijoihin ja heidän läpeensä korruptoituneisiin systeemeihin, jossa luutuneen valtarakenttet suojelevat toisiaan ja ajavat koko valtion ja oikeastaan koko maapallon täydelliseen kaaokseen.

Taidan vaihteeksi heittää systeemille keskari äänen...