Korkein oikeus palauttaa jutun käräjäoikeuteen, uskomaton nahkapäätös. Taas käräjöidään monta vuotta!
Auerin juttu alkaa aivan alusta!
252
2652
Vastaukset
- Show jatkuu
Ensin käräjilla, sitten hoviin ja taas korkein oikeus. Kaipa tuossa pari vuotta menee, show must go on!
- Tutkikaa ensin
Sinäpä sanoisitkin,..Kiitos olkoon Jumalan, kun minua ei ole vielä
ilman todisteita tuomittu.
" Ja Pilatus pani heidän vaatimuksensa täytäntöön"
Kenen vaatimukset? No, kansan, he kun vaativat että " Syytön on tuomittava syyllisen edestä" terv. Pena - vääryys
Niinpä tämä pelleily jatkuu. Ihminen on jo 6 vuotta ollut vangittuna--ei siitä enempää tuoimiota tule. Todella ihmeellinen tämä Suomen oikeuslaitos. Poliisi totetaan yyllisyyden tai syyttömyydenömyyden- tuomarit pelleilee tosiasioitteen edessä --ketäö oiken puolustetaan ja aiheiutetaan valtavat kustannukset ja kärsimykset. Missä lasten suojelu- mahdollista syytöntä pidetään vangittuna ja hajoitettu perhe.. Ainut tilanne lienee hakea oikeutta YK:sta tai EU;sta, tästä lienee tullut periaaqte kysymys herrojen kanssaa. Niissä ei paljon raha tai ihmisen kärsimykset merkjitse mitään. Jossakin on paljon vikaa. Vanhsen asia haudattiin hiljaisuudessa--miten saadaan kanki Kaikkonen pelastettua---ei täällä mikään oiukeisaste toimi. Tuopmaripeliä ja hyvät veöjet asialla joka paikassaa.
- Satulinnan poke
Tutkikaa ensin kirjoitti:
Sinäpä sanoisitkin,..Kiitos olkoon Jumalan, kun minua ei ole vielä
ilman todisteita tuomittu.
" Ja Pilatus pani heidän vaatimuksensa täytäntöön"
Kenen vaatimukset? No, kansan, he kun vaativat että " Syytön on tuomittava syyllisen edestä" terv. PenaEi kannata satukirjojen hahmoja sotkea reaalielämän sotkuihin. Kyse ei tässäkään ole siitä onko joku syytön vaan siitä pystytäänkö todistamaan syylliseksi. Veronmaksajien rahoja tässä hukataan ja pitäisikin pistää ne tumelot poliisit korvaamaan kaikki kulut lyhentämättöminä. Jos homma oltaisiin alunpitäen hoidettu kuten älykäs poliisi osaa, niin koko juttu olis ratkaistu jo vuosia sitten.
- eivanhenekoskaan
Satulinnan poke kirjoitti:
Ei kannata satukirjojen hahmoja sotkea reaalielämän sotkuihin. Kyse ei tässäkään ole siitä onko joku syytön vaan siitä pystytäänkö todistamaan syylliseksi. Veronmaksajien rahoja tässä hukataan ja pitäisikin pistää ne tumelot poliisit korvaamaan kaikki kulut lyhentämättöminä. Jos homma oltaisiin alunpitäen hoidettu kuten älykäs poliisi osaa, niin koko juttu olis ratkaistu jo vuosia sitten.
Mutta jos todisteita ole, ja ainut epäilty sattuu näin kuvitteellisesti olemaan älykäs psykopaatti, niin mitä siinä tilanteessa sitten tekee poliisi, ja aikaa kuluu.
Kyllähän sitä on viekkaita keinoja yritetty. Ei voi kun toivoa, että Jumala tuo todisteet poliisin eteen ja syyllinen saadaan linnaan teostaan. Tapaus on mitä mielenkiintoisin suomen rikoshistoriassa, sitten Bodomjärven murha tapahtumien. - show
**********Kaipa tuossa pari vuotta menee********
Eiköhän kaikki riipu Anneli Auerista. Jos Auer myöntää, että hän murhasi miehensä, eikä valita tuomiosta, niin yhdellä istunnolla selvitään. Jos taas kiistää, niin vuosia menee ja rahaa palaa. - Ainoastaan
eivanhenekoskaan kirjoitti:
Mutta jos todisteita ole, ja ainut epäilty sattuu näin kuvitteellisesti olemaan älykäs psykopaatti, niin mitä siinä tilanteessa sitten tekee poliisi, ja aikaa kuluu.
Kyllähän sitä on viekkaita keinoja yritetty. Ei voi kun toivoa, että Jumala tuo todisteet poliisin eteen ja syyllinen saadaan linnaan teostaan. Tapaus on mitä mielenkiintoisin suomen rikoshistoriassa, sitten Bodomjärven murha tapahtumien.mielenkiintoista miten vaikea on nainen tuomita murhasta, mies olisi tuomittu heti kun näyttö on päivän selvä.
- lauros2
Eikö tässä maassa ole ketään tai mitään instanssia joka pystyisi puuttumaan tähän järjettömään oikeuslaitosten rahan pumppaamiseen veronmaksajilta. Kansalaisilla pitää olla oikeus tietää mihin heidän rahojaan käytetään, nykyään on näköjään trendi valtaapitävillä kerätä miljoonatuotot keinolla millä hyvänsä,tämä Auerin juttu on yksi pahimmasta päästä. Ei voi olla ns. oikeusvaltiossa että syyttäjä takertuu Auerin veljen manipuloimien alaikäisten lasten lausuntoihin, oikeasti syyttäjällä ei ole mitään oikeita todisteita vaan kaikki on aihetodisteita ei sillä perusteella voi saada mitään tuomiota, tämä juttu on naurettava farssi niinkui Gustafsonin tapauskin. Syyttäjille pitäisi asettaa sanktiot tällaisista selvästi rahanpumppaus tapauksista ja tätä maata sanotan oikeusvaltioksi. Herätkää ihmiset kuinka meidän verovaroja käytetään!
- nopeampi käsittely
Manner tajuaa et Hoviin valittaa kun KO antaa elinkautisen, mutta on selvää ettei HO anna valituslupaa enää. Tuomio tulee pysymään. Valtakunnan syyttäjän mukaan jutussa ei mene niin kauan kuin moni luulee. Voi sitä nopeimminkin käsitellä ja tahto on nopeuttaa. Voi mennä vuodessa, ei enempää. KO käsittelee helmikuun jälkeen, antaa tuomion kk:n sisällä, ehkä parissa viikossa.
- Romaanitar
vääryys kirjoitti:
Niinpä tämä pelleily jatkuu. Ihminen on jo 6 vuotta ollut vangittuna--ei siitä enempää tuoimiota tule. Todella ihmeellinen tämä Suomen oikeuslaitos. Poliisi totetaan yyllisyyden tai syyttömyydenömyyden- tuomarit pelleilee tosiasioitteen edessä --ketäö oiken puolustetaan ja aiheiutetaan valtavat kustannukset ja kärsimykset. Missä lasten suojelu- mahdollista syytöntä pidetään vangittuna ja hajoitettu perhe.. Ainut tilanne lienee hakea oikeutta YK:sta tai EU;sta, tästä lienee tullut periaaqte kysymys herrojen kanssaa. Niissä ei paljon raha tai ihmisen kärsimykset merkjitse mitään. Jossakin on paljon vikaa. Vanhsen asia haudattiin hiljaisuudessa--miten saadaan kanki Kaikkonen pelastettua---ei täällä mikään oiukeisaste toimi. Tuopmaripeliä ja hyvät veöjet asialla joka paikassaa.
Hai,eikä ole kuluttanut asumiseensa 6€ enempää omaa rahaa tuona aikana.Hai koittais joskus elellä talvipaksessa autossa.
- Tunneasia
Hai niinkuin hyvyys ja pahuus kuin nuoruus ja vanhuus niinkuin köyhyys ja rikkaus on Suomikin vastakohtien maa.
- krhmmmmmmmmmmm
Tutkikaa ensin kirjoitti:
Sinäpä sanoisitkin,..Kiitos olkoon Jumalan, kun minua ei ole vielä
ilman todisteita tuomittu.
" Ja Pilatus pani heidän vaatimuksensa täytäntöön"
Kenen vaatimukset? No, kansan, he kun vaativat että " Syytön on tuomittava syyllisen edestä" terv. PenaPedofiilimurhaajan vertaaminen raamatun tapahtumiin tuntuu aika pahalle... Hävettää puolestasi Pena.
Kyllä sitä asiaa on jo tutkittu... Prosessi vaan menee näin. Tällä kertaa tulee tuomio, joka ON oikeudenmukainen. - --------------------
Satulinnan poke kirjoitti:
Ei kannata satukirjojen hahmoja sotkea reaalielämän sotkuihin. Kyse ei tässäkään ole siitä onko joku syytön vaan siitä pystytäänkö todistamaan syylliseksi. Veronmaksajien rahoja tässä hukataan ja pitäisikin pistää ne tumelot poliisit korvaamaan kaikki kulut lyhentämättöminä. Jos homma oltaisiin alunpitäen hoidettu kuten älykäs poliisi osaa, niin koko juttu olis ratkaistu jo vuosia sitten.
kuka sitä aueria suojelee? suomi on paskahousujen maa.
presidentti ja ulkoministeri menköön heti venäjälle kysymään siitä eräiden henkilöiden tappouhkauksesta,joka tuli lapsiasia kiistasta.
tännepäin ei muuten jaella tappouhkauksia!!
voitte muuten varautua sotaan rys-ssät... - Kylmäpäinen
Ainoastaan kirjoitti:
mielenkiintoista miten vaikea on nainen tuomita murhasta, mies olisi tuomittu heti kun näyttö on päivän selvä.
akka tuntuu Auer olevan. Ja systeemi maksaa.
- Hai, Hiace
Romaanitar kirjoitti:
Hai,eikä ole kuluttanut asumiseensa 6€ enempää omaa rahaa tuona aikana.Hai koittais joskus elellä talvipaksessa autossa.
on lämmin auto jos sitä vähän sisältä vuorailee. Kaasukeittimellä voi lämmittää jos tulee kylmä. Ovet kannattaa tiivistää hyvin jos meinaa veto käydä sisällä.
- hallava_hevonen
hallava_hevonen
Raakkuna on tuonut 16 esityksessä esiin kaiken olennaisen Anneli Auerin jutusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/raakkuna1 Anneli Auer tid:3353?term_keywords=raakkuna1 Anneli Auer
Asia on sillä tavalla että tämä suomalaisen yhteiskunnan hallinnollinen sukupolvi ei tajua että saatananpalvonta ilmiö on todellinen. Ja vanhemmat ovat siis täysin tietämättömiä koko asiasta, eivätkä ole osanneet varoittaa nuorempaa sukupolvea tuosta ilmiöstä lainkaan. Ja niin nuorempi sukupolvi on tullut ihan viihteellisessä ja jännittävässä mielessäkin tietoiseksi sellaisesta asiasta että on olemassa sprituaalinen todellisuus, jonka kautta on mahdollista saada itselleen voimaa ja valtaa suhteessa toisiin ihmisiin, sekä tuntuvasti itseluottamuksen tunnetta.
Ja onhan näitä tapauksia tullut esille mediankin kautta, silloin kun ollaan tekemässä saatannallisia rituaaleja yleisellä hautausmaalla. Kun kaiken jännityksen hakemiseksi ollaan porukalla mukana, kun joku haluaa osoittaa asiantuntemustaan jännittävästä mustasta magiasta, ja sytyttää kynttilöitä ringin valaisemiseksi, ja piirtää sauvalla hiekkaan saatanallisen ympyrän jonka sisällä on ikivanha symbolinen tähtikuvio. Ja sen ääressä lausuu varsin voimalliselta tuntuvan loitsun, jollaisia kyllä löytyy kirjallisuudesta. Ja sellaisen rituaalin jälkeen johtajana esiintyvä veikko ei ole enää heikko, vaan ihmeellisellä vauhdilla alkaa kaatamaan kumoon helpostikkin graniittipaaseja aivan kymmenittäin. Ja villiintyneet katsojat osoittavat suosiotaan jengin johtajalle. Joop.
Ja kuten sanoin että vanhempi sukupolvi eivät tunnusta koko saatananpalvonta ilmiötä, joka ilmenee silti ihan tietämättömyyden tasollakin toimiessaan, ja varsin monella eri tavalla suomessa.
Niin nyt ollaan seuraamassa Anneli Auerin tapausta, josta ei saada selkoa lainkaan, kun esille tuomaani selostusta saatananpalvonnasta ei oteta vakavasti edes huomioon oikeuskäsittelyssä.
Väitän että Anneli Auer ei ikinä tule tunnustamaan tätä asiaa, sillä tuo murha tapahtui varsin vahvan pimeydenvoiman vaikutuksessa. Ja kaiken tapahtuneen kauheuden jälkeen on ainoastaan erittäin vahva kieltävä ja kauhisteleva asenne, joka torjuu voimakkaasti ja sulkee pois oman syyllisyyden tapahtuneesta aviomiehensä murhasta. - hallava_hevonen
hallava_hevonen kirjoitti:
hallava_hevonen
Raakkuna on tuonut 16 esityksessä esiin kaiken olennaisen Anneli Auerin jutusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/raakkuna1 Anneli Auer tid:3353?term_keywords=raakkuna1 Anneli Auer
Asia on sillä tavalla että tämä suomalaisen yhteiskunnan hallinnollinen sukupolvi ei tajua että saatananpalvonta ilmiö on todellinen. Ja vanhemmat ovat siis täysin tietämättömiä koko asiasta, eivätkä ole osanneet varoittaa nuorempaa sukupolvea tuosta ilmiöstä lainkaan. Ja niin nuorempi sukupolvi on tullut ihan viihteellisessä ja jännittävässä mielessäkin tietoiseksi sellaisesta asiasta että on olemassa sprituaalinen todellisuus, jonka kautta on mahdollista saada itselleen voimaa ja valtaa suhteessa toisiin ihmisiin, sekä tuntuvasti itseluottamuksen tunnetta.
Ja onhan näitä tapauksia tullut esille mediankin kautta, silloin kun ollaan tekemässä saatannallisia rituaaleja yleisellä hautausmaalla. Kun kaiken jännityksen hakemiseksi ollaan porukalla mukana, kun joku haluaa osoittaa asiantuntemustaan jännittävästä mustasta magiasta, ja sytyttää kynttilöitä ringin valaisemiseksi, ja piirtää sauvalla hiekkaan saatanallisen ympyrän jonka sisällä on ikivanha symbolinen tähtikuvio. Ja sen ääressä lausuu varsin voimalliselta tuntuvan loitsun, jollaisia kyllä löytyy kirjallisuudesta. Ja sellaisen rituaalin jälkeen johtajana esiintyvä veikko ei ole enää heikko, vaan ihmeellisellä vauhdilla alkaa kaatamaan kumoon helpostikkin graniittipaaseja aivan kymmenittäin. Ja villiintyneet katsojat osoittavat suosiotaan jengin johtajalle. Joop.
Ja kuten sanoin että vanhempi sukupolvi eivät tunnusta koko saatananpalvonta ilmiötä, joka ilmenee silti ihan tietämättömyyden tasollakin toimiessaan, ja varsin monella eri tavalla suomessa.
Niin nyt ollaan seuraamassa Anneli Auerin tapausta, josta ei saada selkoa lainkaan, kun esille tuomaani selostusta saatananpalvonnasta ei oteta vakavasti edes huomioon oikeuskäsittelyssä.
Väitän että Anneli Auer ei ikinä tule tunnustamaan tätä asiaa, sillä tuo murha tapahtui varsin vahvan pimeydenvoiman vaikutuksessa. Ja kaiken tapahtuneen kauheuden jälkeen on ainoastaan erittäin vahva kieltävä ja kauhisteleva asenne, joka torjuu voimakkaasti ja sulkee pois oman syyllisyyden tapahtuneesta aviomiehensä murhasta.Mikä siinä oikein on kun ei oikeuskäsittelystä vastaavat henkilöt halua käyttää ammattitaitoista Hypnologia asian selvittämiseksi. Joop. Tehkääpä se, niin huomaatte että Raakkunan selvännäköisyydellä annettu kuvaus pitää paikkansa.
- hallava_hevonen
lauros2 kirjoitti:
Eikö tässä maassa ole ketään tai mitään instanssia joka pystyisi puuttumaan tähän järjettömään oikeuslaitosten rahan pumppaamiseen veronmaksajilta. Kansalaisilla pitää olla oikeus tietää mihin heidän rahojaan käytetään, nykyään on näköjään trendi valtaapitävillä kerätä miljoonatuotot keinolla millä hyvänsä,tämä Auerin juttu on yksi pahimmasta päästä. Ei voi olla ns. oikeusvaltiossa että syyttäjä takertuu Auerin veljen manipuloimien alaikäisten lasten lausuntoihin, oikeasti syyttäjällä ei ole mitään oikeita todisteita vaan kaikki on aihetodisteita ei sillä perusteella voi saada mitään tuomiota, tämä juttu on naurettava farssi niinkui Gustafsonin tapauskin. Syyttäjille pitäisi asettaa sanktiot tällaisista selvästi rahanpumppaus tapauksista ja tätä maata sanotan oikeusvaltioksi. Herätkää ihmiset kuinka meidän verovaroja käytetään!
raakkuna1
29.6.2012 23:13
Tiedämmehän että kun viimekertaínen Anneli Auerin oikeudenkäynti oli vihdoinkin antanut tuomionsa, joka kuitenkin mainitaan ainoastaan annetuksi "Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä" ja tuomion kokonaismäärä on 7 vuotta. Niin tämän oikeuskäynnin todella ihmeteltä asia on se että tuo suomenruotsalainen Tuomari vaati asiasta vaikenemaan 60 vuodeksi, eli he eivät halua antaa minkäänlaisia selityksiä tai perusteluja annetulle tuomiolle. Niin onpas todella outoa vaikenemista asiasta, sillä yksi hyvin tärkeä asia on kokonaan jätetty käsittelemättä, nimittäin Anneli Auerin aviomies Jukka Lahden murha, jota ei mainita edes rangaistuksen yhteydessä.
Tulen siis yhä uudestaan vaatimaan vastauksen kysymykseen, miksi ihmeessä Anneli Auerin aviomies Jukka Lahden murhaa ei mainita ollenkaan käsitellyksi. Ja miksi suomenruotsalainen Tuomari on säätänyt 60 vuoden vaikenemisen tuomionsa antamisen perusteista. - ninjako?
Satulinnan poke kirjoitti:
Ei kannata satukirjojen hahmoja sotkea reaalielämän sotkuihin. Kyse ei tässäkään ole siitä onko joku syytön vaan siitä pystytäänkö todistamaan syylliseksi. Veronmaksajien rahoja tässä hukataan ja pitäisikin pistää ne tumelot poliisit korvaamaan kaikki kulut lyhentämättöminä. Jos homma oltaisiin alunpitäen hoidettu kuten älykäs poliisi osaa, niin koko juttu olis ratkaistu jo vuosia sitten.
Josko JJ tulisi uudelleen todistamaan miten kaikki meni? Aiempi todisteluesitys on suurta komiikkaa. Vai tragikomiikkaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050511603901_uu.shtml - Askel,askel, hyppy
Kylmäpäinen kirjoitti:
akka tuntuu Auer olevan. Ja systeemi maksaa.
Tuskinpa tämä Auerinkaan tahto on.
Ihmetyttää, millaiseen kafkamaiseen tilanteeseen voi yksi ihminen joutua. Kotona on 4 lasta, joiden mieli voi järkkyä loppuelämäksi, kun asiaa ei saada päätökseen.
Poliisin toimintaa on ruvettu nyt ihmettelemään. Varmaankin monet todisteet on ikiajoiksi hävitetty joko vahingossa tai taitamattomuuden vuoksi.
Luulisi, että Auerillekin alkaa olla ihan samantekevää, mikä lopputulos on, kunhan tämä veivaaminen loppuisi. - aa:n tahto on
Askel,askel, hyppy kirjoitti:
Tuskinpa tämä Auerinkaan tahto on.
Ihmetyttää, millaiseen kafkamaiseen tilanteeseen voi yksi ihminen joutua. Kotona on 4 lasta, joiden mieli voi järkkyä loppuelämäksi, kun asiaa ei saada päätökseen.
Poliisin toimintaa on ruvettu nyt ihmettelemään. Varmaankin monet todisteet on ikiajoiksi hävitetty joko vahingossa tai taitamattomuuden vuoksi.
Luulisi, että Auerillekin alkaa olla ihan samantekevää, mikä lopputulos on, kunhan tämä veivaaminen loppuisi.Sehän voisi tunnustaa milloin tahansa.
- rikolliset pollarit
Tässä esimerkki poliisin metodeista. Ovat kuvitelleet olevansa lain yläpuolella! Näinhän tässä toimittiin Auerinkin keississä, ettei asianajaja ollut kuulusteluissa paikalla.
”Kuulustelumoka uhkaa avata rikoksentekijöille Pandoran lippaan”
Päivitetty 23.10.2012 05:22, julkaistu 22.10.2012 14:15 SK
Harri Aalto
Poliisi joutuu tästedes entistä tarkemmin kertomaan rikoksesta epäillylle hänen oikeuksistaan. Poliisihallitus on antanut tästä uudet ohjeet maan kaikille poliisilaitoksille sekä keskusrikospoliisille ja Liikkuvalle poliisille.
Syynä on korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisu, joka johti kovasta ns. Helsingin Glo-hotellin huumejutusta annetun pitkän vankeusrangaistuksen purkamiseen. Täysin identtisestä jutusta on myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antanut aiemmin ratkaisunsa.
KKO:n mukaan ulkomaiselle epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä. Kaiken lisäksi kuulustelupöytäkirjat laadittiin suomeksi, jota afrikkalaistaustainen epäilty ei lainkaan osannut.
– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin.
Korkeimmasta oikeudesta vahvistetaan, että KKO on jo myöntänyt myös toisen tuomion purkuluvan. Lisäksi useita muita hakemuksia tuomioiden purkamiseksi on vireillä, kaikki samasta syystä. - poliisi lahjoo?
rikolliset pollarit kirjoitti:
Tässä esimerkki poliisin metodeista. Ovat kuvitelleet olevansa lain yläpuolella! Näinhän tässä toimittiin Auerinkin keississä, ettei asianajaja ollut kuulusteluissa paikalla.
”Kuulustelumoka uhkaa avata rikoksentekijöille Pandoran lippaan”
Päivitetty 23.10.2012 05:22, julkaistu 22.10.2012 14:15 SK
Harri Aalto
Poliisi joutuu tästedes entistä tarkemmin kertomaan rikoksesta epäillylle hänen oikeuksistaan. Poliisihallitus on antanut tästä uudet ohjeet maan kaikille poliisilaitoksille sekä keskusrikospoliisille ja Liikkuvalle poliisille.
Syynä on korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisu, joka johti kovasta ns. Helsingin Glo-hotellin huumejutusta annetun pitkän vankeusrangaistuksen purkamiseen. Täysin identtisestä jutusta on myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antanut aiemmin ratkaisunsa.
KKO:n mukaan ulkomaiselle epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä. Kaiken lisäksi kuulustelupöytäkirjat laadittiin suomeksi, jota afrikkalaistaustainen epäilty ei lainkaan osannut.
– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin.
Korkeimmasta oikeudesta vahvistetaan, että KKO on jo myöntänyt myös toisen tuomion purkuluvan. Lisäksi useita muita hakemuksia tuomioiden purkamiseksi on vireillä, kaikki samasta syystä.Silminnäkijä Jakso 12/131
Salainen sota. Oikeuttaako huumeiden vastainen taistelu viranomaisia venyttämään lakeja ja oikaisemaan mutkia? Toimittaja Matts Dumell.
http://areena.yle.fi/tv/1677089
Mitähän poliisi lupasi Auerin veljelle siitä, että videoi lasten kauhutarinoita äidistään? - poliisivalta
poliisi lahjoo? kirjoitti:
Silminnäkijä Jakso 12/131
Salainen sota. Oikeuttaako huumeiden vastainen taistelu viranomaisia venyttämään lakeja ja oikaisemaan mutkia? Toimittaja Matts Dumell.
http://areena.yle.fi/tv/1677089
Mitähän poliisi lupasi Auerin veljelle siitä, että videoi lasten kauhutarinoita äidistään?Kun valtakunnansyyttäjänvirasto peittelee poliisien tekemiä rikoksia, niin kansalaisilla ei ole oikeusturvaa:
http://mikkoniskasaari.fi/node/137
Kuka Suomea johtaa? Paateroko palatsistaan?
- Työttömät Taaperot.
Pitäähän tutkijoilla olla töitä, kun edelliset tutkimusmateriaalit on hävitetty, niin voidaan alkaa alusta koko juttu.
- ans kattoo
Kyse on kuitenkin henkilön oikeusturvasta ja siksi asia pitää tutkia huolella.
Asiahan on muutenkin, mahdollisesti jopa suomen historian sekavin kokonaisuus jossa poliisikin on käyttänyt kaikensorttisia, vähintään arvelluttavia keinoja. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Aueria yritetään, syyttäjien ja poliisin toimesta, saada lusimaan keinolla millä hyvänsä olipa hän syyllinen tai syytön.
Vuosikymmenen, ehkä parin päästä tästä tapauksesta ja sen tutkinnasta tullaan tekemään oma tutkimuksensa, on se niin häpeällinen poliisin kannalta. Aiemmin sitä ei tehdä vaan vasta kun ko. poliisit ovat eläkkeellä ja syytemahdollisuus heitä vastaan vanhentunut.- Menee irvokkaaksi
Eikö kaikkien kannalta olisi ollut parasta että korkein oikeus, jossa on Suomen paras oikeudellinen asiantuntemus, olisi käsitellyt murhajutun ja päättänyt onko syyllinen vai syytön?
Nyt menee ainakin pari vuotta että asiasta saadaan lainvoimainen hovioikeuden päätös. Aivan kohtuutonta etenkin Auerin kannalta, eihän tässä ole mitään järkeä. - semac.on.the.vodka
Koska en ole tutustunut oikeudenkäynnin asiakirjoihin muuten kuin median shokki uutisten kautta on melkoisen vaikeata päätellä, onko kysymyksessä muna vai kana. Suurin osa on varmaankin tietoinen asiasta ja tapahtumaketjusta vain median kautta, jolloin ei kannataisi laittaa liikoja luuloja peliin kuka teki mitä ja milloin ja kuka on syyllinen.
- Ei vaan,
tekivät alkuun kaikkensa ettei edes epäiltäsi. Lopulta joutuivat myöntämään totuuden, että aa:han se miehensä murhasi.
Mitään ei ole kateissa, taitaa olla sekin jj:n kieroilua. - käsittämätöntä
Haista huilu. Jos joku näkyy selvästi niin rouva on päästetty pälkähästä ryssimällä juttu poliisi toimesta. Melko varmasti tämä ryssijäpoliisi on Annelin kanssa samassa bedoringissä.
Se on päivänselvä asia että Auer murhasi mihensä koska kärysi lapsien hyväksikäytöstä. - show
Niin, valitettavasti tosiasia on se, ettei missään maassa rikosten selvitysprosentti ole sata. Viisain ihminen on jälkiviisas, joka sanoo, miksi ei tehty näin ja näin.
Valitettavasti Suomen poliisin pitää kuitenkin tutkia rikoksia niillä tiedoilla ja taidoilla, jotka sillä hetkellä ovat olemassa.
- veronmaksaja69
Täytyyhän sitä rikkaille juristeille saada veronmaksajilta lisää rahaa. Anneli on kärsinyt jo enemmän kuin näistä rikoksista Suomessa saa tuomiota, maine mennyt oli syytön tahi ei ja mainetta ei enää takaisin saa vaikka syyttömäksi todettaisiin
- Tasapuolisuutta!
Auerin juttuun on tällä hetkellä määrätty neljä syyttäjää. Kaksi murhajuttuun, kaksi seksirikosjuttuun. Aueria puolustaa vain yksi juristi, hänen pitää saada apua, ei yksi mies, oli tämä millainen tahansa, neljälle pärjää.
Auerin oikeusturvan kannalta hänen on saatava vähintään yksi, mieluiten kaksi juristia lisää. Häpeällistä ettei tähän ole kukaan puuttunut! - Ja lisäksi...
Tasapuolisuutta! kirjoitti:
Auerin juttuun on tällä hetkellä määrätty neljä syyttäjää. Kaksi murhajuttuun, kaksi seksirikosjuttuun. Aueria puolustaa vain yksi juristi, hänen pitää saada apua, ei yksi mies, oli tämä millainen tahansa, neljälle pärjää.
Auerin oikeusturvan kannalta hänen on saatava vähintään yksi, mieluiten kaksi juristia lisää. Häpeällistä ettei tähän ole kukaan puuttunut!Aueria kohtaan nostetut erilliset jutut on koplattu yhteen ja samat neljä syyttäjää hoitavat molempia juttuja.
Aueria pidetään vangittuna koko ajan, eikä tässä vältytä ajatukselta, että "kaiken varalta" Auer pidetään vangittuna, jos syyttäjä vaikka häviää jutun.
Syyttäjillä on kostomentaliteetti asiassa.
Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen! - koljatti..
Ja lisäksi... kirjoitti:
Aueria kohtaan nostetut erilliset jutut on koplattu yhteen ja samat neljä syyttäjää hoitavat molempia juttuja.
Aueria pidetään vangittuna koko ajan, eikä tässä vältytä ajatukselta, että "kaiken varalta" Auer pidetään vangittuna, jos syyttäjä vaikka häviää jutun.
Syyttäjillä on kostomentaliteetti asiassa.
Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!kyllä tuomari vetää hilloa tässä jupakassa, on muiten kallis akka tälle yhteikunnalle, jahka viellä syytön niin pirunmoiset korvaukset vapaudenriistosta voe..voe..joku saa siitä rikkaan muijjan itelleen, jos ei pode pelkoa..
- ....................
Ja lisäksi... kirjoitti:
Aueria kohtaan nostetut erilliset jutut on koplattu yhteen ja samat neljä syyttäjää hoitavat molempia juttuja.
Aueria pidetään vangittuna koko ajan, eikä tässä vältytä ajatukselta, että "kaiken varalta" Auer pidetään vangittuna, jos syyttäjä vaikka häviää jutun.
Syyttäjillä on kostomentaliteetti asiassa.
Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!"Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!"
Tottakai syyllisen pitää joutua maksamaan teoistaan. Nyt vain korjataan hovioikeuden kuukahattuhyysärien tekemää mokaa.
Vai pitäisikö lapsenraiskaajan ja miehensä murhanneen ihmisen kulkea vapaalla jalalla vai? - N
Samoin.
- Varat.
.................... kirjoitti:
"Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!"
Tottakai syyllisen pitää joutua maksamaan teoistaan. Nyt vain korjataan hovioikeuden kuukahattuhyysärien tekemää mokaa.
Vai pitäisikö lapsenraiskaajan ja miehensä murhanneen ihmisen kulkea vapaalla jalalla vai?Anneli on miellyttävä nainen ja syytön! Hän on jo kärsinyt tarpeeksi ja oikeutettu saamaan suuret korvaukset!
- dsffddgffddfs
Varat. kirjoitti:
Anneli on miellyttävä nainen ja syytön! Hän on jo kärsinyt tarpeeksi ja oikeutettu saamaan suuret korvaukset!
Tuon oli pakko olla vain vitsikäs provo.
- N
N kirjoitti:
Samoin.
Mistäs niin ajatelit.
- Rakastunut.
dsffddgffddfs kirjoitti:
Tuon oli pakko olla vain vitsikäs provo.
Menisin Annelin kanssa naimisiin vaikka huomenna.
Hän on niin enkelimäinen ihminen.
Voiko viattomampia kasvoja edes olla? Ei voi. - .......
.................... kirjoitti:
"Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!"
Tottakai syyllisen pitää joutua maksamaan teoistaan. Nyt vain korjataan hovioikeuden kuukahattuhyysärien tekemää mokaa.
Vai pitäisikö lapsenraiskaajan ja miehensä murhanneen ihmisen kulkea vapaalla jalalla vai?Sinäkö molopää olet kaikkitietäväinen tuomari kuka on syyllinen tai ei, asiaa puineet muutkin yliviisaat tietäväiset.
.................... kirjoitti:
"Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!"
Tottakai syyllisen pitää joutua maksamaan teoistaan. Nyt vain korjataan hovioikeuden kuukahattuhyysärien tekemää mokaa.
Vai pitäisikö lapsenraiskaajan ja miehensä murhanneen ihmisen kulkea vapaalla jalalla vai?olen samaa mieltä.
Mutta tuskin se muija joutuu taaskaan vankilaan, kun on niiiiiin syytön ja viatonta,
että.....! kuka sitä uskoo ? mä en ainaskaan ! saa kulkea vapaana muijana, vaikka ON syyllinen !
Toivottavasti tää akka saa nyt elinkautisen, jos kaikki menee uusiksi ! Ja ehdoton !
tätä menoa se muija on vapaa, kuin taivaan lintu, ja naureskelee jossakin yksin, et
tulipas taas jymäytettyä, valehdeltua ja teeskenneltyä tyhmää uhria......!
Ei tullasen pitäisi saada kulkea vapalla jalalla, toihan alkaa jo muistuttaan kovasti
jotakin amerikkalaista rikossarjaa.....eli et tapahtuu jotakin, murha yms ja sit sitä ale
-taan selvitteleen........syyllinen löytyy myöhemmin.....- Hohhoijaa...
HopeaLilja76 kirjoitti:
olen samaa mieltä.
Mutta tuskin se muija joutuu taaskaan vankilaan, kun on niiiiiin syytön ja viatonta,
että.....! kuka sitä uskoo ? mä en ainaskaan ! saa kulkea vapaana muijana, vaikka ON syyllinen !
Toivottavasti tää akka saa nyt elinkautisen, jos kaikki menee uusiksi ! Ja ehdoton !
tätä menoa se muija on vapaa, kuin taivaan lintu, ja naureskelee jossakin yksin, et
tulipas taas jymäytettyä, valehdeltua ja teeskenneltyä tyhmää uhria......!
Ei tullasen pitäisi saada kulkea vapalla jalalla, toihan alkaa jo muistuttaan kovasti
jotakin amerikkalaista rikossarjaa.....eli et tapahtuu jotakin, murha yms ja sit sitä ale
-taan selvitteleen........syyllinen löytyy myöhemmin.....Ja mistähän sinä noin varmasti tiedät, että hän on syyllinen, jos sitä ei tiedä korkein oikeuskaan?
- Ihme-51
Itse ihmettelen jos on syytön miksi ei etsitä kuka tekijä on se vieras mies? vai oliko AUERILLA apuri ? kuitenkin myös aviomies joka kuollut reissunsa jälkeen yöllä kotiriidan päätteeksi tarvitsee selvittää kuka tekijä ? vai onko vain rouvan elämällä arvo suurempi miehellä ei niin väliä? LAPSET entä? he menetti näin kummatkin vanhemmat..Jotain muisti kuvia varmaan jäänyt tapauksesta...ehkä myöhemmin muistavat ja antavat ilmi..onko puhtaat jauhot rouvalla vai ei? sen näkee sitten.Se uunin muurattu selvisi kun oma poika alkoi aikusena muistella että isä tekijä ja äiti löytyi uuniin muurattuna...ihmellistä on elämä
- hyvät veöjet
Tasapuolisuutta! kirjoitti:
Auerin juttuun on tällä hetkellä määrätty neljä syyttäjää. Kaksi murhajuttuun, kaksi seksirikosjuttuun. Aueria puolustaa vain yksi juristi, hänen pitää saada apua, ei yksi mies, oli tämä millainen tahansa, neljälle pärjää.
Auerin oikeusturvan kannalta hänen on saatava vähintään yksi, mieluiten kaksi juristia lisää. Häpeällistä ettei tähän ole kukaan puuttunut!Tähän voi puuttua vain vetoamalla EU:n tuomiistuiomeen ja yK:hon. Asianajat pitää hankkia Euroopasta, siihenj pystyyn kannsalliskeräys---oikeutta pitää löytyä ja syyttömät vapaaksi. Eipäs Vanhasen asiaa ollut syhyttämässä 4 tuomaria--sentään pääministeri---Katainen vapautunut kaikesta---miten sasi asia hoidettiin--miten Kanerva asia--miten pelastuu Kaikkonen --Vihiriälä ymym... Sitteen massa ei ole mafiaa tai korruptiota--täälää asiat ovat pahemmalla tolalla kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
- Olitko paikalla
.................... kirjoitti:
"Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!"
Tottakai syyllisen pitää joutua maksamaan teoistaan. Nyt vain korjataan hovioikeuden kuukahattuhyysärien tekemää mokaa.
Vai pitäisikö lapsenraiskaajan ja miehensä murhanneen ihmisen kulkea vapaalla jalalla vai?kun väitetyt teot ovat tapahtuneet tai eivät ole tapahtuneet?
- jjjo436
Ei hiekanjyvän kokoinen solurykelmä vielä paljoa puhu..
- ....................
....... kirjoitti:
Sinäkö molopää olet kaikkitietäväinen tuomari kuka on syyllinen tai ei, asiaa puineet muutkin yliviisaat tietäväiset.
Eiköhän se nyt kaikille AIKA selvää ole, kuka miehen tappoi. Kun kerran todistettavasti (lapset todistaneet) Auerilla ja miehellä oli juuri murhan aikaan ankara riita käynnissä, niin kuinka todennäköistä se mielestäsi on, että tämän riidan aikana joku "tuntematon mies" tulisi läpi lasin ja tappaisi miehen ja poistuisi samantien? Olisiko todennäköisyys yksi triljoonasta?
- Kärjen tuntumassa
Tasapuolisuutta! kirjoitti:
Auerin juttuun on tällä hetkellä määrätty neljä syyttäjää. Kaksi murhajuttuun, kaksi seksirikosjuttuun. Aueria puolustaa vain yksi juristi, hänen pitää saada apua, ei yksi mies, oli tämä millainen tahansa, neljälle pärjää.
Auerin oikeusturvan kannalta hänen on saatava vähintään yksi, mieluiten kaksi juristia lisää. Häpeällistä ettei tähän ole kukaan puuttunut!No kuule, ko. syyttäjät ei mitään penaalin terävintä kärkeä edusta, joten niille pärjää kuka tahansa oikeusavustajakin.
- Tuomiopäivän tuomari
Rakastunut. kirjoitti:
Menisin Annelin kanssa naimisiin vaikka huomenna.
Hän on niin enkelimäinen ihminen.
Voiko viattomampia kasvoja edes olla? Ei voi.Onhan niitä muitakin viattomia kasvoja, esim. Casey Anthony:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Caylee_Anthonyn_kuolema
Kai Anneli Auerkin todetaan syyttömäsi ja case closed, vähät oikeudesta. - tuomiopäivän tuomari
Hohhoijaa... kirjoitti:
Ja mistähän sinä noin varmasti tiedät, että hän on syyllinen, jos sitä ei tiedä korkein oikeuskaan?
On tervettä maallikkojärkeä todeta muut mahdollisuudet poissuljetuiksi...
- ei ole vai
.................... kirjoitti:
Eiköhän se nyt kaikille AIKA selvää ole, kuka miehen tappoi. Kun kerran todistettavasti (lapset todistaneet) Auerilla ja miehellä oli juuri murhan aikaan ankara riita käynnissä, niin kuinka todennäköistä se mielestäsi on, että tämän riidan aikana joku "tuntematon mies" tulisi läpi lasin ja tappaisi miehen ja poistuisi samantien? Olisiko todennäköisyys yksi triljoonasta?
Näin just. Mutta jos puhutaan, että todisteita ei ole riittävästi, niin mitäs ne terassilla olevat lasinsirpaleet sitten on ? Jos lasin rikkoo ulkoapäin niin ne sirpaleet pitäis olla siellä kodin sisäpuolella eikä ulkopuolella terassilla. Lasi selkeästi rikottu sisäpuolelta kun sirpaleetkin on enimmäkseen terassilla. Tämä vain yksi esimerkki.
- Tätä merkittävää
ei ole vai kirjoitti:
Näin just. Mutta jos puhutaan, että todisteita ei ole riittävästi, niin mitäs ne terassilla olevat lasinsirpaleet sitten on ? Jos lasin rikkoo ulkoapäin niin ne sirpaleet pitäis olla siellä kodin sisäpuolella eikä ulkopuolella terassilla. Lasi selkeästi rikottu sisäpuolelta kun sirpaleetkin on enimmäkseen terassilla. Tämä vain yksi esimerkki.
seikkaa tutkijat eivät varmaan huomanneet.
- 17
anneli pitää vapauttaheti,onko tällä hetkellä tuomiota päällä,kun tutkinta on palautettu lähtökuoppaan,
- kyltymätön jaska
Haluasin Aueeriia.
- ihmetellä sopii
Anneli on jo niin kauan istunut tuomiota vaikka kaikki yhdistettäisiin hänhän tulee ulos jo muutenkin siinä vaiheessa kun juttu on käsitelty loppuun näin tapahtuu vain suomessa
- Istuu parhaillaan
lapsiin sekaantumisesta,tiedä sitten jos tämäkään pitää paikkansa,mut yhden jutun tämä keissi on paljastanu että suomessa on huono rikostutkinnantaito!johtunee siitä että rikokset 99,9% tehdään kännissä tai muissa päihteissä ja tämän takia helppoja!
- Pohjanmaan akka
ihmetellä sopii kirjoitti:
Anneli on jo niin kauan istunut tuomiota vaikka kaikki yhdistettäisiin hänhän tulee ulos jo muutenkin siinä vaiheessa kun juttu on käsitelty loppuun näin tapahtuu vain suomessa
Oikeusturvan kannalta hyvä päätös. On tässä kaikki matkan varrella muuttunut ja näytöt myös. Palautettiin sinne mistä tämä farssi sai alkunsa. Toivottavasti A henkinen jaksaminen riittää. Syyttömälle aika kamala tilanne. Yksi mahdollisuus on että käräjäoikeus antaa heti sen vapauttavan tuomion. Jaksa A vielä .
- Auerin reppu
kyltymätön jaska kirjoitti:
Haluasin Aueeriia.
Se ei halua sua
- hihihi
Auerin reppu kirjoitti:
Se ei halua sua
aueri haluaa vain lapsia
Odottakaahan, kun JJ:n kanavaseikkailuja ryhdytään pyörittämään asteesta toiseen .
- Ehdotus...
Heitetään jatkossa kruunaa ja klaavaa siitä onko joku syyllinen vai syytön,tulee yhteiskunnalle halvemmaksi.
- weiski
syytön, kunnes toisin todistetaan vaan Suomessa tämä ei päde virkavalta tekee mitä haluaa. antaisivat jo Annelin olla rauhassa, vitipää porukkaa koko sakki,
- Niin niin...
Heitetään kruunaa ja klaavaa.
Kallispalkkasia tyhjäntoimittajia tuo virkakunta.
Kyl toi äpäkkä muija ON SYYLLINEN ! näkeehän sen naamasta sen jo ! toi muija ei kaipaa mitään sääliä yms, vaan se langetettu vankeustuomio pitäisi olla jo käytös-
sä ! ElinkauTINEN, ei mitään parin vuoden tuomiota ! Akka on syyllinen ! kuka us-
koo tyhmää MURHAAJAA ? et se on mukamas syytön.........katit on ! VANKILAAN va
-in sinne elinkautista istumaan ja HETI ! joka sitä muijaa uskoo, on itsekin tyhmä !
HÄVYTÖNTÄ tämmöinen ! ne oikeusasiamiehet ja -naiset ovat vissiin sokeita, kun
eivät kukaan passittaneet vankilaan murhaajaa ! Jos mä olisin siellä, niin kyllä se
kapatti olis jo vankilassa ollut jo ajat sitten ja ELINKAUTINEN !- No niin...
Jutuistas päätellen olit tapauksen silminnäkijä ja tiedät siis totuuden.
- HJepu
Noniin, sieltähän se taas tuli: aletaan antamaan rangaistuksia pärstäkertoimen perusteella!! Vielä parempi ehdotus, kuin heittää kruunaa ja klaavaa. Saadaan vielä oikein kunnon sirkushuvikin tästä kansalle aikaiseksi bb:n ja muun "laatuviihteen" rinnalle. GOGO, HopeaLilja! Sun pitäis ryhtyä kansanedustajaksi, sen verran älykkäitä on nuo sun argumentit.
Ihan vinkkinä vaan, että kannattais tutustua aiheeseen paremmin, ennenkuin alkaa puskista ketään kivittämään. KO:n päätöksestä on kyllä materiaalia netissäkin, itse asiassa kattavat perustelut päätökselle jättää Auer tuomitsematta murhasta. Tosin sulla näyttäis olevan sen verran lyhyet käämit, ettet pääsisi otsikkoa pidemmälle. - Millä perusteella?
Kerro nyt ihmeessä ne todisteet, joiden perusteella hän on varmuudella syyllinen. Ei sellaisia ole tähän mennessä esitetty. Tapaus on täysin epäselvä ja avoin. Tuollainen harrastamasi julkinen syyttely on vaarallista itseäsi kohtaan. Jos hänet todetaan lopulta syyttömäksi, niin hänellä on aika mukavasti materiaalia kunnianloukkassyytteitä varten netti pullollaan. Sinun juttusi niiden kärkipäässä. Nainen tienaa aika mukavasti, kun jokaiselta nettiherjaajalta otetaan muutama tonni korvauksia.
- HJepu
HJepu kirjoitti:
Noniin, sieltähän se taas tuli: aletaan antamaan rangaistuksia pärstäkertoimen perusteella!! Vielä parempi ehdotus, kuin heittää kruunaa ja klaavaa. Saadaan vielä oikein kunnon sirkushuvikin tästä kansalle aikaiseksi bb:n ja muun "laatuviihteen" rinnalle. GOGO, HopeaLilja! Sun pitäis ryhtyä kansanedustajaksi, sen verran älykkäitä on nuo sun argumentit.
Ihan vinkkinä vaan, että kannattais tutustua aiheeseen paremmin, ennenkuin alkaa puskista ketään kivittämään. KO:n päätöksestä on kyllä materiaalia netissäkin, itse asiassa kattavat perustelut päätökselle jättää Auer tuomitsematta murhasta. Tosin sulla näyttäis olevan sen verran lyhyet käämit, ettet pääsisi otsikkoa pidemmälle.Siis Vaasan Hovioikeuden päätöksestä puhuin, ei KKO:n...
www.oikeus.fi/55277.htm - Ei tienaa
Millä perusteella? kirjoitti:
Kerro nyt ihmeessä ne todisteet, joiden perusteella hän on varmuudella syyllinen. Ei sellaisia ole tähän mennessä esitetty. Tapaus on täysin epäselvä ja avoin. Tuollainen harrastamasi julkinen syyttely on vaarallista itseäsi kohtaan. Jos hänet todetaan lopulta syyttömäksi, niin hänellä on aika mukavasti materiaalia kunnianloukkassyytteitä varten netti pullollaan. Sinun juttusi niiden kärkipäässä. Nainen tienaa aika mukavasti, kun jokaiselta nettiherjaajalta otetaan muutama tonni korvauksia.
enempää kuin vankilassa sukkia kutomalla voi tienata. Tottakai syyttäjien kuuluu syyttää kun on perusteet, ei siitä mitään kunnianloukkassyytteitä kenellekään tule. aa:n puolustelijoille sen sijaan voi tullakin maksettavaa.
- phonisti
((Kyl toi äpäkkä muija ON SYYLLINEN ! näkeehän sen naamasta sen jo !))
Joo, tottahan sen naamasta näkee.
Siinä on vaan sellanen sinänsä ihan pikkujuttu että muijan syyllisyydestä ei ole olemassa yhtäkään kovaa todistetta. Korostan: ei yhtäkään.
Sen sijaan ulkopuoliseen tekijään viittaavia todisteita löytyy vaikka muille jakaa.
-veitsi
-veriset kengänjäljet
-kuitunäytteet (myös Jukan kynsien alta)
-rikottu ikkuna
-ulkopuolisen DNA
-kateissa oleva murhaväline - ...
phonisti kirjoitti:
((Kyl toi äpäkkä muija ON SYYLLINEN ! näkeehän sen naamasta sen jo !))
Joo, tottahan sen naamasta näkee.
Siinä on vaan sellanen sinänsä ihan pikkujuttu että muijan syyllisyydestä ei ole olemassa yhtäkään kovaa todistetta. Korostan: ei yhtäkään.
Sen sijaan ulkopuoliseen tekijään viittaavia todisteita löytyy vaikka muille jakaa.
-veitsi
-veriset kengänjäljet
-kuitunäytteet (myös Jukan kynsien alta)
-rikottu ikkuna
-ulkopuolisen DNA
-kateissa oleva murhaväline- veitsi: ja muka itse Auer ei olisi voinut käyttää veistä ??
- veriset kengänjäljet: ja muka ei Auer olisi voinut laittaa jalkaansa kengät ja tepastella niillä ympäriinsä ja hävittää myöhemmin nämä kengät ??
- rikottu ikkuna: lasinsirpaleet väärällä puolella ?
- ulkopuolisen DNA on voinut tulla vaikka mistä, vaikka ostaessa tavaraa jostakin tai tavarantoimittajan käsitellessä sitä tai vaikkapa Auerin lavastaessa siihen jotain
- kateissa oleva murhaväline : ja Auerko ei olisi voinut hävittää tai piilottaa murhavälinettä ???
Pskopaatit on just muutnsen sellaisia, joilla ei muuten ilmekään värähdä vaikka kuinka monta murhaisi. Päällepäin näyttävät hyvinkin kilteiltä ja kunnollisilta. Epänormaalia se kylläkin, että eimistään itkuisuudesta tai surusta tietoakaan, kielii kyllä psykopaatista.. - ferbaalinero
... kirjoitti:
- veitsi: ja muka itse Auer ei olisi voinut käyttää veistä ??
- veriset kengänjäljet: ja muka ei Auer olisi voinut laittaa jalkaansa kengät ja tepastella niillä ympäriinsä ja hävittää myöhemmin nämä kengät ??
- rikottu ikkuna: lasinsirpaleet väärällä puolella ?
- ulkopuolisen DNA on voinut tulla vaikka mistä, vaikka ostaessa tavaraa jostakin tai tavarantoimittajan käsitellessä sitä tai vaikkapa Auerin lavastaessa siihen jotain
- kateissa oleva murhaväline : ja Auerko ei olisi voinut hävittää tai piilottaa murhavälinettä ???
Pskopaatit on just muutnsen sellaisia, joilla ei muuten ilmekään värähdä vaikka kuinka monta murhaisi. Päällepäin näyttävät hyvinkin kilteiltä ja kunnollisilta. Epänormaalia se kylläkin, että eimistään itkuisuudesta tai surusta tietoakaan, kielii kyllä psykopaatista.." - veitsi: ja muka itse Auer ei olisi voinut käyttää veistä ??
- veriset kengänjäljet: ja muka ei Auer olisi voinut laittaa jalkaansa kengät ja tepastella niillä ympäriinsä ja hävittää myöhemmin nämä kengät ??
- rikottu ikkuna: lasinsirpaleet väärällä puolella ?
- ulkopuolisen DNA on voinut tulla vaikka mistä, vaikka ostaessa tavaraa jostakin tai tavarantoimittajan käsitellessä sitä tai vaikkapa Auerin lavastaessa siihen jotain
- kateissa oleva murhaväline : ja Auerko ei olisi voinut hävittää tai piilottaa murhavälinettä ???"
-veitsi--silloin hän olisi myös tökännyt itseltään keuhkon puhki veitsellä josta oli kärki katkennut, just niin tosi uskottavaa...
-veriset kengänjäljet--joo ja Jukalla pirun pieni jalka mieheksi no 42 kun taas veriset jäljet oli vähintään kokoa 44
-rikottu ikkuna--hah, kyllähän ne sirpaleet oli enimmäkseen sisällä ja lentänyt makuuhuoneeseen asti, mutta toki niitä oli myös terassilla koska ikkuna oli kolminkertainen niin ulompihan on ensin rikkunut jotenka ensimmäiset sirpaleet lensivät tottakai ulkopuolelle, ei ole vaikea tajuta...
-DNA--eiköhän sillä halolla ole yritetty puolustautua joten nykäisehän johtopäätös...
-kateissa oleva murhaväline--niin Auerko olisi itse hävittänyt niin ettei ole mitään löytynyt näiden vuosien aikana ? Auerin olisi pitänyt hävittää melkoisesti tavaraa ja tehdä kengänjälkiä ja peseytyä ja vaihtaa vaatteita kahdesti ja kysellä poliiseilta puhelimessa että millonkas sieltä tullaan ja sitten olla skarppina ovella vastassa.
On se aika muija tosiaan
Kaiken tämän hän olisi siis tehnyt kahdessa minuutissa. Ei onnistu tosielämässä. - Valehtelet
ferbaalinero kirjoitti:
" - veitsi: ja muka itse Auer ei olisi voinut käyttää veistä ??
- veriset kengänjäljet: ja muka ei Auer olisi voinut laittaa jalkaansa kengät ja tepastella niillä ympäriinsä ja hävittää myöhemmin nämä kengät ??
- rikottu ikkuna: lasinsirpaleet väärällä puolella ?
- ulkopuolisen DNA on voinut tulla vaikka mistä, vaikka ostaessa tavaraa jostakin tai tavarantoimittajan käsitellessä sitä tai vaikkapa Auerin lavastaessa siihen jotain
- kateissa oleva murhaväline : ja Auerko ei olisi voinut hävittää tai piilottaa murhavälinettä ???"
-veitsi--silloin hän olisi myös tökännyt itseltään keuhkon puhki veitsellä josta oli kärki katkennut, just niin tosi uskottavaa...
-veriset kengänjäljet--joo ja Jukalla pirun pieni jalka mieheksi no 42 kun taas veriset jäljet oli vähintään kokoa 44
-rikottu ikkuna--hah, kyllähän ne sirpaleet oli enimmäkseen sisällä ja lentänyt makuuhuoneeseen asti, mutta toki niitä oli myös terassilla koska ikkuna oli kolminkertainen niin ulompihan on ensin rikkunut jotenka ensimmäiset sirpaleet lensivät tottakai ulkopuolelle, ei ole vaikea tajuta...
-DNA--eiköhän sillä halolla ole yritetty puolustautua joten nykäisehän johtopäätös...
-kateissa oleva murhaväline--niin Auerko olisi itse hävittänyt niin ettei ole mitään löytynyt näiden vuosien aikana ? Auerin olisi pitänyt hävittää melkoisesti tavaraa ja tehdä kengänjälkiä ja peseytyä ja vaihtaa vaatteita kahdesti ja kysellä poliiseilta puhelimessa että millonkas sieltä tullaan ja sitten olla skarppina ovella vastassa.
On se aika muija tosiaan
Kaiken tämän hän olisi siis tehnyt kahdessa minuutissa. Ei onnistu tosielämässä."7.Tekopaikalle jääneet veriset kengänjäljet sopivat Jukka Lahden hukassa olevien talvikenkien kokoon. Syyttäjän mukaan syytetyllä on ollut Jukka Lahden talvikengät jalassaan tai hän on muulla tavalla käyttänyt Lahden ulkokenkiä, joiden koko on ollut 42."
aa siis valehteli huonosti "hupparityypin" kun väitti olevan vähintään 188cm.
aa tökännyt itseään tai Jukka tökännyt, kumpikin mahdollista. Voinut käyttää yhtä hyvin toistakin veistä.
Sirpaleet eneimmäkseen ulkona ja myös kaukana.
Aika muija on, mutta paljon ihmeellisempi olisi näkymätön ja äänetön lentävä hupparimies. Kaiken sen hän olisi siis tehnyt kahdessa minuutissa. Ei onnistu tosielämässä. Sen sijaan aa:lla oli ruhtinaallisesti aikaa, kun kiduttamalla tappaminenkin kesti tunnin. - ferbaalinero
Valehtelet kirjoitti:
"7.Tekopaikalle jääneet veriset kengänjäljet sopivat Jukka Lahden hukassa olevien talvikenkien kokoon. Syyttäjän mukaan syytetyllä on ollut Jukka Lahden talvikengät jalassaan tai hän on muulla tavalla käyttänyt Lahden ulkokenkiä, joiden koko on ollut 42."
aa siis valehteli huonosti "hupparityypin" kun väitti olevan vähintään 188cm.
aa tökännyt itseään tai Jukka tökännyt, kumpikin mahdollista. Voinut käyttää yhtä hyvin toistakin veistä.
Sirpaleet eneimmäkseen ulkona ja myös kaukana.
Aika muija on, mutta paljon ihmeellisempi olisi näkymätön ja äänetön lentävä hupparimies. Kaiken sen hän olisi siis tehnyt kahdessa minuutissa. Ei onnistu tosielämässä. Sen sijaan aa:lla oli ruhtinaallisesti aikaa, kun kiduttamalla tappaminenkin kesti tunnin.("7.Tekopaikalle jääneet veriset kengänjäljet sopivat Jukka Lahden hukassa olevien talvikenkien kokoon. Syyttäjän mukaan syytetyllä on ollut Jukka Lahden talvikengät jalassaan tai hän on muulla tavalla käyttänyt Lahden ulkokenkiä, joiden koko on ollut 42."
aa siis valehteli huonosti "hupparityypin" kun väitti olevan vähintään 188cm.
aa tökännyt itseään tai Jukka tökännyt, kumpikin mahdollista. Voinut käyttää yhtä hyvin toistakin veistä.
Sirpaleet eneimmäkseen ulkona ja myös kaukana.
Aika muija on, mutta paljon ihmeellisempi olisi näkymätön ja äänetön lentävä hupparimies. Kaiken sen hän olisi siis tehnyt kahdessa minuutissa. Ei onnistu tosielämässä. Sen sijaan aa:lla oli ruhtinaallisesti aikaa, kun kiduttamalla tappaminenkin kesti tunnin. )
Joo aivan. Silloin kun Auerista päätettiin tehdä syyllinen niin alkoi samalla todisteet saada kyytiä. Niitä väännettiin ja käännettiin, kierrettiin ja hierrettiin niin pitkään että yksinkertaisemmat jo rupesivat luulemaan ettei mitään ulkopuolista ollut eikä voinut ollakkaan kun kerta AA oli se murhaaja. Poliisit ja syyttäjä heittelivät ylävitosia ja riensivät manipuloimaan todisteita.
Esimerkiksi nuo lasinsirpaleet käänsivät suuntaansa 180 astetta. Kengänjäljet pienenivät muutaman nummeron. Ja vaikka ilmiselvästi joku oli mennyt ikkunasta sisään ja ulos niin kukaan poliisin tai syyttäjän edustaja ei ole kyennyt kertomaan
KUKA SIITÄ IKKUNASTA KULKI.
- Voi Veljet!
"Korkein oikeus palauttaa jutun käräjäoikeuteen, uskomaton nahkapäätös."
Kyllä tämä juttu on syytä palauttaa alkulähteille, rekonstruoidaan murha uudelleen ja lavastetaan todisteet Auerin syyllisyyteen.
Ja aukottomat sellaiset, käräjäoikeus istahtaa aamupäiväksi saliin, iltapäivällä luetaan tuomio.
Asiakirjat salaisiksi vähintään 60 vuodeksi, ai niin, sehän taisikin olla jo käytössä.
Tutkijoille itsenäisyyspäivän kunniamerkit, ylennys ja palkankorotus.
Syyttäjien määrä moninkertaistettakoon, krp:n mielestähän jokaista poliisia vastaa yksi kovan luokan rikollinen, pitäkäämme tavoitteena, että jokaista rikollista vastaa vähintään neljä syyttäjää.
Hyvä tästä tulee, hyvä me! - YFT-XXX
Henkirikos on aina henkirikos joka ei vanhene koskaan.
Ulkopuolista tekijää ei ole löydetty tai ei ole lopulta olemassakaan, ainoaksi
vaihtoehdoksi jää vain ja ainoastaan, Anneli Auer.- Missäs on..
Lähin hovimestari? eikös ne ole aina syyllisiä.
- Yxsvaan
Mitäpä jos Anneli onkin syytön ? Ei tuomita toisia ennenkuin asia on varma.
Sillä mitalla millä toisia tuomitset sinutitsesikin joskus tuomitaan.
Asia pitää ensin tutkia ja sitten vasta hutkia ,ettei tulisi väärää tuomiota anettua kenellekkään . On hyvä jotta asumme Suomessa ja täällä saa oikeutta ja puollustaa itseään . Juttu on ollut aika monimutkainen ja siksi se pitää hoitaa kuntoon mahdollisimman pian se on kaikille paras jos Annelia vastaan on kunnon näyttö asia OK. Mutta jos ei niin tyytykäämme siihen .- Kaxvaan
"On hyvä jotta asumme Suomessa ja täällä saa oikeutta ja puollustaa itseään ."
Vitsipalstako tämä on?
- kinmvxz
Menee luotto oikeuslaitokseen. Toivottavasti en joudu koskaan sen kanssa tekemisiin.
En tiedä onko syyllinen, siltä kyllä vaikuttaa että on. Eikös hän jo tunnustanutkin välillä mutta perui sitten?- HJepu
Aina pitää ottaa huomioon, missä olosuhteissa tunnustaminen on tapahtunut. Tässä KO katsoi, että Auer oli kohtuuttoman painostuksen alaisena, kun tunnustaminen tapahtui. Jo se, ettei ihminen saa nukuttua kunnolla viikkoihin, saa ihmisen pään sekaisin.
- Tutuntutun tuttu
HJepu kirjoitti:
Aina pitää ottaa huomioon, missä olosuhteissa tunnustaminen on tapahtunut. Tässä KO katsoi, että Auer oli kohtuuttoman painostuksen alaisena, kun tunnustaminen tapahtui. Jo se, ettei ihminen saa nukuttua kunnolla viikkoihin, saa ihmisen pään sekaisin.
>> Aina pitää ottaa huomioon, missä olosuhteissa tunnustaminen on tapahtunut.
- Joutenlahti
Tutuntutun tuttu kirjoitti:
>> Aina pitää ottaa huomioon, missä olosuhteissa tunnustaminen on tapahtunut.
"Totuutta en tietenkään minäkään tiedä, mutta jo se että Auer on mennyt tunnistamaan varmasti väärän miehen "tekijäksi" kertoo kyllä mielestäni jotain... "
Ei ole ketään tunnistanut tekijäksi, älä rupea valehtelemaan suotta koska se ei kannata pidemmän päälle. Jäät kuitenkin kiinni valheistasi.
Se oli tämä mustilaispoika Tanner josta vihjeen poliisille antoi naapuri. Joku porilainen näyttelijä josta epäiltiin että olisi jäänyt rooli päälle. Ja on tiemmä Volvomies ja Volvohan pyöri Tähtisen tiellä silmin-näkijöiden mukaan ennen murhaa. Mistä me tiedetään mikä on totuus tässä asiassa, minä en tiedä ja tuskin sinäkään.Ja Auerhan ei tuota tyyppiä tunnistanut, sanoi vaan että ruumiinrakenne on samankaltainen.Mutta minulla on sellainen tunne että sinä olet kuitenkin enemmän pihalla kuin minä.
- kammottavaa
On se kumma, jos on ulkopuolinen murhaaja, niin sitten pitäisi edes Joitain merkkejä siitä löytyä. Tekotapa oli niin raaka, ettei ymmärretty jo alunalkaen asettaa tutkinnan alle myös läsnäolevia, eli tässä tapauksessa vaimoa. Kammottavia asioita tehneet ihmiset unohtavat kaiken totaalisesti, tai rakentavat sairaalloisen selityksen ja jos kyseessä on ilmeisen ferbaalinen henkilö, hän osaa juonia tarinansa johdonmukaiseksi. Avainasemaan nousee lapset, ja jos pitää paikkaansa että heitä on uhkailtu ja laitettu sanat heidän suuhunsa niin kyllä asialla silloin on moninkertainen rikollinen. Ja jos nyt löydetyt todisteet antavat aihetta uusiin tutkintoihin, ja sen monijäseninen oikeus on havainnut, niin nyt pitäisi antaa tutkintarauha eikä rääpiä asioita mediassa.
- HJepu
Kuka on sanonut, ettei merkkejä ulkopuolisesta henkilöstä ole? Hyvähän täällä on spekuloida, kun ei asiaan ole perehtynyt.
Suosittelen lukemaan tämän, ennenkuin alkaa ketään syyttelemään: www.oikeus.fi/55277.htm - Tuomiopäivän tuomari
HJepu kirjoitti:
Kuka on sanonut, ettei merkkejä ulkopuolisesta henkilöstä ole? Hyvähän täällä on spekuloida, kun ei asiaan ole perehtynyt.
Suosittelen lukemaan tämän, ennenkuin alkaa ketään syyttelemään: www.oikeus.fi/55277.htmKerro tietosi niistä merkeistä äläkä jakele typeriä linkkejä!
- ferbaalinero
"ferbaalinen henkilö"
Just niin, oikein ferbaalinen henkilö taidat olla sinäkin. Sanohan nyt että mistä teitä ääliöitä oikein sikiää ? Onko tämä jokin zombie-invaasio vai mikä tässä nyt on meneillään ?
Toinen toistaan tollompia idiootteja täällä kommentoi asioista mistä eivät tiedä höykäsen pölähtävää. Jos kerran asia noinkin paljon kiinnostaa niin luulisi että ottaa selvää asioista ettei ole ihan Iltapaskan lööppien varassa.
Vetäkää taliaivot itsenne hirteen ja tehkää se mahdollisimman nopeasti niin maailma on taas hiukan parempi paikka olla ja elää. - HJepu
Tuomiopäivän tuomari kirjoitti:
Kerro tietosi niistä merkeistä äläkä jakele typeriä linkkejä!
Voi tuomari, opettele lukemaan muutakin kuin Seiskaa. Tuolta typerästä linkistä löytyy paljon tietoa, joka saattaa olla olennaisempaa, kuin se mitä Iltasanomien kohuotsikot huutaa. En ole velvollinen kopioimaan jonkun tontun pyynnöstä tekstiä, jota hän halutessaan itsekin voi lukea.
- homma etenee
Syyttäjät saaneet uutta vankkaa näyttöä.
- Nimet esiin
"Syyttäjät saaneet uutta vankkaa näyttöä."
Auer on saatananpalvoja, siitä tosin ei ollutkaan mitään näyttöä mutta so what. Auer tullaan vapauttamaan kaikista syytteistä, sen jälkeen on syytä tutkia syyttäjän ja poliisin toiminta. Yrittivät vuosikausia laittaa viatonta ihmistä loppuiäkseen vankilaan. Vastenmielistä porukkaa, näiden ihmisten nimet ja kuvat on julkaistava jotta kansalaiset voivat heitä varoa. - fagsdagasga
Nimet esiin kirjoitti:
"Syyttäjät saaneet uutta vankkaa näyttöä."
Auer on saatananpalvoja, siitä tosin ei ollutkaan mitään näyttöä mutta so what. Auer tullaan vapauttamaan kaikista syytteistä, sen jälkeen on syytä tutkia syyttäjän ja poliisin toiminta. Yrittivät vuosikausia laittaa viatonta ihmistä loppuiäkseen vankilaan. Vastenmielistä porukkaa, näiden ihmisten nimet ja kuvat on julkaistava jotta kansalaiset voivat heitä varoa.Totta. Nämä verenjanoiset nettisoturit jotka yrittävät väkisin vääntää Auerista syyllistä, joutaisi myös ampua maata kiertävälle radalle. Rähiskööt siellä keskenään. Sairasta miten syyttömän ihmisen ahdingosta jotkut repivät nautintoa!
- Näin piti tehdä
Tämä oli ainoa oikea päätös, koska käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätökset olivat täysin vastakkaiset ja esiin on tullut uusia asioita. Ruohonjuuritason käräjöinnin pitää tapahtua käräjäoikeudessa, eikä korkeimmassa oikeudessa.
- Rikkaruohot rehot...
Veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus ->
- koppeli
Olis virkavallan kannattanu antaa olla auer vapaalla kun ne kerran vapauttivat ja unohtaa juttu julkisesti ja ootella ihan rauhassa josko auer vahingossa vapaalla lipsauttas jotain sellaista joka johtais sit itse asiaan
- ei ole pahin
tapan varmasti trans-henklön kun tökkää neuloilla.
. - hulluakka.fi
lapsiensa raiskaaja!kuvottaa tuollainen henkilö! ei ansaitse elää
- :::
Ehdottomasti sähkötuolia kovennettuna... piste.
- Kotimaiset tuomiot
::: kirjoitti:
Ehdottomasti sähkötuolia kovennettuna... piste.
Lienee sitten tällainen tuoli:
http://www.sz-wholesaler.com/p/670/707-1/sex-massage-chair-sf-007-283875.html
- ja syyllinen on....
..Auerin jutussa näkyy poliisin sekoilun tulokset. Samaa nähtiin aikoinaan "Bodom järven murhissa"-kolme nuorta tapettiin ja yksi "selvisi"...
Kaikessa näkyy; poliisikin on ihminen. On kauheaa tulla kotiin, jossa äiti ja lapset ovat verisessä ympäristössä. Ei voi ajatella kuinka paha ihminen voi ollakkaan. Tekijän pitää olla joku stereotypia; murhaaja-mieluummin vaikka joku näyttelijä!, "saksalainen yksisilmäinen mies" jne. ihan kuka vaan, mutta ei voi olla tämä lasten äiti, ...tai nuori poika veristen ruumiiden luona...
Poliisin toiminta näissä jutuissa uskomatonta ja tyhmää. Miksi ei tutkinnan johtajaa heti vaihdettu, poliisin pitäisi tutkituttaa näissä tapauksissa terveytensä, onko kykeneväinen todella käsittelemään tällaista kauheutta?!..- semac.on.the.vodka
Joistakin poliisin toiminta on aina tyhmää, onko sinulla muuta tietoa poliisin toimnnasta kuin se mitä olet muualta lukenut kuin itse tapauksen tutkinnan asiakirjoihin on painettu.
Bush.Jr oli oikea solvausten kuningas -2000 luvulla, kaikki tietää paremmin ja kaikki pystyy median tuoman tiedon mukana siihen oikeaan ratkaisuun mitä olisi pitänyt tehdä, joten jätkä oli idiootti koska ei lukenut tarpeeksi lehtiä. Jolloin olisi voinut tehdä ne samat päätelmät ja päätökset mitä kaikki muut tietävät mutta hän ei.
Joten jää jäljelle kysymys miksi? miksi? miksi?
MIksi Nasa ei tehnyt näin ja miksi asiat tehtiin näin, käytössä olevan informaation määrä ratkaisee kulloisenkin tilanteen hoitamisen ja porukka joka on hommissa pitää käsitellä tieto ja analysoida se. Helppoa oikotietä ei ole ja tie on usein hankala ja mutkikas. - ferbaalinero
" Auerin jutussa näkyy poliisin sekoilun tulokset. "
Niin että mitä ? Jos tullaan murhapaikalle ja kaikki jäljet ja todisteet osoittavat aukottomasti että asialla on ollut ulkopuolinen tekijä niin mitä tekee silloin poliisi ?
Alkaa tietenkin etsiä sitä ulkopuolista tekijää. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää ?
On se hienoa tuo jälkiviisaus ! Se on kaikkein imelin viisauden laji koska silloin kuka tahansa surkeinkin älykääpiö voi kuvitella olevansa viisas. Siinä on vaan se ikävä puoli että jälkiviisas katselee asioita persreiällään. - Paitsi, että
semac.on.the.vodka kirjoitti:
Joistakin poliisin toiminta on aina tyhmää, onko sinulla muuta tietoa poliisin toimnnasta kuin se mitä olet muualta lukenut kuin itse tapauksen tutkinnan asiakirjoihin on painettu.
Bush.Jr oli oikea solvausten kuningas -2000 luvulla, kaikki tietää paremmin ja kaikki pystyy median tuoman tiedon mukana siihen oikeaan ratkaisuun mitä olisi pitänyt tehdä, joten jätkä oli idiootti koska ei lukenut tarpeeksi lehtiä. Jolloin olisi voinut tehdä ne samat päätelmät ja päätökset mitä kaikki muut tietävät mutta hän ei.
Joten jää jäljelle kysymys miksi? miksi? miksi?
MIksi Nasa ei tehnyt näin ja miksi asiat tehtiin näin, käytössä olevan informaation määrä ratkaisee kulloisenkin tilanteen hoitamisen ja porukka joka on hommissa pitää käsitellä tieto ja analysoida se. Helppoa oikotietä ei ole ja tie on usein hankala ja mutkikas.jokainen täysijärkinen arvasi annettujen tietojen perusteella heti aa:n syylliseksi. Suurin osa paikalla olleista poliiseistakin arvasi, mutta jj jääräpäisesti halusi tutkittavan vain ulkopuolista vaihtoehtoa.
- auerinanneliite
kuula kalloon vaan
- nolo homma.
Tapaukseen liittyy lapsetkin joten tämä vetkuttelu koskee heihin kaikkein kipeimmin eivätkä pääse rauhassa jatkamaan elämäänsä.
Oikeus ei ota mitään vastuuta siitä mitä aiheuttavat lapsille kärsimystä pitämällä byrokratian jarruja päällä.
Tuommoinen asia saadaan käräjille viikossa jos vaan halutaan. Nyt on vaan monet poliisisedät ja syyttäjät pahoittaneet mielensä siitä ettei heidän osittain erittäin villejä teorioita ole uskottu ja niin pitää keksiä lisää.
Nämä asiat eivät liity millään tavalla siihen oliko Auer syyllinen vai ei vaan siihen että tapaus pitää saada ratkaistua rehellisesti, nopeasti ja luotettavasti ilman tätä nöyryytystä lapsille, poliisille, syyttäjälle ja Auerille.- v..tuilija
Sä taidat kuule nyt syyttää aivan väärää tahoa jos lapset voi huonosti.
Kyllähän sen teon teki murhaaja eikä oikeusasteet.
"byrokratian jarruja" "saadaan käräjille viikossa" "osittain erittäin villejä teoirioita" - sorry mutta mistä sä keksit kaikki nää hienot juttusi ja mihinkä ihmeeseen ne oikein perustuu ---> aivan oikein, ne perustuu sun aivopieruihin :-)
Lisäksi sulla oli punainen lanka kateissa ja pahasti - täystuomio
hei haloo!!
sinä joka sanot ,että tämä tuomion lykkäys on nöyryytys lapsille,niin
oletko kenties ajatellut kuinka paljon näitä lapsia nöyryytettiin oman äitinsä toimesta?
Nuo lapset ovat valitettavasti jo joutuneet näkemään ja kokemaan sellaista mitä me normijärkiset aikuiset ei pystytä edes kuvittelemaan.
Itse äitinä on pakko sanoa,että mikään helvetin mahti maailmassa ei saisi minua koskaan
hyväksi käyttämään omaa lastani.
Eli kyllä siinä on enemmän kun sekaisin koko helvetin ämmä.
Ihmettelen,ettei kukaan samassa vankilassa istuva äiti ei ole ottanut "pikkupedofiiliä"
ns.haltuunsa??? - turpaan tollasia
v..tuilija kirjoitti:
Sä taidat kuule nyt syyttää aivan väärää tahoa jos lapset voi huonosti.
Kyllähän sen teon teki murhaaja eikä oikeusasteet.
"byrokratian jarruja" "saadaan käräjille viikossa" "osittain erittäin villejä teoirioita" - sorry mutta mistä sä keksit kaikki nää hienot juttusi ja mihinkä ihmeeseen ne oikein perustuu ---> aivan oikein, ne perustuu sun aivopieruihin :-)
Lisäksi sulla oli punainen lanka kateissa ja pahasti....edellinen puhui oikeuden mokista ja hitaudesta joiden ongelmat heijastuvat syyttömiin vai väitätkö että oikeus on toiminut moitteettomasti fucking- puupää v..tuilija?
Hönöön sietäisit. - semac.on.the.vodka
Olet oikeassa siinä että lapsiin tämä koskee nyt ja tulevaisuudessa. Mutta ovatko nämä niin sanotut villit teoriat poliisin tekemisiä vai enemmän villin nettikeskustelun aiheuttama aalto. Lähden kyllä jälkimäisestä kun tätäkin ketjua luen.
- 21
http://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/05/11/15-mokaa-nain-poliisi-tyri-ulvila-tutkinnan/
Vanhaa huttua, mutta näiden perusteella ainakin vaikea uskoa ulkopuoliseen tekijään. Lisäksi pidän poliisikoiraa parhaimpana todistajana.
Kukapa koiraa uskoisi, kun se ei löydä mitään?
Tätä tapausta varmaan puidaan vielä Auerin ollessa vanhainkodissakin, eikä siihen ratkaisua saada. Tarpeeksi hämmennetty ei enää selkene. - Ei tartte ihmetellä
että miksi Suomi on ihmisoikeusrikkomuksissa Venäjän kanssa samalla tasolla. Niillä perkeleen syyttäjillä pitäis olla jonkunlainen systeemi missä joutuisivat henkilökohtaisesti maksamaan syyttömille korvaukset eivätkä voisi käyttää koko systeemin varoja mielin määrin kun eivät halua antaa periksi.
- 7453792795729uhr890f
Millä perusteella sinäkin puhut syyttömyydestä??? heitäppä muutama fakta.. vai tuskinpa kuule kykenet paljonkaan heittämään perusteillesi faktoja..eikös.
Jos sä olet sitä mieltä, että Suomi on ihmisoikeusrikkomuksissa Venäjän kanssa samalla tasolla niin tais mennä metsään tämäkin..näytö toki sun faktat jos pystyt..kas..et pystynyt taaskaan.. oletko täysin munaton ihminen, joka vain esitää asioita luulon perusteellä ---> Kyllä!
Annetaan nyt kerrankin oikeuden tehdä työnsä kun siihen on tämän tapauksen tiimoilta huolella valmisteltu, parempi huolella ja hitaasti kuin ei koskaan. - Yleisesti on
7453792795729uhr890f kirjoitti:
Millä perusteella sinäkin puhut syyttömyydestä??? heitäppä muutama fakta.. vai tuskinpa kuule kykenet paljonkaan heittämään perusteillesi faktoja..eikös.
Jos sä olet sitä mieltä, että Suomi on ihmisoikeusrikkomuksissa Venäjän kanssa samalla tasolla niin tais mennä metsään tämäkin..näytö toki sun faktat jos pystyt..kas..et pystynyt taaskaan.. oletko täysin munaton ihminen, joka vain esitää asioita luulon perusteellä ---> Kyllä!
Annetaan nyt kerrankin oikeuden tehdä työnsä kun siihen on tämän tapauksen tiimoilta huolella valmisteltu, parempi huolella ja hitaasti kuin ei koskaan.syytön kunnes toisin on todistettu, muuta Iraniin siellä kaltaisesi saavat mielihyvää kun pelkästään epäilyjen perusteella jaetaan tuomioita.
- Eikö olisi hyvä
7453792795729uhr890f kirjoitti:
Millä perusteella sinäkin puhut syyttömyydestä??? heitäppä muutama fakta.. vai tuskinpa kuule kykenet paljonkaan heittämään perusteillesi faktoja..eikös.
Jos sä olet sitä mieltä, että Suomi on ihmisoikeusrikkomuksissa Venäjän kanssa samalla tasolla niin tais mennä metsään tämäkin..näytö toki sun faktat jos pystyt..kas..et pystynyt taaskaan.. oletko täysin munaton ihminen, joka vain esitää asioita luulon perusteellä ---> Kyllä!
Annetaan nyt kerrankin oikeuden tehdä työnsä kun siihen on tämän tapauksen tiimoilta huolella valmisteltu, parempi huolella ja hitaasti kuin ei koskaan.että syyttäjät joutuisivat itse korvaamaan kulut perusteettomista syytteistä?
- Eläke Timpuri
Juttu saadaan esille uudestaan ,on kuulemma näyttöä enemmmän .Mikäs siinä .Auer on saannut kakkua lapsijutuista , epäilen että juttuun liittyy juuri noi skidit . Auerin ukko uhkas paljastaa Annelin jutut ,pääsi hengestään . Syyllinen löytyy varmasti asunnosta .
Toi on vaan kummallista että jo kertaalleen ajetut jutut voidaan ottaa uudestaan käsittelyyn . Miksei oteta uudelleen käsiteltäväksi työtuomioistuimiin virkojen lakkauttamiset ja se asia katosiko kyseinen työ ja paljonko näillä kaikilla toimenpiteillä tuli säästöjä valtion kassaan . Lasketaan mukaan kaikki ne jotka joutuivat luukulle ja ennenaikaiselle eläkkeelle.- että näinnnnnnnnnnnn
Niin. Ja tämä Auer on jotain 180cm pitkä ja aika riskin oloinenkin, ja toisaalta hänen miehensä oli lähes kääpiön mitoissa !
- Säälittävää!?
Minkä viestin KKO:n päätös antoi? Oikeus ei hyväksynyt hovioikeuden koottuja selityksiä? Auer on siis uudelleen tuomitttu syylliseksi epäillyksi - nyt entistä perustellummin.
Sääliksi käy, ainakin tuota pikaa aikuisikään tulevia lapsia! Paparatsit teroittelee jo kyniään. Kauhistuttaa kun ne käyvät kuin haukat nuorten kimppuun ällöine kysymyksineen.
Prosessi kestää kaikkine oikeusasteineen, valitus- ja kuulemiskierroksineen vähintään viisi vuotta, ellei huomattavsti enemmänkin. On siinä rangaistusta kerrakseen. Helpompi olisi ollut vankilassakin lusiminen?- 80uirqwjr90j
Sinä olet säälittävä.
Auerhan lusii juurikin toista tuomiotaan kuin tästä murhatapauksen tuomiotaan.
Turha on syyttää oikeusasteita siitä jos paparatsit teroittaa kyniään, ehkä olisi erään syylliseksi todetun ihmisen pitänyt miettiä tekojaan myös tältä kantilta eli tekijän.
Murhasta tulee tuomio joko vapauttava tai syyllinen, sen aika näyttää.
Ei näitä jokatapauksessa tehdä vasemmalla kädellä vaan mielummin aikaa käyttäen tuomio joka perustuu faktoihin kuin että tuomio tehdään siltä kantilta mitä täällä suoli24.fi kirjoittajat tuntee ja on asiasta mieltä.
Veen... pösilöt - pikakäsittely
Ko käsittelee juttua heti helmikuun mentyä, eli KO antaa tuomion maaliskuussa ensi vuonna. Jos A tyytyy siihen niin ei voi sanoa että meni vuosia...jos sitä tervettä järkeä alkais tulla ja tyytyy siihen mikä annetaan. Jälkiviisaana olisi istunut mukisematta aiemman KO:n tuomion niin olis päässy vähimmällä. Tosin lasten etu ei olis toteutunu.
- 83590j3r23rjwefk0
Ei maailma tähän kaadu mutta kun tätäkin palstaa lukee niin ilmeisimmin joillakin se meinaa kaatua ;-)
Se onko Auer syyllinen vai ei niin siihen tulee päätös aikanaan, täällä sitä on aika turhanpäivästä ruotia kun en oikein tahdo uskoa että täällä kukaan tästä tapauksesta oikeasti tietää pas...k...an vertaa.
Se miksi tapaus palautettiin alimpaan oikeusasteeseen on siksi, että jokaisella meistä on lain mukainen oikeus valittaa tuomiostaan ja näin ollen sama oikeus on myös Auerilla, joka tätä ei hyväksy niin voi toki luopua siitä lain mukaisestaan oikeudesta ja pistää turpansa rullalle.
Jos tapaus olisi annettu hovi-oikeuteen niin siinä ei olisi automaatisesti ollut mukana valituslupaa tuomiosta vaan palautus olisi pitänyt tehdä KKO:n ehdolla, että asiasta saa valittaa ylöspäin, lisäksi uusien todisteiden ja tutkimusten takia on hyvä, että asia käsitellään alimasta oikeusasteesta lähtien.
Minä näen asian siten, että nyt vihdoinkin päästään itse asiaan ja homma etenee ilman hutkimista ja hosumista ja saadaan vihdoinkin tuomioita, jotka perustuu huolelliseen etenemiseen eikä hutkimiseen ja tämä kait lienee vihdoinkin se paras tapa käsitellä asia pois päiväjärjestyksestä.
Ne ketkä nyt täällä itkee, että Auerhan istuu tuomiotaa koko aika ja kärsii kun tästä ei ole päätöksiä lopullisia tehty niin sanon, että itkekää vaan koska te ette edes tajua, että Auer istuu aivan toisesta tuomiosta vaan ei tästä murha-tapauksesta jota nyt sitten vasta aletaan toden teolla käsittelemään eli Auerhan ei nyt istu tätä murha tapausta vaan jotain aivan muuta tuomiota eli etukäteen hän ei ole ns. tuomiotaan kärsimässä (hänethän vapautettiin murhatuomiosta).
Toki asiaan on laitettu aikaa jopa tolkuttomasti mutta homma on käisteltävä, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Se onko Auer syytön tai syllinen murhaan näyttää meille aika ja oikeus, täällä on taivaisen turha tästä asiasta väitellä kun teidän väittely perustuu puhtaasti teidän omiin tuntemuksiin eikä faktoihin (mä väitän, että täällä ei oikeasti kukaan tiedä tuon tapauksen faktoja tarpeeksi hyvin, jotta voi päätellä onko syytön vai syyllinen), se mitä olette lehdistä lukeneet ei todellakaan riitä.- HJepu
Kiitos ja Aamen.
- juuppah
Ihmeen tyynesti on ottanut asian Anneli koko ajan. Luulisi syyttömän pitävän sen helevetillistä meteliä jutussa. God only knows.
- Luulisi että
kuolemaan tuomittu riuhtoisi ja tappelisi vastaan kun aletaan tuomiota toteuttamaan mutta yllättävästi suurin osa on aivan rauhallisia. Sitä saattaa luulla niin paljon.
- ihme eukko
Luulisi että kirjoitti:
kuolemaan tuomittu riuhtoisi ja tappelisi vastaan kun aletaan tuomiota toteuttamaan mutta yllättävästi suurin osa on aivan rauhallisia. Sitä saattaa luulla niin paljon.
Akkahan tuomittiin jo seksuaalirikoksista joten joutaa mätänemään vankilassa koko loppuikänsä.
- Maurizio8
Ei Anneli tyhmä ole. Se on hänen oma etunsa, että hän ylläpitää tuollaista rauhallisen, rakastettavan lämpöisen ja pullantuoksuisen kotiäidin roolia. Ihmisiä ne tuomaritkin vain ovat. Jos murhan olisi tehnyt nahkatakkinen irokeesimies, niin varmasti istuisi jo elinkautista. Tälläisen hempeän kotiäidin sairaista rikoksista vaan näköjään vaaditaan vähän enemmän näyttöä.. Annelihan on murhan jo tunnustanutkin kolmesti (poliisille, tyttärelleen ja velvelleen) mutta perunut sitten myöhemmin tunnustukset.
- semac.on.the.vodka
Maurizio8 kirjoitti:
Ei Anneli tyhmä ole. Se on hänen oma etunsa, että hän ylläpitää tuollaista rauhallisen, rakastettavan lämpöisen ja pullantuoksuisen kotiäidin roolia. Ihmisiä ne tuomaritkin vain ovat. Jos murhan olisi tehnyt nahkatakkinen irokeesimies, niin varmasti istuisi jo elinkautista. Tälläisen hempeän kotiäidin sairaista rikoksista vaan näköjään vaaditaan vähän enemmän näyttöä.. Annelihan on murhan jo tunnustanutkin kolmesti (poliisille, tyttärelleen ja velvelleen) mutta perunut sitten myöhemmin tunnustukset.
Ei nyt tänä päivänä kyllä paljoa vaikuta poliisin toimintaan ainakaan tutkinassa että onko irokeessi tai ei vai mikä puku on päällä. Tästä on ihan omaa kokemusta olla erilainen ja poliisin kanssa tekemisissä, ei vaikuttanut tutkintaan mitenkään vaan ainoastaan itse asia mistä olen niin iloinen että muka väitteet erillaisuudesta tekisivät tuloksen.
Onko se sitten kivaa, ei tosiaan ole ja elämä menee pilalle joksikin aikaa mutta kyllä se siitä, eikä se pilalle meno ole poliisin vika joka painaa päälle kuin miljoona sikaa. Hyvä että painavat, kun on syytön ja vapautetaan epäilystä on se suuri askel ihmiselle ja valtaisa asia ymmärtämiselle. - Kyllä vaan
semac.on.the.vodka kirjoitti:
Ei nyt tänä päivänä kyllä paljoa vaikuta poliisin toimintaan ainakaan tutkinassa että onko irokeessi tai ei vai mikä puku on päällä. Tästä on ihan omaa kokemusta olla erilainen ja poliisin kanssa tekemisissä, ei vaikuttanut tutkintaan mitenkään vaan ainoastaan itse asia mistä olen niin iloinen että muka väitteet erillaisuudesta tekisivät tuloksen.
Onko se sitten kivaa, ei tosiaan ole ja elämä menee pilalle joksikin aikaa mutta kyllä se siitä, eikä se pilalle meno ole poliisin vika joka painaa päälle kuin miljoona sikaa. Hyvä että painavat, kun on syytön ja vapautetaan epäilystä on se suuri askel ihmiselle ja valtaisa asia ymmärtämiselle.jj:tä vietiin kuin sikaa narussa kun aa vähän hempeili.
- ihan selkeä tapaus
Nimenomaan näin. Jos olisi syytön, niin kyllä hyppisi seinille, hakkaisi päätä seinään ja vähintäänkin tulisi hermoromahdus, että hänet on näin lavastettu syylliseksi. Taitaisi silloin suu vaahdossa puhua medialle hätääntyneenä, että hänet on näin syyttömänä tuomittu ja riistetty vapaus sekä viety maine. Sen sijaan oikeasti ei edes ilmekään värähdä eikä minkäänlaisia surun, hätääntymisen, paniikin yms. tuntemuksia näy tästä ihmisestä.
- Syyttäjien mielestä
kyseessä on hyvä ratkaisu ja syyttäjä sanoo joutuvansa eläkkeelle ennen kuin juttu on ratkaistu. Vaikuttaa että syyttäjä on tyytyväinen siihen että saa eläkkeelle asti pyöritellä kyseistä juttua. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101916222866_uu.shtml
- vtuilija
HEHE ja karavaani kulkee ja säkin saat täällä jotain kirjoitettavaa..
vv.....eeeeeeen.... sääälittävää
- hihihi
eikö sitä akkaa voi sulkea kidutuskammioon? saatanan saastanen murhaaja ja pedofiili. hyi vittu.
- jk
niinkö
- me maksamme
Haluavat nostaa jutun suomen kalleimmaksi ohi Mutaramba-jutun, joka maksoi hulppeat 5 miljoonaa euroa suomen veronmaksajille.
Ei muuta ku rahat palamaan taas. He ovat suojassa tuhlaavallakin työllään. - gtiujio
Minulta on jo ihan oikeasti palanut hermo tuohon Auerin juttuun! Ihan totta, mikä helvetin uutispommi tuosta on tullut? Sairasta touhua, pistäkää nyt vain se elinikäiseen vankeuteen ja sillä siisti niin loppuu paskanjauhamiset!
- Benny Hill
Olin eduskuntatalon edessä huutamassa . Huusin kurkkusuorana ..Otan kaiken vastuun Olen syyllinen. Jutta tuli ulos , käveli luokseni ja sanoi. Ethän sinä ole tehnyt mitään . Minä siihen . Niin ette tekään
- Ei hel...
Aikovatko tuoda taas jotain "asiantuntijoita" niinkuin sen fundamentalistiuskishörhön tekemään aivan uskomattomia hurujohtopäätöksiä jostain piirustuksista?
- SAATANANPALVONTAA
Täähän on kätevää, jos halutaan joku vaikkapa 10 vuodeks vankilaan, vaikkei se ole tehnyt mitään rikosta, niin riitää kun pompotellaan sitä eri oikeusasteiden välillä se 10 vuotta ja pidetään se aika vankilassa.
Suomi EI ole ollut pitkään aikaan enää OIKEUSVALTIO!
Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu että henkilö on syytön kunnes syyttäjä toisin todistaa.
Suomessa lopun elämäksesi voi joutua vankilaan vain sillä perusteella että joku pikkulapsi väittää sinun "saatanallisissa menoissa tappaneen undulaatin" siksi olet myös murhaaja????
!!Syyttäjät esittelivät korkeimmalle oikeudelle lukuisia uusia seikkoja. Keskeisinä uusina näyttöinä syyttäjät ovat pitäneet muun muassa Auerin lasten salaisiksi määrättyjä kertomuksia ja niistä annettuja asiantuntijalausuntoja. Syyttäjät ovat viitanneet siihen, että perheen elämää olisi sävyttänyt saatananpalvonta.!!!!!
Syyttäjien mukaan uusi lisätutkinta-aineisto tukee ratkaisevalla tavalla syytettä ja osoittaa varmuudella, että Auer on tappanut miehensä. - elinkautinen
mikä on tuommoinen äiti joka lapsiansa käyttää seksuaalisti hyväkseen ja ajatelkaa mitkä traumat lapset ovat saaneet kestää ikuisesti ovat ihmisten maali tauluna. takuulla on tappanut tunne köyhä auver miehesä ihan sairaan näköinen koko kotka ja viatonta esittelee.ei muuta kuin elin kautinen tommoiselle valehtelijalle!!
- Ajojahti jatkuu
Mistä tiedät että tuokin ei ole keksitty juttu? Keijo Ahorinnan mukaantuonti tähän oikeusjuttuun "asiantuntijana" paljasti että syyttäjillä ei ole mitään järkeä päässä.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132 - Syyllinen on kiinni
Ajojahti jatkuu kirjoitti:
Mistä tiedät että tuokin ei ole keksitty juttu? Keijo Ahorinnan mukaantuonti tähän oikeusjuttuun "asiantuntijana" paljasti että syyttäjillä ei ole mitään järkeä päässä.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132niskasaaren mukaantuonti tähän keskusteluun "asiantuntijana" paljasti että sinulla ei ole mitään järkeä päässä.
- Syyttäjä linnaan
Syyttäjän kesiksimää satua ja ajojahtia.
Nykyajan noitavainoa.
Lasten muuttuneita kertomuksia painostuksen alla.
Johdattelua, vääristelyä.
Tatuonnista piirretty kuva kirjeessä!
Lyhyesti: p*skaa.
Syyttäjä pitää saada linnaan.
Ja se saadaan sinne. - Ei helkkari
Syyllinen on kiinni kirjoitti:
niskasaaren mukaantuonti tähän keskusteluun "asiantuntijana" paljasti että sinulla ei ole mitään järkeä päässä.
Ahorintaan uskovia löytyy täältäkin?
- Tänä vuonna?
Syyttäjä linnaan kirjoitti:
Syyttäjän kesiksimää satua ja ajojahtia.
Nykyajan noitavainoa.
Lasten muuttuneita kertomuksia painostuksen alla.
Johdattelua, vääristelyä.
Tatuonnista piirretty kuva kirjeessä!
Lyhyesti: p*skaa.
Syyttäjä pitää saada linnaan.
Ja se saadaan sinne.Linnan juhliin, voi ollakin.
- kyllä jo riittäis
Miksi tästä on tullut elämää suurenpi asia?
uulof pamun rikos ei ole selvinnyt vieläkään eivät jaksa enään jauhaa.
olis kai´ tämäkin juttu laitettava ö nappiin ratkaistamattomiin asioihiin.
miksi keittää yhtä naista koko elämän.?
miksi kaikkia ei sitten kuitenkaan tutkita tälläantaumuksella.
moni kuolee ja katoaa eikä kukaan selvitä .- semac.on.the.vodka
Ennen vanhaan kirjoitimme paperille ja lähetimme kirjeen ja hyvin pieni määrä ihmisiä näki kyseisen tekstin mutta moni saattoi silti tietää siitä. Netti keskustelu on kirjeiden uusiomuoto, sen eteen ei tarvitse nähdä vaivaa vaan naputella ja painaa lähetä. Me emme reagoineet samalla tavalla koska me emme nähneet ja kuulleet mitä ihmiset lähettivät, itse saadut kirjeet luettiin moneenkin kertaan ja takaisin lähetetty kirjekin katsottiin läpi että asia tulisi selväksi vastauksessa, sitä mietittiin hiaman enemmän kuin tätä kirjeiden uusiomuotoa.
- ei stana pellet.
suomen oikeuslaitos on vitsi: ensin tuomitaan elinkautiseen ja sitten syyttömäksi eli äärilaidasta laitaan tuomiot.
ja sitten aloitetaankin koko ruljanssi taas alusta.
Ja verorahaa palaa. - 99988880006666666666
Seurasin pitkään Bodom-järven murhista juttuja mitä niistä julkisuudessa tiedotettiin, ja yhä enemmän todisteet puhuivat sen puolesta että Gustafson ne teki. Jo esim. niistä kengistä, joita aluksi mielipuolimurhaajan sanottiin vieneen vähän matkan päähän ja piilottaneen, on minulla erittäin hyvä teoria joka sopii muihin tapahtumiin. Kaiken päälle jo se puhuu paljon, kun ei ketään ulkopuolista hampparia missään nähty liikuskelevan murhapaikan lähistöllä tai poistuvan murhapaikalata vaikka ihmisiä maastossa liikkui.
Mutta niin vaan julistettiin Gustafson syyttömäksi, ja sai äijä vielä huikeat palkkiot siitä kun häntä epäiltiin murhan tekijäksi.
Auerin tapaukseen en ole niin paljon perehtynyt. Mutta kyllä nämä muut välkivalta/seksuaali-rikokset joihin hänen sittemmin on todettu syyllistyneen puhuvat pakostakin sen puolesta, että hän olisi hyvin voinut murhan tehdä. Lisäksi tämä Auer on jotain 180cm pitkä ja aika riskin oloinenkin, eli vähän miehen mitoissa ja toisaalta hänen miehensä oli kait lähes kääpiömäisen lyhyt.- Huvittunut:-)
Poliiseja ja syyttäjiä pantiin pattiin todisteiden valossa Bodomin jutussa ja niin pahoin, ettei niistä luusereista ollut edes valittamaan hoviin.
Auerin tytär NÄKI, kun tappaja poistu talosta. Paikalta löytyi vierasta DNA:ta . Nyt tytär on Auerin veljen, eli poliisien vasikan hoivissa. Tämä lapseton tuhkamuna esittää Auerin lasten isää ja manipuloi lapsia äitiään vastaan.
Poliisit ovat kehittäneet uuden teorian, eli saatanan palvonnan, joka on varsinainen vitsi ja typeryys. Todistajana on kuulusteltu pata hullua miestä, joka jopa uskoo saatanan olemassaoloon. Pitää olla poliisienkin vajaa älyisiä, kun edes kehtaavat ottaa tämän pellen todesta ja kuulustella häntä asiantuntijana.
Syytettä vastaan puhuivat Anneli Auerin ja A:n kertomukset ulkopuolisesta tekijästä. Syytettä vastaan puhuvat ja ulkopuoliseen tekijään viittaavat lisäksi tapahtumapaikalta löydetyt veriset kengänjäljet ja kurainen kengänjälki sekä ruskeankirjavat tekokuidut, joiden alkuperää ei ole pystytty selvittämään, samoin kuin se, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyssä olleesta halosta on löydetty tuntemattoman mieshenkilön DNA:ta ja että toista tekovälinettä ei ole löytynyt.
Kun lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi hätäkeskuspuhelun jälkeisessä lyhyessä ajassa voinut lavastaa olosuhteet ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi, syytteen tueksi esitetty näyttö ei riitä osoittamaan, että Anneli Auer olisi surmannut Jukka Lahden. Hovioikeus katsoo, että Anneli Auerin syyllisyydestä jää siten varteenotettava epäily. Syyte murhasta tai taposta oli sen vuoksi hylättävä. - Vajaaälyisiä
Huvittunut:-) kirjoitti:
Poliiseja ja syyttäjiä pantiin pattiin todisteiden valossa Bodomin jutussa ja niin pahoin, ettei niistä luusereista ollut edes valittamaan hoviin.
Auerin tytär NÄKI, kun tappaja poistu talosta. Paikalta löytyi vierasta DNA:ta . Nyt tytär on Auerin veljen, eli poliisien vasikan hoivissa. Tämä lapseton tuhkamuna esittää Auerin lasten isää ja manipuloi lapsia äitiään vastaan.
Poliisit ovat kehittäneet uuden teorian, eli saatanan palvonnan, joka on varsinainen vitsi ja typeryys. Todistajana on kuulusteltu pata hullua miestä, joka jopa uskoo saatanan olemassaoloon. Pitää olla poliisienkin vajaa älyisiä, kun edes kehtaavat ottaa tämän pellen todesta ja kuulustella häntä asiantuntijana.
Syytettä vastaan puhuivat Anneli Auerin ja A:n kertomukset ulkopuolisesta tekijästä. Syytettä vastaan puhuvat ja ulkopuoliseen tekijään viittaavat lisäksi tapahtumapaikalta löydetyt veriset kengänjäljet ja kurainen kengänjälki sekä ruskeankirjavat tekokuidut, joiden alkuperää ei ole pystytty selvittämään, samoin kuin se, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyssä olleesta halosta on löydetty tuntemattoman mieshenkilön DNA:ta ja että toista tekovälinettä ei ole löytynyt.
Kun lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi hätäkeskuspuhelun jälkeisessä lyhyessä ajassa voinut lavastaa olosuhteet ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi, syytteen tueksi esitetty näyttö ei riitä osoittamaan, että Anneli Auer olisi surmannut Jukka Lahden. Hovioikeus katsoo, että Anneli Auerin syyllisyydestä jää siten varteenotettava epäily. Syyte murhasta tai taposta oli sen vuoksi hylättävä.olette vain te tunteroiset jotka muka uskotte kaikki murhaajat syyttömiksi. Onhan siellä ruskeita ollut pehmoleluista pyyhkeisiin ja pyyhkeitä ilmeisesti käyttikin suojanaan veriroiskeilta. Jokaisen asunnossa on vierasta DNA:ta ja suorastaan ihme jos ei yhdessäkään halossa olisi.
- ferbaalinero
" Kaiken päälle jo se puhuu paljon, kun ei ketään ulkopuolista hampparia missään nähty liikuskelevan murhapaikan lähistöllä tai poistuvan murhapaikalata vaikka ihmisiä maastossa liikkui "
Tuota, mitenkähän tämän nyt sanoisin, mutta sinulla ei todellakaan taida olla ihan kaikki inkkarit kanootissa ? Kyllä murhapaikalla tosiaan nähtiin ulkopuolinen joka piiloutui rantapusikon suojaan. Ja kyllä, Nils saattaa siitä huolimatta olla syyllinen. Nämä kun eivät ole toisensa pois sulkevia asioita. Mutta tavarat vei kyllä ulkopuolinen, tai tarkemmin ottaen kaksi ulkopuolista.
Tämä taitaa olla sinulle hiukan vaikea ymmärtää, mitä jos täyttelisit vaikka sanaristikoita. Aloita helpommista. - VBhkuli8
Vajaaälyisiä kirjoitti:
olette vain te tunteroiset jotka muka uskotte kaikki murhaajat syyttömiksi. Onhan siellä ruskeita ollut pehmoleluista pyyhkeisiin ja pyyhkeitä ilmeisesti käyttikin suojanaan veriroiskeilta. Jokaisen asunnossa on vierasta DNA:ta ja suorastaan ihme jos ei yhdessäkään halossa olisi.
Eivät murhaajat ole syyttömiä,mutta Auer on.
- wituttaa
Tämä on kyllä farssi vailla vertaa. Poliisin tumpeloinnin takia palaa miljoonia euroja ja monta henkilötyövuotta. Kohta on taas poliisipäällikkö Paatero käsi ojossa pyytämässä Päivi Räsäseltä lisää rahaa, kun poliisin resurssit eivät riitä. Voi helevetti, mitä tunarointia!
- Kirja-Wiisas
Kun tuossa keskusteluketjun alkupuolella oli "hallava_hevonen" linkkivinkin antajana, niin siitäpä ajatus siirtyy luontevasti Agatha Christien teksteihin. Mitäpä, jos pantaisin asialle "Poirotti & Miss Marple"-kaksikko, niin ehkä juttu ratkeaisi, sillä lieneehän joka tapauksessa faktaa, että kyseessä on murha.
- saakelin munapäät
Taas vähän verotetaan meidän kukkarosta kun nämä persereiät taas munasi koko homman. Syvimmästä helvetistä koko laitos...
- lv
Ihminen on syytön niin kauan kuin toisin todistetaan
- SYYTÖN 100%
Syytettä vastaan puhuvat Anneli Auerin ja A:n kertomukset ulkopuolisesta tekijästä. Syytettä vastaan puhuvat ja ulkopuoliseen tekijään viittaavat lisäksi tapahtumapaikalta löydetyt veriset kengänjäljet ja kurainen kengänjälki sekä ruskeankirjavat tekokuidut, joiden alkuperää ei ole pystytty selvittämään, samoin kuin se, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyssä olleesta halosta on löydetty tuntemattoman mieshenkilön DNA:ta ja että toista tekovälinettä ei ole löytynyt. Kun lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi hätäkeskuspuhelun jälkeisessä lyhyessä ajassa voinut lavastaa olosuhteet ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi, syytteen tueksi esitetty näyttö ei riitä osoittamaan, että Anneli Auer olisi surmannut Jukka Lahden. Hovioikeus katsoo, että Anneli Auerin syyllisyydestä jää siten varteenotettava epäily. Syyte murhasta tai taposta oli sen vuoksi hylättävä.
- SYYLLINEN 100%
"1. Jukka Lahden ja Anneli Auerin välillä on ennen varsinaista tekoa ollut keskinäiseen kiinnikäymiseen johtanut riita. Tästä todistavat mm. uhrin alta löytynyt tukko väkivaltaisesti irronneita hiuksia.
2. Tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut puolisoiden yhteiseen talouteen.
3. Anneli Auerin poissaolo puhelimesta Jukka Lahden kuolinhetkellä ja Auerin tuottamat, surmaamistekoa todentavat äänet hätäpuhelussa. Tästä todisteena hätäpuhelunauhoite.
4. Anneli Auerin kertomus ei ole uskottava siltä osin että hän olisi noussut suoraan sängystä ulkopuolisen tappajan tullessa ikkunasta sisälle. Tästä todistaa syyttäjän mukaan se, että Anneli Auerilla on hätäpuhelun aikana kengät jalassa.
5. Anneli Auer on vaihtanut vaatteita välittömästi teon jälkeen ennen poliisien paikalle tuloa. Tästä todistavat kuitulöydöt mm. uhrin kynsien alta.
6. Anneli Auer on ollut kosketuksissa verisen Jukka Lahden kanssa tai käsitellyt esinettä, jossa on Lahden verta. Tästä todistavat verijälkilöydöt, jotka ovat syyttäjän mukaan ristiriidassa Anneli Auerin kertomuksen kanssa.
7.Tekopaikalle jääneet veriset kengänjäljet sopivat Jukka Lahden hukassa olevien talvikenkien kokoon. Syyttäjän mukaan syytetyllä on ollut Jukka Lahden talvikengät jalassaan tai hän on muulla tavalla käyttänyt Lahden ulkokenkiä, joiden koko on ollut 42.
8. Anneli Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen. Syyttäjä tukeutuu myös siihen että Auer sanoi hätäpuhelussa, että hän ei tunnista tekijää, koska on pimeätä.
9. Anneli Auerille suoritettu muistijälkitutkimus viittaa hänen syyllisyyteensä.
10. Anneli Auerin lausumat omasta syyllisyydestään. Syyttäjän mukaan kuulusteluvideolla nähdään Auerin antama kertomus siitä, että hän pitää itseään todennäköisenä tekijänä.
11. Havainnot Anneli Auerin käyttäytymisestä ja toiminnasta teon jälkeen viittaavat hänen syyllisyyteensä. Tässä syyttäjä tukeutuu mm. psykologien lausuntoihin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032511360767_uu.shtml
Ruskeita ollut pehmoleluista pyyhkeisiin ja pyyhkeitä ilmeisesti käyttikin suojanaan veriroiskeilta. Jokaisen asunnossa on vierasta DNA:ta ja suorastaan ihme jos ei yhdessäkään halossa olisi. Asuntoa ei edes tutkittu juurikaan.
- oikeutta uhrille..
..kuoleman tuomio olisi joskus niin oikein, mutta koko elämän kestävä elinkautinen olisi vähintäänkin oikein..muistakaa, että vainaja tarvitsee oikeutta..
- .k.
Mutta kun huppumiestä ei ole saatu kiinni.
- Uutispimennossa?
.k. kirjoitti:
Mutta kun huppumiestä ei ole saatu kiinni.
Se olikin hupparinainen, aa itse.
- ösahd
Edelleen en usko Auerin syyllisyyteen: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136
- vastuuonvaikeakantaa
Eikö korkeimman oikeuden ratkaisu olisi myös voinut olla se, että uutta näyttöä ei hyväksyttäisi?
Jos esitutkinta on ollut niin puutteellinen, että uutta näyttöä sallitaan vasta tässä vaiheessa on ihan oikein, että juttu menee uudelle kierrokselle. - kokgreed
Miettikää nyt, kuinka monta hyvin palkattua kokoomuslaista lakimiestä ja oikeusmiestä sun muuta virkamiestä työllistetään näin taas seuraaviksi vuosikausiksi? Eihän näin arvokasta rahasampoa voi pistää vankilaan tai päästää vapaaksi! Paperien pyörittely huippuliksalla on kuitenkin ainut homma mitä nämä viranhaltijat osaavat tehdä.
- jos viisastuisi
"Miettikää nyt, kuinka monta hyvin palkattua kokoomuslaista lakimiestä ja oikeusmiestä sun muuta virkamiestä työllistetään näin taas seuraaviksi vuosikausiksi?
Sehän on pikkujuttu siihen verrattuna että puolivaltakuntaa hössöttää turhanpäiten tämän jutun kimpussa ja vielä ihan omalla rahalla (tai jopa työnantajan). Kannattaisi itsekunkin katsoa mihin aikaansa tuhlaa.
- Tuomiopäivän tuomari
Suomen oikeusjärjestemä on kansallinen farssi.
- PETOSJYTKYKOK ALAS
PETOSJYTKYKOKOOMUS HALUAA HÖPÖTTÄÄ SEISKAPÄIVÄÄSHOWTA, HÄMÄTÄKSEEN IHMISIÄ VAALIEN AIKAAN, ETTEIVÄT HE KESKITTYISI OIKEISIIN , TÄRKEISIIN TERVEYDENHOITO- JA SOSIAALIPALVELUASIOIHIN.
- lopettakaa
peli pitää viheltää poikki veronmaksajat vaatii.
kuinka moni virkamies saa tästä jutusta loputtoman työn ja kalliin palkan?
yksi nainen työllistää puolivaltakuntaa .
VAI vahigonkorvauksetko pelottaa . - annelifaneille
Kertomuksista käy syyttäjien mielestä ilmi muun muassa Auerin väkivaltaisuus miestään ja lapsiaan kohtaan. Syyttäjät ovat myös viitanneet siihen, että perheen elämää olisi sävyttänyt saatananpalvonta.
Syyttäjien mukaan uusi lisätutkinta-aineisto tukee ratkaisevalla tavalla syytettä ja osoittaa varmuudella, että Auer on tappanut miehensä. Syyttäjien mielestä uusi todistelu osoittaa muun ohella, että Auerin miehen surmaamisesta aiheutuneita ääniä oli tallennettu ja soitettu myöhemmin nauhurilta hätäkeskuspuhelun aikana. Lisäksi surmatyön yhteydessä oli käytetty suojana perheen ruskeita pyyhkeitä. Todistelun mukaan Auer olisi suunnitellut miehensä surmaamista jo vuoden 2006 aikana.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288509026589.html- Ja lammas uskoo?
mitä syyttäjä tuo julki?niinpä tuomitaan kaikki ja palataan 1600 luvulle ei tarvii enää ihmetellä kun sinuaki joku syyttää!ei hirteen.ÄLÄKÄ KITISE1
- myrskyn merkki
Tuokin erään matkalaisen kommentti muutaman vuoden takaa muistui mieleen, muistan jo ulkoa,, lainaus: " Loka-marraskuun vaihteessa 2006 olimme Lahden/Auerin perheen kanssa samassa hotellissa Tenerifalla. Perheen äiti vietti aikaansa kuin MYRSKYN MERKKI! Isä jaksoi peuhata lasten kanssa. En usko , että kaikki oli hyvin..."
Tais Annun päässä muhia muuan suunnitelma jo silloin..? - Tottakai uskotaan
Ja lammas uskoo? kirjoitti:
mitä syyttäjä tuo julki?niinpä tuomitaan kaikki ja palataan 1600 luvulle ei tarvii enää ihmetellä kun sinuaki joku syyttää!ei hirteen.ÄLÄKÄ KITISE1
Uskon syyttäjän todisteisiin, en lammaspaimenen.
- 66778896622222222222
Ja lammas uskoo? kirjoitti:
mitä syyttäjä tuo julki?niinpä tuomitaan kaikki ja palataan 1600 luvulle ei tarvii enää ihmetellä kun sinuaki joku syyttää!ei hirteen.ÄLÄKÄ KITISE1
" Kertomuksista käy syyttäjien mielestä ilmi muun muassa Auerin väkivaltaisuus miestään ja lapsiaan kohtaan. Syyttäjät ovat myös viitanneet siihen, että perheen elämää olisi sävyttänyt saatananpalvonta."
Huomionarvoista on sekin, että kyseessä oli jo päällisinkin puolin fyysisesti epäsuhtainen pari. Auer riskin oloinen jotain 180cm pitkä nainen, ja mies lähes kääpiömäisen lyhyt. Tällä asialla voi hyvin olla merkitystä muutenkin(parisuhdetta ja perhettä ajatellen) kuin mitä vain siinä mielessä että lähes miesmäisissä mitoissa oleva nainen pystyy ulottuvana tappamaan veitsi kädessään lyhyen miehensä. - Runx
Tottakai uskotaan kirjoitti:
Uskon syyttäjän todisteisiin, en lammaspaimenen.
Minä en usko syyttäjän valehteluja.
Miksi sinä uskot syyttäjän valehtelut?
Pääosa uusista todistuksissa vahvistaa hovioikeuden vapauttavan päätöksen.
Kts seppo_isotalo.blogspot.se
KKO on aloittanut aivan uuden jutun käsittelyn vaikka syyttäjällä on esittää oikeastaan vain Annelin nuorten lasten kertomukset. Ne ovat salaisia. Niiden todenperäisyys olisi helposti tarkastettu antamalla ulkopuolisten akateemisten asiantuutijoiden ottaa kantaa niihin. Tähän ei KKO ryhtynyt vaan esittää nyt aivan uuden väitteen
Amanda Auerin kertomaa, jolle hovioikeus on antanut
merkittävän näyttöarvon, on syyttäjien mukaan arvioitava
uudelleen uuden näytön perusteella. Uuden todistelun
perusteella Amanda Auer ei ole kertonut kaikkia yksityiskohtia
1.12.2006 tapahtuneessa kuulemisessa eikä myöhemminkään.
Tämäkin asia olisi selvinnyt jos psykologian tohtori
Katarina Finnilä ja professori, psykologian tohtori Pekka
Santtila olisivat saaneet verrata Annelin lasten täysin eriäviä todistuksia. Amandan todistus on annettu heti murhan jälkeen. Muiden lasten todistukset syntyivät vasta kun eno oli vienyt heidät pitkälle merimatkalle, viisi vuotta myöhemmin- Aivan.
"Tuutijaa" sinä tarvitsetkin, niin lapsellisia juttusi ovat.
- kommenttia, kiitos:)
Kansa oottaa nyt Sisotalolta mielipidettä Kari Uotin blogista asian tiimoilta . Ans tulla vaan, mitä oot mieltä. Olet varmaan lukenut? Uotin mukaan tytön kertomus murhayön tapahtumista ei pidä paikkaansa ja ovat sen todistaneet rekonstruktiossa.
kommenttia, kiitos:) kirjoitti:
Kansa oottaa nyt Sisotalolta mielipidettä Kari Uotin blogista asian tiimoilta . Ans tulla vaan, mitä oot mieltä. Olet varmaan lukenut? Uotin mukaan tytön kertomus murhayön tapahtumista ei pidä paikkaansa ja ovat sen todistaneet rekonstruktiossa.
Yritin vastata heti professori Virolaisen blogissa, jossa Kari Uotin väite esitetään, mutta hän ei päästä minua palstoilleen. Ulvilan surmassa olemme aivan eri linjoilla. Professori toistaa syyttäjän väitteitä, minä tutkin faktoja.
Uotin väite on samanalainen kuin koko syytös. Hän on muka filmannut jonkin rekonstruktion, jota TV ei suostunut julkistamaan. Syyttäjä heittää syytöksiä, jotka perustuvat pelkästään Annelin pojan ongelmalliseen elämäntilanteeseen. Väitteiden todistelu on salainen kuten Uotillakin. Nyt on toinen tilanne kun käräjäoikeus on jo ilmoittanut, että oikeudenkäynti on avoin ja todistukset julkisia.
Annelin poikaa ei pidä syyttä valehtelemisesta. Hän on keksinyt nämä sadut kun isä on tapettu j äiti vankilassa. Mutta vasta kun äiti vapautettiin. Kaksi vuotta aikaisemmin hän todisti hovioikeuden tuomio mukaisesti. Se oli omiaan vapauttamaan äidin, kuten myös pojan holhoojan todistus. Annelin tytärtä syyttäjä syyttää virallisesti tietojen salaamisesta, mutta taas ilman todistelua. Sen verran saamme kuitenkin virallisesti tietää, että tyttö ei le puheitaan perunut
Tarkemmin- spekulointia
sisotalo kirjoitti:
Yritin vastata heti professori Virolaisen blogissa, jossa Kari Uotin väite esitetään, mutta hän ei päästä minua palstoilleen. Ulvilan surmassa olemme aivan eri linjoilla. Professori toistaa syyttäjän väitteitä, minä tutkin faktoja.
Uotin väite on samanalainen kuin koko syytös. Hän on muka filmannut jonkin rekonstruktion, jota TV ei suostunut julkistamaan. Syyttäjä heittää syytöksiä, jotka perustuvat pelkästään Annelin pojan ongelmalliseen elämäntilanteeseen. Väitteiden todistelu on salainen kuten Uotillakin. Nyt on toinen tilanne kun käräjäoikeus on jo ilmoittanut, että oikeudenkäynti on avoin ja todistukset julkisia.
Annelin poikaa ei pidä syyttä valehtelemisesta. Hän on keksinyt nämä sadut kun isä on tapettu j äiti vankilassa. Mutta vasta kun äiti vapautettiin. Kaksi vuotta aikaisemmin hän todisti hovioikeuden tuomio mukaisesti. Se oli omiaan vapauttamaan äidin, kuten myös pojan holhoojan todistus. Annelin tytärtä syyttäjä syyttää virallisesti tietojen salaamisesta, mutta taas ilman todistelua. Sen verran saamme kuitenkin virallisesti tietää, että tyttö ei le puheitaan perunut
TarkemminKiitos kaikkien asiasta kiinostuneiden puolesta vastauksesta:)
Mutta spekulointi jatkuu varmana, eikä lopu siihenkään kun HO antaa päätöksensä lsh tuomiosta? Ei lopu vaikka HO:lla on/olisi sama tuomio kuin KO:lla,eli syyllinen vai mitä? Eikä taida loppua vaikka kaikista tuomioistuimista tulisi sama tuomio=syyllinen ... ? - s.isotalo
spekulointia kirjoitti:
Kiitos kaikkien asiasta kiinostuneiden puolesta vastauksesta:)
Mutta spekulointi jatkuu varmana, eikä lopu siihenkään kun HO antaa päätöksensä lsh tuomiosta? Ei lopu vaikka HO:lla on/olisi sama tuomio kuin KO:lla,eli syyllinen vai mitä? Eikä taida loppua vaikka kaikista tuomioistuimista tulisi sama tuomio=syyllinen ... ?Minä olen varma siitä, että Ulvilan surmasta saadaan vapauttava tuomio, josta syyttäjä ei valita ja hovioikeus vapauttaa Annelin ja Jens Kukan. Siis enen kesää päästään etsimään Jukaa Lahden murhaajaa. Siloin voidaan taas tutkia Annelia ja Kukkaa tai vaikka sinua tai minua.
- Sinua voisi
s.isotalo kirjoitti:
Minä olen varma siitä, että Ulvilan surmasta saadaan vapauttava tuomio, josta syyttäjä ei valita ja hovioikeus vapauttaa Annelin ja Jens Kukan. Siis enen kesää päästään etsimään Jukaa Lahden murhaajaa. Siloin voidaan taas tutkia Annelia ja Kukkaa tai vaikka sinua tai minua.
olla syytä tutkiakin, jos epäilevät avustajan olleen aa:lla, mutta varmasti se ei vapauttavaa tuomiota saa.
- häpeäisittekaikki
tän takia iltalehti on olemassa, jotta ihmiset joilla ei ole muuta elämää, voivat "puuttua" toisten asioihin kun ei ole tarpeeksi omia, syytöksiä ilman mitään tietoa. uskotaan vielä kaikki mitä roskalööpit kirjoittavat,kun ei oo ketää muuta kertomassa juttuja, niin pakko uskoo kaikkee sitä sontaa myötä tuutin täydeltä joka puolelta tungetaan
- 5+11=16
Joku tuolla jo mainitsikin Speden sanoin; sähkötuolia kovennettuna, saa itse maksaa sähköt
- paras uutinen:))
Se on tasan oikein, koska muuten ei puolustuskaan saa haluamaansa oikeutta.
Miksi et tajua? On kaikkien etu et juttu puidaan täikammalla niin loppuu kaiken maailman spekuloinnit. Paras uutinen aikoihin:)) En oikee jaksais tota Auerin tapausta enää.Siitä on lehdissä melkein joka viikko ja muutenki se alkaa ärsyttää.Lopettaisivat jo to vatvomisen!
- Hyvä ihminen
Noo, onhan medialla ja Iltalehdillä mehevät etusivut jatkossakin ja lehdet myy hunajaa.
Enpä tiedä enää mihin tässäkin jutussa enää uskoa. - LAKIPELLEILLÄ
tilinauha ohut?
Antasivat olla. Surmattua ei henkiin herätetä vaikka asiaa vatvottaisiin kolmeen kertaan. Niin witunaikaista verorahojen poltelua kuin olla ja voi.
Jos tuo akka ukkonsa surmasi niin onhan tuo jo siitä palkintoa saanut. Tuolla nassulla on enää turha "normielon" kuvioita edes toivoa, leimattu mikä leimattu. - annelifaneille
Murhaaja lähti terassilta lentoon (piru?)
Ulkopuolisen tekijän jälkiä ei ole löytynyt maastosta, vaikka kengästä aiheutuneita verijälkiä on terassilla. Tämä todentaa syyttäjän mielestä sen, ettei kukaan ole poistunut tontilta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032511360812_uu.shtml- Dzeidzei kuskina?
Murhaaja poistui autolla...
Aja!
- TUNNUSTUS
voivoi SYYLLINEN.tunnusti heti alussa lasten tapaamisella joka oli videoitu,auer sanoi lapsille; ei siellä ollut ketään muita,äiti teki pahaa isälle!!!!JA piste mitä muuta pitää olla kuin auerin oma tunnustus!!!!!!!auer on myöntänyt kaksi kertaa tappaneensa miehensä,,,
- syytön mikä syytön
Ja vitut mikään tunnustus vaan jatkuvan painostuksen alaisena möläytetty merkityksetön repliikki. Onneksi puolustaa itseään.
- syyllinennnnnnn
syytön mikä syytön kirjoitti:
Ja vitut mikään tunnustus vaan jatkuvan painostuksen alaisena möläytetty merkityksetön repliikki. Onneksi puolustaa itseään.
niin minkä painostuksen?????lasten tapaamisella ei älynnyt että tapahtuma videoitiin,,,,,,,
- Epätietoinen?
Opimmeko tästä sen että, korkeimman päätös ei aina ehkä olekkaan se lopullinen vaikka huokaistaisiin helpotuksesta kun voitetaan oikeudessa?
- 56-567
tuomio alkaa mennä jo yliajalle ja ollaan vielä käräjöimässä
- Vuodesta toiseen
Onhan se hyvä, ettei tuomareilta ja asianajajilta ainakaan työt lopu. (Toisin kuin meiltä muilta, joita uhkaillaan irtisanomisilla) Vuodesta toiseen väännetään ja käännetään samaa asiaa. Eikö tätäkin asiaa voisi pikkuhiljaa saada päätökseen?
- uusixsekin
Suomi on korkea oikeuskäsitteen maa. Kaikki uusiksi, koska siihen on aivan ikeat syyt ja takaa valitusoikeuden eli koko prosessin käytön.
Mutta entäs Bodom.... - ??????
Olisko suomen "Rauta rouva"?
- 2??
pakko tuomion saa vaikka ois syytön.muuten oikeus menettää kasvonsa.
- kallispalkkaiset
Lakimiehet varmistaneet varmat tulonsa!
- annelifaneille
Syyttäjien uusi näyttö perustuu vahvasti Anneli Auerin ja surmatun Jukka S. Lahden kolmen nuorimman lapsen kertomuksiin. Aiemmin perheen vanhin lapsi kertoi ulkopuolisesta tunkeutujasta Tähtisentien omakotitaloon. Nyt hän vastusti uutta käsittelyä alioikeudessa..
isätutkinta-aineisto osoittaa syyttäjien mukaan sen, että hätäkeskusnauhalle tallentuneet surmaamisesta aiheutuneet äänet oli nauhoitettu jo aiemmin ja että niitä toistettiin nauhurilta hätäkeskuspuhelun aikana.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194772860564/artikkeli/auerin tapaus nuorimpien lasten kertomuksista uutta tietoa.html- 77889956666666666666
ekin on kun lähtökohtaisesti näissä murhajutuissa edelleen lähdetään ensinnä metsästämään sitä puskissa uhriaan väijynyttä outoa murhanhimoista mielipuolimiestä, ja tälle pohjalle panostetaan rikostutkinnassa. Vasta aikojen päästä aletaan epäillä lähipiiriä, ja silloin on jo monet jäljet peittyneet.
- Linnaan vaan
Muijan sais pistää vankilaan odottamaan oikeuskäsittelyn päättymistä!
tapana on syyttää henkirikoksesta paikallaolleita, ei tuntemattomia.
jo koska ensimmäinen kierros ei tuonut tulosta aloitetaan alusta, näin se homma etenee.
onhan tämä nyt aika farssi poliisin esitutkinnan osalta, ja oikeuslaitoksen, häpeisivät.- Bifhg77
Eli huppumies on syyllinen.
- nmkl999
Olisi todellakin kohtuullista, että syytöntä ihmistä ei tuomittaisi vankeuteen älyttömän ajojahdin päätteksi ja syyttäjän omien kasvojen pelastamiseksi.
P*ska - paskempi - Suomen oikeuslaitos. - Deadlift
Suomessa tehdään kaikki asiat erittäin hankaliksi!
Olisikohan tähän niskalaukaus nopeampi ja helpompi ratkaisu!!olis helpompi ja annetaan se niskalaukaus noille turhille,kallispalkkasille viranomaisille ja juristit vois ihan hyvin siirtyä sirkukseen kristallipallosta ennustajiksi.
- Miettivä2012
Joo, aikamoinen ajojahti. Miksi? Kaikki ei ole ihan kohdallaan tässä jutussa. Poliisimies, joka oli sitä mieltä että Auer on syytön, leimattiin epäpäteväksi.
Kaikki, jotka ovat sitä mieltä, että Auer on syytön, näyttävät saavan syyllisyyden leiman. Ja heihin näyttää kohdistuvan ajojahti. Eli jos nyt puolustusasiantuntija "keksisi" pätevän asian, jolla hän voisi todistaa syyttömyyden, niin hänetkin varmaan leimattaisiin epäpäteväksi tai joksikin muuksi.
Oikea Syyllinen saattaa olla joku jolla on paljon valtaa tai paljon lonkeroita.- 77788999555555566666
Periaatteessa syyllinen saatta olla kuka tahansa, kunnes toisin todistetaan. Mutta miksi tässä olisi murhaajana joku jolla on paljon valtaa ja lonkeroita. Mikä olisi hänen motiivinsa väijyä talon takapihalla(tai vaikka pestata joku puolestaan) ja sieltä hyökätä tappamaan talossa oleva mies ja sen jälkeen häipyä jättäen muut talon asukkaat(joiden kanssa hänellä ei mitään yhteisiä intressejä), ja siis mahdolliset todistajat koskematta ?
- täysmulkkuja
Helvetin epäpäteviä syyttäjiä. On vähän kuin olisi koko ajan silmä Auerin selän takana, peläten että joutuuko kohta TAAS juokemaan kaiken helvetin syyttäjien kanssa kun hommasta ei tule) kuitenkaan yhtikästä mitään. Mikä hemmetin ikuisuusprojekti (epäpätevien kanssa) on oikein tullut?
- Oikeusmurha
Onko Auer syyllinen tai ei..??
Joka tapauksessa hänen elämänsä on kokolailla tuhoon tuomittu. Jos todetaan syylliseksi ei hänelle enää montaavuotta kakkua jää lusittavaksi, koska on jo 'lusinut' niin monta vuotta.
Jos todetaan syyttömäksi, on hänen todella vaikea palata normaaliin siviilielämään, suomessa. Jossain muualla ehkä nimensä muuttamalla, voi olla jotain mahdollisuuksia.??
Olettamukseni on että hän on syytön, ainoastaan jos hän on niin kylmäverinen että kykenee näyttelemään syytöntä, se tuntuu jotenkin luonnottomalta.
Toisaalta hänen psyykkeensä on todella kovalla koetuksella, varsinkin kun kaikki alkaa alusta..
Oikeusmurha vai ei.??- 77888999999999999999
Ei tämä murha minusta ole vakavuudeltaaan sentään lähellekkään sitä luokkaa mitä esim. se kolmen nuoren murha Bodomjärvellä. Jos Auer ukkonsa tappoikin niin jätti hän kuitenkin miehnsä kanssa yhteiset lapset tappamatta. Ukko oli jo 5-kymppinenkin.
- Ei vakavaa
77888999999999999999 kirjoitti:
Ei tämä murha minusta ole vakavuudeltaaan sentään lähellekkään sitä luokkaa mitä esim. se kolmen nuoren murha Bodomjärvellä. Jos Auer ukkonsa tappoikin niin jätti hän kuitenkin miehnsä kanssa yhteiset lapset tappamatta. Ukko oli jo 5-kymppinenkin.
auerskallahan on jo toinen jalka haudassa, hyvin joutaa lopun ikänsä vankilassa olemaan.
- vanhemmiten ihan o k
Ei vakavaa kirjoitti:
auerskallahan on jo toinen jalka haudassa, hyvin joutaa lopun ikänsä vankilassa olemaan.
Mikäpä sitä vankilassa on vanhemmiten olla. Ainakin persaukselle se voi hyvinkin olla parempi paikka kuin siviili.
Vangeille on järjestettävä terveydenhuoltokin hammaslääkäreitä myöden lain kirjaimen mukaan. Sitä vastoin siviilissä on lääkärille 6kk jonot, ja hamamslääkärille ei kyllä pääse millään jonolla. Netti ja TV vaan vankikoppiin niin mikäpä siellä on ollessa, ei paina huolet elinkustannuksien ainaisesta noususta.
- HäntäJukka
Huhujen mukaan tämä Auerin mies oli aikas 'häntäheikki', työnsävuoksi paljon hotelliyöpymisiä, reissuhommia,.
Yksi olettamus voisi olla, mustasukkaisuus, jonkun miehen pinna on kiristynyt tiettyyn mittaan, jonka muijjaa tämä Jukkapoika onkäynyt 'luukuttamassa',,??- kaiken takana AA
Näin hiljattain erästä satakuntalaista miestä ja hän epäili et JL pääsi selville vaimonsa taipumuksista, eli vaimo oli jo ennen surmaa kohdellut lapsiaan huonosti ja käyttänyt hyväkseen? Tiedä häntä. A:n perhekerhossa on ollut keskustelupalstalla puhetta pornosta ja sitä on A puolustellut että sehän on = porno normaalia ! Se ihmetyttää että ko palstan keskustelupalsta on koko perheen palsta, niin miten siellä on sallittu keskustella pornosta? Jotain kertoo?
AA kertomaa on nekin jääkylmässä suihkussa seisottamiset ym ja ne muka täysin J:n metodeja. Vainaja ei voi olla puolustelemassa mitään mitä hänen väitetään tehneen tai toimineen. - 77788889999999999999
Hyvin epätodennäköistä. Tuskin sellainen mies oli mikään naissankari. Pikemminkin sellainen minulla tulee mieleen, että mahdollisesti joku tämän naisen mieskaveri(joku sivupanon tapainen) oli mukana tässä miehen likvidoinnissa. Eli Auer järjesti homman tämän sivupanomiehen kanssa, ja mahdollisesti tämä oli paikan päälläkin, ja kenties Auerin lapsi näkikin jotain tästä miehestä. Nimittäin jos tämä oli ennalta hyvin suunniteltu, niin se selittää sitäkin miksi tämä mies onnistui niin hyvin häipymään paikalta että ei hänestä mitään nähty.
- Pahimmat
kaiken takana AA kirjoitti:
Näin hiljattain erästä satakuntalaista miestä ja hän epäili et JL pääsi selville vaimonsa taipumuksista, eli vaimo oli jo ennen surmaa kohdellut lapsiaan huonosti ja käyttänyt hyväkseen? Tiedä häntä. A:n perhekerhossa on ollut keskustelupalstalla puhetta pornosta ja sitä on A puolustellut että sehän on = porno normaalia ! Se ihmetyttää että ko palstan keskustelupalsta on koko perheen palsta, niin miten siellä on sallittu keskustella pornosta? Jotain kertoo?
AA kertomaa on nekin jääkylmässä suihkussa seisottamiset ym ja ne muka täysin J:n metodeja. Vainaja ei voi olla puolustelemassa mitään mitä hänen väitetään tehneen tai toimineen.pornojutut löytyy nimen omaan naisten perhesivuilta, kaksplus, vauva, meidänperhe...Huomaa mitä naiset puuhailee kun mies on töissä, sairasta porukkaa.
- blogisti tietää
Tuosta Uotin blogista alkaa aueta miksi alkaa alusta. Jos kelle aukeaa?
http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/663?PHPSESSID=e1060dcd7a941e3f85b68e0dbd878f28 - länkytíhyi....
No miksei se pysty sanomaan, että tappoiko se miehensä vai ei? Miljoonia veronmaksajien varoja palaa tohon saastaan ja tota yrjöttävää juttua pitää koko ajan lehtien kansista nähdä. Tietysti mikäli jos on talousrikollism*lkut kyseessä, niin siinä tapauksessa ton souvin ymmärtäisi, eli jos ämmeli on jossakin p*skassa ollut mukana, eli jos tuntee saastasakkeja läheisesti. Jotenkin luulis, että normi- ihmisellä olisi mielipide asiaan, jos olisi murhasta aiheetta syytetty rehelijen tavis, eli että alle 24 tunnissa viaton vapautettaisiin. Jos vaikka mut vangittaisin, niin se olisi alle tunti, kun vapautettaisiin, kosken ole ikinä rikkonut lakia mitenkään, enkä tunne rikollisuutta.
- tunnustettu on
Jos Manner ei olisi tullut sotkeen olisi tunnustus pitänyt aikoinaan. tunnusti kahteenkin kertaan, mut sit tuli Manner ja käski perua tunnustuksen. Manner haisti suuren rahastuksen...
Naurettavaa vainohulluutta syyttäjiltä ja poliiseilta. Syyttäjä ja poliisi löysivät jonkun täyskahelin tyypin todistamaan, että Auer on muka saatananpalvoja. Tämä kaheli uskoo saatanaan ja myös saatanan olemassaoloon, joten ottamalla tähän kahelin mukaan tähän soppaan, syyttäjät ja poliisit näyttävät, että heilläkään ei järki päätä pakoita. Poliisit ja syyttäjät saivat tupiinsa jo Bodomin jutussa niin pahoin, ettei valittaminen hoviin tullut näiden lahoaivojen pieneen mieleenkään. Nyt on vielä surkeampi tapaus menossa.
Auerin veli on poliisien vasikka. Tämä lapseton tuhkamuna leikkii nyt Auerin lasten isää ja on manipuloinut lapset puhumaan kuten poliisit ja syyttäjät haluavat.
Kun vanhinta tyttöä kuulusteltiin tuoreeltaan, niin hän sanoi nähneensä miehen poistuvan talosta. Nyt kun psykologit ja vastaavat "selvänäkijät" ovat hiillostaneet lasta jatkuvasti, niin aivan hyvin he olisivat saaneet tytön uskomaan, että talosta poistui Joulu-Pukki, joka oli äidin sulhanen ja hänet palkattu murhaamaan hänen isänsä.- pahuudenpesä
En usko että syyttäjäkään uskoo ( muistaakseni syyttäjä totesi, miksi sellanen häly kun tuli mainuttua että saatanapalvonnan kaltaisia piirteitä ) varsinaiseen saatananpalvontaan. A:alla on ilmeisesti ollut jokin mieltymys ( vai mikä syy olisi) käyttää erilaisia rituaaleja lasten kanssa. Siitä se "saatananpalvonta" käsitys tullut.
Mutta kyllä kaikki selviää joten kauhisteltavaa riittää yllin kyllin ja liiaksikin. AA:n koti on ollut varsinainen Pahuudenpesä kuten Kari Uoti toteaa. - 44555666333333333333
Niinpä niin. Että se sinusta oli kuitenkin se outo murhanhimoinen mielipuolimies, joka kyttäsi talon takapihan puskissa tilaisuutta päästä tappamaan talossa asuva mies. Tämä mielipuolimies oli siis kiinnostunut tappamaan talossa vain ja ainostaan siellä asuvan miehen. Mutta miksi ei tämä mielipuolimies murhanhimoissaan ei tappanut talossa muitakin kuin vain siellä aasuvan miehen. Jotenkin tämä vaan tuntuu epäuskottavalta, samoin se jos tappaja oli järkimies eikä kuitenkaan tappanut muita talossa asuvia jo siksi että eivät olisi häntä tunnistamassa.
Se on kuitenkin faktaa että talossa tapettiin mies joka oli tämän Auerin aviomies ja niinikään siellä asuvien lasten isä. - Ritva Sontavuori
pahuudenpesä kirjoitti:
En usko että syyttäjäkään uskoo ( muistaakseni syyttäjä totesi, miksi sellanen häly kun tuli mainuttua että saatanapalvonnan kaltaisia piirteitä ) varsinaiseen saatananpalvontaan. A:alla on ilmeisesti ollut jokin mieltymys ( vai mikä syy olisi) käyttää erilaisia rituaaleja lasten kanssa. Siitä se "saatananpalvonta" käsitys tullut.
Mutta kyllä kaikki selviää joten kauhisteltavaa riittää yllin kyllin ja liiaksikin. AA:n koti on ollut varsinainen Pahuudenpesä kuten Kari Uoti toteaa.Mikä auktoriteetti tuo entinen linnakundi muka on?
- Huvittunut:-)
44555666333333333333 kirjoitti:
Niinpä niin. Että se sinusta oli kuitenkin se outo murhanhimoinen mielipuolimies, joka kyttäsi talon takapihan puskissa tilaisuutta päästä tappamaan talossa asuva mies. Tämä mielipuolimies oli siis kiinnostunut tappamaan talossa vain ja ainostaan siellä asuvan miehen. Mutta miksi ei tämä mielipuolimies murhanhimoissaan ei tappanut talossa muitakin kuin vain siellä aasuvan miehen. Jotenkin tämä vaan tuntuu epäuskottavalta, samoin se jos tappaja oli järkimies eikä kuitenkaan tappanut muita talossa asuvia jo siksi että eivät olisi häntä tunnistamassa.
Se on kuitenkin faktaa että talossa tapettiin mies joka oli tämän Auerin aviomies ja niinikään siellä asuvien lasten isä.Miehiä on tapettu omaan asuntoonsa satoja. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Äijä oli irtisanonut runsaasti ihmisiä. Kysessä voi olla vaikka mustasukkaisuus, tai joku vanha kauna. - Louer
44555666333333333333 kirjoitti:
Niinpä niin. Että se sinusta oli kuitenkin se outo murhanhimoinen mielipuolimies, joka kyttäsi talon takapihan puskissa tilaisuutta päästä tappamaan talossa asuva mies. Tämä mielipuolimies oli siis kiinnostunut tappamaan talossa vain ja ainostaan siellä asuvan miehen. Mutta miksi ei tämä mielipuolimies murhanhimoissaan ei tappanut talossa muitakin kuin vain siellä aasuvan miehen. Jotenkin tämä vaan tuntuu epäuskottavalta, samoin se jos tappaja oli järkimies eikä kuitenkaan tappanut muita talossa asuvia jo siksi että eivät olisi häntä tunnistamassa.
Se on kuitenkin faktaa että talossa tapettiin mies joka oli tämän Auerin aviomies ja niinikään siellä asuvien lasten isä.Mistä sinä "tiedät" , että mies oli mielipuoli? Tappaja saattoi olla täysissä järjissään. Miksi Aueria syytetään murhasta, eikä taposta? Jos mies tapettiin kovan riitelyn päätteeksi, niin murhasta ei voi olla kyse, vaan pikaistuksissa tehdystä taposta. Tässä on poliisien ja syyttäjien kohdalla aivan vastaava tapaus kuin Bodom järven tapauksessa, jossa poliisit koittivat saada sulan hattuunsa selvittämällä kuuluisan rikoksen. Eräs heistä syyllistyi myös rikolliseen toimintaan, kun "kuuli" syytetyn tunnustuksen.
- 44556663333333333333
Huvittunut:-) kirjoitti:
Miehiä on tapettu omaan asuntoonsa satoja. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Äijä oli irtisanonut runsaasti ihmisiä. Kysessä voi olla vaikka mustasukkaisuus, tai joku vanha kauna."Miehiä on tapettu omaan asuntoonsa satoja. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Äijä oli irtisanonut runsaasti ihmisiä. Kysessä voi olla vaikka mustasukkaisuus, tai joku vanha kauna."
On niitä miehiä tosiaankin kotiinsa tapettu ja pelkän kostonkin vuoksi. Mutta jos mies tapetaan koston vuoksi, niin tappaja kyllä kyttää sellaisen ajan jolloin mies on yksin kotonaan. Ja jos on kysymys perheellisestä miehestä jolla oletettavasti aina muija ja lapsia kotona, niin silloin mies pyritään tappamaan jossain muualla kuin kotonaan.
Talostahan ei myöskään kadonnut mitään, eli miehen tappo oli joko kosto tai sitten hänet piti muuten likvidoida, esim.vaikkapa siksi että mies olisi mahdollisesti voinut todistaa jotain vastaan. Vakuutuspetoskin on mahdollinen jos miehellä oli henkivakuutus. Jotain tällaisia ne ulkopuolisen tappajan syyt on täytyneet olla. Mutta ei näillä syillä lähdetä äijää tappamaan kotonaan sillon kun siellä on muija ja lapset, ellei sitten olla muijan kanssa yhteistyössä.
Jos tappaja kerran jostain takapihalta ikkunan läpi tuli, niin ei hän voinut olla tietämätön siitä että mies ei ollut yksin talossaan.
Mikä tahansa on periaatteessa mahdollista. Mutta kyllä minä pidän varsin vähäisenä sitä mahdollisuutta, että tappaja olisi ollut joku ulkopuolinen, ellei sitten yhteistyössä ollut Auerin kanssa. - Ei huvittunut:-(
Huvittunut:-) kirjoitti:
Miehiä on tapettu omaan asuntoonsa satoja. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Äijä oli irtisanonut runsaasti ihmisiä. Kysessä voi olla vaikka mustasukkaisuus, tai joku vanha kauna.Puolisoita on tapettu omaan asuntoonsa satoja. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kysessä voi olla vaikka mustasukkaisuus, tai joku vanha kauna. - Loruer
Louer kirjoitti:
Mistä sinä "tiedät" , että mies oli mielipuoli? Tappaja saattoi olla täysissä järjissään. Miksi Aueria syytetään murhasta, eikä taposta? Jos mies tapettiin kovan riitelyn päätteeksi, niin murhasta ei voi olla kyse, vaan pikaistuksissa tehdystä taposta. Tässä on poliisien ja syyttäjien kohdalla aivan vastaava tapaus kuin Bodom järven tapauksessa, jossa poliisit koittivat saada sulan hattuunsa selvittämällä kuuluisan rikoksen. Eräs heistä syyllistyi myös rikolliseen toimintaan, kun "kuuli" syytetyn tunnustuksen.
Tunnin kestävä kiduttaminen yli 70 puukon iskulla on ilman muuta murha, ei mikään pikaistuksissa tehty tappo.
- mahdollista tämä
Loruer kirjoitti:
Tunnin kestävä kiduttaminen yli 70 puukon iskulla on ilman muuta murha, ei mikään pikaistuksissa tehty tappo.
Sellainen tässä on myös mahdollista että nainen kosti äijälle jotain tämän tekosia. Äijä on saattanut olla itse piru perheelleen ja on voinut olla ainainen uhka lapsillekkin jotka ovat joutuneet pelkäämään henkeään. Näin mennen ei olisi ihme sekään jos vanhemman tyttären olisi Auer saanut mukaan miehen tappamiseen niin että tämä on asiasta kertonut sovitulla tavalla. Myös joku Auerin uusi miesystäväkin on saattanut olla mukana jutussa.
- Kehäpelkuri esiin
hähä, sinä kehäpelkuri ja tuhkamunis samat tekstit lässyttämässä kuinka monennella nikillä? Miltä tuntuu olla kehis ja persesulka?
- rahastusta
Kuinka paljon tähän asti oikeudenkäyntikulut on tullu maksamaan, saati mitä vielä tulee maksamaan!
- järjetön
tulee kalliiksi yhteskunnalle manner asianajajana ja valtio maksaa kulut.siinä ei sadalla eururolla kauan kauan housun persus kulu.
- moni tulee särkyyn
Tuo tarkoittaa vihdoin että juttu selviää.Kaikille tulee selväksi miten meni ja mitä oikeesti tapahtui murhayönä. Se tulee järkyttämään AA uskovaisia jotka ovat nostaneet idolinsa kuin syyttömyyden ikoniksi. Hyvä kun selvii !!!
- rajan takaa
Asianajajat tekevät joskus todella ikäviä asioita. Varmaan olisi rouva Auerillekin paljon onnellisempaa, että hänen rehellinen tunnustuksensa olisi annettu olla todisteena, eikä asianajajat olisi lähteneet sitä vääristelemään.
Mutta kun jo rikosasioissakin raha ratkaisee, tulos on sen mukaista.
Jos joskus tavataan rehellinen rikollinen, niin alta aikayksikön joku rahankiilto silmissä oleva asianajaja estää oikeuden toteutumisen.
Ulkopuolisesta tekijästä ei tässä jutussa ole mitään todisteita, joten vaihtoehtoja ei ole kovin paljon.
Herra Auer saattoi tietää vaimonsa metkuista ja uhkasi ilmiantaa hänet, ja niin tapahtumien vyöry alkoi.- faktaa.
Näkikö vanhin tytär harhoja asunnosta poistuvasta miehestä ja puukottiko syytetty itseään? Kahdessa minuutissa, joka jäi hätäpuhelussa ajaksi, jolloin mies tapettiin kuoliaaksi, ei 100% varmuudella ehdi lavastamaan kaikkea. Missä ovat veriset kengät ja miten vainajan kynsien alta löytyi todisteita, jotka eivät täsmää syytettyyn? Vierasta DNA:tä oli myös halossa, jolla mies tapettiin.
- annelifaneille
faktaa. kirjoitti:
Näkikö vanhin tytär harhoja asunnosta poistuvasta miehestä ja puukottiko syytetty itseään? Kahdessa minuutissa, joka jäi hätäpuhelussa ajaksi, jolloin mies tapettiin kuoliaaksi, ei 100% varmuudella ehdi lavastamaan kaikkea. Missä ovat veriset kengät ja miten vainajan kynsien alta löytyi todisteita, jotka eivät täsmää syytettyyn? Vierasta DNA:tä oli myös halossa, jolla mies tapettiin.
– FBI auttoi myöhemmin parantamaan nauhoitteen teknistä laatua, Kuusiranta täsmentää.
KRP:n äänianalyysillä pystyttiin täysin luotettavasti selvittämään, että asunnossa oli henkirikoksen tekohetkellä paikalla vain oman perheen jäseniä.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194627006083/artikkeli/fbi paransi surmanauhoitteen teknista laatua.html
Kengät pystytään hävittämään.Vierasta Dna:ta voidaan löytää monestakin paikasta - annelifaneille
annelifaneille kirjoitti:
– FBI auttoi myöhemmin parantamaan nauhoitteen teknistä laatua, Kuusiranta täsmentää.
KRP:n äänianalyysillä pystyttiin täysin luotettavasti selvittämään, että asunnossa oli henkirikoksen tekohetkellä paikalla vain oman perheen jäseniä.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194627006083/artikkeli/fbi paransi surmanauhoitteen teknista laatua.html
Kengät pystytään hävittämään.Vierasta Dna:ta voidaan löytää monestakin paikasta" Merkille pantavaa on, että elokuussa järjestetyissä kuulemisissa on tullut ilmi, että Anneli Auer on uhannut lapsia ja kieltänyt heitä useaan eri otteeseen kertomasta viranomaisille, sosiaalityöntekijöille ja poliisille sitä, mitä he olivat havainneet. Sen sijaan lasten oli kerrottava muun muassa ulkopuolisesta tekijästä ja Anneli Auerin soittamasta hätäpuhelusta, syyttäjä kertoo Korkeimmalle oikeudelle osoittamassaan valituslupahakemuksessa.
Syyttäjällä on uutta todistusaineistoa myös siitä, Anneli Auerin miehen, Jukka S. Lahden valitusäänet hätäpuhelunauhan taustalla olisivat tulleet aikaisemmassa vaiheessa tehdyltä tallenteelta.Väkivaltaa oli jo ennen surmayötä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10108695 - tämä on faktaa
faktaa. kirjoitti:
Näkikö vanhin tytär harhoja asunnosta poistuvasta miehestä ja puukottiko syytetty itseään? Kahdessa minuutissa, joka jäi hätäpuhelussa ajaksi, jolloin mies tapettiin kuoliaaksi, ei 100% varmuudella ehdi lavastamaan kaikkea. Missä ovat veriset kengät ja miten vainajan kynsien alta löytyi todisteita, jotka eivät täsmää syytettyyn? Vierasta DNA:tä oli myös halossa, jolla mies tapettiin.
Et ole juurikaan tutustunut keissiin sen huomaa. Ensiksi se että tytön kertomus muuttui , alkuun ei sanonut nähneensä ketään. Siis kun poliisi kyseli.
Se, että äiskä kysyy kesken häkepuhelun, et lähtiks se jo..? tytön on vastattava et lähti, kun oli niin käsketty ...tyttö ei nähnyt kertaakaan huppisninjaa isänsä kimpussa eikä ajamassa äitiään takaa vaik äiti väitti juosseen kaksi kertaa pakoon ja tyttö oli koko ajan paikalla,, ei myös kuulu mitään ähkintää mitään ääntä mitään ääntä mikä viittais että ulkopuolinen tappaja on paikalla. Revi niistä. Pariskunta tappeli jo puolen yön aikaan. Piti olla nukkumas mutta naapurikin näki olevan valot päällä klo 00.1 aikaan...lavastukseen oli aikaa vaikka kuinka kun uhri makas henkihieverissä ja verta valui patjan läpi 35x55 cm kokonen pläntti.. ei valu parissa minuutis, ei kymmenessäkään vaan vaatii pitemmän ajan ja häkepuhelu kesti 4 min 20 sek.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194626755650&p=1194596255446&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails:currentPage=37&pagename=SKAWrapper - annelifaneille
faktaa. kirjoitti:
Näkikö vanhin tytär harhoja asunnosta poistuvasta miehestä ja puukottiko syytetty itseään? Kahdessa minuutissa, joka jäi hätäpuhelussa ajaksi, jolloin mies tapettiin kuoliaaksi, ei 100% varmuudella ehdi lavastamaan kaikkea. Missä ovat veriset kengät ja miten vainajan kynsien alta löytyi todisteita, jotka eivät täsmää syytettyyn? Vierasta DNA:tä oli myös halossa, jolla mies tapettiin.
"miten vainajan kynsien alta löytyi todisteita, jotka eivät täsmää syytettyyn?"
" Anneli Auer on vaihtanut vaatteita välittömästi teon jälkeen ennen poliisien paikalle tuloa. Tästä todistavat kuitulöydöt mm. uhrin kynsien alta." - passaa fanittaa
tämä on faktaa kirjoitti:
Et ole juurikaan tutustunut keissiin sen huomaa. Ensiksi se että tytön kertomus muuttui , alkuun ei sanonut nähneensä ketään. Siis kun poliisi kyseli.
Se, että äiskä kysyy kesken häkepuhelun, et lähtiks se jo..? tytön on vastattava et lähti, kun oli niin käsketty ...tyttö ei nähnyt kertaakaan huppisninjaa isänsä kimpussa eikä ajamassa äitiään takaa vaik äiti väitti juosseen kaksi kertaa pakoon ja tyttö oli koko ajan paikalla,, ei myös kuulu mitään ähkintää mitään ääntä mitään ääntä mikä viittais että ulkopuolinen tappaja on paikalla. Revi niistä. Pariskunta tappeli jo puolen yön aikaan. Piti olla nukkumas mutta naapurikin näki olevan valot päällä klo 00.1 aikaan...lavastukseen oli aikaa vaikka kuinka kun uhri makas henkihieverissä ja verta valui patjan läpi 35x55 cm kokonen pläntti.. ei valu parissa minuutis, ei kymmenessäkään vaan vaatii pitemmän ajan ja häkepuhelu kesti 4 min 20 sek.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194626755650&p=1194596255446&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails:currentPage=37&pagename=SKAWrapperAnnu on itse vihjannut käyttäneensä nauhoitetta! Mitäs fanit siitä sanotte?
Ei osannu pitää suutaan kiinni asiasta vaan selvästi vihjannut .
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194741925331/artikkeli/il syyttajien mielesta on mahdollista etta auer nauhoitti miehensa murhan aanet.html
- lynderpix
Ensin käräjilla, sitten hoviin ja taas korkein oikeus . ihan turhaa katsokaa: http://www.youtube.com/watch?v=_Y1xlsyLYHI&feature=plcp
- funtsija.......
Minkälainen mies tulee taloon ikkunan läpi ja iskee uhriaan 70 kertaa teräaseella.
Lähes kaikki matalia pistoja eri puolelle vartaloa. Ei ainakaan kiirettä pitänyt tappamisella...ja olisikohan ollut joku muu kuin halko jolla kallo murskattiin.
Ei meinaan mene ihan helposti klapilla lyöden pää rikki...
Verta joka puolella huushollia, niin että pitemmät murhabileet siellä on ollut.- Ritva Sontavuori
Funtsisit pölkky vähemmän ja lukisit enemmän. "Pistoista" VALTAOSA oli lansisirujen aiheuttamia naarmuja.
- jo lapsettaa
Ritva Sontavuori kirjoitti:
Funtsisit pölkky vähemmän ja lukisit enemmän. "Pistoista" VALTAOSA oli lansisirujen aiheuttamia naarmuja.
Ei ole missään vahvistettu tuota että lasinsiruista? Niin että lasinsiruista ne käsivarsienkin pistot, oikeasti viillot ? aikuistu hyvä sontavuori.
- annelifaneille
Niin ja mistä se tiesi, että talosta löytyy sopiva teräase laatikosta, kun ei tuonut omaansa mukanaan
- outo juttu on täää
annelifaneille kirjoitti:
Niin ja mistä se tiesi, että talosta löytyy sopiva teräase laatikosta, kun ei tuonut omaansa mukanaan
Sanoisin että amatöörimäistä veitsellä tökkimistä jos äijästä 70 haavaakin löyti. Outo juttu jos niin huonosti hommat osaava mies olisi ylipäätänsä tappokeikalle lähtenyt.
- Ritva Sontavuori
jo lapsettaa kirjoitti:
Ei ole missään vahvistettu tuota että lasinsiruista? Niin että lasinsiruista ne käsivarsienkin pistot, oikeasti viillot ? aikuistu hyvä sontavuori.
No jos vaikka lukisit HO:n päätöksen, niin asia selviäisi sinulle. Mutta ei, mieluummin luet runkkulehtiä ja Avotakkaa, puupää. Tai katselet kuvia.
- Ritva Sontavuori
outo juttu on täää kirjoitti:
Sanoisin että amatöörimäistä veitsellä tökkimistä jos äijästä 70 haavaakin löyti. Outo juttu jos niin huonosti hommat osaava mies olisi ylipäätänsä tappokeikalle lähtenyt.
Ja siinä toinen kissanpanija. Mikset lukisi HO:n päätöstä, niin tietäisitkin asiasta. Mutta ei, kiljua vaan kiskot ja vitunkuvalehtiä katselet.
- oikaisut
funtsijalle...
"Minkälainen mies tulee taloon ikkunan läpi ja iskee uhriaan 70 kertaa teräaseella."
- Murhaaja?
"Lähes kaikki matalia pistoja eri puolelle vartaloa. Ei ainakaan kiirettä pitänyt tappamisella..."
- Ensimmäinen tutkinnanjohtaja Joutsenlahti oli hovioikeudessa esittänyt millaisessa asennossa vastaavanlaisia pistoja syntyy.
Saatananpalvonta syytösten yhteydessä esiteltiin lehdissä matalia pistohaavoja olkapäiden alueella. Veitsi ei uppoa syvälle esim. juuri olkapäissä.
Uhrin ja tappajan välinen kamppailu kesti noin nelisen minuuttia. Uhri kuoli iskuun kasvojen alueelle jollain esineellä, jota ei ole löydetty. Sorkkarautaa tai kirvestä epäiltiin.
"Verta joka puolella huushollia, niin että pitemmät murhabileet siellä on ollut."
- Verta oli vain siellä missä kamppailtiin, eikä pitkin huushollia.
- Anneli vapaaksi
Onneksi Annelilla on tukijoukot:
http://anneliauer.blogspot.com
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1226069- 292140
- 1771962
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101153Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.691145- 731007
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241007Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24922Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765