Auerin juttu alkaa aivan alusta!

Sinäpä sanoisitkin,..Kiitos olkoon Jumalan, kun minua ei ole vielä
ilman todisteita tuomittu.

" Ja Pilatus pani heidän vaatimuksensa täytäntöön"

Kenen vaatimukset? No, kansan, he kun vaativat että " Syytön on tuomittava syyllisen edestä" terv. Pena

Niinpä tämä pelleily jatkuu. Ihminen on jo 6 vuotta ollut vangittuna--ei siitä enempää tuoimiota tule. Todella ihmeellinen tämä Suomen oikeuslaitos. Poliisi totetaan yyllisyyden tai syyttömyydenömyyden- tuomarit pelleilee tosiasioitteen edessä --ketäö oiken puolustetaan ja aiheiutetaan valtavat kustannukset ja kärsimykset. Missä lasten suojelu- mahdollista syytöntä pidetään vangittuna ja hajoitettu perhe.. Ainut tilanne lienee hakea oikeutta YK:sta tai EU;sta, tästä lienee tullut periaaqte kysymys herrojen kanssaa. Niissä ei paljon raha tai ihmisen kärsimykset merkjitse mitään. Jossakin on paljon vikaa. Vanhsen asia haudattiin hiljaisuudessa--miten saadaan kanki Kaikkonen pelastettua---ei täällä mikään oiukeisaste toimi. Tuopmaripeliä ja hyvät veöjet asialla joka paikassaa.

Tutkikaa ensin kirjoitti:

Sinäpä sanoisitkin,..Kiitos olkoon Jumalan, kun minua ei ole vielä
ilman todisteita tuomittu.

" Ja Pilatus pani heidän vaatimuksensa täytäntöön"

Kenen vaatimukset? No, kansan, he kun vaativat että " Syytön on tuomittava syyllisen edestä" terv. Pena

Lue lisää

Ei kannata satukirjojen hahmoja sotkea reaalielämän sotkuihin. Kyse ei tässäkään ole siitä onko joku syytön vaan siitä pystytäänkö todistamaan syylliseksi. Veronmaksajien rahoja tässä hukataan ja pitäisikin pistää ne tumelot poliisit korvaamaan kaikki kulut lyhentämättöminä. Jos homma oltaisiin alunpitäen hoidettu kuten älykäs poliisi osaa, niin koko juttu olis ratkaistu jo vuosia sitten.

Satulinnan poke kirjoitti:

Ei kannata satukirjojen hahmoja sotkea reaalielämän sotkuihin. Kyse ei tässäkään ole siitä onko joku syytön vaan siitä pystytäänkö todistamaan syylliseksi. Veronmaksajien rahoja tässä hukataan ja pitäisikin pistää ne tumelot poliisit korvaamaan kaikki kulut lyhentämättöminä. Jos homma oltaisiin alunpitäen hoidettu kuten älykäs poliisi osaa, niin koko juttu olis ratkaistu jo vuosia sitten.

Lue lisää

Mutta jos todisteita ole, ja ainut epäilty sattuu näin kuvitteellisesti olemaan älykäs psykopaatti, niin mitä siinä tilanteessa sitten tekee poliisi, ja aikaa kuluu.

Kyllähän sitä on viekkaita keinoja yritetty. Ei voi kun toivoa, että Jumala tuo todisteet poliisin eteen ja syyllinen saadaan linnaan teostaan. Tapaus on mitä mielenkiintoisin suomen rikoshistoriassa, sitten Bodomjärven murha tapahtumien.

**********Kaipa tuossa pari vuotta menee********

Eiköhän kaikki riipu Anneli Auerista. Jos Auer myöntää, että hän murhasi miehensä, eikä valita tuomiosta, niin yhdellä istunnolla selvitään. Jos taas kiistää, niin vuosia menee ja rahaa palaa.

eivanhenekoskaan kirjoitti:

Mutta jos todisteita ole, ja ainut epäilty sattuu näin kuvitteellisesti olemaan älykäs psykopaatti, niin mitä siinä tilanteessa sitten tekee poliisi, ja aikaa kuluu.

Kyllähän sitä on viekkaita keinoja yritetty. Ei voi kun toivoa, että Jumala tuo todisteet poliisin eteen ja syyllinen saadaan linnaan teostaan. Tapaus on mitä mielenkiintoisin suomen rikoshistoriassa, sitten Bodomjärven murha tapahtumien.

Lue lisää

mielenkiintoista miten vaikea on nainen tuomita murhasta, mies olisi tuomittu heti kun näyttö on päivän selvä.

Eikö tässä maassa ole ketään tai mitään instanssia joka pystyisi puuttumaan tähän järjettömään oikeuslaitosten rahan pumppaamiseen veronmaksajilta. Kansalaisilla pitää olla oikeus tietää mihin heidän rahojaan käytetään, nykyään on näköjään trendi valtaapitävillä kerätä miljoonatuotot keinolla millä hyvänsä,tämä Auerin juttu on yksi pahimmasta päästä. Ei voi olla ns. oikeusvaltiossa että syyttäjä takertuu Auerin veljen manipuloimien alaikäisten lasten lausuntoihin, oikeasti syyttäjällä ei ole mitään oikeita todisteita vaan kaikki on aihetodisteita ei sillä perusteella voi saada mitään tuomiota, tämä juttu on naurettava farssi niinkui Gustafsonin tapauskin. Syyttäjille pitäisi asettaa sanktiot tällaisista selvästi rahanpumppaus tapauksista ja tätä maata sanotan oikeusvaltioksi. Herätkää ihmiset kuinka meidän verovaroja käytetään!

Manner tajuaa et Hoviin valittaa kun KO antaa elinkautisen, mutta on selvää ettei HO anna valituslupaa enää. Tuomio tulee pysymään. Valtakunnan syyttäjän mukaan jutussa ei mene niin kauan kuin moni luulee. Voi sitä nopeimminkin käsitellä ja tahto on nopeuttaa. Voi mennä vuodessa, ei enempää. KO käsittelee helmikuun jälkeen, antaa tuomion kk:n sisällä, ehkä parissa viikossa.

vääryys kirjoitti:

Niinpä tämä pelleily jatkuu. Ihminen on jo 6 vuotta ollut vangittuna--ei siitä enempää tuoimiota tule. Todella ihmeellinen tämä Suomen oikeuslaitos. Poliisi totetaan yyllisyyden tai syyttömyydenömyyden- tuomarit pelleilee tosiasioitteen edessä --ketäö oiken puolustetaan ja aiheiutetaan valtavat kustannukset ja kärsimykset. Missä lasten suojelu- mahdollista syytöntä pidetään vangittuna ja hajoitettu perhe.. Ainut tilanne lienee hakea oikeutta YK:sta tai EU;sta, tästä lienee tullut periaaqte kysymys herrojen kanssaa. Niissä ei paljon raha tai ihmisen kärsimykset merkjitse mitään. Jossakin on paljon vikaa. Vanhsen asia haudattiin hiljaisuudessa--miten saadaan kanki Kaikkonen pelastettua---ei täällä mikään oiukeisaste toimi. Tuopmaripeliä ja hyvät veöjet asialla joka paikassaa.

Lue lisää

Hai,eikä ole kuluttanut asumiseensa 6€ enempää omaa rahaa tuona aikana.Hai koittais joskus elellä talvipaksessa autossa.

Hai niinkuin hyvyys ja pahuus kuin nuoruus ja vanhuus niinkuin köyhyys ja rikkaus on Suomikin vastakohtien maa.

Tutkikaa ensin kirjoitti:

Sinäpä sanoisitkin,..Kiitos olkoon Jumalan, kun minua ei ole vielä
ilman todisteita tuomittu.

" Ja Pilatus pani heidän vaatimuksensa täytäntöön"

Kenen vaatimukset? No, kansan, he kun vaativat että " Syytön on tuomittava syyllisen edestä" terv. Pena

Lue lisää

Pedofiilimurhaajan vertaaminen raamatun tapahtumiin tuntuu aika pahalle... Hävettää puolestasi Pena.

Kyllä sitä asiaa on jo tutkittu... Prosessi vaan menee näin. Tällä kertaa tulee tuomio, joka ON oikeudenmukainen.

Satulinnan poke kirjoitti:

Ei kannata satukirjojen hahmoja sotkea reaalielämän sotkuihin. Kyse ei tässäkään ole siitä onko joku syytön vaan siitä pystytäänkö todistamaan syylliseksi. Veronmaksajien rahoja tässä hukataan ja pitäisikin pistää ne tumelot poliisit korvaamaan kaikki kulut lyhentämättöminä. Jos homma oltaisiin alunpitäen hoidettu kuten älykäs poliisi osaa, niin koko juttu olis ratkaistu jo vuosia sitten.

Lue lisää

kuka sitä aueria suojelee? suomi on paskahousujen maa.

presidentti ja ulkoministeri menköön heti venäjälle kysymään siitä eräiden henkilöiden tappouhkauksesta,joka tuli lapsiasia kiistasta.

tännepäin ei muuten jaella tappouhkauksia!!

voitte muuten varautua sotaan rys-ssät...

Ainoastaan kirjoitti:

mielenkiintoista miten vaikea on nainen tuomita murhasta, mies olisi tuomittu heti kun näyttö on päivän selvä.

akka tuntuu Auer olevan. Ja systeemi maksaa.

Romaanitar kirjoitti:

Hai,eikä ole kuluttanut asumiseensa 6€ enempää omaa rahaa tuona aikana.Hai koittais joskus elellä talvipaksessa autossa.

on lämmin auto jos sitä vähän sisältä vuorailee. Kaasukeittimellä voi lämmittää jos tulee kylmä. Ovet kannattaa tiivistää hyvin jos meinaa veto käydä sisällä.

hallava_hevonen

Raakkuna on tuonut 16 esityksessä esiin kaiken olennaisen Anneli Auerin jutusta.

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/raakkuna1 Anneli Auer tid:3353?term_keywords=raakkuna1 Anneli Auer

Asia on sillä tavalla että tämä suomalaisen yhteiskunnan hallinnollinen sukupolvi ei tajua että saatananpalvonta ilmiö on todellinen. Ja vanhemmat ovat siis täysin tietämättömiä koko asiasta, eivätkä ole osanneet varoittaa nuorempaa sukupolvea tuosta ilmiöstä lainkaan. Ja niin nuorempi sukupolvi on tullut ihan viihteellisessä ja jännittävässä mielessäkin tietoiseksi sellaisesta asiasta että on olemassa sprituaalinen todellisuus, jonka kautta on mahdollista saada itselleen voimaa ja valtaa suhteessa toisiin ihmisiin, sekä tuntuvasti itseluottamuksen tunnetta.

Ja onhan näitä tapauksia tullut esille mediankin kautta, silloin kun ollaan tekemässä saatannallisia rituaaleja yleisellä hautausmaalla. Kun kaiken jännityksen hakemiseksi ollaan porukalla mukana, kun joku haluaa osoittaa asiantuntemustaan jännittävästä mustasta magiasta, ja sytyttää kynttilöitä ringin valaisemiseksi, ja piirtää sauvalla hiekkaan saatanallisen ympyrän jonka sisällä on ikivanha symbolinen tähtikuvio. Ja sen ääressä lausuu varsin voimalliselta tuntuvan loitsun, jollaisia kyllä löytyy kirjallisuudesta. Ja sellaisen rituaalin jälkeen johtajana esiintyvä veikko ei ole enää heikko, vaan ihmeellisellä vauhdilla alkaa kaatamaan kumoon helpostikkin graniittipaaseja aivan kymmenittäin. Ja villiintyneet katsojat osoittavat suosiotaan jengin johtajalle. Joop.

Ja kuten sanoin että vanhempi sukupolvi eivät tunnusta koko saatananpalvonta ilmiötä, joka ilmenee silti ihan tietämättömyyden tasollakin toimiessaan, ja varsin monella eri tavalla suomessa.

Niin nyt ollaan seuraamassa Anneli Auerin tapausta, josta ei saada selkoa lainkaan, kun esille tuomaani selostusta saatananpalvonnasta ei oteta vakavasti edes huomioon oikeuskäsittelyssä.

Väitän että Anneli Auer ei ikinä tule tunnustamaan tätä asiaa, sillä tuo murha tapahtui varsin vahvan pimeydenvoiman vaikutuksessa. Ja kaiken tapahtuneen kauheuden jälkeen on ainoastaan erittäin vahva kieltävä ja kauhisteleva asenne, joka torjuu voimakkaasti ja sulkee pois oman syyllisyyden tapahtuneesta aviomiehensä murhasta.

hallava_hevonen kirjoitti:

hallava_hevonen

Raakkuna on tuonut 16 esityksessä esiin kaiken olennaisen Anneli Auerin jutusta.

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/raakkuna1 Anneli Auer tid:3353?term_keywords=raakkuna1 Anneli Auer

Asia on sillä tavalla että tämä suomalaisen yhteiskunnan hallinnollinen sukupolvi ei tajua että saatananpalvonta ilmiö on todellinen. Ja vanhemmat ovat siis täysin tietämättömiä koko asiasta, eivätkä ole osanneet varoittaa nuorempaa sukupolvea tuosta ilmiöstä lainkaan. Ja niin nuorempi sukupolvi on tullut ihan viihteellisessä ja jännittävässä mielessäkin tietoiseksi sellaisesta asiasta että on olemassa sprituaalinen todellisuus, jonka kautta on mahdollista saada itselleen voimaa ja valtaa suhteessa toisiin ihmisiin, sekä tuntuvasti itseluottamuksen tunnetta.

Ja onhan näitä tapauksia tullut esille mediankin kautta, silloin kun ollaan tekemässä saatannallisia rituaaleja yleisellä hautausmaalla. Kun kaiken jännityksen hakemiseksi ollaan porukalla mukana, kun joku haluaa osoittaa asiantuntemustaan jännittävästä mustasta magiasta, ja sytyttää kynttilöitä ringin valaisemiseksi, ja piirtää sauvalla hiekkaan saatanallisen ympyrän jonka sisällä on ikivanha symbolinen tähtikuvio. Ja sen ääressä lausuu varsin voimalliselta tuntuvan loitsun, jollaisia kyllä löytyy kirjallisuudesta. Ja sellaisen rituaalin jälkeen johtajana esiintyvä veikko ei ole enää heikko, vaan ihmeellisellä vauhdilla alkaa kaatamaan kumoon helpostikkin graniittipaaseja aivan kymmenittäin. Ja villiintyneet katsojat osoittavat suosiotaan jengin johtajalle. Joop.

Ja kuten sanoin että vanhempi sukupolvi eivät tunnusta koko saatananpalvonta ilmiötä, joka ilmenee silti ihan tietämättömyyden tasollakin toimiessaan, ja varsin monella eri tavalla suomessa.

Niin nyt ollaan seuraamassa Anneli Auerin tapausta, josta ei saada selkoa lainkaan, kun esille tuomaani selostusta saatananpalvonnasta ei oteta vakavasti edes huomioon oikeuskäsittelyssä.

Väitän että Anneli Auer ei ikinä tule tunnustamaan tätä asiaa, sillä tuo murha tapahtui varsin vahvan pimeydenvoiman vaikutuksessa. Ja kaiken tapahtuneen kauheuden jälkeen on ainoastaan erittäin vahva kieltävä ja kauhisteleva asenne, joka torjuu voimakkaasti ja sulkee pois oman syyllisyyden tapahtuneesta aviomiehensä murhasta.

Lue lisää

Mikä siinä oikein on kun ei oikeuskäsittelystä vastaavat henkilöt halua käyttää ammattitaitoista Hypnologia asian selvittämiseksi. Joop. Tehkääpä se, niin huomaatte että Raakkunan selvännäköisyydellä annettu kuvaus pitää paikkansa.

lauros2 kirjoitti:

Eikö tässä maassa ole ketään tai mitään instanssia joka pystyisi puuttumaan tähän järjettömään oikeuslaitosten rahan pumppaamiseen veronmaksajilta. Kansalaisilla pitää olla oikeus tietää mihin heidän rahojaan käytetään, nykyään on näköjään trendi valtaapitävillä kerätä miljoonatuotot keinolla millä hyvänsä,tämä Auerin juttu on yksi pahimmasta päästä. Ei voi olla ns. oikeusvaltiossa että syyttäjä takertuu Auerin veljen manipuloimien alaikäisten lasten lausuntoihin, oikeasti syyttäjällä ei ole mitään oikeita todisteita vaan kaikki on aihetodisteita ei sillä perusteella voi saada mitään tuomiota, tämä juttu on naurettava farssi niinkui Gustafsonin tapauskin. Syyttäjille pitäisi asettaa sanktiot tällaisista selvästi rahanpumppaus tapauksista ja tätä maata sanotan oikeusvaltioksi. Herätkää ihmiset kuinka meidän verovaroja käytetään!

Lue lisää

raakkuna1
29.6.2012 23:13

Tiedämmehän että kun viimekertaínen Anneli Auerin oikeudenkäynti oli vihdoinkin antanut tuomionsa, joka kuitenkin mainitaan ainoastaan annetuksi "Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä" ja tuomion kokonaismäärä on 7 vuotta. Niin tämän oikeuskäynnin todella ihmeteltä asia on se että tuo suomenruotsalainen Tuomari vaati asiasta vaikenemaan 60 vuodeksi, eli he eivät halua antaa minkäänlaisia selityksiä tai perusteluja annetulle tuomiolle. Niin onpas todella outoa vaikenemista asiasta, sillä yksi hyvin tärkeä asia on kokonaan jätetty käsittelemättä, nimittäin Anneli Auerin aviomies Jukka Lahden murha, jota ei mainita edes rangaistuksen yhteydessä.

Tulen siis yhä uudestaan vaatimaan vastauksen kysymykseen, miksi ihmeessä Anneli Auerin aviomies Jukka Lahden murhaa ei mainita ollenkaan käsitellyksi. Ja miksi suomenruotsalainen Tuomari on säätänyt 60 vuoden vaikenemisen tuomionsa antamisen perusteista.

Satulinnan poke kirjoitti:

Ei kannata satukirjojen hahmoja sotkea reaalielämän sotkuihin. Kyse ei tässäkään ole siitä onko joku syytön vaan siitä pystytäänkö todistamaan syylliseksi. Veronmaksajien rahoja tässä hukataan ja pitäisikin pistää ne tumelot poliisit korvaamaan kaikki kulut lyhentämättöminä. Jos homma oltaisiin alunpitäen hoidettu kuten älykäs poliisi osaa, niin koko juttu olis ratkaistu jo vuosia sitten.

Lue lisää

Josko JJ tulisi uudelleen todistamaan miten kaikki meni? Aiempi todisteluesitys on suurta komiikkaa. Vai tragikomiikkaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050511603901_uu.shtml

Kylmäpäinen kirjoitti:

akka tuntuu Auer olevan. Ja systeemi maksaa.

Tuskinpa tämä Auerinkaan tahto on.
Ihmetyttää, millaiseen kafkamaiseen tilanteeseen voi yksi ihminen joutua. Kotona on 4 lasta, joiden mieli voi järkkyä loppuelämäksi, kun asiaa ei saada päätökseen.

Poliisin toimintaa on ruvettu nyt ihmettelemään. Varmaankin monet todisteet on ikiajoiksi hävitetty joko vahingossa tai taitamattomuuden vuoksi.
Luulisi, että Auerillekin alkaa olla ihan samantekevää, mikä lopputulos on, kunhan tämä veivaaminen loppuisi.

Askel,askel, hyppy kirjoitti:

Tuskinpa tämä Auerinkaan tahto on.
Ihmetyttää, millaiseen kafkamaiseen tilanteeseen voi yksi ihminen joutua. Kotona on 4 lasta, joiden mieli voi järkkyä loppuelämäksi, kun asiaa ei saada päätökseen.

Poliisin toimintaa on ruvettu nyt ihmettelemään. Varmaankin monet todisteet on ikiajoiksi hävitetty joko vahingossa tai taitamattomuuden vuoksi.
Luulisi, että Auerillekin alkaa olla ihan samantekevää, mikä lopputulos on, kunhan tämä veivaaminen loppuisi.

Lue lisää

Sehän voisi tunnustaa milloin tahansa.

Tässä esimerkki poliisin metodeista. Ovat kuvitelleet olevansa lain yläpuolella! Näinhän tässä toimittiin Auerinkin keississä, ettei asianajaja ollut kuulusteluissa paikalla.

”Kuulustelumoka uhkaa avata rikoksentekijöille Pandoran lippaan”

Päivitetty 23.10.2012 05:22, julkaistu 22.10.2012 14:15 SK

Harri Aalto

Poliisi joutuu tästedes entistä tarkemmin kertomaan rikoksesta epäillylle hänen oikeuksistaan. Poliisihallitus on antanut tästä uudet ohjeet maan kaikille poliisilaitoksille sekä keskusrikospoliisille ja Liikkuvalle poliisille.

Syynä on korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisu, joka johti kovasta ns. Helsingin Glo-hotellin huumejutusta annetun pitkän vankeusrangaistuksen purkamiseen. Täysin identtisestä jutusta on myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antanut aiemmin ratkaisunsa.

KKO:n mukaan ulkomaiselle epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä. Kaiken lisäksi kuulustelupöytäkirjat laadittiin suomeksi, jota afrikkalaistaustainen epäilty ei lainkaan osannut.

– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin.

Korkeimmasta oikeudesta vahvistetaan, että KKO on jo myöntänyt myös toisen tuomion purkuluvan. Lisäksi useita muita hakemuksia tuomioiden purkamiseksi on vireillä, kaikki samasta syystä.

rikolliset pollarit kirjoitti:

Tässä esimerkki poliisin metodeista. Ovat kuvitelleet olevansa lain yläpuolella! Näinhän tässä toimittiin Auerinkin keississä, ettei asianajaja ollut kuulusteluissa paikalla.

”Kuulustelumoka uhkaa avata rikoksentekijöille Pandoran lippaan”

Päivitetty 23.10.2012 05:22, julkaistu 22.10.2012 14:15 SK

Harri Aalto

Poliisi joutuu tästedes entistä tarkemmin kertomaan rikoksesta epäillylle hänen oikeuksistaan. Poliisihallitus on antanut tästä uudet ohjeet maan kaikille poliisilaitoksille sekä keskusrikospoliisille ja Liikkuvalle poliisille.

Syynä on korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisu, joka johti kovasta ns. Helsingin Glo-hotellin huumejutusta annetun pitkän vankeusrangaistuksen purkamiseen. Täysin identtisestä jutusta on myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antanut aiemmin ratkaisunsa.

KKO:n mukaan ulkomaiselle epäillylle ei kerrottu hänen oikeudestaan olla edistämättä oman rikosepäilynsä tutkintaa ja pysyä vaiti. Epäiltyä myös kuulusteltiin, vaikka hänelle määrätty puolustaja ei ollut läsnä. Kaiken lisäksi kuulustelupöytäkirjat laadittiin suomeksi, jota afrikkalaistaustainen epäilty ei lainkaan osannut.

– Poliisi pelkää nyt, että tapaus johtaa Pandoran lippaan avaamiseen, sanoo poliisilähde, joka asian arkaluonteisuuden vuoksi haluaa pysytellä nimettömänä. Hänen mukaansa KKO voi varautua jopa useisiin kymmeniin tuomioiden purkuhakemuksiin.

Korkeimmasta oikeudesta vahvistetaan, että KKO on jo myöntänyt myös toisen tuomion purkuluvan. Lisäksi useita muita hakemuksia tuomioiden purkamiseksi on vireillä, kaikki samasta syystä.

Lue lisää

Silminnäkijä Jakso 12/131

Salainen sota. Oikeuttaako huumeiden vastainen taistelu viranomaisia venyttämään lakeja ja oikaisemaan mutkia? Toimittaja Matts Dumell.


http://areena.yle.fi/tv/1677089

Mitähän poliisi lupasi Auerin veljelle siitä, että videoi lasten kauhutarinoita äidistään?

poliisi lahjoo? kirjoitti:

Silminnäkijä Jakso 12/131

Salainen sota. Oikeuttaako huumeiden vastainen taistelu viranomaisia venyttämään lakeja ja oikaisemaan mutkia? Toimittaja Matts Dumell.


http://areena.yle.fi/tv/1677089

Mitähän poliisi lupasi Auerin veljelle siitä, että videoi lasten kauhutarinoita äidistään?

Lue lisää

Kun valtakunnansyyttäjänvirasto peittelee poliisien tekemiä rikoksia, niin kansalaisilla ei ole oikeusturvaa:


http://mikkoniskasaari.fi/node/137

Kuka Suomea johtaa? Paateroko palatsistaan?

Eikö kaikkien kannalta olisi ollut parasta että korkein oikeus, jossa on Suomen paras oikeudellinen asiantuntemus, olisi käsitellyt murhajutun ja päättänyt onko syyllinen vai syytön?

Nyt menee ainakin pari vuotta että asiasta saadaan lainvoimainen hovioikeuden päätös. Aivan kohtuutonta etenkin Auerin kannalta, eihän tässä ole mitään järkeä.

Koska en ole tutustunut oikeudenkäynnin asiakirjoihin muuten kuin median shokki uutisten kautta on melkoisen vaikeata päätellä, onko kysymyksessä muna vai kana. Suurin osa on varmaankin tietoinen asiasta ja tapahtumaketjusta vain median kautta, jolloin ei kannataisi laittaa liikoja luuloja peliin kuka teki mitä ja milloin ja kuka on syyllinen.

tekivät alkuun kaikkensa ettei edes epäiltäsi. Lopulta joutuivat myöntämään totuuden, että aa:han se miehensä murhasi.

Mitään ei ole kateissa, taitaa olla sekin jj:n kieroilua.

Haista huilu. Jos joku näkyy selvästi niin rouva on päästetty pälkähästä ryssimällä juttu poliisi toimesta. Melko varmasti tämä ryssijäpoliisi on Annelin kanssa samassa bedoringissä.

Se on päivänselvä asia että Auer murhasi mihensä koska kärysi lapsien hyväksikäytöstä.

Niin, valitettavasti tosiasia on se, ettei missään maassa rikosten selvitysprosentti ole sata. Viisain ihminen on jälkiviisas, joka sanoo, miksi ei tehty näin ja näin.
Valitettavasti Suomen poliisin pitää kuitenkin tutkia rikoksia niillä tiedoilla ja taidoilla, jotka sillä hetkellä ovat olemassa.

Auerin juttuun on tällä hetkellä määrätty neljä syyttäjää. Kaksi murhajuttuun, kaksi seksirikosjuttuun. Aueria puolustaa vain yksi juristi, hänen pitää saada apua, ei yksi mies, oli tämä millainen tahansa, neljälle pärjää.

Auerin oikeusturvan kannalta hänen on saatava vähintään yksi, mieluiten kaksi juristia lisää. Häpeällistä ettei tähän ole kukaan puuttunut!

Tasapuolisuutta! kirjoitti:

Auerin juttuun on tällä hetkellä määrätty neljä syyttäjää. Kaksi murhajuttuun, kaksi seksirikosjuttuun. Aueria puolustaa vain yksi juristi, hänen pitää saada apua, ei yksi mies, oli tämä millainen tahansa, neljälle pärjää.

Auerin oikeusturvan kannalta hänen on saatava vähintään yksi, mieluiten kaksi juristia lisää. Häpeällistä ettei tähän ole kukaan puuttunut!

Lue lisää

Aueria kohtaan nostetut erilliset jutut on koplattu yhteen ja samat neljä syyttäjää hoitavat molempia juttuja.
Aueria pidetään vangittuna koko ajan, eikä tässä vältytä ajatukselta, että "kaiken varalta" Auer pidetään vangittuna, jos syyttäjä vaikka häviää jutun.
Syyttäjillä on kostomentaliteetti asiassa.
Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!

Ja lisäksi... kirjoitti:

Aueria kohtaan nostetut erilliset jutut on koplattu yhteen ja samat neljä syyttäjää hoitavat molempia juttuja.
Aueria pidetään vangittuna koko ajan, eikä tässä vältytä ajatukselta, että "kaiken varalta" Auer pidetään vangittuna, jos syyttäjä vaikka häviää jutun.
Syyttäjillä on kostomentaliteetti asiassa.
Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!

Lue lisää

kyllä tuomari vetää hilloa tässä jupakassa, on muiten kallis akka tälle yhteikunnalle, jahka viellä syytön niin pirunmoiset korvaukset vapaudenriistosta voe..voe..joku saa siitä rikkaan muijjan itelleen, jos ei pode pelkoa..

Ja lisäksi... kirjoitti:

Aueria kohtaan nostetut erilliset jutut on koplattu yhteen ja samat neljä syyttäjää hoitavat molempia juttuja.
Aueria pidetään vangittuna koko ajan, eikä tässä vältytä ajatukselta, että "kaiken varalta" Auer pidetään vangittuna, jos syyttäjä vaikka häviää jutun.
Syyttäjillä on kostomentaliteetti asiassa.
Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!

Lue lisää

"Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!"

Tottakai syyllisen pitää joutua maksamaan teoistaan. Nyt vain korjataan hovioikeuden kuukahattuhyysärien tekemää mokaa.

Vai pitäisikö lapsenraiskaajan ja miehensä murhanneen ihmisen kulkea vapaalla jalalla vai?

Samoin.

.................... kirjoitti:

"Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!"

Tottakai syyllisen pitää joutua maksamaan teoistaan. Nyt vain korjataan hovioikeuden kuukahattuhyysärien tekemää mokaa.

Vai pitäisikö lapsenraiskaajan ja miehensä murhanneen ihmisen kulkea vapaalla jalalla vai?

Lue lisää

Anneli on miellyttävä nainen ja syytön! Hän on jo kärsinyt tarpeeksi ja oikeutettu saamaan suuret korvaukset!

Varat. kirjoitti:

Anneli on miellyttävä nainen ja syytön! Hän on jo kärsinyt tarpeeksi ja oikeutettu saamaan suuret korvaukset!

Tuon oli pakko olla vain vitsikäs provo.

N kirjoitti:

Samoin.

Mistäs niin ajatelit.

dsffddgffddfs kirjoitti:

Tuon oli pakko olla vain vitsikäs provo.

Menisin Annelin kanssa naimisiin vaikka huomenna.
Hän on niin enkelimäinen ihminen.
Voiko viattomampia kasvoja edes olla? Ei voi.

.................... kirjoitti:

"Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!"

Tottakai syyllisen pitää joutua maksamaan teoistaan. Nyt vain korjataan hovioikeuden kuukahattuhyysärien tekemää mokaa.

Vai pitäisikö lapsenraiskaajan ja miehensä murhanneen ihmisen kulkea vapaalla jalalla vai?

Lue lisää

Sinäkö molopää olet kaikkitietäväinen tuomari kuka on syyllinen tai ei, asiaa puineet muutkin yliviisaat tietäväiset.

.................... kirjoitti:

"Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!"

Tottakai syyllisen pitää joutua maksamaan teoistaan. Nyt vain korjataan hovioikeuden kuukahattuhyysärien tekemää mokaa.

Vai pitäisikö lapsenraiskaajan ja miehensä murhanneen ihmisen kulkea vapaalla jalalla vai?

Lue lisää

olen samaa mieltä.
Mutta tuskin se muija joutuu taaskaan vankilaan, kun on niiiiiin syytön ja viatonta,
että.....! kuka sitä uskoo ? mä en ainaskaan ! saa kulkea vapaana muijana, vaikka ON syyllinen !
Toivottavasti tää akka saa nyt elinkautisen, jos kaikki menee uusiksi ! Ja ehdoton !
tätä menoa se muija on vapaa, kuin taivaan lintu, ja naureskelee jossakin yksin, et
tulipas taas jymäytettyä, valehdeltua ja teeskenneltyä tyhmää uhria......!
Ei tullasen pitäisi saada kulkea vapalla jalalla, toihan alkaa jo muistuttaan kovasti
jotakin amerikkalaista rikossarjaa.....eli et tapahtuu jotakin, murha yms ja sit sitä ale
-taan selvitteleen........syyllinen löytyy myöhemmin.....

HopeaLilja76 kirjoitti:

olen samaa mieltä.
Mutta tuskin se muija joutuu taaskaan vankilaan, kun on niiiiiin syytön ja viatonta,
että.....! kuka sitä uskoo ? mä en ainaskaan ! saa kulkea vapaana muijana, vaikka ON syyllinen !
Toivottavasti tää akka saa nyt elinkautisen, jos kaikki menee uusiksi ! Ja ehdoton !
tätä menoa se muija on vapaa, kuin taivaan lintu, ja naureskelee jossakin yksin, et
tulipas taas jymäytettyä, valehdeltua ja teeskenneltyä tyhmää uhria......!
Ei tullasen pitäisi saada kulkea vapalla jalalla, toihan alkaa jo muistuttaan kovasti
jotakin amerikkalaista rikossarjaa.....eli et tapahtuu jotakin, murha yms ja sit sitä ale
-taan selvitteleen........syyllinen löytyy myöhemmin.....

Lue lisää

Ja mistähän sinä noin varmasti tiedät, että hän on syyllinen, jos sitä ei tiedä korkein oikeuskaan?

Itse ihmettelen jos on syytön miksi ei etsitä kuka tekijä on se vieras mies? vai oliko AUERILLA apuri ? kuitenkin myös aviomies joka kuollut reissunsa jälkeen yöllä kotiriidan päätteeksi tarvitsee selvittää kuka tekijä ? vai onko vain rouvan elämällä arvo suurempi miehellä ei niin väliä? LAPSET entä? he menetti näin kummatkin vanhemmat..Jotain muisti kuvia varmaan jäänyt tapauksesta...ehkä myöhemmin muistavat ja antavat ilmi..onko puhtaat jauhot rouvalla vai ei? sen näkee sitten.Se uunin muurattu selvisi kun oma poika alkoi aikusena muistella että isä tekijä ja äiti löytyi uuniin muurattuna...ihmellistä on elämä

Tasapuolisuutta! kirjoitti:

Auerin juttuun on tällä hetkellä määrätty neljä syyttäjää. Kaksi murhajuttuun, kaksi seksirikosjuttuun. Aueria puolustaa vain yksi juristi, hänen pitää saada apua, ei yksi mies, oli tämä millainen tahansa, neljälle pärjää.

Auerin oikeusturvan kannalta hänen on saatava vähintään yksi, mieluiten kaksi juristia lisää. Häpeällistä ettei tähän ole kukaan puuttunut!

Lue lisää

Tähän voi puuttua vain vetoamalla EU:n tuomiistuiomeen ja yK:hon. Asianajat pitää hankkia Euroopasta, siihenj pystyyn kannsalliskeräys---oikeutta pitää löytyä ja syyttömät vapaaksi. Eipäs Vanhasen asiaa ollut syhyttämässä 4 tuomaria--sentään pääministeri---Katainen vapautunut kaikesta---miten sasi asia hoidettiin--miten Kanerva asia--miten pelastuu Kaikkonen --Vihiriälä ymym... Sitteen massa ei ole mafiaa tai korruptiota--täälää asiat ovat pahemmalla tolalla kuin Neuvostoliitossa aikanaan.

.................... kirjoitti:

"Maksakoon mitä maksaa, Auer istuu rangaistuksen!"

Tottakai syyllisen pitää joutua maksamaan teoistaan. Nyt vain korjataan hovioikeuden kuukahattuhyysärien tekemää mokaa.

Vai pitäisikö lapsenraiskaajan ja miehensä murhanneen ihmisen kulkea vapaalla jalalla vai?

Lue lisää

kun väitetyt teot ovat tapahtuneet tai eivät ole tapahtuneet?

Ei hiekanjyvän kokoinen solurykelmä vielä paljoa puhu..

....... kirjoitti:

Sinäkö molopää olet kaikkitietäväinen tuomari kuka on syyllinen tai ei, asiaa puineet muutkin yliviisaat tietäväiset.

Eiköhän se nyt kaikille AIKA selvää ole, kuka miehen tappoi. Kun kerran todistettavasti (lapset todistaneet) Auerilla ja miehellä oli juuri murhan aikaan ankara riita käynnissä, niin kuinka todennäköistä se mielestäsi on, että tämän riidan aikana joku "tuntematon mies" tulisi läpi lasin ja tappaisi miehen ja poistuisi samantien? Olisiko todennäköisyys yksi triljoonasta?

Tasapuolisuutta! kirjoitti:

Auerin juttuun on tällä hetkellä määrätty neljä syyttäjää. Kaksi murhajuttuun, kaksi seksirikosjuttuun. Aueria puolustaa vain yksi juristi, hänen pitää saada apua, ei yksi mies, oli tämä millainen tahansa, neljälle pärjää.

Auerin oikeusturvan kannalta hänen on saatava vähintään yksi, mieluiten kaksi juristia lisää. Häpeällistä ettei tähän ole kukaan puuttunut!

Lue lisää

No kuule, ko. syyttäjät ei mitään penaalin terävintä kärkeä edusta, joten niille pärjää kuka tahansa oikeusavustajakin.

Rakastunut. kirjoitti:

Menisin Annelin kanssa naimisiin vaikka huomenna.
Hän on niin enkelimäinen ihminen.
Voiko viattomampia kasvoja edes olla? Ei voi.

Onhan niitä muitakin viattomia kasvoja, esim. Casey Anthony:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Caylee_Anthonyn_kuolema
Kai Anneli Auerkin todetaan syyttömäsi ja case closed, vähät oikeudesta.

Hohhoijaa... kirjoitti:

Ja mistähän sinä noin varmasti tiedät, että hän on syyllinen, jos sitä ei tiedä korkein oikeuskaan?

On tervettä maallikkojärkeä todeta muut mahdollisuudet poissuljetuiksi...

.................... kirjoitti:

Eiköhän se nyt kaikille AIKA selvää ole, kuka miehen tappoi. Kun kerran todistettavasti (lapset todistaneet) Auerilla ja miehellä oli juuri murhan aikaan ankara riita käynnissä, niin kuinka todennäköistä se mielestäsi on, että tämän riidan aikana joku "tuntematon mies" tulisi läpi lasin ja tappaisi miehen ja poistuisi samantien? Olisiko todennäköisyys yksi triljoonasta?

Lue lisää

Näin just. Mutta jos puhutaan, että todisteita ei ole riittävästi, niin mitäs ne terassilla olevat lasinsirpaleet sitten on ? Jos lasin rikkoo ulkoapäin niin ne sirpaleet pitäis olla siellä kodin sisäpuolella eikä ulkopuolella terassilla. Lasi selkeästi rikottu sisäpuolelta kun sirpaleetkin on enimmäkseen terassilla. Tämä vain yksi esimerkki.

ei ole vai kirjoitti:

Näin just. Mutta jos puhutaan, että todisteita ei ole riittävästi, niin mitäs ne terassilla olevat lasinsirpaleet sitten on ? Jos lasin rikkoo ulkoapäin niin ne sirpaleet pitäis olla siellä kodin sisäpuolella eikä ulkopuolella terassilla. Lasi selkeästi rikottu sisäpuolelta kun sirpaleetkin on enimmäkseen terassilla. Tämä vain yksi esimerkki.

Lue lisää

seikkaa tutkijat eivät varmaan huomanneet.

Haluasin Aueeriia.

Anneli on jo niin kauan istunut tuomiota vaikka kaikki yhdistettäisiin hänhän tulee ulos jo muutenkin siinä vaiheessa kun juttu on käsitelty loppuun näin tapahtuu vain suomessa

lapsiin sekaantumisesta,tiedä sitten jos tämäkään pitää paikkansa,mut yhden jutun tämä keissi on paljastanu että suomessa on huono rikostutkinnantaito!johtunee siitä että rikokset 99,9% tehdään kännissä tai muissa päihteissä ja tämän takia helppoja!

ihmetellä sopii kirjoitti:

Anneli on jo niin kauan istunut tuomiota vaikka kaikki yhdistettäisiin hänhän tulee ulos jo muutenkin siinä vaiheessa kun juttu on käsitelty loppuun näin tapahtuu vain suomessa

Lue lisää

Oikeusturvan kannalta hyvä päätös. On tässä kaikki matkan varrella muuttunut ja näytöt myös. Palautettiin sinne mistä tämä farssi sai alkunsa. Toivottavasti A henkinen jaksaminen riittää. Syyttömälle aika kamala tilanne. Yksi mahdollisuus on että käräjäoikeus antaa heti sen vapauttavan tuomion. Jaksa A vielä .

kyltymätön jaska kirjoitti:

Haluasin Aueeriia.

Se ei halua sua

Auerin reppu kirjoitti:

Se ei halua sua

aueri haluaa vain lapsia

Heitetään kruunaa ja klaavaa.
Kallispalkkasia tyhjäntoimittajia tuo virkakunta.

Jutuistas päätellen olit tapauksen silminnäkijä ja tiedät siis totuuden.

Noniin, sieltähän se taas tuli: aletaan antamaan rangaistuksia pärstäkertoimen perusteella!! Vielä parempi ehdotus, kuin heittää kruunaa ja klaavaa. Saadaan vielä oikein kunnon sirkushuvikin tästä kansalle aikaiseksi bb:n ja muun "laatuviihteen" rinnalle. GOGO, HopeaLilja! Sun pitäis ryhtyä kansanedustajaksi, sen verran älykkäitä on nuo sun argumentit.

Ihan vinkkinä vaan, että kannattais tutustua aiheeseen paremmin, ennenkuin alkaa puskista ketään kivittämään. KO:n päätöksestä on kyllä materiaalia netissäkin, itse asiassa kattavat perustelut päätökselle jättää Auer tuomitsematta murhasta. Tosin sulla näyttäis olevan sen verran lyhyet käämit, ettet pääsisi otsikkoa pidemmälle.

Kerro nyt ihmeessä ne todisteet, joiden perusteella hän on varmuudella syyllinen. Ei sellaisia ole tähän mennessä esitetty. Tapaus on täysin epäselvä ja avoin. Tuollainen harrastamasi julkinen syyttely on vaarallista itseäsi kohtaan. Jos hänet todetaan lopulta syyttömäksi, niin hänellä on aika mukavasti materiaalia kunnianloukkassyytteitä varten netti pullollaan. Sinun juttusi niiden kärkipäässä. Nainen tienaa aika mukavasti, kun jokaiselta nettiherjaajalta otetaan muutama tonni korvauksia.

HJepu kirjoitti:

Noniin, sieltähän se taas tuli: aletaan antamaan rangaistuksia pärstäkertoimen perusteella!! Vielä parempi ehdotus, kuin heittää kruunaa ja klaavaa. Saadaan vielä oikein kunnon sirkushuvikin tästä kansalle aikaiseksi bb:n ja muun "laatuviihteen" rinnalle. GOGO, HopeaLilja! Sun pitäis ryhtyä kansanedustajaksi, sen verran älykkäitä on nuo sun argumentit.

Ihan vinkkinä vaan, että kannattais tutustua aiheeseen paremmin, ennenkuin alkaa puskista ketään kivittämään. KO:n päätöksestä on kyllä materiaalia netissäkin, itse asiassa kattavat perustelut päätökselle jättää Auer tuomitsematta murhasta. Tosin sulla näyttäis olevan sen verran lyhyet käämit, ettet pääsisi otsikkoa pidemmälle.

Lue lisää

Siis Vaasan Hovioikeuden päätöksestä puhuin, ei KKO:n...

www.oikeus.fi/55277.htm

Millä perusteella? kirjoitti:

Kerro nyt ihmeessä ne todisteet, joiden perusteella hän on varmuudella syyllinen. Ei sellaisia ole tähän mennessä esitetty. Tapaus on täysin epäselvä ja avoin. Tuollainen harrastamasi julkinen syyttely on vaarallista itseäsi kohtaan. Jos hänet todetaan lopulta syyttömäksi, niin hänellä on aika mukavasti materiaalia kunnianloukkassyytteitä varten netti pullollaan. Sinun juttusi niiden kärkipäässä. Nainen tienaa aika mukavasti, kun jokaiselta nettiherjaajalta otetaan muutama tonni korvauksia.

Lue lisää

enempää kuin vankilassa sukkia kutomalla voi tienata. Tottakai syyttäjien kuuluu syyttää kun on perusteet, ei siitä mitään kunnianloukkassyytteitä kenellekään tule. aa:n puolustelijoille sen sijaan voi tullakin maksettavaa.

((Kyl toi äpäkkä muija ON SYYLLINEN ! näkeehän sen naamasta sen jo !))


Joo, tottahan sen naamasta näkee.

Siinä on vaan sellanen sinänsä ihan pikkujuttu että muijan syyllisyydestä ei ole olemassa yhtäkään kovaa todistetta. Korostan: ei yhtäkään.

Sen sijaan ulkopuoliseen tekijään viittaavia todisteita löytyy vaikka muille jakaa.

-veitsi
-veriset kengänjäljet
-kuitunäytteet (myös Jukan kynsien alta)
-rikottu ikkuna
-ulkopuolisen DNA
-kateissa oleva murhaväline

phonisti kirjoitti:

((Kyl toi äpäkkä muija ON SYYLLINEN ! näkeehän sen naamasta sen jo !))


Joo, tottahan sen naamasta näkee.

Siinä on vaan sellanen sinänsä ihan pikkujuttu että muijan syyllisyydestä ei ole olemassa yhtäkään kovaa todistetta. Korostan: ei yhtäkään.

Sen sijaan ulkopuoliseen tekijään viittaavia todisteita löytyy vaikka muille jakaa.

-veitsi
-veriset kengänjäljet
-kuitunäytteet (myös Jukan kynsien alta)
-rikottu ikkuna
-ulkopuolisen DNA
-kateissa oleva murhaväline

Lue lisää

- veitsi: ja muka itse Auer ei olisi voinut käyttää veistä ??
- veriset kengänjäljet: ja muka ei Auer olisi voinut laittaa jalkaansa kengät ja tepastella niillä ympäriinsä ja hävittää myöhemmin nämä kengät ??
- rikottu ikkuna: lasinsirpaleet väärällä puolella ?
- ulkopuolisen DNA on voinut tulla vaikka mistä, vaikka ostaessa tavaraa jostakin tai tavarantoimittajan käsitellessä sitä tai vaikkapa Auerin lavastaessa siihen jotain
- kateissa oleva murhaväline : ja Auerko ei olisi voinut hävittää tai piilottaa murhavälinettä ???

Pskopaatit on just muutnsen sellaisia, joilla ei muuten ilmekään värähdä vaikka kuinka monta murhaisi. Päällepäin näyttävät hyvinkin kilteiltä ja kunnollisilta. Epänormaalia se kylläkin, että eimistään itkuisuudesta tai surusta tietoakaan, kielii kyllä psykopaatista..

... kirjoitti:

- veitsi: ja muka itse Auer ei olisi voinut käyttää veistä ??
- veriset kengänjäljet: ja muka ei Auer olisi voinut laittaa jalkaansa kengät ja tepastella niillä ympäriinsä ja hävittää myöhemmin nämä kengät ??
- rikottu ikkuna: lasinsirpaleet väärällä puolella ?
- ulkopuolisen DNA on voinut tulla vaikka mistä, vaikka ostaessa tavaraa jostakin tai tavarantoimittajan käsitellessä sitä tai vaikkapa Auerin lavastaessa siihen jotain
- kateissa oleva murhaväline : ja Auerko ei olisi voinut hävittää tai piilottaa murhavälinettä ???

Pskopaatit on just muutnsen sellaisia, joilla ei muuten ilmekään värähdä vaikka kuinka monta murhaisi. Päällepäin näyttävät hyvinkin kilteiltä ja kunnollisilta. Epänormaalia se kylläkin, että eimistään itkuisuudesta tai surusta tietoakaan, kielii kyllä psykopaatista..

Lue lisää

" - veitsi: ja muka itse Auer ei olisi voinut käyttää veistä ??
- veriset kengänjäljet: ja muka ei Auer olisi voinut laittaa jalkaansa kengät ja tepastella niillä ympäriinsä ja hävittää myöhemmin nämä kengät ??
- rikottu ikkuna: lasinsirpaleet väärällä puolella ?
- ulkopuolisen DNA on voinut tulla vaikka mistä, vaikka ostaessa tavaraa jostakin tai tavarantoimittajan käsitellessä sitä tai vaikkapa Auerin lavastaessa siihen jotain
- kateissa oleva murhaväline : ja Auerko ei olisi voinut hävittää tai piilottaa murhavälinettä ???"


-veitsi--silloin hän olisi myös tökännyt itseltään keuhkon puhki veitsellä josta oli kärki katkennut, just niin tosi uskottavaa...

-veriset kengänjäljet--joo ja Jukalla pirun pieni jalka mieheksi no 42 kun taas veriset jäljet oli vähintään kokoa 44

-rikottu ikkuna--hah, kyllähän ne sirpaleet oli enimmäkseen sisällä ja lentänyt makuuhuoneeseen asti, mutta toki niitä oli myös terassilla koska ikkuna oli kolminkertainen niin ulompihan on ensin rikkunut jotenka ensimmäiset sirpaleet lensivät tottakai ulkopuolelle, ei ole vaikea tajuta...

-DNA--eiköhän sillä halolla ole yritetty puolustautua joten nykäisehän johtopäätös...

-kateissa oleva murhaväline--niin Auerko olisi itse hävittänyt niin ettei ole mitään löytynyt näiden vuosien aikana ? Auerin olisi pitänyt hävittää melkoisesti tavaraa ja tehdä kengänjälkiä ja peseytyä ja vaihtaa vaatteita kahdesti ja kysellä poliiseilta puhelimessa että millonkas sieltä tullaan ja sitten olla skarppina ovella vastassa.
On se aika muija tosiaan

Kaiken tämän hän olisi siis tehnyt kahdessa minuutissa. Ei onnistu tosielämässä.

ferbaalinero kirjoitti:

" - veitsi: ja muka itse Auer ei olisi voinut käyttää veistä ??
- veriset kengänjäljet: ja muka ei Auer olisi voinut laittaa jalkaansa kengät ja tepastella niillä ympäriinsä ja hävittää myöhemmin nämä kengät ??
- rikottu ikkuna: lasinsirpaleet väärällä puolella ?
- ulkopuolisen DNA on voinut tulla vaikka mistä, vaikka ostaessa tavaraa jostakin tai tavarantoimittajan käsitellessä sitä tai vaikkapa Auerin lavastaessa siihen jotain
- kateissa oleva murhaväline : ja Auerko ei olisi voinut hävittää tai piilottaa murhavälinettä ???"


-veitsi--silloin hän olisi myös tökännyt itseltään keuhkon puhki veitsellä josta oli kärki katkennut, just niin tosi uskottavaa...

-veriset kengänjäljet--joo ja Jukalla pirun pieni jalka mieheksi no 42 kun taas veriset jäljet oli vähintään kokoa 44

-rikottu ikkuna--hah, kyllähän ne sirpaleet oli enimmäkseen sisällä ja lentänyt makuuhuoneeseen asti, mutta toki niitä oli myös terassilla koska ikkuna oli kolminkertainen niin ulompihan on ensin rikkunut jotenka ensimmäiset sirpaleet lensivät tottakai ulkopuolelle, ei ole vaikea tajuta...

-DNA--eiköhän sillä halolla ole yritetty puolustautua joten nykäisehän johtopäätös...

-kateissa oleva murhaväline--niin Auerko olisi itse hävittänyt niin ettei ole mitään löytynyt näiden vuosien aikana ? Auerin olisi pitänyt hävittää melkoisesti tavaraa ja tehdä kengänjälkiä ja peseytyä ja vaihtaa vaatteita kahdesti ja kysellä poliiseilta puhelimessa että millonkas sieltä tullaan ja sitten olla skarppina ovella vastassa.
On se aika muija tosiaan

Kaiken tämän hän olisi siis tehnyt kahdessa minuutissa. Ei onnistu tosielämässä.

Lue lisää

"7.Tekopaikalle jääneet veriset kengänjäljet sopivat Jukka Lahden hukassa olevien talvikenkien kokoon. Syyttäjän mukaan syytetyllä on ollut Jukka Lahden talvikengät jalassaan tai hän on muulla tavalla käyttänyt Lahden ulkokenkiä, joiden koko on ollut 42."

aa siis valehteli huonosti "hupparityypin" kun väitti olevan vähintään 188cm.

aa tökännyt itseään tai Jukka tökännyt, kumpikin mahdollista. Voinut käyttää yhtä hyvin toistakin veistä.

Sirpaleet eneimmäkseen ulkona ja myös kaukana.

Aika muija on, mutta paljon ihmeellisempi olisi näkymätön ja äänetön lentävä hupparimies. Kaiken sen hän olisi siis tehnyt kahdessa minuutissa. Ei onnistu tosielämässä. Sen sijaan aa:lla oli ruhtinaallisesti aikaa, kun kiduttamalla tappaminenkin kesti tunnin.

Valehtelet kirjoitti:

"7.Tekopaikalle jääneet veriset kengänjäljet sopivat Jukka Lahden hukassa olevien talvikenkien kokoon. Syyttäjän mukaan syytetyllä on ollut Jukka Lahden talvikengät jalassaan tai hän on muulla tavalla käyttänyt Lahden ulkokenkiä, joiden koko on ollut 42."

aa siis valehteli huonosti "hupparityypin" kun väitti olevan vähintään 188cm.

aa tökännyt itseään tai Jukka tökännyt, kumpikin mahdollista. Voinut käyttää yhtä hyvin toistakin veistä.

Sirpaleet eneimmäkseen ulkona ja myös kaukana.

Aika muija on, mutta paljon ihmeellisempi olisi näkymätön ja äänetön lentävä hupparimies. Kaiken sen hän olisi siis tehnyt kahdessa minuutissa. Ei onnistu tosielämässä. Sen sijaan aa:lla oli ruhtinaallisesti aikaa, kun kiduttamalla tappaminenkin kesti tunnin.

Lue lisää

("7.Tekopaikalle jääneet veriset kengänjäljet sopivat Jukka Lahden hukassa olevien talvikenkien kokoon. Syyttäjän mukaan syytetyllä on ollut Jukka Lahden talvikengät jalassaan tai hän on muulla tavalla käyttänyt Lahden ulkokenkiä, joiden koko on ollut 42."

aa siis valehteli huonosti "hupparityypin" kun väitti olevan vähintään 188cm.

aa tökännyt itseään tai Jukka tökännyt, kumpikin mahdollista. Voinut käyttää yhtä hyvin toistakin veistä.

Sirpaleet eneimmäkseen ulkona ja myös kaukana.

Aika muija on, mutta paljon ihmeellisempi olisi näkymätön ja äänetön lentävä hupparimies. Kaiken sen hän olisi siis tehnyt kahdessa minuutissa. Ei onnistu tosielämässä. Sen sijaan aa:lla oli ruhtinaallisesti aikaa, kun kiduttamalla tappaminenkin kesti tunnin. )




Joo aivan. Silloin kun Auerista päätettiin tehdä syyllinen niin alkoi samalla todisteet saada kyytiä. Niitä väännettiin ja käännettiin, kierrettiin ja hierrettiin niin pitkään että yksinkertaisemmat jo rupesivat luulemaan ettei mitään ulkopuolista ollut eikä voinut ollakkaan kun kerta AA oli se murhaaja. Poliisit ja syyttäjä heittelivät ylävitosia ja riensivät manipuloimaan todisteita.

Esimerkiksi nuo lasinsirpaleet käänsivät suuntaansa 180 astetta. Kengänjäljet pienenivät muutaman nummeron. Ja vaikka ilmiselvästi joku oli mennyt ikkunasta sisään ja ulos niin kukaan poliisin tai syyttäjän edustaja ei ole kyennyt kertomaan
KUKA SIITÄ IKKUNASTA KULKI.

Lähin hovimestari? eikös ne ole aina syyllisiä.

"On hyvä jotta asumme Suomessa ja täällä saa oikeutta ja puollustaa itseään ."

Vitsipalstako tämä on?

Aina pitää ottaa huomioon, missä olosuhteissa tunnustaminen on tapahtunut. Tässä KO katsoi, että Auer oli kohtuuttoman painostuksen alaisena, kun tunnustaminen tapahtui. Jo se, ettei ihminen saa nukuttua kunnolla viikkoihin, saa ihmisen pään sekaisin.

HJepu kirjoitti:

Aina pitää ottaa huomioon, missä olosuhteissa tunnustaminen on tapahtunut. Tässä KO katsoi, että Auer oli kohtuuttoman painostuksen alaisena, kun tunnustaminen tapahtui. Jo se, ettei ihminen saa nukuttua kunnolla viikkoihin, saa ihmisen pään sekaisin.

Lue lisää

>> Aina pitää ottaa huomioon, missä olosuhteissa tunnustaminen on tapahtunut.

Tutuntutun tuttu kirjoitti:

>> Aina pitää ottaa huomioon, missä olosuhteissa tunnustaminen on tapahtunut.

"Totuutta en tietenkään minäkään tiedä, mutta jo se että Auer on mennyt tunnistamaan varmasti väärän miehen "tekijäksi" kertoo kyllä mielestäni jotain... "

Ei ole ketään tunnistanut tekijäksi, älä rupea valehtelemaan suotta koska se ei kannata pidemmän päälle. Jäät kuitenkin kiinni valheistasi.

Se oli tämä mustilaispoika Tanner josta vihjeen poliisille antoi naapuri. Joku porilainen näyttelijä josta epäiltiin että olisi jäänyt rooli päälle. Ja on tiemmä Volvomies ja Volvohan pyöri Tähtisen tiellä silmin-näkijöiden mukaan ennen murhaa. Mistä me tiedetään mikä on totuus tässä asiassa, minä en tiedä ja tuskin sinäkään.Ja Auerhan ei tuota tyyppiä tunnistanut, sanoi vaan että ruumiinrakenne on samankaltainen.Mutta minulla on sellainen tunne että sinä olet kuitenkin enemmän pihalla kuin minä.

Kuka on sanonut, ettei merkkejä ulkopuolisesta henkilöstä ole? Hyvähän täällä on spekuloida, kun ei asiaan ole perehtynyt.

Suosittelen lukemaan tämän, ennenkuin alkaa ketään syyttelemään: www.oikeus.fi/55277.htm

HJepu kirjoitti:

Kuka on sanonut, ettei merkkejä ulkopuolisesta henkilöstä ole? Hyvähän täällä on spekuloida, kun ei asiaan ole perehtynyt.

Suosittelen lukemaan tämän, ennenkuin alkaa ketään syyttelemään: www.oikeus.fi/55277.htm

Lue lisää

Kerro tietosi niistä merkeistä äläkä jakele typeriä linkkejä!

"ferbaalinen henkilö"

Just niin, oikein ferbaalinen henkilö taidat olla sinäkin. Sanohan nyt että mistä teitä ääliöitä oikein sikiää ? Onko tämä jokin zombie-invaasio vai mikä tässä nyt on meneillään ?

Toinen toistaan tollompia idiootteja täällä kommentoi asioista mistä eivät tiedä höykäsen pölähtävää. Jos kerran asia noinkin paljon kiinnostaa niin luulisi että ottaa selvää asioista ettei ole ihan Iltapaskan lööppien varassa.

Vetäkää taliaivot itsenne hirteen ja tehkää se mahdollisimman nopeasti niin maailma on taas hiukan parempi paikka olla ja elää.

Tuomiopäivän tuomari kirjoitti:

Kerro tietosi niistä merkeistä äläkä jakele typeriä linkkejä!

Voi tuomari, opettele lukemaan muutakin kuin Seiskaa. Tuolta typerästä linkistä löytyy paljon tietoa, joka saattaa olla olennaisempaa, kuin se mitä Iltasanomien kohuotsikot huutaa. En ole velvollinen kopioimaan jonkun tontun pyynnöstä tekstiä, jota hän halutessaan itsekin voi lukea.

"Syyttäjät saaneet uutta vankkaa näyttöä."

Auer on saatananpalvoja, siitä tosin ei ollutkaan mitään näyttöä mutta so what. Auer tullaan vapauttamaan kaikista syytteistä, sen jälkeen on syytä tutkia syyttäjän ja poliisin toiminta. Yrittivät vuosikausia laittaa viatonta ihmistä loppuiäkseen vankilaan. Vastenmielistä porukkaa, näiden ihmisten nimet ja kuvat on julkaistava jotta kansalaiset voivat heitä varoa.

Nimet esiin kirjoitti:

"Syyttäjät saaneet uutta vankkaa näyttöä."

Auer on saatananpalvoja, siitä tosin ei ollutkaan mitään näyttöä mutta so what. Auer tullaan vapauttamaan kaikista syytteistä, sen jälkeen on syytä tutkia syyttäjän ja poliisin toiminta. Yrittivät vuosikausia laittaa viatonta ihmistä loppuiäkseen vankilaan. Vastenmielistä porukkaa, näiden ihmisten nimet ja kuvat on julkaistava jotta kansalaiset voivat heitä varoa.

Lue lisää

Totta. Nämä verenjanoiset nettisoturit jotka yrittävät väkisin vääntää Auerista syyllistä, joutaisi myös ampua maata kiertävälle radalle. Rähiskööt siellä keskenään. Sairasta miten syyttömän ihmisen ahdingosta jotkut repivät nautintoa!

Veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus -> veräjäoikeus -> huvioikeus -> karkein oikeus ->

Ehdottomasti sähkötuolia kovennettuna... piste.

::: kirjoitti:

Ehdottomasti sähkötuolia kovennettuna... piste.

Lienee sitten tällainen tuoli:
http://www.sz-wholesaler.com/p/670/707-1/sex-massage-chair-sf-007-283875.html

Joistakin poliisin toiminta on aina tyhmää, onko sinulla muuta tietoa poliisin toimnnasta kuin se mitä olet muualta lukenut kuin itse tapauksen tutkinnan asiakirjoihin on painettu.

Bush.Jr oli oikea solvausten kuningas -2000 luvulla, kaikki tietää paremmin ja kaikki pystyy median tuoman tiedon mukana siihen oikeaan ratkaisuun mitä olisi pitänyt tehdä, joten jätkä oli idiootti koska ei lukenut tarpeeksi lehtiä. Jolloin olisi voinut tehdä ne samat päätelmät ja päätökset mitä kaikki muut tietävät mutta hän ei.

Joten jää jäljelle kysymys miksi? miksi? miksi?
MIksi Nasa ei tehnyt näin ja miksi asiat tehtiin näin, käytössä olevan informaation määrä ratkaisee kulloisenkin tilanteen hoitamisen ja porukka joka on hommissa pitää käsitellä tieto ja analysoida se. Helppoa oikotietä ei ole ja tie on usein hankala ja mutkikas.

" Auerin jutussa näkyy poliisin sekoilun tulokset. "

Niin että mitä ? Jos tullaan murhapaikalle ja kaikki jäljet ja todisteet osoittavat aukottomasti että asialla on ollut ulkopuolinen tekijä niin mitä tekee silloin poliisi ?
Alkaa tietenkin etsiä sitä ulkopuolista tekijää. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää ?

On se hienoa tuo jälkiviisaus ! Se on kaikkein imelin viisauden laji koska silloin kuka tahansa surkeinkin älykääpiö voi kuvitella olevansa viisas. Siinä on vaan se ikävä puoli että jälkiviisas katselee asioita persreiällään.

semac.on.the.vodka kirjoitti:

Joistakin poliisin toiminta on aina tyhmää, onko sinulla muuta tietoa poliisin toimnnasta kuin se mitä olet muualta lukenut kuin itse tapauksen tutkinnan asiakirjoihin on painettu.

Bush.Jr oli oikea solvausten kuningas -2000 luvulla, kaikki tietää paremmin ja kaikki pystyy median tuoman tiedon mukana siihen oikeaan ratkaisuun mitä olisi pitänyt tehdä, joten jätkä oli idiootti koska ei lukenut tarpeeksi lehtiä. Jolloin olisi voinut tehdä ne samat päätelmät ja päätökset mitä kaikki muut tietävät mutta hän ei.

Joten jää jäljelle kysymys miksi? miksi? miksi?
MIksi Nasa ei tehnyt näin ja miksi asiat tehtiin näin, käytössä olevan informaation määrä ratkaisee kulloisenkin tilanteen hoitamisen ja porukka joka on hommissa pitää käsitellä tieto ja analysoida se. Helppoa oikotietä ei ole ja tie on usein hankala ja mutkikas.

Lue lisää

jokainen täysijärkinen arvasi annettujen tietojen perusteella heti aa:n syylliseksi. Suurin osa paikalla olleista poliiseistakin arvasi, mutta jj jääräpäisesti halusi tutkittavan vain ulkopuolista vaihtoehtoa.

Sä taidat kuule nyt syyttää aivan väärää tahoa jos lapset voi huonosti.
Kyllähän sen teon teki murhaaja eikä oikeusasteet.

"byrokratian jarruja" "saadaan käräjille viikossa" "osittain erittäin villejä teoirioita" - sorry mutta mistä sä keksit kaikki nää hienot juttusi ja mihinkä ihmeeseen ne oikein perustuu ---> aivan oikein, ne perustuu sun aivopieruihin :-)

Lisäksi sulla oli punainen lanka kateissa ja pahasti

hei haloo!!
sinä joka sanot ,että tämä tuomion lykkäys on nöyryytys lapsille,niin
oletko kenties ajatellut kuinka paljon näitä lapsia nöyryytettiin oman äitinsä toimesta?
Nuo lapset ovat valitettavasti jo joutuneet näkemään ja kokemaan sellaista mitä me normijärkiset aikuiset ei pystytä edes kuvittelemaan.
Itse äitinä on pakko sanoa,että mikään helvetin mahti maailmassa ei saisi minua koskaan
hyväksi käyttämään omaa lastani.
Eli kyllä siinä on enemmän kun sekaisin koko helvetin ämmä.
Ihmettelen,ettei kukaan samassa vankilassa istuva äiti ei ole ottanut "pikkupedofiiliä"
ns.haltuunsa???

v..tuilija kirjoitti:

Sä taidat kuule nyt syyttää aivan väärää tahoa jos lapset voi huonosti.
Kyllähän sen teon teki murhaaja eikä oikeusasteet.

"byrokratian jarruja" "saadaan käräjille viikossa" "osittain erittäin villejä teoirioita" - sorry mutta mistä sä keksit kaikki nää hienot juttusi ja mihinkä ihmeeseen ne oikein perustuu ---> aivan oikein, ne perustuu sun aivopieruihin :-)

Lisäksi sulla oli punainen lanka kateissa ja pahasti

Lue lisää

....edellinen puhui oikeuden mokista ja hitaudesta joiden ongelmat heijastuvat syyttömiin vai väitätkö että oikeus on toiminut moitteettomasti fucking- puupää v..tuilija?
Hönöön sietäisit.

Olet oikeassa siinä että lapsiin tämä koskee nyt ja tulevaisuudessa. Mutta ovatko nämä niin sanotut villit teoriat poliisin tekemisiä vai enemmän villin nettikeskustelun aiheuttama aalto. Lähden kyllä jälkimäisestä kun tätäkin ketjua luen.

Millä perusteella sinäkin puhut syyttömyydestä??? heitäppä muutama fakta.. vai tuskinpa kuule kykenet paljonkaan heittämään perusteillesi faktoja..eikös.

Jos sä olet sitä mieltä, että Suomi on ihmisoikeusrikkomuksissa Venäjän kanssa samalla tasolla niin tais mennä metsään tämäkin..näytö toki sun faktat jos pystyt..kas..et pystynyt taaskaan.. oletko täysin munaton ihminen, joka vain esitää asioita luulon perusteellä ---> Kyllä!

Annetaan nyt kerrankin oikeuden tehdä työnsä kun siihen on tämän tapauksen tiimoilta huolella valmisteltu, parempi huolella ja hitaasti kuin ei koskaan.

7453792795729uhr890f kirjoitti:

Millä perusteella sinäkin puhut syyttömyydestä??? heitäppä muutama fakta.. vai tuskinpa kuule kykenet paljonkaan heittämään perusteillesi faktoja..eikös.

Jos sä olet sitä mieltä, että Suomi on ihmisoikeusrikkomuksissa Venäjän kanssa samalla tasolla niin tais mennä metsään tämäkin..näytö toki sun faktat jos pystyt..kas..et pystynyt taaskaan.. oletko täysin munaton ihminen, joka vain esitää asioita luulon perusteellä ---> Kyllä!

Annetaan nyt kerrankin oikeuden tehdä työnsä kun siihen on tämän tapauksen tiimoilta huolella valmisteltu, parempi huolella ja hitaasti kuin ei koskaan.

Lue lisää

syytön kunnes toisin on todistettu, muuta Iraniin siellä kaltaisesi saavat mielihyvää kun pelkästään epäilyjen perusteella jaetaan tuomioita.

7453792795729uhr890f kirjoitti:

Millä perusteella sinäkin puhut syyttömyydestä??? heitäppä muutama fakta.. vai tuskinpa kuule kykenet paljonkaan heittämään perusteillesi faktoja..eikös.

Jos sä olet sitä mieltä, että Suomi on ihmisoikeusrikkomuksissa Venäjän kanssa samalla tasolla niin tais mennä metsään tämäkin..näytö toki sun faktat jos pystyt..kas..et pystynyt taaskaan.. oletko täysin munaton ihminen, joka vain esitää asioita luulon perusteellä ---> Kyllä!

Annetaan nyt kerrankin oikeuden tehdä työnsä kun siihen on tämän tapauksen tiimoilta huolella valmisteltu, parempi huolella ja hitaasti kuin ei koskaan.

Lue lisää

että syyttäjät joutuisivat itse korvaamaan kulut perusteettomista syytteistä?

Niin. Ja tämä Auer on jotain 180cm pitkä ja aika riskin oloinenkin, ja toisaalta hänen miehensä oli lähes kääpiön mitoissa !

Sinä olet säälittävä.

Auerhan lusii juurikin toista tuomiotaan kuin tästä murhatapauksen tuomiotaan.
Turha on syyttää oikeusasteita siitä jos paparatsit teroittaa kyniään, ehkä olisi erään syylliseksi todetun ihmisen pitänyt miettiä tekojaan myös tältä kantilta eli tekijän.

Murhasta tulee tuomio joko vapauttava tai syyllinen, sen aika näyttää.
Ei näitä jokatapauksessa tehdä vasemmalla kädellä vaan mielummin aikaa käyttäen tuomio joka perustuu faktoihin kuin että tuomio tehdään siltä kantilta mitä täällä suoli24.fi kirjoittajat tuntee ja on asiasta mieltä.

Veen... pösilöt

Ko käsittelee juttua heti helmikuun mentyä, eli KO antaa tuomion maaliskuussa ensi vuonna. Jos A tyytyy siihen niin ei voi sanoa että meni vuosia...jos sitä tervettä järkeä alkais tulla ja tyytyy siihen mikä annetaan. Jälkiviisaana olisi istunut mukisematta aiemman KO:n tuomion niin olis päässy vähimmällä. Tosin lasten etu ei olis toteutunu.

Kiitos ja Aamen.

kuolemaan tuomittu riuhtoisi ja tappelisi vastaan kun aletaan tuomiota toteuttamaan mutta yllättävästi suurin osa on aivan rauhallisia. Sitä saattaa luulla niin paljon.

Luulisi että kirjoitti:

kuolemaan tuomittu riuhtoisi ja tappelisi vastaan kun aletaan tuomiota toteuttamaan mutta yllättävästi suurin osa on aivan rauhallisia. Sitä saattaa luulla niin paljon.

Akkahan tuomittiin jo seksuaalirikoksista joten joutaa mätänemään vankilassa koko loppuikänsä.

Ei Anneli tyhmä ole. Se on hänen oma etunsa, että hän ylläpitää tuollaista rauhallisen, rakastettavan lämpöisen ja pullantuoksuisen kotiäidin roolia. Ihmisiä ne tuomaritkin vain ovat. Jos murhan olisi tehnyt nahkatakkinen irokeesimies, niin varmasti istuisi jo elinkautista. Tälläisen hempeän kotiäidin sairaista rikoksista vaan näköjään vaaditaan vähän enemmän näyttöä.. Annelihan on murhan jo tunnustanutkin kolmesti (poliisille, tyttärelleen ja velvelleen) mutta perunut sitten myöhemmin tunnustukset.

Maurizio8 kirjoitti:

Ei Anneli tyhmä ole. Se on hänen oma etunsa, että hän ylläpitää tuollaista rauhallisen, rakastettavan lämpöisen ja pullantuoksuisen kotiäidin roolia. Ihmisiä ne tuomaritkin vain ovat. Jos murhan olisi tehnyt nahkatakkinen irokeesimies, niin varmasti istuisi jo elinkautista. Tälläisen hempeän kotiäidin sairaista rikoksista vaan näköjään vaaditaan vähän enemmän näyttöä.. Annelihan on murhan jo tunnustanutkin kolmesti (poliisille, tyttärelleen ja velvelleen) mutta perunut sitten myöhemmin tunnustukset.

Lue lisää

Ei nyt tänä päivänä kyllä paljoa vaikuta poliisin toimintaan ainakaan tutkinassa että onko irokeessi tai ei vai mikä puku on päällä. Tästä on ihan omaa kokemusta olla erilainen ja poliisin kanssa tekemisissä, ei vaikuttanut tutkintaan mitenkään vaan ainoastaan itse asia mistä olen niin iloinen että muka väitteet erillaisuudesta tekisivät tuloksen.

Onko se sitten kivaa, ei tosiaan ole ja elämä menee pilalle joksikin aikaa mutta kyllä se siitä, eikä se pilalle meno ole poliisin vika joka painaa päälle kuin miljoona sikaa. Hyvä että painavat, kun on syytön ja vapautetaan epäilystä on se suuri askel ihmiselle ja valtaisa asia ymmärtämiselle.

semac.on.the.vodka kirjoitti:

Ei nyt tänä päivänä kyllä paljoa vaikuta poliisin toimintaan ainakaan tutkinassa että onko irokeessi tai ei vai mikä puku on päällä. Tästä on ihan omaa kokemusta olla erilainen ja poliisin kanssa tekemisissä, ei vaikuttanut tutkintaan mitenkään vaan ainoastaan itse asia mistä olen niin iloinen että muka väitteet erillaisuudesta tekisivät tuloksen.

Onko se sitten kivaa, ei tosiaan ole ja elämä menee pilalle joksikin aikaa mutta kyllä se siitä, eikä se pilalle meno ole poliisin vika joka painaa päälle kuin miljoona sikaa. Hyvä että painavat, kun on syytön ja vapautetaan epäilystä on se suuri askel ihmiselle ja valtaisa asia ymmärtämiselle.

Lue lisää

jj:tä vietiin kuin sikaa narussa kun aa vähän hempeili.

Nimenomaan näin. Jos olisi syytön, niin kyllä hyppisi seinille, hakkaisi päätä seinään ja vähintäänkin tulisi hermoromahdus, että hänet on näin lavastettu syylliseksi. Taitaisi silloin suu vaahdossa puhua medialle hätääntyneenä, että hänet on näin syyttömänä tuomittu ja riistetty vapaus sekä viety maine. Sen sijaan oikeasti ei edes ilmekään värähdä eikä minkäänlaisia surun, hätääntymisen, paniikin yms. tuntemuksia näy tästä ihmisestä.

HEHE ja karavaani kulkee ja säkin saat täällä jotain kirjoitettavaa..



vv.....eeeeeeen.... sääälittävää

Mistä tiedät että tuokin ei ole keksitty juttu? Keijo Ahorinnan mukaantuonti tähän oikeusjuttuun "asiantuntijana" paljasti että syyttäjillä ei ole mitään järkeä päässä.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132

Ajojahti jatkuu kirjoitti:

Mistä tiedät että tuokin ei ole keksitty juttu? Keijo Ahorinnan mukaantuonti tähän oikeusjuttuun "asiantuntijana" paljasti että syyttäjillä ei ole mitään järkeä päässä.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132

Lue lisää

niskasaaren mukaantuonti tähän keskusteluun "asiantuntijana" paljasti että sinulla ei ole mitään järkeä päässä.

Syyttäjän kesiksimää satua ja ajojahtia.
Nykyajan noitavainoa.
Lasten muuttuneita kertomuksia painostuksen alla.
Johdattelua, vääristelyä.
Tatuonnista piirretty kuva kirjeessä!

Lyhyesti: p*skaa.

Syyttäjä pitää saada linnaan.
Ja se saadaan sinne.

Syyllinen on kiinni kirjoitti:

niskasaaren mukaantuonti tähän keskusteluun "asiantuntijana" paljasti että sinulla ei ole mitään järkeä päässä.

Ahorintaan uskovia löytyy täältäkin?

Syyttäjä linnaan kirjoitti:

Syyttäjän kesiksimää satua ja ajojahtia.
Nykyajan noitavainoa.
Lasten muuttuneita kertomuksia painostuksen alla.
Johdattelua, vääristelyä.
Tatuonnista piirretty kuva kirjeessä!

Lyhyesti: p*skaa.

Syyttäjä pitää saada linnaan.
Ja se saadaan sinne.

Lue lisää

Linnan juhliin, voi ollakin.

Ennen vanhaan kirjoitimme paperille ja lähetimme kirjeen ja hyvin pieni määrä ihmisiä näki kyseisen tekstin mutta moni saattoi silti tietää siitä. Netti keskustelu on kirjeiden uusiomuoto, sen eteen ei tarvitse nähdä vaivaa vaan naputella ja painaa lähetä. Me emme reagoineet samalla tavalla koska me emme nähneet ja kuulleet mitä ihmiset lähettivät, itse saadut kirjeet luettiin moneenkin kertaan ja takaisin lähetetty kirjekin katsottiin läpi että asia tulisi selväksi vastauksessa, sitä mietittiin hiaman enemmän kuin tätä kirjeiden uusiomuotoa.

Poliiseja ja syyttäjiä pantiin pattiin todisteiden valossa Bodomin jutussa ja niin pahoin, ettei niistä luusereista ollut edes valittamaan hoviin.

Auerin tytär NÄKI, kun tappaja poistu talosta. Paikalta löytyi vierasta DNA:ta . Nyt tytär on Auerin veljen, eli poliisien vasikan hoivissa. Tämä lapseton tuhkamuna esittää Auerin lasten isää ja manipuloi lapsia äitiään vastaan.

Poliisit ovat kehittäneet uuden teorian, eli saatanan palvonnan, joka on varsinainen vitsi ja typeryys. Todistajana on kuulusteltu pata hullua miestä, joka jopa uskoo saatanan olemassaoloon. Pitää olla poliisienkin vajaa älyisiä, kun edes kehtaavat ottaa tämän pellen todesta ja kuulustella häntä asiantuntijana.

Syytettä vastaan puhuivat Anneli Auerin ja A:n kertomukset ulkopuolisesta tekijästä. Syytettä vastaan puhuvat ja ulkopuoliseen tekijään viittaavat lisäksi tapahtumapaikalta löydetyt veriset kengänjäljet ja kurainen kengänjälki sekä ruskeankirjavat tekokuidut, joiden alkuperää ei ole pystytty selvittämään, samoin kuin se, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyssä olleesta halosta on löydetty tuntemattoman mieshenkilön DNA:ta ja että toista tekovälinettä ei ole löytynyt.

Kun lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi hätäkeskuspuhelun jälkeisessä lyhyessä ajassa voinut lavastaa olosuhteet ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi, syytteen tueksi esitetty näyttö ei riitä osoittamaan, että Anneli Auer olisi surmannut Jukka Lahden. Hovioikeus katsoo, että Anneli Auerin syyllisyydestä jää siten varteenotettava epäily. Syyte murhasta tai taposta oli sen vuoksi hylättävä.

Huvittunut:-) kirjoitti:

Poliiseja ja syyttäjiä pantiin pattiin todisteiden valossa Bodomin jutussa ja niin pahoin, ettei niistä luusereista ollut edes valittamaan hoviin.

Auerin tytär NÄKI, kun tappaja poistu talosta. Paikalta löytyi vierasta DNA:ta . Nyt tytär on Auerin veljen, eli poliisien vasikan hoivissa. Tämä lapseton tuhkamuna esittää Auerin lasten isää ja manipuloi lapsia äitiään vastaan.

Poliisit ovat kehittäneet uuden teorian, eli saatanan palvonnan, joka on varsinainen vitsi ja typeryys. Todistajana on kuulusteltu pata hullua miestä, joka jopa uskoo saatanan olemassaoloon. Pitää olla poliisienkin vajaa älyisiä, kun edes kehtaavat ottaa tämän pellen todesta ja kuulustella häntä asiantuntijana.

Syytettä vastaan puhuivat Anneli Auerin ja A:n kertomukset ulkopuolisesta tekijästä. Syytettä vastaan puhuvat ja ulkopuoliseen tekijään viittaavat lisäksi tapahtumapaikalta löydetyt veriset kengänjäljet ja kurainen kengänjälki sekä ruskeankirjavat tekokuidut, joiden alkuperää ei ole pystytty selvittämään, samoin kuin se, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyssä olleesta halosta on löydetty tuntemattoman mieshenkilön DNA:ta ja että toista tekovälinettä ei ole löytynyt.

Kun lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi hätäkeskuspuhelun jälkeisessä lyhyessä ajassa voinut lavastaa olosuhteet ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi, syytteen tueksi esitetty näyttö ei riitä osoittamaan, että Anneli Auer olisi surmannut Jukka Lahden. Hovioikeus katsoo, että Anneli Auerin syyllisyydestä jää siten varteenotettava epäily. Syyte murhasta tai taposta oli sen vuoksi hylättävä.

Lue lisää

olette vain te tunteroiset jotka muka uskotte kaikki murhaajat syyttömiksi. Onhan siellä ruskeita ollut pehmoleluista pyyhkeisiin ja pyyhkeitä ilmeisesti käyttikin suojanaan veriroiskeilta. Jokaisen asunnossa on vierasta DNA:ta ja suorastaan ihme jos ei yhdessäkään halossa olisi.

" Kaiken päälle jo se puhuu paljon, kun ei ketään ulkopuolista hampparia missään nähty liikuskelevan murhapaikan lähistöllä tai poistuvan murhapaikalata vaikka ihmisiä maastossa liikkui "

Tuota, mitenkähän tämän nyt sanoisin, mutta sinulla ei todellakaan taida olla ihan kaikki inkkarit kanootissa ? Kyllä murhapaikalla tosiaan nähtiin ulkopuolinen joka piiloutui rantapusikon suojaan. Ja kyllä, Nils saattaa siitä huolimatta olla syyllinen. Nämä kun eivät ole toisensa pois sulkevia asioita. Mutta tavarat vei kyllä ulkopuolinen, tai tarkemmin ottaen kaksi ulkopuolista.

Tämä taitaa olla sinulle hiukan vaikea ymmärtää, mitä jos täyttelisit vaikka sanaristikoita. Aloita helpommista.

Vajaaälyisiä kirjoitti:

olette vain te tunteroiset jotka muka uskotte kaikki murhaajat syyttömiksi. Onhan siellä ruskeita ollut pehmoleluista pyyhkeisiin ja pyyhkeitä ilmeisesti käyttikin suojanaan veriroiskeilta. Jokaisen asunnossa on vierasta DNA:ta ja suorastaan ihme jos ei yhdessäkään halossa olisi.

Lue lisää

Eivät murhaajat ole syyttömiä,mutta Auer on.

"1. Jukka Lahden ja Anneli Auerin välillä on ennen varsinaista tekoa ollut keskinäiseen kiinnikäymiseen johtanut riita. Tästä todistavat mm. uhrin alta löytynyt tukko väkivaltaisesti irronneita hiuksia.

2. Tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut puolisoiden yhteiseen talouteen.

3. Anneli Auerin poissaolo puhelimesta Jukka Lahden kuolinhetkellä ja Auerin tuottamat, surmaamistekoa todentavat äänet hätäpuhelussa. Tästä todisteena hätäpuhelunauhoite.

4. Anneli Auerin kertomus ei ole uskottava siltä osin että hän olisi noussut suoraan sängystä ulkopuolisen tappajan tullessa ikkunasta sisälle. Tästä todistaa syyttäjän mukaan se, että Anneli Auerilla on hätäpuhelun aikana kengät jalassa.

5. Anneli Auer on vaihtanut vaatteita välittömästi teon jälkeen ennen poliisien paikalle tuloa. Tästä todistavat kuitulöydöt mm. uhrin kynsien alta.

6. Anneli Auer on ollut kosketuksissa verisen Jukka Lahden kanssa tai käsitellyt esinettä, jossa on Lahden verta. Tästä todistavat verijälkilöydöt, jotka ovat syyttäjän mukaan ristiriidassa Anneli Auerin kertomuksen kanssa.

7.Tekopaikalle jääneet veriset kengänjäljet sopivat Jukka Lahden hukassa olevien talvikenkien kokoon. Syyttäjän mukaan syytetyllä on ollut Jukka Lahden talvikengät jalassaan tai hän on muulla tavalla käyttänyt Lahden ulkokenkiä, joiden koko on ollut 42.

8. Anneli Auerin tekijästä antamien tarkkojen tuntomerkkien havainnointi ei ole ollut mahdollista. Keksityt kasvonpiirteet viittaavat syyllisyyteen. Syyttäjä tukeutuu myös siihen että Auer sanoi hätäpuhelussa, että hän ei tunnista tekijää, koska on pimeätä.

9. Anneli Auerille suoritettu muistijälkitutkimus viittaa hänen syyllisyyteensä.

10. Anneli Auerin lausumat omasta syyllisyydestään. Syyttäjän mukaan kuulusteluvideolla nähdään Auerin antama kertomus siitä, että hän pitää itseään todennäköisenä tekijänä.

11. Havainnot Anneli Auerin käyttäytymisestä ja toiminnasta teon jälkeen viittaavat hänen syyllisyyteensä. Tässä syyttäjä tukeutuu mm. psykologien lausuntoihin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032511360767_uu.shtml

Ruskeita ollut pehmoleluista pyyhkeisiin ja pyyhkeitä ilmeisesti käyttikin suojanaan veriroiskeilta. Jokaisen asunnossa on vierasta DNA:ta ja suorastaan ihme jos ei yhdessäkään halossa olisi. Asuntoa ei edes tutkittu juurikaan.

Mutta kun huppumiestä ei ole saatu kiinni.

.k. kirjoitti:

Mutta kun huppumiestä ei ole saatu kiinni.

Se olikin hupparinainen, aa itse.

"Miettikää nyt, kuinka monta hyvin palkattua kokoomuslaista lakimiestä ja oikeusmiestä sun muuta virkamiestä työllistetään näin taas seuraaviksi vuosikausiksi?
Sehän on pikkujuttu siihen verrattuna että puolivaltakuntaa hössöttää turhanpäiten tämän jutun kimpussa ja vielä ihan omalla rahalla (tai jopa työnantajan). Kannattaisi itsekunkin katsoa mihin aikaansa tuhlaa.

mitä syyttäjä tuo julki?niinpä tuomitaan kaikki ja palataan 1600 luvulle ei tarvii enää ihmetellä kun sinuaki joku syyttää!ei hirteen.ÄLÄKÄ KITISE1

Tuokin erään matkalaisen kommentti muutaman vuoden takaa muistui mieleen, muistan jo ulkoa,, lainaus: " Loka-marraskuun vaihteessa 2006 olimme Lahden/Auerin perheen kanssa samassa hotellissa Tenerifalla. Perheen äiti vietti aikaansa kuin MYRSKYN MERKKI! Isä jaksoi peuhata lasten kanssa. En usko , että kaikki oli hyvin..."

Tais Annun päässä muhia muuan suunnitelma jo silloin..?

Ja lammas uskoo? kirjoitti:

mitä syyttäjä tuo julki?niinpä tuomitaan kaikki ja palataan 1600 luvulle ei tarvii enää ihmetellä kun sinuaki joku syyttää!ei hirteen.ÄLÄKÄ KITISE1

Uskon syyttäjän todisteisiin, en lammaspaimenen.

Ja lammas uskoo? kirjoitti:

mitä syyttäjä tuo julki?niinpä tuomitaan kaikki ja palataan 1600 luvulle ei tarvii enää ihmetellä kun sinuaki joku syyttää!ei hirteen.ÄLÄKÄ KITISE1

" Kertomuksista käy syyttäjien mielestä ilmi muun muassa Auerin väkivaltaisuus miestään ja lapsiaan kohtaan. Syyttäjät ovat myös viitanneet siihen, että perheen elämää olisi sävyttänyt saatananpalvonta."

Huomionarvoista on sekin, että kyseessä oli jo päällisinkin puolin fyysisesti epäsuhtainen pari. Auer riskin oloinen jotain 180cm pitkä nainen, ja mies lähes kääpiömäisen lyhyt. Tällä asialla voi hyvin olla merkitystä muutenkin(parisuhdetta ja perhettä ajatellen) kuin mitä vain siinä mielessä että lähes miesmäisissä mitoissa oleva nainen pystyy ulottuvana tappamaan veitsi kädessään lyhyen miehensä.

Tottakai uskotaan kirjoitti:

Uskon syyttäjän todisteisiin, en lammaspaimenen.

Minä en usko syyttäjän valehteluja.
Miksi sinä uskot syyttäjän valehtelut?

"Tuutijaa" sinä tarvitsetkin, niin lapsellisia juttusi ovat.

Kansa oottaa nyt Sisotalolta mielipidettä Kari Uotin blogista asian tiimoilta . Ans tulla vaan, mitä oot mieltä. Olet varmaan lukenut? Uotin mukaan tytön kertomus murhayön tapahtumista ei pidä paikkaansa ja ovat sen todistaneet rekonstruktiossa.

kommenttia, kiitos:) kirjoitti:

Kansa oottaa nyt Sisotalolta mielipidettä Kari Uotin blogista asian tiimoilta . Ans tulla vaan, mitä oot mieltä. Olet varmaan lukenut? Uotin mukaan tytön kertomus murhayön tapahtumista ei pidä paikkaansa ja ovat sen todistaneet rekonstruktiossa.

Lue lisää

Yritin vastata heti professori Virolaisen blogissa, jossa Kari Uotin väite esitetään, mutta hän ei päästä minua palstoilleen. Ulvilan surmassa olemme aivan eri linjoilla. Professori toistaa syyttäjän väitteitä, minä tutkin faktoja.

Uotin väite on samanalainen kuin koko syytös. Hän on muka filmannut jonkin rekonstruktion, jota TV ei suostunut julkistamaan. Syyttäjä heittää syytöksiä, jotka perustuvat pelkästään Annelin pojan ongelmalliseen elämäntilanteeseen. Väitteiden todistelu on salainen kuten Uotillakin. Nyt on toinen tilanne kun käräjäoikeus on jo ilmoittanut, että oikeudenkäynti on avoin ja todistukset julkisia.

Annelin poikaa ei pidä syyttä valehtelemisesta. Hän on keksinyt nämä sadut kun isä on tapettu j äiti vankilassa. Mutta vasta kun äiti vapautettiin. Kaksi vuotta aikaisemmin hän todisti hovioikeuden tuomio mukaisesti. Se oli omiaan vapauttamaan äidin, kuten myös pojan holhoojan todistus. Annelin tytärtä syyttäjä syyttää virallisesti tietojen salaamisesta, mutta taas ilman todistelua. Sen verran saamme kuitenkin virallisesti tietää, että tyttö ei le puheitaan perunut
Tarkemmin

sisotalo kirjoitti:

Yritin vastata heti professori Virolaisen blogissa, jossa Kari Uotin väite esitetään, mutta hän ei päästä minua palstoilleen. Ulvilan surmassa olemme aivan eri linjoilla. Professori toistaa syyttäjän väitteitä, minä tutkin faktoja.

Uotin väite on samanalainen kuin koko syytös. Hän on muka filmannut jonkin rekonstruktion, jota TV ei suostunut julkistamaan. Syyttäjä heittää syytöksiä, jotka perustuvat pelkästään Annelin pojan ongelmalliseen elämäntilanteeseen. Väitteiden todistelu on salainen kuten Uotillakin. Nyt on toinen tilanne kun käräjäoikeus on jo ilmoittanut, että oikeudenkäynti on avoin ja todistukset julkisia.

Annelin poikaa ei pidä syyttä valehtelemisesta. Hän on keksinyt nämä sadut kun isä on tapettu j äiti vankilassa. Mutta vasta kun äiti vapautettiin. Kaksi vuotta aikaisemmin hän todisti hovioikeuden tuomio mukaisesti. Se oli omiaan vapauttamaan äidin, kuten myös pojan holhoojan todistus. Annelin tytärtä syyttäjä syyttää virallisesti tietojen salaamisesta, mutta taas ilman todistelua. Sen verran saamme kuitenkin virallisesti tietää, että tyttö ei le puheitaan perunut
Tarkemmin

Lue lisää

Kiitos kaikkien asiasta kiinostuneiden puolesta vastauksesta:)
Mutta spekulointi jatkuu varmana, eikä lopu siihenkään kun HO antaa päätöksensä lsh tuomiosta? Ei lopu vaikka HO:lla on/olisi sama tuomio kuin KO:lla,eli syyllinen vai mitä? Eikä taida loppua vaikka kaikista tuomioistuimista tulisi sama tuomio=syyllinen ... ?

spekulointia kirjoitti:

Kiitos kaikkien asiasta kiinostuneiden puolesta vastauksesta:)
Mutta spekulointi jatkuu varmana, eikä lopu siihenkään kun HO antaa päätöksensä lsh tuomiosta? Ei lopu vaikka HO:lla on/olisi sama tuomio kuin KO:lla,eli syyllinen vai mitä? Eikä taida loppua vaikka kaikista tuomioistuimista tulisi sama tuomio=syyllinen ... ?

Lue lisää

Minä olen varma siitä, että Ulvilan surmasta saadaan vapauttava tuomio, josta syyttäjä ei valita ja hovioikeus vapauttaa Annelin ja Jens Kukan. Siis enen kesää päästään etsimään Jukaa Lahden murhaajaa. Siloin voidaan taas tutkia Annelia ja Kukkaa tai vaikka sinua tai minua.

s.isotalo kirjoitti:

Minä olen varma siitä, että Ulvilan surmasta saadaan vapauttava tuomio, josta syyttäjä ei valita ja hovioikeus vapauttaa Annelin ja Jens Kukan. Siis enen kesää päästään etsimään Jukaa Lahden murhaajaa. Siloin voidaan taas tutkia Annelia ja Kukkaa tai vaikka sinua tai minua.

Lue lisää

olla syytä tutkiakin, jos epäilevät avustajan olleen aa:lla, mutta varmasti se ei vapauttavaa tuomiota saa.

Murhaaja poistui autolla...

Aja!

Ja vitut mikään tunnustus vaan jatkuvan painostuksen alaisena möläytetty merkityksetön repliikki. Onneksi puolustaa itseään.

syytön mikä syytön kirjoitti:

Ja vitut mikään tunnustus vaan jatkuvan painostuksen alaisena möläytetty merkityksetön repliikki. Onneksi puolustaa itseään.

niin minkä painostuksen?????lasten tapaamisella ei älynnyt että tapahtuma videoitiin,,,,,,,

ekin on kun lähtökohtaisesti näissä murhajutuissa edelleen lähdetään ensinnä metsästämään sitä puskissa uhriaan väijynyttä outoa murhanhimoista mielipuolimiestä, ja tälle pohjalle panostetaan rikostutkinnassa. Vasta aikojen päästä aletaan epäillä lähipiiriä, ja silloin on jo monet jäljet peittyneet.

Eli huppumies on syyllinen.

olis helpompi ja annetaan se niskalaukaus noille turhille,kallispalkkasille viranomaisille ja juristit vois ihan hyvin siirtyä sirkukseen kristallipallosta ennustajiksi.

Periaatteessa syyllinen saatta olla kuka tahansa, kunnes toisin todistetaan. Mutta miksi tässä olisi murhaajana joku jolla on paljon valtaa ja lonkeroita. Mikä olisi hänen motiivinsa väijyä talon takapihalla(tai vaikka pestata joku puolestaan) ja sieltä hyökätä tappamaan talossa oleva mies ja sen jälkeen häipyä jättäen muut talon asukkaat(joiden kanssa hänellä ei mitään yhteisiä intressejä), ja siis mahdolliset todistajat koskematta ?

Ei tämä murha minusta ole vakavuudeltaaan sentään lähellekkään sitä luokkaa mitä esim. se kolmen nuoren murha Bodomjärvellä. Jos Auer ukkonsa tappoikin niin jätti hän kuitenkin miehnsä kanssa yhteiset lapset tappamatta. Ukko oli jo 5-kymppinenkin.

77888999999999999999 kirjoitti:

Ei tämä murha minusta ole vakavuudeltaaan sentään lähellekkään sitä luokkaa mitä esim. se kolmen nuoren murha Bodomjärvellä. Jos Auer ukkonsa tappoikin niin jätti hän kuitenkin miehnsä kanssa yhteiset lapset tappamatta. Ukko oli jo 5-kymppinenkin.

Lue lisää

auerskallahan on jo toinen jalka haudassa, hyvin joutaa lopun ikänsä vankilassa olemaan.

Ei vakavaa kirjoitti:

auerskallahan on jo toinen jalka haudassa, hyvin joutaa lopun ikänsä vankilassa olemaan.

Mikäpä sitä vankilassa on vanhemmiten olla. Ainakin persaukselle se voi hyvinkin olla parempi paikka kuin siviili.
Vangeille on järjestettävä terveydenhuoltokin hammaslääkäreitä myöden lain kirjaimen mukaan. Sitä vastoin siviilissä on lääkärille 6kk jonot, ja hamamslääkärille ei kyllä pääse millään jonolla. Netti ja TV vaan vankikoppiin niin mikäpä siellä on ollessa, ei paina huolet elinkustannuksien ainaisesta noususta.

Näin hiljattain erästä satakuntalaista miestä ja hän epäili et JL pääsi selville vaimonsa taipumuksista, eli vaimo oli jo ennen surmaa kohdellut lapsiaan huonosti ja käyttänyt hyväkseen? Tiedä häntä. A:n perhekerhossa on ollut keskustelupalstalla puhetta pornosta ja sitä on A puolustellut että sehän on = porno normaalia ! Se ihmetyttää että ko palstan keskustelupalsta on koko perheen palsta, niin miten siellä on sallittu keskustella pornosta? Jotain kertoo?
AA kertomaa on nekin jääkylmässä suihkussa seisottamiset ym ja ne muka täysin J:n metodeja. Vainaja ei voi olla puolustelemassa mitään mitä hänen väitetään tehneen tai toimineen.

Hyvin epätodennäköistä. Tuskin sellainen mies oli mikään naissankari. Pikemminkin sellainen minulla tulee mieleen, että mahdollisesti joku tämän naisen mieskaveri(joku sivupanon tapainen) oli mukana tässä miehen likvidoinnissa. Eli Auer järjesti homman tämän sivupanomiehen kanssa, ja mahdollisesti tämä oli paikan päälläkin, ja kenties Auerin lapsi näkikin jotain tästä miehestä. Nimittäin jos tämä oli ennalta hyvin suunniteltu, niin se selittää sitäkin miksi tämä mies onnistui niin hyvin häipymään paikalta että ei hänestä mitään nähty.

kaiken takana AA kirjoitti:

Näin hiljattain erästä satakuntalaista miestä ja hän epäili et JL pääsi selville vaimonsa taipumuksista, eli vaimo oli jo ennen surmaa kohdellut lapsiaan huonosti ja käyttänyt hyväkseen? Tiedä häntä. A:n perhekerhossa on ollut keskustelupalstalla puhetta pornosta ja sitä on A puolustellut että sehän on = porno normaalia ! Se ihmetyttää että ko palstan keskustelupalsta on koko perheen palsta, niin miten siellä on sallittu keskustella pornosta? Jotain kertoo?
AA kertomaa on nekin jääkylmässä suihkussa seisottamiset ym ja ne muka täysin J:n metodeja. Vainaja ei voi olla puolustelemassa mitään mitä hänen väitetään tehneen tai toimineen.

Lue lisää

pornojutut löytyy nimen omaan naisten perhesivuilta, kaksplus, vauva, meidänperhe...Huomaa mitä naiset puuhailee kun mies on töissä, sairasta porukkaa.

Jos Manner ei olisi tullut sotkeen olisi tunnustus pitänyt aikoinaan. tunnusti kahteenkin kertaan, mut sit tuli Manner ja käski perua tunnustuksen. Manner haisti suuren rahastuksen...

En usko että syyttäjäkään uskoo ( muistaakseni syyttäjä totesi, miksi sellanen häly kun tuli mainuttua että saatanapalvonnan kaltaisia piirteitä ) varsinaiseen saatananpalvontaan. A:alla on ilmeisesti ollut jokin mieltymys ( vai mikä syy olisi) käyttää erilaisia rituaaleja lasten kanssa. Siitä se "saatananpalvonta" käsitys tullut.

Mutta kyllä kaikki selviää joten kauhisteltavaa riittää yllin kyllin ja liiaksikin. AA:n koti on ollut varsinainen Pahuudenpesä kuten Kari Uoti toteaa.

Niinpä niin. Että se sinusta oli kuitenkin se outo murhanhimoinen mielipuolimies, joka kyttäsi talon takapihan puskissa tilaisuutta päästä tappamaan talossa asuva mies. Tämä mielipuolimies oli siis kiinnostunut tappamaan talossa vain ja ainostaan siellä asuvan miehen. Mutta miksi ei tämä mielipuolimies murhanhimoissaan ei tappanut talossa muitakin kuin vain siellä aasuvan miehen. Jotenkin tämä vaan tuntuu epäuskottavalta, samoin se jos tappaja oli järkimies eikä kuitenkaan tappanut muita talossa asuvia jo siksi että eivät olisi häntä tunnistamassa.
Se on kuitenkin faktaa että talossa tapettiin mies joka oli tämän Auerin aviomies ja niinikään siellä asuvien lasten isä.

pahuudenpesä kirjoitti:

En usko että syyttäjäkään uskoo ( muistaakseni syyttäjä totesi, miksi sellanen häly kun tuli mainuttua että saatanapalvonnan kaltaisia piirteitä ) varsinaiseen saatananpalvontaan. A:alla on ilmeisesti ollut jokin mieltymys ( vai mikä syy olisi) käyttää erilaisia rituaaleja lasten kanssa. Siitä se "saatananpalvonta" käsitys tullut.

Mutta kyllä kaikki selviää joten kauhisteltavaa riittää yllin kyllin ja liiaksikin. AA:n koti on ollut varsinainen Pahuudenpesä kuten Kari Uoti toteaa.

Lue lisää

Mikä auktoriteetti tuo entinen linnakundi muka on?

44555666333333333333 kirjoitti:

Niinpä niin. Että se sinusta oli kuitenkin se outo murhanhimoinen mielipuolimies, joka kyttäsi talon takapihan puskissa tilaisuutta päästä tappamaan talossa asuva mies. Tämä mielipuolimies oli siis kiinnostunut tappamaan talossa vain ja ainostaan siellä asuvan miehen. Mutta miksi ei tämä mielipuolimies murhanhimoissaan ei tappanut talossa muitakin kuin vain siellä aasuvan miehen. Jotenkin tämä vaan tuntuu epäuskottavalta, samoin se jos tappaja oli järkimies eikä kuitenkaan tappanut muita talossa asuvia jo siksi että eivät olisi häntä tunnistamassa.
Se on kuitenkin faktaa että talossa tapettiin mies joka oli tämän Auerin aviomies ja niinikään siellä asuvien lasten isä.

Lue lisää

Miehiä on tapettu omaan asuntoonsa satoja. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Äijä oli irtisanonut runsaasti ihmisiä. Kysessä voi olla vaikka mustasukkaisuus, tai joku vanha kauna.

44555666333333333333 kirjoitti:

Niinpä niin. Että se sinusta oli kuitenkin se outo murhanhimoinen mielipuolimies, joka kyttäsi talon takapihan puskissa tilaisuutta päästä tappamaan talossa asuva mies. Tämä mielipuolimies oli siis kiinnostunut tappamaan talossa vain ja ainostaan siellä asuvan miehen. Mutta miksi ei tämä mielipuolimies murhanhimoissaan ei tappanut talossa muitakin kuin vain siellä aasuvan miehen. Jotenkin tämä vaan tuntuu epäuskottavalta, samoin se jos tappaja oli järkimies eikä kuitenkaan tappanut muita talossa asuvia jo siksi että eivät olisi häntä tunnistamassa.
Se on kuitenkin faktaa että talossa tapettiin mies joka oli tämän Auerin aviomies ja niinikään siellä asuvien lasten isä.

Lue lisää

Mistä sinä "tiedät" , että mies oli mielipuoli? Tappaja saattoi olla täysissä järjissään. Miksi Aueria syytetään murhasta, eikä taposta? Jos mies tapettiin kovan riitelyn päätteeksi, niin murhasta ei voi olla kyse, vaan pikaistuksissa tehdystä taposta. Tässä on poliisien ja syyttäjien kohdalla aivan vastaava tapaus kuin Bodom järven tapauksessa, jossa poliisit koittivat saada sulan hattuunsa selvittämällä kuuluisan rikoksen. Eräs heistä syyllistyi myös rikolliseen toimintaan, kun "kuuli" syytetyn tunnustuksen.

Huvittunut:-) kirjoitti:

Miehiä on tapettu omaan asuntoonsa satoja. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Äijä oli irtisanonut runsaasti ihmisiä. Kysessä voi olla vaikka mustasukkaisuus, tai joku vanha kauna.

Lue lisää

"Miehiä on tapettu omaan asuntoonsa satoja. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Äijä oli irtisanonut runsaasti ihmisiä. Kysessä voi olla vaikka mustasukkaisuus, tai joku vanha kauna."

On niitä miehiä tosiaankin kotiinsa tapettu ja pelkän kostonkin vuoksi. Mutta jos mies tapetaan koston vuoksi, niin tappaja kyllä kyttää sellaisen ajan jolloin mies on yksin kotonaan. Ja jos on kysymys perheellisestä miehestä jolla oletettavasti aina muija ja lapsia kotona, niin silloin mies pyritään tappamaan jossain muualla kuin kotonaan.
Talostahan ei myöskään kadonnut mitään, eli miehen tappo oli joko kosto tai sitten hänet piti muuten likvidoida, esim.vaikkapa siksi että mies olisi mahdollisesti voinut todistaa jotain vastaan. Vakuutuspetoskin on mahdollinen jos miehellä oli henkivakuutus. Jotain tällaisia ne ulkopuolisen tappajan syyt on täytyneet olla. Mutta ei näillä syillä lähdetä äijää tappamaan kotonaan sillon kun siellä on muija ja lapset, ellei sitten olla muijan kanssa yhteistyössä.
Jos tappaja kerran jostain takapihalta ikkunan läpi tuli, niin ei hän voinut olla tietämätön siitä että mies ei ollut yksin talossaan.

Mikä tahansa on periaatteessa mahdollista. Mutta kyllä minä pidän varsin vähäisenä sitä mahdollisuutta, että tappaja olisi ollut joku ulkopuolinen, ellei sitten yhteistyössä ollut Auerin kanssa.

Huvittunut:-) kirjoitti:

Miehiä on tapettu omaan asuntoonsa satoja. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Äijä oli irtisanonut runsaasti ihmisiä. Kysessä voi olla vaikka mustasukkaisuus, tai joku vanha kauna.

Lue lisää

Puolisoita on tapettu omaan asuntoonsa satoja. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kysessä voi olla vaikka mustasukkaisuus, tai joku vanha kauna.

Louer kirjoitti:

Mistä sinä "tiedät" , että mies oli mielipuoli? Tappaja saattoi olla täysissä järjissään. Miksi Aueria syytetään murhasta, eikä taposta? Jos mies tapettiin kovan riitelyn päätteeksi, niin murhasta ei voi olla kyse, vaan pikaistuksissa tehdystä taposta. Tässä on poliisien ja syyttäjien kohdalla aivan vastaava tapaus kuin Bodom järven tapauksessa, jossa poliisit koittivat saada sulan hattuunsa selvittämällä kuuluisan rikoksen. Eräs heistä syyllistyi myös rikolliseen toimintaan, kun "kuuli" syytetyn tunnustuksen.

Lue lisää

Tunnin kestävä kiduttaminen yli 70 puukon iskulla on ilman muuta murha, ei mikään pikaistuksissa tehty tappo.

Loruer kirjoitti:

Tunnin kestävä kiduttaminen yli 70 puukon iskulla on ilman muuta murha, ei mikään pikaistuksissa tehty tappo.

Sellainen tässä on myös mahdollista että nainen kosti äijälle jotain tämän tekosia. Äijä on saattanut olla itse piru perheelleen ja on voinut olla ainainen uhka lapsillekkin jotka ovat joutuneet pelkäämään henkeään. Näin mennen ei olisi ihme sekään jos vanhemman tyttären olisi Auer saanut mukaan miehen tappamiseen niin että tämä on asiasta kertonut sovitulla tavalla. Myös joku Auerin uusi miesystäväkin on saattanut olla mukana jutussa.

hähä, sinä kehäpelkuri ja tuhkamunis samat tekstit lässyttämässä kuinka monennella nikillä? Miltä tuntuu olla kehis ja persesulka?

Näkikö vanhin tytär harhoja asunnosta poistuvasta miehestä ja puukottiko syytetty itseään? Kahdessa minuutissa, joka jäi hätäpuhelussa ajaksi, jolloin mies tapettiin kuoliaaksi, ei 100% varmuudella ehdi lavastamaan kaikkea. Missä ovat veriset kengät ja miten vainajan kynsien alta löytyi todisteita, jotka eivät täsmää syytettyyn? Vierasta DNA:tä oli myös halossa, jolla mies tapettiin.

faktaa. kirjoitti:

Näkikö vanhin tytär harhoja asunnosta poistuvasta miehestä ja puukottiko syytetty itseään? Kahdessa minuutissa, joka jäi hätäpuhelussa ajaksi, jolloin mies tapettiin kuoliaaksi, ei 100% varmuudella ehdi lavastamaan kaikkea. Missä ovat veriset kengät ja miten vainajan kynsien alta löytyi todisteita, jotka eivät täsmää syytettyyn? Vierasta DNA:tä oli myös halossa, jolla mies tapettiin.

Lue lisää

– FBI auttoi myöhemmin parantamaan nauhoitteen teknistä laatua, Kuusiranta täsmentää.
KRP:n äänianalyysillä pystyttiin täysin luotettavasti selvittämään, että asunnossa oli henkirikoksen tekohetkellä paikalla vain oman perheen jäseniä.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194627006083/artikkeli/fbi paransi surmanauhoitteen teknista laatua.html

Kengät pystytään hävittämään.Vierasta Dna:ta voidaan löytää monestakin paikasta

annelifaneille kirjoitti:

– FBI auttoi myöhemmin parantamaan nauhoitteen teknistä laatua, Kuusiranta täsmentää.
KRP:n äänianalyysillä pystyttiin täysin luotettavasti selvittämään, että asunnossa oli henkirikoksen tekohetkellä paikalla vain oman perheen jäseniä.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194627006083/artikkeli/fbi paransi surmanauhoitteen teknista laatua.html

Kengät pystytään hävittämään.Vierasta Dna:ta voidaan löytää monestakin paikasta

Lue lisää

" Merkille pantavaa on, että elokuussa järjestetyissä kuulemisissa on tullut ilmi, että Anneli Auer on uhannut lapsia ja kieltänyt heitä useaan eri otteeseen kertomasta viranomaisille, sosiaalityöntekijöille ja poliisille sitä, mitä he olivat havainneet. Sen sijaan lasten oli kerrottava muun muassa ulkopuolisesta tekijästä ja Anneli Auerin soittamasta hätäpuhelusta, syyttäjä kertoo Korkeimmalle oikeudelle osoittamassaan valituslupahakemuksessa.
Syyttäjällä on uutta todistusaineistoa myös siitä, Anneli Auerin miehen, Jukka S. Lahden valitusäänet hätäpuhelunauhan taustalla olisivat tulleet aikaisemmassa vaiheessa tehdyltä tallenteelta.Väkivaltaa oli jo ennen surmayötä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10108695

faktaa. kirjoitti:

Näkikö vanhin tytär harhoja asunnosta poistuvasta miehestä ja puukottiko syytetty itseään? Kahdessa minuutissa, joka jäi hätäpuhelussa ajaksi, jolloin mies tapettiin kuoliaaksi, ei 100% varmuudella ehdi lavastamaan kaikkea. Missä ovat veriset kengät ja miten vainajan kynsien alta löytyi todisteita, jotka eivät täsmää syytettyyn? Vierasta DNA:tä oli myös halossa, jolla mies tapettiin.

Lue lisää

Et ole juurikaan tutustunut keissiin sen huomaa. Ensiksi se että tytön kertomus muuttui , alkuun ei sanonut nähneensä ketään. Siis kun poliisi kyseli.
Se, että äiskä kysyy kesken häkepuhelun, et lähtiks se jo..? tytön on vastattava et lähti, kun oli niin käsketty ...tyttö ei nähnyt kertaakaan huppisninjaa isänsä kimpussa eikä ajamassa äitiään takaa vaik äiti väitti juosseen kaksi kertaa pakoon ja tyttö oli koko ajan paikalla,, ei myös kuulu mitään ähkintää mitään ääntä mitään ääntä mikä viittais että ulkopuolinen tappaja on paikalla. Revi niistä. Pariskunta tappeli jo puolen yön aikaan. Piti olla nukkumas mutta naapurikin näki olevan valot päällä klo 00.1 aikaan...lavastukseen oli aikaa vaikka kuinka kun uhri makas henkihieverissä ja verta valui patjan läpi 35x55 cm kokonen pläntti.. ei valu parissa minuutis, ei kymmenessäkään vaan vaatii pitemmän ajan ja häkepuhelu kesti 4 min 20 sek.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194626755650&p=1194596255446&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails:currentPage=37&pagename=SKAWrapper

faktaa. kirjoitti:

Näkikö vanhin tytär harhoja asunnosta poistuvasta miehestä ja puukottiko syytetty itseään? Kahdessa minuutissa, joka jäi hätäpuhelussa ajaksi, jolloin mies tapettiin kuoliaaksi, ei 100% varmuudella ehdi lavastamaan kaikkea. Missä ovat veriset kengät ja miten vainajan kynsien alta löytyi todisteita, jotka eivät täsmää syytettyyn? Vierasta DNA:tä oli myös halossa, jolla mies tapettiin.

Lue lisää

"miten vainajan kynsien alta löytyi todisteita, jotka eivät täsmää syytettyyn?"

" Anneli Auer on vaihtanut vaatteita välittömästi teon jälkeen ennen poliisien paikalle tuloa. Tästä todistavat kuitulöydöt mm. uhrin kynsien alta."

tämä on faktaa kirjoitti:

Et ole juurikaan tutustunut keissiin sen huomaa. Ensiksi se että tytön kertomus muuttui , alkuun ei sanonut nähneensä ketään. Siis kun poliisi kyseli.
Se, että äiskä kysyy kesken häkepuhelun, et lähtiks se jo..? tytön on vastattava et lähti, kun oli niin käsketty ...tyttö ei nähnyt kertaakaan huppisninjaa isänsä kimpussa eikä ajamassa äitiään takaa vaik äiti väitti juosseen kaksi kertaa pakoon ja tyttö oli koko ajan paikalla,, ei myös kuulu mitään ähkintää mitään ääntä mitään ääntä mikä viittais että ulkopuolinen tappaja on paikalla. Revi niistä. Pariskunta tappeli jo puolen yön aikaan. Piti olla nukkumas mutta naapurikin näki olevan valot päällä klo 00.1 aikaan...lavastukseen oli aikaa vaikka kuinka kun uhri makas henkihieverissä ja verta valui patjan läpi 35x55 cm kokonen pläntti.. ei valu parissa minuutis, ei kymmenessäkään vaan vaatii pitemmän ajan ja häkepuhelu kesti 4 min 20 sek.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194626755650&p=1194596255446&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails:currentPage=37&pagename=SKAWrapper

Lue lisää

Annu on itse vihjannut käyttäneensä nauhoitetta! Mitäs fanit siitä sanotte?
Ei osannu pitää suutaan kiinni asiasta vaan selvästi vihjannut .

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194741925331/artikkeli/il syyttajien mielesta on mahdollista etta auer nauhoitti miehensa murhan aanet.html

Funtsisit pölkky vähemmän ja lukisit enemmän. "Pistoista" VALTAOSA oli lansisirujen aiheuttamia naarmuja.

Ritva Sontavuori kirjoitti:

Funtsisit pölkky vähemmän ja lukisit enemmän. "Pistoista" VALTAOSA oli lansisirujen aiheuttamia naarmuja.

Ei ole missään vahvistettu tuota että lasinsiruista? Niin että lasinsiruista ne käsivarsienkin pistot, oikeasti viillot ? aikuistu hyvä sontavuori.

Niin ja mistä se tiesi, että talosta löytyy sopiva teräase laatikosta, kun ei tuonut omaansa mukanaan

annelifaneille kirjoitti:

Niin ja mistä se tiesi, että talosta löytyy sopiva teräase laatikosta, kun ei tuonut omaansa mukanaan

Sanoisin että amatöörimäistä veitsellä tökkimistä jos äijästä 70 haavaakin löyti. Outo juttu jos niin huonosti hommat osaava mies olisi ylipäätänsä tappokeikalle lähtenyt.

jo lapsettaa kirjoitti:

Ei ole missään vahvistettu tuota että lasinsiruista? Niin että lasinsiruista ne käsivarsienkin pistot, oikeasti viillot ? aikuistu hyvä sontavuori.

No jos vaikka lukisit HO:n päätöksen, niin asia selviäisi sinulle. Mutta ei, mieluummin luet runkkulehtiä ja Avotakkaa, puupää. Tai katselet kuvia.

outo juttu on täää kirjoitti:

Sanoisin että amatöörimäistä veitsellä tökkimistä jos äijästä 70 haavaakin löyti. Outo juttu jos niin huonosti hommat osaava mies olisi ylipäätänsä tappokeikalle lähtenyt.

Lue lisää

Ja siinä toinen kissanpanija. Mikset lukisi HO:n päätöstä, niin tietäisitkin asiasta. Mutta ei, kiljua vaan kiskot ja vitunkuvalehtiä katselet.

funtsijalle...


"Minkälainen mies tulee taloon ikkunan läpi ja iskee uhriaan 70 kertaa teräaseella."

- Murhaaja?

"Lähes kaikki matalia pistoja eri puolelle vartaloa. Ei ainakaan kiirettä pitänyt tappamisella..."

- Ensimmäinen tutkinnanjohtaja Joutsenlahti oli hovioikeudessa esittänyt millaisessa asennossa vastaavanlaisia pistoja syntyy.

Saatananpalvonta syytösten yhteydessä esiteltiin lehdissä matalia pistohaavoja olkapäiden alueella. Veitsi ei uppoa syvälle esim. juuri olkapäissä.

Uhrin ja tappajan välinen kamppailu kesti noin nelisen minuuttia. Uhri kuoli iskuun kasvojen alueelle jollain esineellä, jota ei ole löydetty. Sorkkarautaa tai kirvestä epäiltiin.


"Verta joka puolella huushollia, niin että pitemmät murhabileet siellä on ollut."

- Verta oli vain siellä missä kamppailtiin, eikä pitkin huushollia.