Pakkoruotsi esti YK - neuvoston jäsenyyden). Fennona blir bara virrigare för var dag.
Man tror inte sina ögon.
herregud ändå
29145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Det slirar nog en hel del för dom.
Eller det här inlägget :Inke........Voj,voj.
En tiedä millaista porukkaa tätä palstaa lukevat ruotsinkieliset ovat, mutta ilmeisesti olette päättäneet olla ymmärtämättä mitään täällä lukemaanne.
Pakkoruotsi on suurelle osalle kansalaisista sen luokan riesa ja rajoite, että se käy ihmisoikeusrikoksesta kaikkine identiteettiperusteluineen. Ei pakkoruotsi ole YK:n korviin kantautunut, mutta todellisuudessa se on sen luokan rike, ettei mistään paikasta turvaneuvostosta tarvitsisi haaveilla ennen kuin on oma demokratia korjattu.
Opettajalehti teetti kyselyn perinteisesti varovaisten ja konservatiivisten opettajien keskuudessa. Tuloksissa näkyi, että jopa joka viides vastaaja (siis 20%) kuvaa ruotsin kieltä tulpaksi, kynnykseksi, esteeksi tai pulmaksi, sitä kutsutaan myös nykyajan kielimuuriksi.
Herätkää nyt. Ei ole kysymys vain teitä ärsyttävistä nettifennoista suomi24-palstalla vaan koko kansakuntaa hiertävästä pakosta.
ALLT kan man väl ändå inte skylla på SFP,pakkoruotsi och oss med svenska som modersmål ?
Pakkoruotsi on nimenomaan teidän hankkeenne, alusta loppuun.
Pakkoruotsi on kuten opettajat asian ilmaisivat "tulppa, kynnys, este, pulma, nykyajan kielimuuri". Tämä on häpeätahra demokratiassamme. Häpeä sille, joka tätä kannattaa ja pyrkii YK:n turvaneuvostoon.
"En tiedä millaista porukkaa tätä palstaa lukevat ruotsinkieliset ovat, mutta ilmeisesti olette päättäneet olla ymmärtämättä mitään täällä lukemaanne."
Kyllä me ymmärrämme aivan täydellsiesti täällä kirjoittaneiden nettifennojen sielunmaailman.
JOS nettifennoilu perustuisi pakkoruostin poistamiseen tai muuta vastaavaa, niin silloin oikea tapa toimia olisi työstää toimivaa vaihtoehtoa siten että se ei liikaa nostaisi kuntien kustannuksia, ja muutenkin olisi nykistä mallisa selkeästi parempi.
Sitten he lähtisivät keräämään kannattajia niistä puoluesita jotka ovat lähimpänä omia mielipiteitään. Samaan aikaan vaihtoehtoista mallia hiottaisiin yhteistyössä viranomaisten kanssa ja saataisiin sielläkin asian taakse asiallisen tahtotilan.
Kun mielestään ovat valmiita niin asia viedään eduskuntaan. Ja äänestyksen jälkeen eletään päätöksen mukaan.
Näin siis JOS nettifennot oikeast haluaisivat poistaa pakkoruotsin.
MUTTA nettifennoille pakkoruosti on vain veruka saada potkia vähemmistöä päähän. Täysin älyvapaa poliittinen startetgia on näet hyökätä syyttävästi sen kimppuun joka mitä ilmiesimmin viimeiseen asti tulee olemaan eri mieltä. Ja sitähän täällä tehdään, kute esimerkiksi seuraavasta lauseesta voimme todeta:
"En tiedä millaista porukkaa tätä palstaa lukevat ruotsinkieliset ovat, mutta ilmeisesti olette päättäneet olla ymmärtämättä mitään täällä lukemaanne."
Lisäksi tietysti nettifennoilu perustuu täydellsiseen tyhmyyteen:
"Ei pakkoruotsi ole YK:n korviin kantautunut, mutta todellisuudessa se on sen luokan rike, ettei mistään paikasta turvaneuvostosta tarvitsisi haaveilla ennen kuin on oma demokratia korjattu"
Nimimerkille rautaako? on annettu jo lukuisia kertoja malleja ja todistettu niiden kustannustehokkuus nykyiseen pakkoon verrattuna. Naapureissammekin käytetään erinomaisen hyviä ja kustannustehokkaita kielipaletteja.
Se, että toistelee vain siitä huolimatta, ettei malleja ole eikä hintaa ole laskettu, osoittaa vain tarkoitushakuista vääristelyä.
Ei tähän kannata haaskata aikaa. Sen sijaan rautaako? voisi tulla mukaan laskemaan nykyisen pakkoruotsituksen todelliset kustannukset ja todelliset hyödyt. Kustannuksia on paljon mutta hyötyjä ei.
Pakko on tullut poliittisen lehmänkaupan myötä ja lehmänkaupoilla sitä on laajennettu ja lujitetaan edelleenkin. Kun pakko perustuu poliittisten puolueiden suurimpaan heikkouteen eli hyvä veli - järjestelmään ja kabinettipolitiikkaan, ei sitä ratkaista vanhoista poliittisista rakenteista käsin. Vanhat rakenteet joutuvat nyt sellaiseen paineeseen, että niiden on itse löydettävä moraalinen selkärankansa ja palattava demokratian hengen noudattamiseen.
Myös sinä rautaako? joudut nyt opettelemaan eettisyyttä: vaikka on onnistunut lobbaamaan vääryyttä vuosikaudet, se ei muuta väärää oikeaksi.
"Nimimerkille rautaako? on annettu jo lukuisia kertoja malleja ja todistettu niiden kustannustehokkuus nykyiseen pakkoon verrattuna."
"Malleja" on annettu. Hyvin ylimalkaisia, mutta silti. Kustannuksista en ole koskaan nähnyt mitään lakselmia, joten tältä osin kommentti on huuhaata. Tämä kirjoittaja ei anna edes malleja, vaan keskittyy oleelliseen: perättömään syyttelemiseen.
"Pakko on tullut poliittisen lehmänkaupan myötä ja lehmänkaupoilla sitä on laajennettu ja lujitetaan edelleenkin. "
Eli poliittisella kompromissilla saatiin eduskunnan enemmistö päätöksen taakse aikanaan. Sen jälkeen suomenkielinen enemmistö on selväst vahvistunut eikä "pakkoa" ole laajennettu vaan selvästi karsitty.
"Vanhat rakenteet joutuvat nyt sellaiseen paineeseen, että niiden on itse löydettävä moraalinen selkärankansa ja palattava demokratian hengen noudattamiseen."
Jep. Heti kun saat suomenkielisen poliitikkoenemmistön "uuden rakenteesi" taakse asia on siinä. Nyt vain duuniin.
" vaikka on onnistunut lobbaamaan vääryyttä vuosikaudet, se ei muuta väärää oikeaksi. "
En ole koskaan lobannut mitään. Jos ryhtyisin lobbaamaan lobbaisin lasteni etujen puolesta ja poistaisin pakkoruotsin. Mutta se saattaisi olla väärä perusustelu poliitikolta.
Visst är SFP toppen,med sina 9 representanter styr de hela Finland.
Pakkoruotsi on se ainoa asia, jota he haluavat. Sen hinnalla myydään kaikki muu. Vaa'ankielitilanteissa se tuki on arvokasta kauppatavaraa. Te tiedätte sen. Älkää viitsikö.
"Pakkoruotsi on se ainoa asia, jota he haluavat. Sen hinnalla myydään kaikki muu."
No mitäköhän RKP on viime vuosina myynyt? Muista että sillä on kuitenkin vain 5% edsutus.
Myytävää löytyy, koska RKP saa kielipolitiikan aina haltuunsa. Jopa Hesarin pääkirjoitus on kuvannut automaattia:
"Rkp:n puheenjohtajan tehtävänä on lähinnä pitää vaalitulos kunniallisena. Paikka hallituksessa – yleensä kaksi ministerinsalkkua – on joka tapauksessa taattu. Hallitusneuvotteluissa riittää, jos saa hallitusohjelmaan tarpeeksi usein maininnan ruotsinkielisten palvelujen säilyttämisestä ja maan kaksikielisyydestä."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Haglund tuskin muuttaa mitään/a1341032022003
Nyt Kokoomus tarvitsee ehdottomasti RKP:tä ja siitä osoituksena oman kenttäväen yli käveleminen, kun kettä kaipaa vapaata kielivalintaa.
""Rkp:n puheenjohtajan tehtävänä on lähinnä pitää vaalitulos kunniallisena. Paikka hallituksessa – yleensä kaksi ministerinsalkkua – on joka tapauksessa taattu. Hallitusneuvotteluissa riittää, jos saa hallitusohjelmaan tarpeeksi usein maininnan ruotsinkielisten palvelujen säilyttämisestä ja maan kaksikielisyydestä.""
Tuosta ei ilmennyt mitä RKP on viime vuosina myynyt. Eli mitä RKP on myynyt?
Ja JOS RKP myy jotain voit olla varma että taitavana poliittisena toimijana se ei koskaan myy mitään halvalla. Viime vuosina ei ole myynyt mitään. Edellinen myynti oli Sipoon ryöstö. Siitä on aika minta vuotta.
"Ja JOS RKP myy jotain voit olla varma että taitavana poliittisena toimijana se ei koskaan myy mitään halvalla."
Oi tämän me tiedämme, me pakkoruotsin raskauttamat. Jokainen suomenkielinen akateeminen on tehnyt vähintään puoli vuotta töitä pakkoruotsin eteen. Käy jo sotilaspalvelusta.
Sitä kyllä sopiikin ihmetellä kun 2 niistä vielä saa ministerinpallin joka
hallituksessa.
Nyt sitten lienee saatu 1 paikka vielä lisää koska nykyinen puheenjohtaja
ei ole edes kansanedustaja.
Viime hallituksessa sai myös paikan yksi ilman ehdokkuutta ja samaa
kansanryhmää edustava.
Olisiko aihetta kysyä missä sitä demokratiaa toteutetaan kun äänestys ei
ainakaan näy hallituskokoonpanossa.
Rahan mahti lienee suurin tae vähemmistödiktatuurille.
Ensinäkemältä se vaikuttaa aivan hullulta väitteeltä, mutta...
Ratkaisevassa osassa olivat Afrikan maat. Niillä on lähes poikkeuksetta siirtomaahistoria, jossa valloittaja vei osan alkuperäisasukkaista orjiksi, pakotti valloittajakielen jokaiselle ja pitää edelleen valloittajakieltä maan tärkeimpänä kielenä.. Fiksut ja valveutuneet afrikkalaiset näkivät Suomen yhteiskuntarakenteessa samankaltaisuuksia Afrikkaan nähden..
eli valloittajakansa ja valloittajakieli, joka alistaa suurta enemmistöä!
Afrikkalaiset eivät halunneet tukea sortovaltaa, ei edes Euroopassa.
Spalten flödar över av löjliga inlägg igen.
Pakkoruotsi on naurettavaa, mutta se on myös traagista. Oikeutettujen vaatimusten, joka vie pakon mennessään, on tulossa.
Det är allt tur att era språkstudier inte angår oss.
Lastemme kieliopintojen ei todellakaan pitäisi kuulua teille. Hoitakaa te omat lapsenne.
TACK DET SAMMA !
Ni kan hålla på och tjata om pakkoruotsi tills tangenterna lossnar,ändå kan vi inte göra något åt saken.Det är litet större makter än vi som besöker den här debatten som bestämmer.
Guldkorn :Hesari on paskå lehti !
SIksikö, kun Hesari ei kirjoittanut, että pakkoruotsi esti YK-jäsenyyden?
Siksipä juuri, siksipä juuri.
På vilket sätt har J.Bäckman något att göra med SFPs politik ?
Det räcker att han har ett svenskt släktnamn. Så där resonerar somliga.
De fem icke-permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd blev Sydkorea, Argentina, Rwanda, Australien och Luxemburg.
rautaako?:
"Jos ryhtyisin lobbaamaan lobbaisin lasteni etujen puolesta ja poistaisin pakkoruotsin. Mutta se saattaisi olla väärä perusustelu poliitikolta."
Turhaa vääntelyä.
Virkaruotsi on osa vääryyttä nimeltä pakkoruotsi. Järjetöntä käyttää virkaruotsia käytetään alempien asteiden pakon perusteluun.
Virkojen keilivaatimusten tulee vastata todellisuutta. Ruotsinkieliset palvelut eivät ole koskaan toimineet suomenkielisiä tai minkään muunkaankielisiä pakkoruotsittamalla, eivätkä tule koskaan toimimaan.
Kaikkea hyvää lapsillesi heidän urallaan - mutta muiden lasten pakottaminen turhan vähemmistökielen lukemiseen, jotta he muka voisivat kilpailla lastesi kanssa väärin perustein kaksikielisistä viroista, on irvokas näytelmä, joka on kiireesti lopetettava.