http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288508947019.html?pos=ok-nln
Taas oli samanlainen tapaus kuin se hiljattainen mopopojan törmäys pysähdyspaikalla olleen rekan perävaunun perään.
Tie oli märkä ja oli pimeää..ajovirhettä epäillään. Oliko vaunun perässä valaistusta?
Kuljettaja kriittisessä tilassa. 2 parikymppistä nuorta menetti henkensä.
Osanotto.
Taas oli samanlainen tapaus kuin se hiljattainen mopopojan törmäys pysähdyspaikalla olleen rekan perävaunun perään.
Tie oli märkä ja oli pimeää..ajovirhettä epäillään. Oliko vaunun perässä valaistusta?
Kuljettaja kriittisessä tilassa. 2 parikymppistä nuorta menetti henkensä.
Osanotto.
Vastaukset 5
Vanhimmat
-mikähän mahtoi olla vauhti??
Olisi pitänyt vaihtaa nastarenkaat ajoissa
Ei kai muuta kuin heijastimet, mutta eihän se ollut ajoradallakaan.
No ajovirhettä epäillään kuten sanoin ,eihän se muuten tuonne sivuun olisi koukannut...oikein parkattu.
Toinen on muka "laillisesti" peittäen koko kaistan, mutta ei ole laillista vaarantaa muuta liikennettä. Tämä laittomasti linja-autopysäkillä, mutta ei sentään ajoradalla. Jos vaikka vastaantulijan valot häikäisevät, niin helposti voi tulla huomiovirhe.
Oikeille levähdyspaikoille nuo pitäisi pysäköidä ilman muuta ja jos pakko jättää tiepuoleen, niin merkata kunnolla.