Kirkko auttoi 10 000 ihmistä

Ateisteja harmittaa

42

60

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kaikki auttavat

      Kaikki haluavat varmasti auttaa! Eri elämänkatsomuksen omaavilla ihmisillä vain on eri näkemykset siitä, minkä järjestön kautta apua tulisi jakaa. Erikseen on pohdittava, onko oikein auttaa uskonnollisen yhteisön kautta, siitä kun on historiassa huomattavan paljon huonoja kokemuksia.

      • Ateismi tappaa

        "onko oikein..."

        Eli siis harmittaa. Kun kirkko on tehokkain tapa, ateisti ideologisista syistä välttää sitä. "Kuolkoot. Kirkon kautta ei apua kanavoida", ajattelee ateisti.

        Ateismi tappaa

      • foksmalder
        Ateismi tappaa kirjoitti:

        "onko oikein..."

        Eli siis harmittaa. Kun kirkko on tehokkain tapa, ateisti ideologisista syistä välttää sitä. "Kuolkoot. Kirkon kautta ei apua kanavoida", ajattelee ateisti.

        Ateismi tappaa

        Mihin perustat väitteesi, että Kirkko olisi tehokkain tapa?

        ""Kuolkoot. Kirkon kautta ei apua kanavoida", ajattelee ateisti."

        "valehdella saa", ajattelee hihhulitrolli

      • Mä vaan
        foksmalder kirjoitti:

        Mihin perustat väitteesi, että Kirkko olisi tehokkain tapa?

        ""Kuolkoot. Kirkon kautta ei apua kanavoida", ajattelee ateisti."

        "valehdella saa", ajattelee hihhulitrolli

        Kirkolla on ruohonjuuritasolle ulottuva verkosto.

      • Haluan auttaa
        Mä vaan kirjoitti:

        Kirkolla on ruohonjuuritasolle ulottuva verkosto.

        Mutta millä karmeilla keinoilla tuo verkosto on luotu?

        Paljon tehokkaamminkin voitaisiin apua lähettää ulkomaillekin - ilman, että välistä vedettäisiin niin paljon kuin kirkko tekee.

      • foksmalder
        Mä vaan kirjoitti:

        Kirkolla on ruohonjuuritasolle ulottuva verkosto.

        Muilla järjestöilläkö ei ole?

      • Mä vaan
        foksmalder kirjoitti:

        Muilla järjestöilläkö ei ole?

        No eipä ole joka lähes kylään ulottuvaa verkostoa muilla kuin kirkoilla.

      • Foksmalder
        Mä vaan kirjoitti:

        No eipä ole joka lähes kylään ulottuvaa verkostoa muilla kuin kirkoilla.

        Mistä tiedät?

      • Ne kertoo
        Foksmalder kirjoitti:

        Mistä tiedät?

        Ne kertoo.

    • kuten aina

      Lähetysseuran toimista... Kerjäsivät ensin osan rahoista yhteisvastuulla tai tasauksella ja sitten loput maksoi valtio?

    • Up Yours Faggot

      Unohdit sitten mainita että Senegalin kirkko keräsi rahaa ateisteilta muttai antoi nälkäänäkeville vain 1% keräämistään varoista.

      • Tosi outoa

        Täh? Kylläpä sinuakin harmittaa, että ihmisiä autettiin.

      • Repa 45
        Tosi outoa kirjoitti:

        Täh? Kylläpä sinuakin harmittaa, että ihmisiä autettiin.

        Kirkon auttamiset on vain pelkkä mainoskikka, imagon parantamiseksi. Kirkon oma kassa kasvoi eniten.

      • foksmalder
        Tosi outoa kirjoitti:

        Täh? Kylläpä sinuakin harmittaa, että ihmisiä autettiin.

        Ei vaan harmittaa, että ihmisiä ei autettu niin paljon kuin olisi voitu.

      • hekoheko
        Repa 45 kirjoitti:

        Kirkon auttamiset on vain pelkkä mainoskikka, imagon parantamiseksi. Kirkon oma kassa kasvoi eniten.

        Harmittaa näköjään niin, ettet parempaa keksinyt.

    • foksmalder

      Hyvä jos auttoivat mutta tekivätkö aidosti auttamisen halusta vai lähestyötä tehden?
      Kirkko tekee hyvääkin mutta Kirkko ei ole hyväntekeväisyysjärjestö. Kirkolle rahan antaminen luullen sen auttavan, on kuin antaisi jollekin firmalle rahaa, koska tuotteiden hinnasta menee yksi prosentti johonkin hyvään.

      Hyvää se on se yksikin prosentti mutta etkö mieluummin antaisi jollekin lafkalle, joka laittaa suurimman osan hyvään?

      • Näin vaan on

        Joitakin vuosia sitten oli HS.ssa vertailu. Kirkon kautta apu meni kattavimmin perille.

      • foksmalder
        Näin vaan on kirjoitti:

        Joitakin vuosia sitten oli HS.ssa vertailu. Kirkon kautta apu meni kattavimmin perille.

        Millä perustein asiaa vertailtiin? Mitä tarkoittaa kattavuus? Olisiko linkkiä?

      • ihan kiva
        Näin vaan on kirjoitti:

        Joitakin vuosia sitten oli HS.ssa vertailu. Kirkon kautta apu meni kattavimmin perille.

        Tarkoitatko KUA:a, jonka tuloista 40% prosenttia tulee valtiolta?

        Olisi syytäkin mennä perille edes tuo 40%.

      • foksmalder
        Näin vaan on kirjoitti:

        Joitakin vuosia sitten oli HS.ssa vertailu. Kirkon kautta apu meni kattavimmin perille.

        Unicefin tuotoista 20% menee homman pyöritykseen, eli vähän eri tasoa kuin Kirkon 99%.

        Jos on jotain tutkimuslinkkiä, jossa vertaillaan Suomessa toimivien järjestöjen avun perille menoa, niin luen mieluusti.

      • foksmalder
        foksmalder kirjoitti:

        Unicefin tuotoista 20% menee homman pyöritykseen, eli vähän eri tasoa kuin Kirkon 99%.

        Jos on jotain tutkimuslinkkiä, jossa vertaillaan Suomessa toimivien järjestöjen avun perille menoa, niin luen mieluusti.

        Ja homman pyöritys tarkoittaa byrokratia ym. kuluja.

      • Kysyn vaan.
        foksmalder kirjoitti:

        Unicefin tuotoista 20% menee homman pyöritykseen, eli vähän eri tasoa kuin Kirkon 99%.

        Jos on jotain tutkimuslinkkiä, jossa vertaillaan Suomessa toimivien järjestöjen avun perille menoa, niin luen mieluusti.

        Mistähän noi luvut revit, erityisesti jälkimmäisen.

      • foksmalder
        Kysyn vaan. kirjoitti:

        Mistähän noi luvut revit, erityisesti jälkimmäisen.

        Jos Kirkon rahoista 1% menee, niin tällöin 99% menee muihin kuluihin, kuten byrokratiaan.

      • foksmalder
        Kysyn vaan. kirjoitti:

        Mistähän noi luvut revit, erityisesti jälkimmäisen.

        Unicefin prosentit on haettu Unicefin sivuilta.

      • Hienoa todistelua
        foksmalder kirjoitti:

        Jos Kirkon rahoista 1% menee, niin tällöin 99% menee muihin kuluihin, kuten byrokratiaan.

        Joopa joo. Samalla tavalla voisin "todistaa": "Jos sun rahoista 1 % menee, niin tällöin 99 % menee muihin kuluihin, kuten kaljan latkimiseen."

    • mainontaa...

      Kirkko lahjoittaa niin nihkeästi kirkollisveroistaan, ettei niistä annettuja varoja pitäisi merkitä avustuksiin vaan mainoskuluihin...

      • hekoheko

        Harmistuksissasi heität noin päättömän väitteen ketjussa, jossa puhutaan 10000 (!!!) ihmisen auttamisesta.

      • Rahat vietiin välist
        hekoheko kirjoitti:

        Harmistuksissasi heität noin päättömän väitteen ketjussa, jossa puhutaan 10000 (!!!) ihmisen auttamisesta.

        Kirkko saa miljardin veroina vuodessa. Voittoa tavoittelematon järjestö saisi sillä summalla melkoisesti enemmän hyvää aikaan.

      • heko heko
        hekoheko kirjoitti:

        Harmistuksissasi heität noin päättömän väitteen ketjussa, jossa puhutaan 10000 (!!!) ihmisen auttamisesta.

        Suomen Lähetysseuran kehitysyhteistyöohjelman 2011− 2016 sivuilta:

        "Omavastuuosuus ohjelman rahoituksesta on 15 %
        ja ulkoasiainministeriön tuki 85 %. Poikkeuksena on vammaistyön
        alaohjelma, jonka omavastuuosuus on 7,5 % ja valtion tuki 92,5 %."

      • hekoheko
        heko heko kirjoitti:

        Suomen Lähetysseuran kehitysyhteistyöohjelman 2011− 2016 sivuilta:

        "Omavastuuosuus ohjelman rahoituksesta on 15 %
        ja ulkoasiainministeriön tuki 85 %. Poikkeuksena on vammaistyön
        alaohjelma, jonka omavastuuosuus on 7,5 % ja valtion tuki 92,5 %."

        Ja mitä sitten. Perillemeno tapahtuu tehokkaasti paikallisen kirkon kaikkialle ulottuvan verkoston kautta.

      • mainoskulut ;-)
    • ^^

      Hieno homma.

      T:Ateisti

    • glhf

      Miksi ketään harmittaisi jos hädässä olevia ihmisiä autetaan? Ajattelet sairaasti.

      ps. olen uskova.

      • Foksmalder

        Ei ketään harmitakaan. Aloituksen pointti oli ateistien haukkuminen perättömästi ja jälleen kerran ja provosoida väittelemään siitä mikä onkaan tehokkain lahjoitus kohde.

      • Kyllä harmittaa

        Jos katsoo ketjussa syntynyttä kiehuntaa, voi todeta, että monia harmittaa vietävästi. Etsitään mm. lähetysseuran rahojen lähdettä yms. asiaan kuulumatonta. Tärkein pointtihan on se, miten tehokkaasti apu menee perille paikallisverkoston kautta.

      • Foksmalder
        Kyllä harmittaa kirjoitti:

        Jos katsoo ketjussa syntynyttä kiehuntaa, voi todeta, että monia harmittaa vietävästi. Etsitään mm. lähetysseuran rahojen lähdettä yms. asiaan kuulumatonta. Tärkein pointtihan on se, miten tehokkaasti apu menee perille paikallisverkoston kautta.

        Minua ei ainakaan harmita. Epäilen vain väitteitäsi ja haluan selvittää niiden todenperäisyyden.
        Kirkko on esisijaisesti uskonnollinen organisaatio, joka harrastaa lähetystyötä, joten sen kautta en voisi hyvällä omatunnolla lahjoittaa. Jos Kirkko tekee hyvääkin, niin hyvä.
        Minua harmittavat vain sinun perustelemattomat väitteesi.

      • Yks juttu
        Foksmalder kirjoitti:

        Minua ei ainakaan harmita. Epäilen vain väitteitäsi ja haluan selvittää niiden todenperäisyyden.
        Kirkko on esisijaisesti uskonnollinen organisaatio, joka harrastaa lähetystyötä, joten sen kautta en voisi hyvällä omatunnolla lahjoittaa. Jos Kirkko tekee hyvääkin, niin hyvä.
        Minua harmittavat vain sinun perustelemattomat väitteesi.

        Totisesti tekee. Mainittakoon lisäksi, että Kirkon ulkomaanapu ei tee lainkaan lähetystyötä. Siksi se pystyy toimimaan myös maissa, joissa kristillisen lähetystyön suvaitseminen on ateistijärjestöjen unelmoimalla tasolla.

    • kumpi vai kampi

      Kumpi on tehokkaampi, Fida vai Lähetysseura?

    • helsinkijokkeri

      Auttaminen on aina hyvä. Jos ei olisi kirkkoa, niin silti auttamista tapahtuisi. Onhan niitä avustusjärjestöjä ja tapoja auttaa vaikka kuinka paljon.

      Erään seurakunnan sivuilla sanotaan, että jos puutteen alainen ei saa sosiaalilautakunnalta riittävästi apua elämiseen, niin silloin SRK auttaa, kunhan ihminen tuo paperit, joilla avun tarve voidaan todistaa.

      Eli SRK mainostaa olevansa vasta viimeinen hätävara.

      • Kirkko yhteistyössä

        Se tulee suoraan kirkkojärjestyksen periaatteesta, jonka mukaan autetaan niitä, joiden hätä on suurin ja jonne muu apu ei yllä. Kirkko ei kilpaile vaan toimii yhteistyössä auttamistahojen kanssa.

    • A10097

      Aloitus vaikuttaa yritykseltä mustamaalata uskonnottomia.

      Millä tavalla nämä ihmiset laittoivat kapuloita rattaisiin katastrofityöhon liittyen?

    • a-teisti

      Kehitysyhteistyössä (valtiontukemasta) hallintokulut eivät saa ylittää 10% koknaiskustannuksista. Tästä oli jokin uutinen joskus.

      Eri asia on tietenkin sitten vaikkapa nopeasti mobilisoitavat SPR:n kriisijoukot jotka tarvitsevat palkattuakin työvoimaa, jatkuvassa hälytysvalmiudessa olevan organisaation ja materiaalia: lääkkeitä, kenttäsairaaloita, vedenpuhdistamoja jtai opa kaupallisten rahtilentoyhtiöiden palveluksia ym. ym. eikä niitä voi siis verrata suoraan hidastempoisempaan humanitaariseen työhön.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      42
      2880

    2. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      62
      2804

    3. Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?

      Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle
      Ikävä
      49
      2262

    4. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      340
      1956

    5. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      140
      1729

    6. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1545

    7. Ikävöin sua

      Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan
      Ikävä
      7
      1358

    8. Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?

      Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?
      Suomussalmi
      10
      1217

    9. Olet huippunainen

      Ja onneksi tiedät sen itsekin.
      Ikävä
      42
      1136

    10. Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!

      Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      1096
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt