Kuten tunnettua niin kaikki punaisten puolella olleet ja valkoisten vangeiksi jääneet naiset ammuttiin heti paikalla tai viimeistään seuraavana päivänä riippumatta siitä oliko ollut ase kädessä vaiko ilman, esim. sairaanhoitajana.
Kun paljon puhutaan miten valkoisten toteuttamat teloitukset, joita oli jotain luokkaa viisi ja puoli sataa, perustuivat rehellisiin tutkimuksiin ja tuomioihin niin kysyisinkin itseäni viisaammilta että mikä oli heidän rikoksensa. Sekö että oli nainen vai sekö että oli yleensä housuasussa vai mikä mahtoi olla. Ovatko oikeuksien pöytäkirjat vielä jossain että voisin käydä lukemassa vai ovako ikuisesti salassa pidettävää aineistoa? Kai pöytäkirjat on sentään laadittu jos oikeus on istunut.
Kun paljon puhutaan miten valkoisten toteuttamat teloitukset, joita oli jotain luokkaa viisi ja puoli sataa, perustuivat rehellisiin tutkimuksiin ja tuomioihin niin kysyisinkin itseäni viisaammilta että mikä oli heidän rikoksensa. Sekö että oli nainen vai sekö että oli yleensä housuasussa vai mikä mahtoi olla. Ovatko oikeuksien pöytäkirjat vielä jossain että voisin käydä lukemassa vai ovako ikuisesti salassa pidettävää aineistoa? Kai pöytäkirjat on sentään laadittu jos oikeus on istunut.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hyvä kun edes jotain suomalaista kiinnostaa. Rikos oli ei-mikään kuten muillakin tapetuilla työläisillä.
Ei niistä mitään lukua pidetty saatikka pöytäkirjoja. Vielä 1919 ampumisen aiheeksi riitti että oli työmies tai pienviljelijä. Sellainenhan oli selvä punikki ja vapaasti ammuttavissa. Ampuminen oli isänmaallinen teko.
"Kuten tunnettua" on kehnonlainen lähdeviite. Esitä kouriintuntuvampaa. Mutta, kuten tunnettua, teikäläiset esittävät vain provoja.
Ei sinulla ollut sitten avauksen vakavaan kysymykseen tuon älykkäämpää kommenttia. Oli helposti arvattavissa kylläkin.
tavanomaiseen tapaan silkkaa valetta. Ei se muut todeksi korppien uskolla.
Juu, en keksinyt älykkäämpää kommenttia. Avaus ei tarjonnut materiaalia sellaiseen. Vastauksesi pisti paremmaksi.
Ei verenimijä lahtari pysty eikä osaa perustella sitä se vaan kuuluu joidenkin lajin elukoitten tapoihin.
punaiset naarassudet häpäisivät naiseutensa ja koko naissukupuolen. Siksi heidät tuli teloittaa.
== kaikki punaisten puolella olleet ja valkoisten vangeiksi jääneet naiset ammuttiin heti paikalla tai viimeistään seuraavana päivänä
Kuinka sitten yli 1200 punakaartissa taistellutta naista jäi henkiin 2000:sta?
,,,,,Kuinka sitten yli 1200 punakaartissa taistellutta naista jäi henkiin 2000:sta?,,,,
Pääsivät karkuun tai ei ehditty tappaa kun täysijärkiset saivat vähitellen vallan.
tai lähetettiin oikopäätä kotiin. Kapinaan ja muhin rikoksiin syyllistyneitä ammuttiin jonkin verran.
Avaus on tavanomaista valehtelua.
Onneksi on muutama merkki-erkki, joita täällä jaloissa kuleksii.
Saa aina päivän piristyksen. Aatteenpaloa ja uskoa punaiseen paratiisiin riittää täydet sata, faktaa takuuvarma nolla.
Ei siinä mitään, jatka reppana. Hauskaa riittää jatkossakin.
Oli voimassa virallinen valkoisten antama määrittely, että etelän kaupunkien kaikki työläisnaiset ovat ry....ssän huoria, jotka vievät kansamme moraalin perikatoon ja synnyttävät alemman rodun siittämiä äpäröitä. Sen takia ne piti tappaa mahdollisimman vähiin.
tuo määrittely on tehty?
Valehtelet nimittäin taas. Kuten aina.
vastaus tuon virallisen tappokäskyn olemassaoloon?
Merkki-Erkki valehteli taas kerran ja jäi taas kerran kiinni.
Kai pöytäkirjat on sentään laadittu jos oikeus on istunut.
Heehe, sinähän vitsin murjasit. Ei kai kukaan murhaaja jätä jälkeensä kirjallista dokumenttia murhatöistään. Voisi jossain muuttuneessa tilanteessa olla varsin raskauttava juttu.
Jotkut+äärihörhöt+pitivät+naisia+pahuuden+symboleina+koska+kiihottivat+miehiä.+Siksi+niitä+oli+syytä+tappaa,+pois+kiihottamasta+puhtoisia+valkosotureita.
Todellinen rikos oli niin miehillä kuin naisilla se, että yrittivät murtaa vuosisataisen luokkajaon. Tottakai porvarit halusivat säilyttää etuoikeutetun valta-asemansa.
Todellinen rikos oli aseellinen kapina... ei muu.
Vastoin avauksen väitettä eii punaisten puolella ollutta naista muitta mutkitta ammuttu! Esim. Hämeestä pakoon lähti punaisia pakoon perhekunnittain ja he päätyivät vangiksi Lahteen Fellmanin aukealle. Yleensä naiset ja lapset palautettiin kotiinsa ja miehet tutkintovankeuteen!
Valkoiset teloittivat vain punaisia aseelliisiin naiskaarteihin kuuluneita, joilla oli palveluksessa yleensä housut. Sen ajan ajattelutapaa rikkoi pahasti aseellisena sotaan osallistuva naiskaartilainen etenkin kun valkoisilla itsellään ei sellaisia ollut!
Tältä osin on avauksenitteet tietysti taattuun Tiltu-tapaan valheellisia!
.....Ovatko oikeuksien pöytäkirjat vielä jossain että voisin käydä lukemassa.....
Hupijuttu, ei kai kukaan murhaaja jätä murhatöistään jälkeensä dokumentteja joissa on hänen nimensä. Kaikki ne poltettiin kun tajuttiin mikä möhläys tulikaan tehtyä.
” Kaikki ne poltettiin kun tajuttiin mikä möhläys tulikaan tehtyä.”
Sen ajan ajattelun mukaan naisen aseellinen osallistuminen oli sotarikos ja se ajattelutapaoliyleinen sen ajan maailmassa! Lienee jo tullut selväksi se, ettei muu naisen osallistuminen punakapinaan johtanut kuolemantuomioon!
Ei+asiakirjoja+poltettu,+mutta+ei+erityisellä+huolella+laadittu+eikä+taltioitukaan.+Valltionrikosoikeuksien+ja+vankileirien+asiakirjat+ovat+jäljellä.