Rituaaliruotsin uusin kohtuuttomuus, vaaratiedotteet

Ensi kesänä hätätiedotteet muuttuvat uuden lain mukaan vaaratiedotteiksi ja aina kaksikielisiksi, saamelaisalueella jopa kolmikielisiksi. Uuden lain takana on apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt, joka on todennut, että nykyinen käytäntö on kielilain vastainen. Hän sanoo, että laki vaatii kaikkialla maassa kaksikielisyyttä, riippumatta siitä, onko vaara-alue kaksikielinen vai yksikielinen. (Turun Sanomat 19.10.)

Pelastusylitarkastaja Veli-Pekka Hautamäen mukaan kaksikielisyys toteutuu hyvin rannikkoseuduilla, mutta sisämaassa tulee ongelmia, koska viranomaisten kielitaito ei aina riitä. Kyösti Lehtonen hätäkeskuslaitoksesta toteaa, että "kielitaidottomilla" viranomaisilla on kyllä mahdollisuus pyytää käännösapua hätäkeskuksilta, mutta silloin byrokratia viivästyttää vaaratiedotetta entisestään.

"Kun vaaratiedote tulee meille, niin yritämme tehdä käännöksen omin voimin. Sitten se joudutaan lähettämään takaisin viranomaisille, että onko tämä OK", toteaa Lehtonen. Pahimmassa tapauksessa hankalaan käännökseen joudutaan hakemaan apua jopa käännöstoimistoilta. Käännöksen tulee sitten hyväksymään sama viranomainen, jonka kielitaito ei ole riittänyt kääntämiseen.

Tämä vaaratiedotelaki ja sen tiukka soveltaminen on taas uusin osoitus ruotsinkielisten kasvaneesta vimmasta vaatia kielilain kaksikielisyyden toteutumista kaikkialla, myös niillä alueilla, joissa ruotsinkielisiä ei ole nähty kuin ohiajavina turisteina. Tärkeintä tuntuu tässäkin olevan vanhentuneen, kohtuuttoman kielilain pilkuntarkka noudattaminen eikä käytännön tarpeet. Vaaratilanteissa tiedottamisen nopeuden pitäisi olla itsestäänselvyys.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on tullut yhä selvemmin pelkkää kielivähemmistömme pullistelua ja enemmistön nöyryyttämistä. Sama kaksikielisyyden vaatimus tulee kalliisti näkymään myös suunnitelluissa kuntaliitoksissa, joissa täysin suomenkieliset kunnat, kuntien hallinto ja virkamiehet joudutaan kaksikielistämään - kustannuksista tietenkin välittämättä.

Kielikysymyksissä järjen käyttö on kiellettyä. Pienen neljän prosentin vähemmistön ei edes edellytetä opettelevan suomea, mutta yli viiden miljoonan suomenkielisen on opeteltava rituaaliruotsia. - Ainutlaatuista koko maailmassa!
095
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


verboosi kirjoitti:

Ensi kesänä hätätiedotteet muuttuvat uuden lain mukaan vaaratiedotteiksi ja aina kaksikielisiksi, saamelaisalueella jopa kolmikielisiksi. Uuden lain takana on apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt, joka on todennut, että nykyinen käytäntö on kielilain vastainen. Hän sanoo, että laki vaatii kaikkialla maassa kaksikielisyyttä, riippumatta siitä, onko vaara-alue kaksikielinen vai yksikielinen. (Turun Sanomat 19.10.)

Pelastusylitarkastaja Veli-Pekka Hautamäen mukaan kaksikielisyys toteutuu hyvin rannikkoseuduilla, mutta sisämaassa tulee ongelmia, koska viranomaisten kielitaito ei aina riitä. Kyösti Lehtonen hätäkeskuslaitoksesta toteaa, että "kielitaidottomilla" viranomaisilla on kyllä mahdollisuus pyytää käännösapua hätäkeskuksilta, mutta silloin byrokratia viivästyttää vaaratiedotetta entisestään.

"Kun vaaratiedote tulee meille, niin yritämme tehdä käännöksen omin voimin. Sitten se joudutaan lähettämään takaisin viranomaisille, että onko tämä OK", toteaa Lehtonen. Pahimmassa tapauksessa hankalaan käännökseen joudutaan hakemaan apua jopa käännöstoimistoilta. Käännöksen tulee sitten hyväksymään sama viranomainen, jonka kielitaito ei ole riittänyt kääntämiseen.

Tämä vaaratiedotelaki ja sen tiukka soveltaminen on taas uusin osoitus ruotsinkielisten kasvaneesta vimmasta vaatia kielilain kaksikielisyyden toteutumista kaikkialla, myös niillä alueilla, joissa ruotsinkielisiä ei ole nähty kuin ohiajavina turisteina. Tärkeintä tuntuu tässäkin olevan vanhentuneen, kohtuuttoman kielilain pilkuntarkka noudattaminen eikä käytännön tarpeet. Vaaratilanteissa tiedottamisen nopeuden pitäisi olla itsestäänselvyys.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on tullut yhä selvemmin pelkkää kielivähemmistömme pullistelua ja enemmistön nöyryyttämistä. Sama kaksikielisyyden vaatimus tulee kalliisti näkymään myös suunnitelluissa kuntaliitoksissa, joissa täysin suomenkieliset kunnat, kuntien hallinto ja virkamiehet joudutaan kaksikielistämään - kustannuksista tietenkin välittämättä.

Kielikysymyksissä järjen käyttö on kiellettyä. Pienen neljän prosentin vähemmistön ei edes edellytetä opettelevan suomea, mutta yli viiden miljoonan suomenkielisen on opeteltava rituaaliruotsia. - Ainutlaatuista koko maailmassa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu