jumala jolla oli poika. Itse asiassa poika oli sama kuin isä.
Kerran jumala loi ihmisiä ja halusi että he tottelevat häntä. Mutta he eivät totelleet ja jumala päätti tappaa heidät. Mutta jumala ei halunnut tappaa heitä. Niinpä jumala päätti että ihmiset saavat tappaa hänen poikansa. Poikakin joka oli isä halusi että ihmiset tappavat hänet. Mutta kun poika oli tapettu hän heräsi uudestaan eloon.
Sitten isä ja poika ja ihmiset saivat elää ikuisesti onnellisina yhdessä. Mutta ne jotka eivät usko tätä saavat kärsiä ikuisesti. Sen pituinen se.
Olipa kerran
16
909
Vastaukset
- fhsgjfg
Tutkimattomat on Jumalan tiet. heh heh
- Nupo
Ihminen on vain eläin. Kun sen oivaltaa, moni asia helpottuu.
- Nuppi
Kyllä helpottuu, esimerkiksi ihmisen lopettaminen. Tappamisesta ja murhastahan ei kannatta eläimen kohdalla puhua.
- jaa
Nuppi kirjoitti:
Kyllä helpottuu, esimerkiksi ihmisen lopettaminen. Tappamisesta ja murhastahan ei kannatta eläimen kohdalla puhua.
miten se tarkalleen ottaen helpottuu? Tietääkseni ihmisen tappaminen on aina ollut varsin helppoa niillekin, jotka eivät ihmisten usko olevan eläin.
- Nuppi
jaa kirjoitti:
miten se tarkalleen ottaen helpottuu? Tietääkseni ihmisen tappaminen on aina ollut varsin helppoa niillekin, jotka eivät ihmisten usko olevan eläin.
Joka on tappanut ihmisen helposti, ei ole sisimmässään pitänyt ihmistä Jumalan luomana erityisenä olentona. Kun nyt Jumala on todettu satuolennoksi ja ihminen on vain tänne sattumalta putkahtanut eläin eläinten joukossa, niin ei tarvitse enää pelätä tuhoavansa jotain arvokasta. Jos Jumalaa ei ole, niin elämän arvostaminen on vain ihmisen keksimä juttu. Näin ollen ikävän ihmisen tappaminen on helpompaa sellaisille, jotka eivät ennen ole tajunneet, että kyseessä on pelkästään haittaeläimen eliminointi. Kiitoksia vaputtavista tiedoistanne.
- hassu-hessu
Nuppi kirjoitti:
Joka on tappanut ihmisen helposti, ei ole sisimmässään pitänyt ihmistä Jumalan luomana erityisenä olentona. Kun nyt Jumala on todettu satuolennoksi ja ihminen on vain tänne sattumalta putkahtanut eläin eläinten joukossa, niin ei tarvitse enää pelätä tuhoavansa jotain arvokasta. Jos Jumalaa ei ole, niin elämän arvostaminen on vain ihmisen keksimä juttu. Näin ollen ikävän ihmisen tappaminen on helpompaa sellaisille, jotka eivät ennen ole tajunneet, että kyseessä on pelkästään haittaeläimen eliminointi. Kiitoksia vaputtavista tiedoistanne.
siltä mitä kristityt saarnaavat vääräuskoisista.
Pitääkö henkilökohtainen uskosi ansiona sitä että valehtelet voidaksesi olla oikeassa?
Eikö sitä yhtään hävetä. - Nuppi
hassu-hessu kirjoitti:
siltä mitä kristityt saarnaavat vääräuskoisista.
Pitääkö henkilökohtainen uskosi ansiona sitä että valehtelet voidaksesi olla oikeassa?
Eikö sitä yhtään hävetä.Miksi häpeäisin? Häpeä on vain ihmisten keksimä juttu. Ei uskoisi, että meissä ateisteissa on tuollaisia tekopyhiä tyyppejä.
- Elli
Nuppi kirjoitti:
Joka on tappanut ihmisen helposti, ei ole sisimmässään pitänyt ihmistä Jumalan luomana erityisenä olentona. Kun nyt Jumala on todettu satuolennoksi ja ihminen on vain tänne sattumalta putkahtanut eläin eläinten joukossa, niin ei tarvitse enää pelätä tuhoavansa jotain arvokasta. Jos Jumalaa ei ole, niin elämän arvostaminen on vain ihmisen keksimä juttu. Näin ollen ikävän ihmisen tappaminen on helpompaa sellaisille, jotka eivät ennen ole tajunneet, että kyseessä on pelkästään haittaeläimen eliminointi. Kiitoksia vaputtavista tiedoistanne.
Mikäli ihminen on jumalan luoma erityinen olento, jolla on kuolematon sielu ja persoonallisuus, ei häntä voi tappaa kuin korkeintaan tilapäisesti. Ja tapettu uskovainen siirtyy luonnollisesti taivaaseen.
- Nuppi
Elli kirjoitti:
Mikäli ihminen on jumalan luoma erityinen olento, jolla on kuolematon sielu ja persoonallisuus, ei häntä voi tappaa kuin korkeintaan tilapäisesti. Ja tapettu uskovainen siirtyy luonnollisesti taivaaseen.
Kuka tarvitsi lohdutusta ja missä asiassa?
- Elli
Nuppi kirjoitti:
Kuka tarvitsi lohdutusta ja missä asiassa?
olen iloinen puolestasi. Mutta uskon monen saavan lohtua siitä tiedosta, ettei kuolematonta olentoa voi tappaa.
- jaa
Nuppi kirjoitti:
Joka on tappanut ihmisen helposti, ei ole sisimmässään pitänyt ihmistä Jumalan luomana erityisenä olentona. Kun nyt Jumala on todettu satuolennoksi ja ihminen on vain tänne sattumalta putkahtanut eläin eläinten joukossa, niin ei tarvitse enää pelätä tuhoavansa jotain arvokasta. Jos Jumalaa ei ole, niin elämän arvostaminen on vain ihmisen keksimä juttu. Näin ollen ikävän ihmisen tappaminen on helpompaa sellaisille, jotka eivät ennen ole tajunneet, että kyseessä on pelkästään haittaeläimen eliminointi. Kiitoksia vaputtavista tiedoistanne.
Kuten Elli jo totesi, kristinuskon mukaan ihmisestä voi tappaa vain ruumiin. Sieluhan on ikuinen, ja livahtaa taivaaseen jos ihminen on vaan uskonut oikeaan asiaan. Jos ihminen taas on eläin, jok'ikinen ihmiselämä on uniikki ja rajallinen. Jos tapat ihmiseläimen, tuhoat sen elämän ja tietoisuuden lopullisesti. Ei pääse ihmiseläin taivaan autuuteen ikiajoiksi kedon kukissa kierimään, vaan nuo ainutlaatuiset aivot hajoavat kukkamullaksi.
Toisin sanoen, periaatteessa hyvä kristitty voisi käännyttää pakanoita kristinuskoon, ja kun he ovat kääntymyksellään ansainneet taivaspaikkansa, katkaista näiltä pään. Mitään suurta vahinkoa ei ole tapahtunut, koska maallinen elämähän on kuolemattoalle sielulle vain pieni esileikki ikuista taivaan iloa odotellessa, ja elämän lopetuksella estetään myöhemmät lankeamukset synnin teille. Entisajan kristityt ovatkin oikein hyvin sisäistäneet tämän, ja ahkerasti lahdanneet sodissaan tuhansia ja taas tuhansia toisia kristittyjä. Pakanoiden tappaminen tosin oli vähän arveluttavaa, koska nehän voivat joutua vaikka helvetin ikuiseen kärsimykseen. Inhimillisyyden nimissä heidät pitäisi ensin pakkokäännyttää ennen tappamista. - Nuppi
jaa kirjoitti:
Kuten Elli jo totesi, kristinuskon mukaan ihmisestä voi tappaa vain ruumiin. Sieluhan on ikuinen, ja livahtaa taivaaseen jos ihminen on vaan uskonut oikeaan asiaan. Jos ihminen taas on eläin, jok'ikinen ihmiselämä on uniikki ja rajallinen. Jos tapat ihmiseläimen, tuhoat sen elämän ja tietoisuuden lopullisesti. Ei pääse ihmiseläin taivaan autuuteen ikiajoiksi kedon kukissa kierimään, vaan nuo ainutlaatuiset aivot hajoavat kukkamullaksi.
Toisin sanoen, periaatteessa hyvä kristitty voisi käännyttää pakanoita kristinuskoon, ja kun he ovat kääntymyksellään ansainneet taivaspaikkansa, katkaista näiltä pään. Mitään suurta vahinkoa ei ole tapahtunut, koska maallinen elämähän on kuolemattoalle sielulle vain pieni esileikki ikuista taivaan iloa odotellessa, ja elämän lopetuksella estetään myöhemmät lankeamukset synnin teille. Entisajan kristityt ovatkin oikein hyvin sisäistäneet tämän, ja ahkerasti lahdanneet sodissaan tuhansia ja taas tuhansia toisia kristittyjä. Pakanoiden tappaminen tosin oli vähän arveluttavaa, koska nehän voivat joutua vaikka helvetin ikuiseen kärsimykseen. Inhimillisyyden nimissä heidät pitäisi ensin pakkokäännyttää ennen tappamista.Ateistiksi tunnustautuvankin kannattaisi tutustua ensin kristillisyyteen, ennen kuin alkaa erottelemaan ihmisiä kristittyihin ja kristinuskoon kastettuihin. Minä pidän kristittyinä ihmisiä, jotka ainakin pyrkivät noudattamaan kristinuskon perusoppeja, joihin kuuluu elämän kunnioittaminen, mikä tarkoittaa tappamisesta pidättäytymistä.
Olen havaitsevinani kirjoituksestasi pientä närkästystä siitä, että monet ovat kristinuskon nimissä toisiaan lahdanneet. Ei kai ateistin tarvitse moista tuomita, koska ihmiselämän arvostushan on vain ihmisen keksimä arvo. Meissä ateisteissa tuntuu olevan edelleen perusteettomia arvoja. - Elli
Nuppi kirjoitti:
Ateistiksi tunnustautuvankin kannattaisi tutustua ensin kristillisyyteen, ennen kuin alkaa erottelemaan ihmisiä kristittyihin ja kristinuskoon kastettuihin. Minä pidän kristittyinä ihmisiä, jotka ainakin pyrkivät noudattamaan kristinuskon perusoppeja, joihin kuuluu elämän kunnioittaminen, mikä tarkoittaa tappamisesta pidättäytymistä.
Olen havaitsevinani kirjoituksestasi pientä närkästystä siitä, että monet ovat kristinuskon nimissä toisiaan lahdanneet. Ei kai ateistin tarvitse moista tuomita, koska ihmiselämän arvostushan on vain ihmisen keksimä arvo. Meissä ateisteissa tuntuu olevan edelleen perusteettomia arvoja.ynnä muuta hyvyyteen pyrkimistä esiintyy muillakin kuin kristityillä, joten se ei riitä määrittelemään kristittyä.
Minä pidän kristittynä ihmistä, joka uskoo Jeesukseen jumalan poikana ja syntien sovittajana. Mielellään myös kolminaisuusoppiin ja eräisiin muihinkin dogmeihin. Kristityn määrittely on kylläkin vähintään yhtä takuuvarma kiistan aihe kuin ateisminkin määrittely. - Nuppi
Elli kirjoitti:
ynnä muuta hyvyyteen pyrkimistä esiintyy muillakin kuin kristityillä, joten se ei riitä määrittelemään kristittyä.
Minä pidän kristittynä ihmistä, joka uskoo Jeesukseen jumalan poikana ja syntien sovittajana. Mielellään myös kolminaisuusoppiin ja eräisiin muihinkin dogmeihin. Kristityn määrittely on kylläkin vähintään yhtä takuuvarma kiistan aihe kuin ateisminkin määrittely.En pyrkinyt määrittelemään kristillisyyttä aukottomasti. Kommenttini liittyi edelliseen viestiin. Nyt tämä juttu uhkaa rönsyillä tarpeettomasti.
- hassu-hessu
Nuppi kirjoitti:
Miksi häpeäisin? Häpeä on vain ihmisten keksimä juttu. Ei uskoisi, että meissä ateisteissa on tuollaisia tekopyhiä tyyppejä.
No voisit hävetä. Koska sanoit että ateismi johtaa tappamiseen. Tuollaisille väitteille ei taida olla mitään perusteita. Mitä tekopyhää siinä on mitä kirjoitin. Kyllä pillastuin ihan rehellisesti ja vieläpä aiheesta.
- jaa
Nuppi kirjoitti:
Ateistiksi tunnustautuvankin kannattaisi tutustua ensin kristillisyyteen, ennen kuin alkaa erottelemaan ihmisiä kristittyihin ja kristinuskoon kastettuihin. Minä pidän kristittyinä ihmisiä, jotka ainakin pyrkivät noudattamaan kristinuskon perusoppeja, joihin kuuluu elämän kunnioittaminen, mikä tarkoittaa tappamisesta pidättäytymistä.
Olen havaitsevinani kirjoituksestasi pientä närkästystä siitä, että monet ovat kristinuskon nimissä toisiaan lahdanneet. Ei kai ateistin tarvitse moista tuomita, koska ihmiselämän arvostushan on vain ihmisen keksimä arvo. Meissä ateisteissa tuntuu olevan edelleen perusteettomia arvoja."Ei kai ateistin tarvitse moista tuomita, koska ihmiselämän arvostushan on vain ihmisen keksimä arvo."
Ihmisen keksimä = arvoton, kelvoton?
"Meissä ateisteissa tuntuu olevan edelleen perusteettomia arvoja"
Ovatkohan ne perusteet jotenkin menneet sinulta ohi? Luepa uudelleen tuosta edellisestä viestistäni loput ensimmäisestä kappaleesta, alkaen sanoista "Jos ihminen taas on eläin..." Kun olet sisäistänyt lukemasi, voidaan ruveta perehtymään vastavuoroisuusperiaatteeseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399154Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737897Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605600William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542341Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62085Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821734Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191673Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921419Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381355Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71243