Kun tuota yhtä ketjua pläräsin niin taas pisti silmään tuo sana, evokkitiede.
Määritelkääpäs kreationistit, mitä se on se evokkitiede, että tyhmempikin tietää.
Määritelkääpäs kreationistit, mitä se on se evokkitiede, että tyhmempikin tietää.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Laitetahan tästä nyt vähä alkuhun.
Evokki on yleensä evoluutioteorian kömpelö harrastaja joka sekoilee asioissa.
Sellaasia jokka ei kykene tai haluakaan ymmärtää kahden saman asian puolta niin että ne sopivat keskenään loogisesti yhtehen.
>>Evokki on yleensä evoluutioteorian kömpelö harrastaja joka sekoilee asioissa.
Ovatko siis esim. yliopistojen perinnöllisyystieteen professorit evokkeja, ja kömpelöitä harrastelijoita alallaan?
Jos ovat, miksi ihmeessä he saavat pitää virkansa?
Nyt en ymmärtänyt mistä puhut...
##Ovatko siis esim. yliopistojen perinnöllisyystieteen professorit evokkeja, ja kömpelöitä harrastelijoita alallaan?##
Onko siellä evokkejakin harrastamassa?
Miksi ihmeessä he saavat pitää virkansa?
ps. tuo yksi ei ollut minun kirjoittamani.
Se oli kömpelön evokkiharrastajan tyypillistä trollausta.
Kerropa minulle, kuka esim. Suomen yliopistojen perinnöllisyystieteen professoreista täyttää ne evokin kriteerit?
Kirjoitit näin:
>>muitakin voi oll 19.10.2012 22:36
Laitetahan tästä nyt vähä alkuhun.
Evokki on yleensä evoluutioteorian kömpelö harrastaja joka sekoilee asioissa.
Sellaasia jokka ei kykene tai haluakaan ymmärtää kahden saman asian puolta niin että ne sopivat keskenään loogisesti yhtehen.
Missä väitin moista?
Ei heitä täällä ole näkynyt!
Mutta esim. M.Dawkins on melko taukki esiintyjä ja käy evokista hyvin.
Lisäksi voi ottaa melkein kirjan kuin kirjan evoluutiotulkinnoista 30-40 vuoden takaa.
Ja pajunköyttä on tarjolla yllinkyllin.
Muitakin oletko ikinä saanut iskua päähän?
Otin tieteentekijöistä esimerkkeinä suomalaiset perinnöllisyystieteen professorit, koska he ovat evoluutioteorian kanssa tekemisissä päivittäin, ja sinunkin on helppo saada selville heidän tieteellinen toimintansa pienellä googlettamisella.
Jos et edes kykene osoittamaan, että heidän pienestä joukostaan löytyy joku joka on omien sanojesi mukaan "kömpelö harrastaja joka sekoilee asioissa", katson sinun puhuneen läpiä päähäsi.
Dawkins taukki esiintyjä? Esiintymistaidoistako riippuu evoluutioteorian paikkansapitävyys? Palstalla on viljelty videota jossa hra Dawkins pysähtyy miettimään hänelle esitettyä kysymystä. Miettiminen on siis taukkiutta? Kreationistit eivät varmaankaan koskaan mieti, kun kerran esittelevät maapähkinävoitakin vankkana puolestapuhujanaan.
30-40 vuodessa evoluutioteorian perusta ei ole muuttunut miksikään. Valtavasti uutta tietoa sinä aikana kyllä on tullut geeneistä, fossiileista jne., eikä mikään siitä tue kreationistisia käsityksiä.
Tähän viestiin vastasit kysymykselläsi.
//Laitetahan tästä nyt vähä alkuhun.
Evokki on yleensä evoluutioteorian kömpelö harrastaja joka sekoilee asioissa.
Sellaasia jokka ei kykene tai haluakaan ymmärtää kahden saman asian puolta niin että ne sopivat keskenään loogisesti yhtehen.///
Evokkiharrastajista, eli teistä rähmäkäpälistä oli kyse. Te jotka siteeraatte omiin viesteihinne tietämystä jota ette hallitse.
Evokin olet nyt määritellyt. Nyt olisi siis aika keskittyä evokkitieteeseen, joka on aloituksen aiheena. Miten määrittelet evokkitieteen?
Evokkitiede on näennäistiedettä jota tekevät yhteiskunnan syrjäpolkujen tallarit jotka ovat yleensä elämässään epäonnistuneita ihmisiä ja siitä katkeroituneita .
Ei vieläkään kunnon määritelmää. Ja taas määrittelit evokkeja, mitä jos pysyttäisiin asiassa. Yksinkertainen kysymys, mitä on evokkitiede.
Kysymys oli yksinkertainen ja vastaajat vielä yksinkertaisempia.
,,,,Määritelkääpäs kreationistit, mitä se on se evokkitiede, että tyhmempikin tietää.,,,,,,
Kaikki sellainen luonnontiede, erityisesti biologiaa käsittelevä, joka kieltää Jumalan.
Eli ei mikään, koska luonnontiede ei ota kantaa jumaliin.
Jos taas tarkoitat juuri kretuopin mukaista jumalakäsitystä kuuden päivän luomisineen, syntiinlankeemuksineen ja vedenpaisumuksineen, sano se suoraan.
Minäkään en kiellä Jumalaa sinänsä, vaikka pidän kretuoppia vastenmielisenä roskana.
Ja evokkitiede poikkeaa luonnontieteestä siinä että se ottaa senkin edestä kantaa jumaliin oman päänsä kuvittelemiin joita vilisee olkiukkojen muodoissa
''Ja evokkitiede poikkeaa luonnontieteestä siinä että se ottaa senkin edestä kantaa jumaliin oman päänsä kuvittelemiin joita vilisee olkiukkojen muodoissa''
Päätit antaa esimerkin olkiukosta?