Yle-veroa ei taida pystyä välttämään mutta toista veroa pystyy, nimittäin kirkollisveroa!
Kun kirkon palveluja ei juuri koskaan tarvitse niin on aika kummallista että tuon uskontolaitoksen byrokraattista toimintaa pitäisi rahoittaa.
Kumma on myös se nimellinen vuokra jota seurakunta maksaa Narinkkatorin kappelin maasta: 5.200€ vuodessa!
Tuo kaupunkilaisten veronmaksajien kuppaaminen on suoranaista ryöstöä!
Kun kirkon palveluja ei juuri koskaan tarvitse niin on aika kummallista että tuon uskontolaitoksen byrokraattista toimintaa pitäisi rahoittaa.
Kumma on myös se nimellinen vuokra jota seurakunta maksaa Narinkkatorin kappelin maasta: 5.200€ vuodessa!
Tuo kaupunkilaisten veronmaksajien kuppaaminen on suoranaista ryöstöä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
YLE vero on ihan OK, mutta sapuskan ALV% ei. Kumpaakin joutuu m aksamaan pakosta. Ainut ero on siinä, et YLE verossa otetaan tulot huomioon, jollon se rikas joutuu maksamaan pikkusen reilummin ja EI PÄÄSE pakoon sitä millään.
Toivo on sili HD jakeluun siirtymisessä pitäs ODOTTAA kunnes tekniikka toimii oikeesti ja HD kanavia on katsottavassa muodossa ILMAN mitään lisä vekotinta, kuten antennia mikä HEITETTIIN mäelle tarpeettomana tai katselukorttia ja sovitekorttia, jotta voi katella "ilmasta" matskuva.
On 100% varma, et yliheitto ei mene ongelmitta. Toivottavasti asiaa vaikka HARJOTELLAAN muutamankerran.
Kirkko ja valtio ei kuulu yhteen vaikka onkin yhdessä. Maan tai tontin vuokra on pärstän mukaan menevä asia, kuten eräiden korkeiden virkamiesten vuokrat isoista hyvälläpaikalla olevista 2. asunnoista. Tämä ei tietty liity YLE veroon mitenkään.
Sattumoisin on niin, ettei seurakuntien tarvitse maksaa Yle-veroa...
Maksaisitko sinä jos omistaisit jonkin yrityksen ja se tuottaisi joitain palveluja sinä käyttäisit niitä itse. Niin kauan kuin kirkko on osa valtiota, sillä on jonkinlainen isännän lupa ja velvollisuus tiettyihin asioihin
Ja niin kauan kun perustuslain ja ihmisoikeusjulistuksen vaatimukset tasavertaisesta kohtelusta eri maailmankatsomusten välillä ei toteudu, on kirkon erityisemaa vastaan taisteltava.
Kyllä kirkolla todellakin riittää rahaa!
TS:ssä oli 24.10. juttu jossa kerrottiin että kirkon eläkerahaston sijoitussalkku on nyt kasvanut yli 1.000.000.000€:oon.
Kyllä pieni ihminen ihan hyvällä omallatunnolla voi erota kirkosta. Jos kaatuu niin ihan omaa tyhmyyttään.
YLE-verolla pönkitetään tarpeettomia suojatyöpaikkoja. Oopperan väki elää myös yhteiskunnan avun turvin. Sellaisia sanotaan sosiaalipummeiksi.
Voimmeko siis lopettaa 'sosiaalipummeina' elätettävät asiat? Oopperan? Museot? Kaupunginsairaalat (nekään eivät laskuta kuin käyntimaksun)? Terveyskeskukset? Paloasemat? Koulut? jne...
Ajattele ennenkuin puhut, kiitos.
Yle-vero on järjettömän suuri siihen nähden, mitä rahalla saa. Ylen pitäisi siis olla mm. tärkein tiedonvälityskanava Suomessa. Yleensä aamuisin kun haluaisin tietää uutisia, niin teksti-teeveessä on pari otsikkoa, pari riviä, ja siinä kaikki. Täytyy katsoa Ranskan kanavaa tai BBC:tä, että pysyy edes hiukan kärryillä. Luetut uutisetkin tulevat Ylellä vasta silloin, kun olen jo ollut tunteja hereillä, esimerkiksi viikonloppuisin.
Olen valmis. Maksan mielelläni sillä maksu alenee verrattuna entiseen maksuun. Johtunee siitä, että aiemmin lintsanneetkin kantavat kortensa kekoon.
YLE-vero rikkoo median ja yksilönvapautta. Mikäli vastaava vero tulisi vaikkapa Valkovenäjälle tai Pohjois-Koreaan siitä nousisi kauhea meteli vapaassa maailmassa.
Veroja on aina ollut, mikä ihmeen märinä yhdestä pienestä verosta.
Nyt vielä maksetaan vapaaehtoista kirkollisveroa. Tulevaisuudessa maksetaan moskeijaveroa. Ja jos et maksa, sapeli viuhuu.
Ihanko totta?
Jos on pienikin pelko että myös islamilaisille annetaan verotusoikeus, niin sittenhän pitäisi kiireen vilkkaan ruveta ajamaan sekularismia.
Paras ja helpoin tapa on vähentää kirkon verotuloja ja siten nakertaa sen mahdollisuuksia ylläpitää uskontojen erityiskohtelua.
Sitten kuin uskonnollisia yhdyskuntia kohdellaan vain normaaleina yhdistyksinä tuo uhka on poistunut!
Toimi sen edestä: eroa kirkosta
Minua ainakin potutta yle-vero koska minulla ei ole tv.tä eikä ole varallisuutta edes ostaa moista ylellisyyttä.Vuokrataloomme tuli soneran kaapeli systeemit,jotenka telvisiokin pitäisi olla kuulema semmoinen että se toimi sen kaapeli hommelin kanssa,pakkohan se vero on maksaa.Eipä tarvii sitten naapuriperheenkään itkeä että jos sittenki salaa katselen telvisiota ja ilman tv-maksua,narisevat jo auto-verosta,että sekin pitäisi olla kaikille pakollinen.
Hyvää joulun alus aikaa kaikille.
Eiköhän sosiaalitoimi anna avustusta tv:n hankkimiseksi?
Sehän on kohtuullisen välttämätön tiedonlähde edelleen..
Ylpeys ei anna periksi mennä sosiaalitoimistoon pummimaan ja sitä paitsi en saisikaan sieltä latin,latia koska naama on vääränvärinen ja kansalaisuuskin on väärä.Jotenka ei töllöä tule mun huussolliin.Maksan tietysti sen veron koska on pakko,maksan veron myös pienestä eläkkeestäni ja maksan myös ihan itse omat kuluni sosiaalitoimisto ei ole koskaan maksanut mitään kulujani ja toivon mukaan ei tule maksamaankaan.Suon nekin roposet vähempi osaisille kuin minä olen,pärjään kyllä muuten mutta jotkut asiat on vaan karsittava menoista sitä paitsi miksi katsoisin uusinnan uusintoja.Kirjastosta voi lainata kirjoja ilmaiseksi.Senkin ajan mitä istuis naama kiinni telkussa voi harrastaa monen moista järkevämpää,esim: käydä lenkillä,lukea hyvää kirjaa.