Venäläiset partisaanit eivät kovin montaa suomalaista siviiliä tappaneet. Eivät ainakaan kun vertaa niitä niihin tuhansiin venäläisiin siviileihin jotka kuolivat suomalaisten keskitysleireillä kun Suur-Suomea lähdettiin valloittamaan.
Tähän päälle venäläisten sotavankien aivan armoton kohtelu. Kuolleisuus oli yhtä suuri kuin natsien ja japsien sotavankileireillä. Suomalaisilla ei ole mitään varaa alkaa moralisoimaan!
Tähän päälle venäläisten sotavankien aivan armoton kohtelu. Kuolleisuus oli yhtä suuri kuin natsien ja japsien sotavankileireillä. Suomalaisilla ei ole mitään varaa alkaa moralisoimaan!
Vastaukset 115
Vanhimmat
Kuka sen sodan aloitti 30.11.1939?
Venäläisten on turha itkeä, itse aloittivat ja ovat syypäitä kaikkeen mitä siitä seurasi.
Oli hyvä että ystävänne Hitler myös teitä kuritti, te petitte hänetkin.
Sitä saa mitä tilaa!
No, tuliko parempi olo?
Suosittelen myös pään hakkaamista seinään, mutta ei liian kovaa.
,,,,,Kuka sen sodan aloitti 30.11.1939,,,,
Varsin heikotpa ovat tietosi. Tuolloin alkoi Talvisota mutta Itä-Karjalan keskitysleirit perustettiin ns. ei-kansalliselle väestölle vasta Jatkosodan aikana, syksyllä 1941. Ja sen sodan sotatoimet aloitti kiistatta Suomi jo kesäkuun 21-22 välisenä yönä 1941 sotaa julistamatta, yhdessä Saksan kanssa. Siihen asti oli rauhantila Suomen ja N-liiton välillä.
Jospa menisit peruskouluun ensin ja vasta sitten tulet takaisin tänne aikuisten keskusteluihin.
,,,,Suosittelen myös pään hakkaamista seinään, mutta ei liian kovaa.,,,,
Kyllä se on sitä tehnyt, pienen ikänsä. Ei kai se muuten noin päättömiä tekstailisi. Voisi auttaa jos lopettaisi sen päänsä hakkaamisen mutta ei ehkä kykene niin vaikeaan ja isoon päätökseen.
Talvisodan seurauksena, vaikka ketaleet ja muut aivopestyt eivät sitä myönnä.
NL rikkoi sanelemaansa rauhansopimusta kaikin tavoin työntäen Suomen Saksan syliin.Lopulta ei jäänyt vaihtoehtoa.
Mitä tulee vankeihin tai siviilien surmaamiseen ei NL ollut yhtään Suomea lempeämpi, ei omiaan eikä muita kohtaan.
Ja NL sodat aloitti yhdessä Saksan kanssa. Sitä vain ei äärivasemmistotn propagandistit kykene myöntämään.
""Jatkosotaan mentiin talvisodan seurauksena""
Tuo väittämäsi on pelkästään sitä valheellista lahtaripropagandaa.
Minkäänlaista oikeaksi todistettua ja perusteltua historiallista faktatietoa et pysty esittämään nyt tuon pelkän väittämäsi tueksi.
sopimusta kymmenin tavoin ennen kuin muste oli kuivunut. Jokainen historiaan perehtynyt tuntee ne asiat.
Suomessa pelättiin uutta sotaa ja siksi turvauduttiin Saksaan, kun se alkoi Suomea lähestyä..
Lue mikä tahansa välirauhan aikaa kuvaava historia, niin tiedät edes jotain.
Vai kiellettiinkö aivopesun yhetydessä tutustuminen historiaan?
Lue vaikka Anthony Uptonin "Välirauha" tai Heikki Jalannin "Suomi puristuksessa."
Eipä näytä vieläkään sieltä suunnasta tulevan minkäänlaista oikeaksi todistettua ja perusteltua faktatietoa yhtään mistään.
Pelkkää lahraipropagandaa nyt vain hätäpäissäsi suolla palstallejatkuvalla syötöllä.
Mutta onneksi uskottavuutesi on täysin nollassa.Jote ei sinun valheitasi nyt kukaan ikinä usko yhtään missään
,,,,Mitä tulee vankeihin tai siviilien surmaamiseen ei NL ollut yhtään Suomea lempeämpi, ei omiaan eikä muita kohtaan,,,,,
Ihan sama, tuo ei tee Suomen omia rikoksia mitättömiksi. Ne olivat vakavia sotarikoksia ihan riippumatta siitä mitä maailman muut valtiot ovat tehneet. Ja tuskinpa ne keskitysleireihin kärrätyt venäläiskylien asukkaat olivat vähääkään syypäitä Stalinin rikoksiin tai Talvisotaan. Lahtareilla on ihan verissä tuo syyttömille kostaminen kuten meneteltiin jo 1918 omassa maassa. Johtunee tyydyttämättömästä verenhimosta "nuorukaiselle kuolla kuuluu jne...". Sitä sitten lähdettiin toteuttamaan yhdessä Saksan kanssa ja kyllähän se toteutuikn.
lukenut ainoatakaan tutkimusta välirauhan ajasta. Muuten ei tuollainen hölynpöly olisi mahdollista.
Kerro nyt yksikin NL:n taholta tullut myönteinen poliittinen tai taloudellinen toimenpide.
tuo Suomen tuomitseminen. Kuitenkin kaikki lähti liikkeelle NL:n hyökkäyksestä. Sen arvostelu ei tule ketaleille mieleenkään, koska sitä ei neuvostopropagandakaan tee.
Miksi siis nämä aivopestyt stallarit moittisivat ihannemaataan.
Eipä näytä vieläkään sieltä suunnasta tulevan minkäänlaista oikeaksi todistettua ja perusteltua faktatietoa yhtään mistään.
Pelkkää lahraipropagandaa nyt vain hätäpäissäsi suolla palstallejatkuvalla syötöllä.
Mutta onneksi uskottavuutesi on täysin nollassa.Jote ei sinun valheitasi nyt kukaan ikinä usko yhtään missään
Miksi muuten yrität nyt epätoivoisesti jo vaihtaa keskustelun puheenaihetta?
Onko nyt kyseessä sinulle aivan liiana arka ja vaikea aihe?
Kun nyt keskustellankin pelkästään faktaa,eikä mitään sinun lahtaripropagandaa.
fakta NL:n myönteisistä toimista välirauhan aikaan. Ilmoita yksikin tuktimus, josta sellaista löytää.
Koeta välttää tuota stallarien propagandalevyn toistoa. Ei se ole mitään faktaa, vaan tunnustus aivopesusta.
Oma uskottavuutesi ei ainakaan enempää karise, jos saat joskus yhden lauseen ilman kirjoitusvirheitä. Toki, ei haittaisi myöskään edes yksi tosiasia liittää mukaan.
No, punaiset ovat aina olleet vähälahjaisia. Hyvä pitää kiinni tavaramerkistä.
Syvä huokaus!!
Jos sinun ymmärryksesi taso on noin heikko ja matala,niin älä sitten missän tapauksessa paina mitään "Lähetä" nappulaa.:)
Eipä näytä vieläkään sieltä suunnasta tulevan minkäänlaista oikeaksi todistettua ja perusteltua faktatietoa yhtään mistään.
Pelkkää lahraipropagandaa nyt vain hätäpäissäsi suolla palstallejatkuvalla syötöllä.
Mutta onneksi uskottavuutesi on täysin nollassa.Jote ei sinun valheitasi nyt kukaan ikinä usko yhtään missään
Miksi muuten yrität nyt epätoivoisesti jo vaihtaa keskustelun puheenaihetta?
Onko nyt kyseessä sinulle aivan liian arka ja vaikea aihe?
Kun nyt keskustellankin pelkästään faktaa,eikä mitään sinun lahtaripropagandaa.
pysty kertomaan ainoatakaan NL:lle myönteistä seikkaa välirauhan ajalta?
Minä voin kertoa, että ilmatilan loukkaukset ja ilmi tulleet vakoilutapaukset jäivät molemmat alle sadan.
Esitä sitten joku vale mallia Otto Ville Kusinen tai Mauri Ryömä. Nehän sinulle on aivopesussa opetettu.
Saadaan sitten nauraa.
punikeista ei ole lukenut ainoatakaan tutkimusta mistään historian tapahtumasta. Vain propagandaa toistellaan kuin papukaijat.
No opiskelehan nyt ahkerasti Suomen synkkääkin synkempää historiaa.
Niin sitten sinullakin ehkä on olemassa jonkinlaista kompotenssia osallistua keskusteluun.
Vielähän sinä et tuohon pysty yhtään mitenkään.Sillä pelkkä valheellinen lahtaripropagandasi ei nyt vain mene läpi yhtään mitenkään.Faktoja kaivataan.
Jatkosota on suoraa seurausta talvisodasta Suomen osalta.
Suomi halusi alueet takaisin jotka neuvostoliitto varasti, ja ei ole vieläkään muuten saanut...
odotellaan...
Eipä näytä vieläkään sieltä suunnasta tulevan minkäänlaista oikeaksi todistettua ja perusteltua faktatietoa yhtään mistään.
Pelkkää lahraipropagandaa nyt vain hätäpäissäsi suolla palstallejatkuvalla syötöllä.
Mutta onneksi uskottavuutesi on täysin nollassa.Jote ei sinun valheitasi nyt kukaan ikinä usko yhtään missään
Miksi muuten yrität nyt epätoivoisesti jo vaihtaa keskustelun puheenaihetta?
Onko nyt kyseessä sinulle aivan liian arka ja vaikea aihe?
Kun nyt keskustellankin pelkästään faktaa,eikä mitään sinun lahtaripropagandaa.
Kyllä historia on synkkä: Kiduttaja ja psykopaatti Pietari I verinen aloitti hirvittävän kansanmurhan Suomessa. Talot poltettiin , pikkulasten kallot lyötiin kappaleiksi oven pieliin, pienviljelijät teurastettiin perästä suuhun ja jätettiin seipäännokkaan killumaan.
Kasakoiden kammottava viha suomalaisia kohtaan ja julmuus valloitetulla alueella niin, ettei Ruotsi koskaan enää nousisi. Kansanmurha oli säälimätön. Voiko Venäjän kansa antaa sitä koskaan itselleen anteeksi.
Pietari on pahuuden kaupunki
,,,,,NL rikkoi rauhan-20.10.2012 11:19 1 Avaa Sulje
sopimusta kymmenin tavoin ennen kuin muste oli kuivunut.,,,,,
Jos tapoja oli kymmeniä niin ei sinulle tuottane vaikeuksia mainita niistä vaikka 10 pahinta.
Et taida muistaa tai tietää, että Talvisota oli päättynyt rauhansopimukseen ja sen sopimuksen Suomi rikkoi. Ei Suomella ole moraalista oikeutta jatkaa sotaa yksipuolisesti loputtomiin ikään kuin rauhansopimusta ei olisi tehtykään. Eli julistaa jatkavansa Talvisotaa.
Virallisestihan se oli Nekkula joka ensimmäisenä pommitti. Ajattele Suomenlahden miinoitusta eräänlaisena Mainilana. Eiköhän sitten helpota.
Nooh eikai ne itkeneetkään, ainakaan Andropov ja Kuusinen. Partisaanimurhista vastanneet Kuusisen oppilaat saivat vielä tämän kuoleman jälkeenkin opetuslapsi Andropovin toimesta luksusta niin että vuodesohvat täyttyivät naisilla ja ruokapöytä notkui herkkuja. Samaan aikaan työväen paratiisin kolhoosi työläiset asustelivat rumissa kerrostaloissa ja pyyhkivät takalistoaan sanomalehdillä.
,,,, ilmi tulleet vakoilutapaukset jäivät molemmat alle sadan.,,,
Kaikki vakoilivat tuohon aikaan toisiaan ja niin tekevät nytkin. Suomenkin partiot kulkivat neukun puolella koko välirauhan ajan, että yhtälailla Suomikin vakoili. Mitä siis yritit todistaa ?
----Kuitenkin kaikki lähti liikkeelle NL:n hyökkäyksestä.----
A vot toveri, kerro sie miksi Suomi teki ollenkaan Moskovan rauhan jos ei ollut tarkoituskaan tehdä rauhaa tosiasiassa vaan jatkaa samaa sotaa loputtomiin. Olisi sodittu sitten kerralla loppuun asti jos rauhaa ei voitu tehdä.
Kerro tämäkin, että jatkuuko Talvisota vieläkin eli onko Suomi mielestäsi tehnyt todellista rauhansopimusta vieläkään. Onko Talvisota 100-vuotinen sota?
Olisiko maailman onnellisempi paikka jos kaikki valtiot ajattelisivat noin että kerran alettua sotaa ei lopeteta koskaan vaan jokainen sota jatkuu tosiasiassa loputtomiin kun tuo toinen osapuoli sen joskus muinaisuudessa aloitti.
----Etkö tosiaan pysty kertomaan ainoatakaan NL:lle myönteistä seikkaa välirauhan ajalta?----
Ei rikkonut rauhaa maan valloitukseen ja totaalituhoon tähtäävällä hyökkäyksellä kuten Suomi teki. Olisiko tämä yhtään myönteinen seikka?
välirauhan aikana työnsi Suomen Saksan rinnalle. Vaihtoehtoa ei jäänyt.
Tai jäihän mahdollisuus vaihtaa kommunismiin. Se vain ei saanut Suomessa kannatusta.
----NL:n politiikka välirauhan aikana työnsi Suomen Saksan rinnalle.---
Kun Suomen valkoisille avautui mahdollisuus vallata maata Karjalasta, tuhota bolsevismi ja tuhota Venäjän kansa niin ei heitä tarvinnut työntää eikä vetää yhtään vähää, intoa riitti ilmankin.
-----Vaihtoehtoa ei jäänyt. Tai jäihän mahdollisuus vaihtaa kommunismiin.-----
Oli mahdollisuus olla hyökkäämättä, vahtia vain rajoja ettei kukaan tule yli mutta ei oltaisi menty yli rajan itsekään. Saksa ei pakottanut meitä HYÖKKÄÄMÄÄN. Tajuatko, sen he ovat ihan itse sanoneet. Mutta kun meidän nilkki halusi näyttää miten kovia he ovat niin piti ihan vain se takia hyökätä. Puhe on siis Jatkosodasta, ei Talvisodasta.
Eikös se neuvostoliitto pommittanut suomen siviilikohteita kesällä 1941. Joten kukahan sen sodan taas aloitti
”+Varsin+heikotpa+ovat+tietosi.+Tuolloin+alkoi+Talvisota+mutta+Itä-Karjalan+keskitysleirit+perustettiin+ns.+ei-kansalliselle+väestölle+vasta+Jatkosodan+aikana,+syksyllä+1941.”
Käytännön sotatoimet aloitti kiistatta heti aamusta 22.6.1941 neukku itse pommittamalla Suomen lentokenttiä ja satamia sekä kohdistamalla tykkitulta alueellemme! Suomi miinoitti miehitetyn Viron aluevesiä!
Stallarin OMA uskottavuus on tasan = NOLLA ja kannatus vaaleissa vain niukasti parempi eli 0,01 %
Ampui alas Välirauhan aikana 14.6.1940 Tallinnan edustalla suomalaisen reittimatkustajakone Kalevan mereen, jolloin mieistö ja kaikki matkustajat menehtyivät!
Olisiko tämäkin myönteinen seikka?
Ruåttalaiset yllytti tyhmiä suomalaisisa hyökkäämään ja hävittämään tuhat vuotta itään. Kuka kuisipää kyselee aloittajasta?
Varmaankin maailman historian kannata 180 viattoman siviilin murhaaminen on merkityksentö, mutta ei omaisten kannalta.
Suomessa oli suuri pula ruuasta, kun venäläisiä menehtyi vankileireillä.Varmasti oman väestön ruokkiminen oli tärkeämpää, kuin vihollisen.
Mitä tulee sotarikoksiin, niin venäläiset ja saksalaiset osasivat asian.Muut maat edes pyrkivät jollakin tavalla huolehtimaan asiasta.
Venäläis-Saksalainen sota saattoi olla ihmiskunnan pelastus.Mikäli jompikumpi diktaattoreista olisi saanut helpon voiton tai sotaa ei olisi syttynyt maailma olisi nykyisin ikävä paikka asua.
Jos Suomi olisi valloitettu suuri osa kansasta olisi murhattu Puolan tapaan, jonka nämä kaksi herraa jakoivat keskenään.
Ennen kuin alkaa nuolla itänaapurin ahteria, niin kannattaisi olla koulun historina tunneilla hereillä ja käydä kirjastossa perehtymässä aiheeseen.
,,,,,Varmasti oman väestön ruokkiminen oli tärkeämpää, kuin vihollisen.,,,,
Suomen allekirjoittamat kansainväliset sopimukset kertoivat aivan selvästi miten vallattujen alueitten siviilejä tulee kohdella. Keinovalikoimaan ei kuulunut heidän kärräämisensä piikkilangan taa ja tappaminen nälkään. Kyllä se oli valkolahtareilla aivan suoraa jatkoa Tammisaarelle, Suomenlinnalle jne... Kokeiltu ja hyväksi havaittu keino.
Kaikki ne n. 20 000 siviilivankia olisi tapettu ellei sotaonni olisi kääntynyt. Fiksuimmat alkoivat ajatella, että jos neuku sittenkin voittaa niin ei ehkä ole kauhian viisasti tappaa aivan kaikkia. Sitten alkoikin jo ruokaa löytymään.
Mitään tappamisen tarkoitusta ei tietenkään ollut. Oli järkevää koota siviilit pois taistelujen jaloista. Syksyllä -42 alkoi jo ruokaa olla paremmin.
Ketaleelle uppoaa kaikki vasemmistopropaganda. Totuus tas on täysin kestämätön paikka.
,,,,,Oli järkevää koota siviilit pois taistelujen jaloista.,,,,
Kunhan valehtelet, kurja. Siis ei koottu suinkaan kaikkia siviilejä vaan ns. epäkansalliset ainoastaan. Se on ihan eri asia kuin että "koottiin siviilit". Eikä heitä koottu sodan jaloista vaan koottiin vasta sitten kun sota oli heidän kylistään ohi ja tilanne rauhoittunut. Miten heidät olisikaan voitu käydä kokoamassa ja "pelastamassa" ennen kuin alue oli suomalaisten hallussa ?
Miten lahtaripenska saakin aikaan noin lyhyeen tekstiin kaksi noin massiivista valetta? Ei uskoisi lahtarin älyllä mutta ilmeisesti lahtarin ne ainoat kaksi aivosolua ovat erikoistuneet valehteluun.
,,,,,,Syksyllä -42 alkoi jo ruokaa olla paremmin.,,,,
Ruokaa riitti yli 3,5 miljoonalle ihmiselle koko talven 1941-42, joten siinä kokonaisuudessa n. 4500 nälkäkuoleman estäminen ei olisi ollut mikään ponnistus. Ei muualla vallatulla alueella kuoltu nälkään kuin vain näillä leireillä.
,,,,,,Ketaleelle uppoaa kaikki vasemmistopropaganda.......
Väittääkö valehtelevainen lahtarinpenikka, että puheet Itä-Karjalan epäkansallisten siviilien leireistä ja niillä kuolleista on vain vasemmistopropagandaa?
"Mitä tulee sotarikoksiin, niin venäläiset ja saksalaiset osasivat asian.Muut maat edes pyrkivät jollakin tavalla huolehtimaan asiasta."
Tuo on loistava puolustus. Koska kaksi julman diktaattorin johtamaa maata oli armottomia vihollisille niin kyllä suomalaisetkin saivat laittaa venäläissiviilit keskitysleireille joissa heitä kuoli kasapäin. Suomalaisten sotavankileirit olivatkin sitten aivan armottomia paikkoja, venäläisvankeja kuoli kuin kärpäsiä. Suomalaisilla ei ole mitään varaa moralisoida venäläispartisaanien tekoja kun sitä vertaa omiin tekoihin.
Aloittajan nimimerkki on kyllä palstan hilpeimpiä. Enemmin ei yleensä voi sisältö olla väärin.
Orgastisesta mielihyvästä mulla on sellainen kokemus, että joskus itse höylääminen on vakavamielinen ponnistelu, mutta hikisenä sylikkäin läähätys yhteiskosketteluineen ja tuoksuineen on orgastista.
Kerran multa loppui orgastisuus, kun tanssilavan takana koivuhalkopinoa vasten nuorisoasiansihteeriä puskin menemään. Pino perhana kaatui ja siellä takapuolella viilasi juuri toveriryhmän puheenjohtaja tuhatkunnan kokoomukselaista piirisihteeriä. Niiltäkään ei herunut orgastista huutoa, vaan perhanallinen möykkä. Kaivautuivat sieltä halkojen seasta hieman nolona ja minuakin otti battiin.
En mää kunnallisvaaleista mitää kirjoita!
valloitetulle alueelle jääneisiin luteisiin, russakoihin ja paskaan käytettiin ranskalais tyylistä rauhantuomari systeemiä.
miksihän kaikkien vallattujen kylien kaikissa taloissa haisi PASKA ja luteet tanssi kissan polskaa.
99%:ia vallatuista kylistä oli 99%:ti tyhjiä koska ryssät tarvitsi huoria ja palvelijoita, kyliin jääneet oli eläkeläisiä ja vammaisia.
Kerro miksi sinne sitten mentiin jos se alue oli niin kamala. Mikä lahtarien ylipäällikköä ja pikkulahtarinilkkejä sinne niin veti.
oli syy mikä hyvänsä, niin monet kertoo talojen olleen TÄYNNÄ LUTEITA JA RUSSAKKOJA, kerro itse miksi taivaassa on luteita ja russakkoja vai onko meillä eri taivaat.
kun tietää että niissä taloissa ei savupiippuja ollut niin kyllä luteilla on ollut kovat olot.
itä-karjalaan mentiin siksi että neukkujen aloitettua rauhan neuvottelut olisi suomella paremmat asemat, ja mitä kauemmas itään mennään sitä enemmän aikaa saadaan linnoitteiden tekoon suomen karjalaan.
parasta mitä niille itä-karjalan kylille oli ikinä koskaan tapahtunu oli kun suomalaiset tuli sinne.
"parasta mitä niille itä-karjalan kylille oli ikinä koskaan tapahtunu oli kun suomalaiset tuli sinne"
Samaa puolustusta käyttivät länsimaat kun ne menivät ryöstämään Afrikan rikkauksia. Sama herrakansameininki suomalaisilla oli kuin saksalaisilla, "ryssät" leireille, kuolkoot sinne, ei mitään väliä. Kun sotaonni kääntyi niin kummasti parani venäläisten kohtelu.
Suomalaisten sotarikokset ovat tabu, niistä vaietaan. Sodan jälkeen joitain tuomittiin aivan naurattaviin rangaistuksiin vaikka kyse oli murhista, tapoista, törkeistä kuolemantuottamuksista. Yhtään elinkautista ei kenellekään annettu.
Mitä helvetin rikkauksia jossain Karjalan metsissä on. Eihän siellä ole edes saatu vieläkään kunnolla teitä korjattua.
Kuinkahan paljon siviileitä kuoli mahtoi suomalaisten hyökkäyksessä kylissään ja kaupungeissa sekä yleiseen sodan aiheuttamaan kurjuuteen kun Suomi vei sodan syvälle Karjalaan. Ehkä kymmeniä tuhansia jopa, ei kai Suomen armeija niitä laskenut, saivat paikalliset haudata vainajansa.
kaikista kylistä suurin osa oli mennyt tai viety puna armeijan mukana, ne joka suomen armeija löysi metsästä oli mennyt sinne turvaan sotaa yleensä ja erityisesti puna armeijan julmuutta.
Mitenkäs sitten partisaani organisoijan toveri Andropovin murhaamat korealaiset, afgaanit, unkarilaiset ja baltialaiset metsäveljet. Onko niillä oikeus itkeä. Kyllä on venäläiset paskasakkia kun pitävät tällaisia massamurhaajia kansallissankareina.
,,,,Kyllä on venäläiset paskasakkia kun pitävät tällaisia massamurhaajia kansallissankareina. ,,,,
Pientä on partisaanien tekemät massamurhat verrattuina Saksan ja Japanin kaupunkin pommitusten massamurhiin. Pelkkiä siviileitä niissä poltettiin elävältä, ei sotilaita.
Anglojen Saksan pommituksissa kuoli ainakin puoli miljoonaa siviiliä, naisia, lapsia ja vanhuksia. Japanissa satojatuhansia, pelkästään Tokion palopommituksessa sata tuhatta. Silti näitä siviilien murhaajia pidetään suurina sankareina.
Venäläisten tekoset ovat mitättömiä kun niitä vertaa länsiliittoutuneiden ja suomalaistenkin tekemisiin. Aivan turha moralisoida, pitäisi suomalaisten ensin perusteellisesti tutkia omat teot.
Puna Armeija ei siis mielestäsi raiskannut(kirjaimellisesti) koko itä-eurooppaa?
Nooh nooh. Kiina ja Venäjä on edelleenkin ainoita valtioita joissa murhaajista tulee päämiehiä. Johnson ei teknisesti ottaen ollut samanlainen. Eipä sitä iivanoilla ole varaa tuomita Johnsonia ja Nixonia Vietnamin moukaroinnista.
Venäjän synkkä historia. Suomalais-siviilit kohteina sodissa.
Talvisodan pommitukset kohteina siviilit.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_pommitukset
Jatkosodan pommitukset kohteina siviilit.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosodan_pommitusten_aiheuttamat_tuhot
Tässä Jyväskylän terroripommituksista.
http://www3.jkl.fi/ksmuseo/haloo/sota/maailmansota2.htm
"Venäläisten tekoset ovat mitättömiä kun niitä vertaa länsiliittoutuneiden ja suomalaistenkin tekemisiin."
Ei voisi nimimerkki pahemmin mennä pieleen...
Mikähän tuossa naapurissa on niin ihanaa, että pitää tehdä itsensä kerrassaan naurunalaiseksi? Johan tuo sokeasti palvomasi kansa tappoi monta kertaa enemmän enemmän omiaankin, kuin kaikki liittoutuneiden pommitukset saksassa. Muutamassa viikossa saivat raiskattua saksalaisnaisia ( venäläiselle tarkoittaa 6-106 v.) yhtä paljon, kuin suomessa väkeä.
On se vaan niin hieno kansa. Kuinka pääsee faniklubiin?
Riittääkö, että on tarpeeksi tyhmä? Vai tarviiko teiltä suosituksia?
,,,,Muutamassa viikossa saivat raiskattua saksalaisnaisia ,,,,,
Sanotaanhan, että Hitler nousi valtaan nimenomaan naisten äänillä. Sai sakunainen sitä mitä tilasikin, tuli itku pitkästä ilosta. Monikohan heistä oli ulvonut hail hitläätä housut märkinä kun se musta apina raakkui puheitaan. Ja moniko oli riemuinnut kun oli katsellut kuvia sodan tuhoista Puolassa, Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Venäjällä, Balkanilla, jne....
Pientä oli tuo 2 viikon raiskaussessio verrattuna siihen kärsimykseen mitä Saksa itse sai Euroopassa aikaan lähes 5 vuoden aikana eli sitä saa mitä tilaa. Olisi jättänyt hyökkäämättä itään niin ei olisi ketään raiskattu. Saksalaiset itsehän sen raiskausarmeijan kävivät noutamassa idästä.
Hyvä Ketale, aivan varmasti kaikki satavuotiaatkin oli täysillä mukana, sekä ne jotka olivat vaikka 3 v. Barbarossan alkaessa. Ei muuta kuuin melaa mekkkoon koko punajoukkueelta, ja monta kertaa. Varmaan meni tarpeeseen.
Ihan oikeasti pönttö! Tuo nyt oli vain pikku esimerkki siitä mihin tuo apinalauma pystyi.
MIljoonien omien tappaminen kertoo jo paljon. Toki, sinähän et mitään pahaa jumaloimassasi saastassa näe. Ei se mitään, jokainen postisi saa minut hyvälle mielelle. Huomaa, että itsellä asiat sujuu, ja nuijilla ei.
varmaankin on niin että suomen vankileireillä kuoli enemmän kuin mitä partisaanit tappoi. MUTTA.
suomen sota joukot meni kylään niin siellä olevat siviilit olivat asianomaisen sotilas osaston komentajan peukun alla ja myöhemmin sotilashallinnon alaisina.
siviilit siis, ei kuitenkaan kaikkia, siirrettiin leirille jossa heillä oli oikeuksia.
partisaanit taas ihan tietoisesti meni suomessa kylään ja harrasti tappamista siviileihin.
vastakkain siis on tietooinen sota toimien kohdistaminen siviileihin "raiskaaminen ei kuitenkaan ole sota toimi" ja siviilien laillinen siirto pois sota toimi alueelta leirille
taitaa muuten olla kansainvälinen vaatimus että siviilit pois.
,,,,siviilit siis, ei kuitenkaan kaikkia, siirrettiin leirille jossa heillä oli oikeuksia,,,,
Unohdit mainita, että tuo siirto koski vain niitä jotka eivät olleet suomensukuisia. Ja kerro vielä mitä oikeuksia heillä oli, mitä oikeuksia on ihmisellä joka viedään kotoaan väkisin piikkilangan taa. Oliko heillä ehkä jopa ihmisoikeuksia tai oliko oikeutta saada riittävästi ravintoa sekä sairaalahoitoa. Ainoa oikeus oli kuolla nälkään koska olivat alempaa rotua, että se siitä.
......vastakkain siis on tietooinen sota toimien kohdistaminen siviileihin "raiskaaminen ei kuitenkaan ole sota toimi" ja siviilien laillinen siirto pois sota toimi alueelta leirille
taitaa muuten olla kansainvälinen vaatimus että siviilit pois. ,,,,,
Taitaa olla jo äärimmäisen härskiä valehtelua jopa lahtarin suorittamaksi. Ei heitä viety pois mistään sotatoimialueelta eikä muutenkaan viime sodassa siirrelty Euroopassa ihmisiä. Olisi pitänyt sinun oppisi mukaan siirtää muutama sata miljoonaa ihmistä sinne sun tänne sen mukaan miten rintamat liikkuivat, että siinä sinulle kansainvälistä vaatimusta. Ja jos halutaan joku siirtää jonnekin niin ei sitä saa panna piikkilangan taa eikä tappaa nälkään. Joten puhut täyttä ripulipaksaa.
Ottaen huomioon, että moni ryssä osasi alueella suomea ja oli todennäköisesti alunperinkin venäläistetty inkerikko tai karjalainen, niitä oli hankala tunnistaa. T'ämäkin kumoaa höpinäsi. Meillä ei nimittäin mitattu kalloja ja tehty muita tutkimuksia ja toimenpiteitä joilla saksalaiset toverimme selvittivät kuka kukin on. Naisilta toki vaadittiin maksu luonnossa etuisuuksista, kuten normaalia isommasta leipäannoksesta ja muista etuoikeuksista. Jos kallonmittauksia tehtiin, olisivat venäläiset kyllä tästä puhuneet. Silmien väriä ei myöskään tarkistettu.
Punavankien telotuksia ja nälkään näännyttämisiä perustellaan sillä, että punaiset aloittivat. Silloin se oli oikein.
Mites nyt valkoinen suu pannaan kun voimme kaikki todeta, että Suomi aloitti idässä siviilien HARKITUN tappamisen. Eikös valkologiikan mukaan nyt pitäisi soveltaa Suomeen samoja sanontoja mitä he itse soveltavat punaisiin "nehän aloittivat", "sitä saa mitä tilaa" ja muita vastaavia?
En tietenkään hyväksy enkä kannata partisaanien tekoja mutta liekö kukaan ajatellut sitä mahdollisuutta että jospa ne olivat kostoja suomalaisten jo tekemistä hirmuteoista, yli 4000 kuollutta naista ja lasta.
siviilejä harkitusti.
Osa venäläistä väestöä ( alle puolet) koottiin leireille aikanaan Venäjän puolelle tapahtuvaa siirtoa varten. Mitään tappamista ei ollut suunnitteilla, eikä sitä toteutettu.
Heikko ravitsemus ja taudit surmasivat leiriläisten heikointa osaa. Se oli huonokuntoista jo neuvostokomennon jäljiltä. Suomella ei ollut nälkätalvena kunnon resusseja venäläisten ylläpitoon. Kun tilanne parani, niin kuolemat loppuivat.
Nl ei sodan aikana noteerannut leirikuolemia mitenkään. Sotakorvauksiin sisältyi korvaus henkiinjääneille, mutta sitäkään NL ei suorittanut.
Merkki-Erkki on tavanomaisen asiantuntematon valehtelussaan.
Taas uskomattomia valeita kuvaputken täysi. Miten ihminen kehtaa ja jaksaa kirjoittaa tuollaisia valeita päivästä toiseen ja viikosta toiseen? Eli mennääs taas kerran läpi tuo sonta ja oiotaan asiat niinkuin ne olivat.
,,,,Osa venäläistä väestöä ( alle puolet) koottiin leireille aikanaan Venäjän puolelle tapahtuvaa siirtoa varten.,,,
Varsinainen tekosyy. Heidät olisi toki keretty kerätä kasaan sittenkin kun siirto olisi ollut sovittu ja tapahtuva tosiasia. Mutta yritettiinkö mitään siirtoa edes järjestää esim. Ruotsin välityksellä? Ei yritetty. Eli ei ihmisiä tarvitse koota piikkilangan taa odottamaan jotain kuvitteellista siirtoa ehkä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa. Tai jos siirto olisikin ollut mielessä, mitä todellakaan ei ollut, niin kun nähtiin ettei siirrosta tule mitään olisi ihmiset tietenkin pitänyt vapauttaa eikä jättää heitä virumaan leiriin. Yksinkertaista mutta totta.
,,,,, Mitään tappamista ei ollut suunnitteilla, eikä sitä toteutettu.,,,
Kun ihminen jätetään kuukausiksi nälkään ja kurjuuteen niin jokainen päättäjä tiesi ennakkoon, että kuoleehan se lopulta. Eivät leirikuolemat niissä olosuhteissa kenellekään mitään yllätyksiä ole tai olleet vaan aivan tietoista ja vakaasti harkittua toimintaa. Murhia siis.
,,,,,Heikko ravitsemus ja taudit surmasivat leiriläisten heikointa osaa.,,
Ruokaa riitti samaan aikaan pitämään Suomessa ja vallatulla alueella hengissä yli 3,5 milj. ihmistä joten n. 4500 nälkäkurjuuskuoleman estäminen ei ollut kiinni siitä, etteikö ruokaa olisi riittänyt sen katastrofin estämiseen. Sama pätee myös kevään-kesän 1918 nälkäkuolemaleireihin omassa maassamme. Nälkään näännyttäminen oli lahtarien tapa hoitaa isojen ihmisjoukkojen raivaaminen, se oli siistimpää kuin ampuminen.
,,,,, Se oli huonokuntoista jo neuvostokomennon jäljiltä.,,,
Eivät ne venäläiskylien asukkaat olleet sen huonommassa kunnossa kuin muunkaan vallatun alueen väki. Aivan samanlaisesta väestöstä oli kyse.
,,,Suomella ei ollut nälkätalvena kunnon resusseja venäläisten ylläpitoon. Kun tilanne parani, niin kuolemat loppuivat.,,,,
Kuolemat loppuivat kun Suomessa havahduttiin siihen, että jospa Saksa ei voitakaan. Yleistilanteen parantumisella ei siinä kuviossa ollut mitään tekoa.
,,,,,Sotakorvauksiin sisältyi korvaus henkiinjääneille, mutta sitäkään NL ei suorittanut.,,,,,
Se lienee neukkulan oma asia, mitä se kuuluu Suomen päättäjien toimintaan talvella 1941-42? Suomen kuuluu pitää huoli omista asioistaan eikä neukkulan asioiosta. Tekipä neukku mitä tahansa ei se muuta Suomen tekemää ihmisoikeusrikosta sen vähäisemmäksi.
vienohuttulan into puolustaa neuvostokomentoa. Suomi toimi parhaansa mukaan vaikeassa tilanteessa.
On syytä muistaa, että sodat aloitti NL ja se tuhosi Itä-Karjalan elintarvikkeet Stalinin käskyllä.
Käyttökelpoinen väestö evakuoitiin, sairaat, vanhukset ja pikkulapset jätettiin Suomen huolehdittaviksi.
Nl ei missään oloissa välittänyt siviiliväestöstä. Itä-Karjalan surkeus oli nimenomaan NL:n syytä, aivan kuin Leningradin nälkäkuolematkin.
Sitä ei stallarien selittelyt muuta miksikään.
Suomi teki parhansa voimavaroillaan. Nyt ne eivät täysin riiittäneet -42..
,,,,Nl ei missään oloissa välittänyt siviiliväestöstä.,,,,
Paitsi, että ne kuolemanleirit eivät olleet N-liiton hallinnoimia leirejä vaan Suomen. Aivan turhaa on alkaa niistäkin nälkäkuolemista syyttämään Stalinia tai yleensäkin N-liittoa.
,,,,,,Itä-Karjalan surkeus oli nimenomaan NL:n syytä, aivan kuin Leningradin nälkäkuolematkin.,,,,
Oli surkeus kenen syy tahansa niin muualla Itä-Karjalassa EI kuoltu nälkään eikä kurjuuteen kuin vain noilla leireillä.
Ja meinaatko, että Saksan tekemällä L-gradin saarrolla ei ollutkaan mitään tekemistä sen kaupungin nälkäkuolemiin. Jo on lahtarilla pää seonnut lopullisesti. Minä kun väitän, että ilman Saksan hyökkäystä L-gradisssa ei olisi talvella 1941-42 kuollut nälkään 900 000 ihmistä. Sinä tietenkin väität että olisi kuollut 2 milj. mutta Saksan toimittama laaja humanitaarinen apu pelasti heistä vähän yli puolet.
vienohuttulalla. Ihan neuvostopropagandan varassa ja todellista tilannetta yhtään tuntematta hän pistää viime sotien asiat järjestykseen tuosta vain.
Suuri on uskon voima.
NL:n aloittamassa sodassa kuoli sen väestöä noin 27 miljoonaa. Vienohuttulat yrittävät esittää Itä-Karjalan tapahtumat jonain ratkaisevina. Sitä ne eivät olleet. NL:n omilla evakuointileireillä kuoli noin 80 %. Meillä sen verran jäi henkiin.
Olet idiootti. Mitä tekemistä jollakin Ruotsilla oli nasujen Ostplanin kanssa. Venäläisiä sotavankeja käytettiin valuuttana saksalaisten kanssa. Sitä en kiellä etteikö nasut ampuneet komissaareja ja juutalaisia sekä mustalaisia heti jos saivat nämä kiinni Puna-Armeijan riveistä, kai saksalaisilla oli omat menetelmänsä neuvostokansalaisten rodun selvittämiseksi. Meille riitti kieli.
Ja mistä sinä tiedät mitä joissakin peräkorvissa ja takakyläpajuloissa tapahtui. Ihanko Andropovin ja Kuusisen raporteista luit. Karjala oli takapajula, koska Andropov, Kuusinen ja muut toverit sikailivat jättäen alueensa "talonpojat" roskakolhooseihin ja izboihin. Karjalan elintasoa paransi merkittävästi myös Amerikasta muuttaneiden inkerinsuomalaisten kommari-idioottien panos, joilla monella oli insinöörin koulutus.
,,,,NL:n aloittamassa sodassa kuoli sen väestöä noin 27 miljoonaa.,,,,
Sinä laitatkin historiaa uusiksi, sillai natseja suosien. Tähän asti maailman kaikki historiankirjoittajat ovat sanoneet Saksaa II MS:n alkajaksi mutta sinä olet omissa tutkimuksissasi päätynyt siihen, että sodan alkaja olikin N-liitto.
Niin sitä Suomi-lahtaripoju pesee natsiretkuja villaa valkoisemmiksi.
Tunnetkos hyvinkin kaikkien maailman historiankirjoittajien käsitykset II MS aloittajasta ?
Sinähän pätevä olet !
Muistelen, että joku olisi joskus moittunut N-liitoakin asiasta.
(voin tietenkin olla väärässä)
2. MS:n aloitti NL hyökätessään Suomeen 30.11. 39 natsien tuella. Tosin palstan stallarien mielestä sodan aloitti Suomi, mutta siinä heidän kanssaan samaa mieltä on vain Molotov.
…...NL ja se tuhosi Itä-Karjalan elintarvikkeet Stalinin käskyllä...…
Eivät ne kerinneet kun piti mennä karkuun ja kansa on aina osannut piilotelle eväitään. Sitten sekin, että Suomen armeija otti itselleen nälkäänsä kaiken mitä alueelta löytyi ns. epäkansallisten hallusta. Mottona oli se, että ei ryssä keskitysleirissä ruokaa tarvitse.
Partisaanien teot ja sotavankien kohtelu on aivan eri asia ja olihan niitä sotavankeja neuvostoliitonkin puolella.
Raukkamaista touhua ison valtion toimesta koko sodan aloittaminen, pienempien kiusaamista suoraan sanottuna.
Suomessa puhutaan aina että kiero kuin savolainen mutta mielestäni tämä viisaus tulisi muuttaa että kiero kun venäläinen.
-----Tähän päälle venäläisten sotavankien aivan armoton kohtelu. Kuolleisuus oli yhtä suuri kuin natsien ja japsien sotavankileireillä------
Kukaan ei tiedä montako neukkulaista antautunutta ammuttiin eikä viety leirille. Yksittäiset vangit ja haavottuneet ammuttiin kaikki, vain isot joukot leiritettiin.
Miten tuo oikeuttaa partisaanien pedofilian ja lasten murhaamisen?
” -----Tähän päälle venäläisten sotavankien aivan armoton kohtelu. Kuolleisuus oli yhtä suuri kuin natsien ja japsien sotavankileireillä------”
Todellisuudessa venäläisten sotavankien kuolleisuusprosentti oli prosentuaalisesti huomattavasti pienempi kuin suomalaisten sotavankien Neuvostoliitossa. Tämä siitä huolimatta, että neukkujen vankeusaika oli enimmäkseen kolme vuotta ja suomalaisten vain muuramia kuukausia!
”Kukaan ei tiedä montako neukkulaista antautunutta ammuttiin eikä viety leirille. ”
Ei niin! Eikä liioun tiedä montako suomalaista ammuttiin jo vangiitsemisvaiheessa! Se kyllä toedetään, että haavoittuneet neukku lopetti armotta!
”Yksittäiset vangit ja haavottuneet ammuttiin kaikki, vain isot joukot leiritettiin.”
Täysin kukkupuhetta. Suomalaisilla ei ollut tapana ampua vankejaan! Neukuilla tapa oli yleisempi!
"-----Tähän+päälle+venäläisten+sotavankien+aivan+armoton+kohtelu.+Kuolleisuus+oli+yhtä+suuri+kuin+natsien+ja+japsien+sotavankileireillä------"
Pari faktaa jatkosodan todellisista syistä
Ns. välirauhan aikana:
Venäjä ilmiselvästi valmistautui hyökkäämään uudelleen Suomen kimppuun.
Välirauhan aikana Venäjä esitti Suomelle törkeitä, oikeudettomia ja tiukkoja vaatimuksia, jotka eivät perustuneet Talvisodan rauhansopimukseen.
Venäjä vaati Suomelta Hankoa sotilastukikohdaksi.
Venäjä varusti Hangon Välirauhan aikana nimenomaan hyökkäystä varten Helsinkiin.
Venäjä vaati joukoilleen kauttakulkuoikeuden maitse Hankoon.
Saksa petti Suomea väittäen käyvänsä Venäjän kanssa neuvotteluja
Kesäkuun lopulla Molotov vaati, että Petsamon nikkelikaivos annetaan neuvostoliittolaisille.
Petsamon nikkelikaivoksen toimilupakysymys aiheutti Neuvostoliiton kanssa kauppasodan.
Suomi joutui neuvotteluista huolimatta luopumaan Ensosta.
Venäjä ei tyytynyt tähän, vaan vaati vielä itselleen Vallinkosken vesivoiman.
Molotov vaati, että Ahvenanmaan on siirrettävä pois. Talvisodan rauhansopimuksessa Venäjä ei vaatinut Suomea poistamaan joukkojaan Ahvenanmaalta
Neuvostoliitto sekaantui tapahtumiin vielä useita kertoja kiirehtiäkseen töitä ja syyttäen suomalaisia niiden viivyttämisestä
Neuvostoliitto teki useita rajaloukkauksia, rajalta siepattiin ainakin 212 suomalaista
Kaksi neuvostoliittolaista DB-3-pommittajaa ampui 14. kesäkuuta alas Tallinnan ja Helsingin välisellä lennolla olleen matkustajakone Kalevan.
Neuvostoliitto teki joukkojenkeskityksiä Suomen rajalle.
Tammikuussa 1941 Suomen sotilastiedustelu havaitsi, että Neuvostoliitto oli tuonut rajalle 20 jalkaväkidivisioonaa, kaksi ratsuväkidivisioonaa, viisi panssarivaunudivisioonaa sekä valtavan määrän kenttätykistöä. ja perustanut rajan läheisyyteen monia uusia lentokenttiä ja raivannut uusia teitä jotka mahdollistaisivat neuvostojoukkojen nopean siirron rajan läheisyyteen.
Syksyllä Neuvostoliitto muistutti Molotov–Rippentrop-sopimuksessa sovitun etupiirijaon noudattamisesta. Molotov vaati jyrkin äänenpainoin oikeutta hyökätä Suomeen ja muutenkin vapaita käsiä Suomen suhteen, ilman että Saksa puuttuisi asioihin.
Tammikuun 11. päivänä Petroskoin Karjalais-suomalaisen sosialistisen neuvostotasavallan pääkaupungin radioasema suuntasi jälleen voimakastehoisen lähetyksensä suomenkielellä Suomeen.
Tammikuun 18. päivänä ministeri Zotov lähti äkkiä Helsingistä Neuvostoliittoon ilmoittamatta asiasta ulkoministeriölle,
Venäjän diplomaatit vaativat itselleen vapaata kulkuoikeutta (vakoiluoikeutta) Suomessa,
Helmikuussa 1941 venäläiset rajavartioupseerit selittivät Suomeen lähteville vakoilijoille : "Kapitalistinen Suomi yhdistetään Neuvostoliittoon tänä vuonna, heti kun Sallan rata on valmistunut."
Venäjä hyökkäsi jälleen Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05 aloittaen Suomen ja Venäjän välisen Jatkosodan
Ihmeellistä tietämättömyyttä. Ei Välirauhan aikaan ollut Venäjää vaan oli Neuvostoliitto. Mutta samaa tasoa koko tuo vuodatuslitania.
"Mutta samaa tasoa koko tuo vuodatuslitania."
Jota et osaa sitten kohta kohdalta perustellusti kumota?
Mikä kohta litaniassasi oikeutti Suomen johtajat aloittamaan Jatkosodan ja sen Suomen kansalle tuomat kärsimykset ? Ei mikään noista vaan vain hullu halu vallata Itä-Karjala suur-Suomeen, höperön hevosmiehen vala vuodelta 1918 ja sairas halu tappaa kaikki venäläiset maan päältä. Siinä Jatkosodan syyt.
Kukaan Suomen johtajista ei missään vaiheessa esittänyt tuota litaniaasi Jatkosodan syyksi joten kyseessä on oma sairas keksintösi.
Siirtoleirit olivat välttämättömät, koska muutoin olisi koko venäläisväestö tukenut partisaanitoimintaaa
On kaksi eri asiaa leirittää ihmisiä vaikkapa vain turvallisuussyistä tai alkaa tappamaan heitä mitä Suomi teki Petroskoissa. Siviilien tappamista ei voi turvallisuussyistä perustella.
"Venäläiset partisaanit eivät kovin montaa suomalaista siviiliä tappaneet. "
NL:n partisaanit eivät muita edes yrittäneet tappaa kuin siviliväestöä, eivät uskaltaneet hyökätä sotilaita vastaan!
Kaiken hyvän lisäksi valehtelivat raporteissaan ylemmille tahoille tappaneensa ja tuhonneensa sotilaskohteita.
Sodan jälkeen kukkoilivat arvostettuina henkilöinä ja sotasankareina vaikka olivat vain arkajalkoja sotarikollisia!
NL:n partisaanit eivät muita edes yrittäneet tappaa kuin siviliväestöä,
Niinhän Suomikin rohkeasti teki Petroskoissa.
"Niinhän Suomikin rohkeasti teki Petroskoissa."
Olet kyllä melkoinen ääliö!
-----Suomalaisilla ei ole mitään varaa alkaa moralisoimaan!----
Ainakaan ei suomalaaisilla porvareilla ole syytä lähteä moralisoimaan. Ensin 1918 tappoivat 27 000 omaa syytöntä kansalaista, Jatkosodassa tapattivat 65 000 niinikään omaa, sotavankeja 17 000 ja Itä-Karjalan vääräheimoisia 4 500. On siinä melkoinen CV jos pyövelin paikkaa olisi hakenut.
Tiltureppana on unhoittanut nyt sellaisen tosiasian, että Venäjän bolsevikit yllyttivät ja aseistivat suomalaiset sosialidemokraatit vallankumoukseen vuonna 1918, jonka päämäärä piti olla kommunismidiktatuuri Suomeen ja se sitten osaksi Neuvosto-Venäjän kommunismidiktatuuria, ja nyt tätä tiltureppanaa kyrsii kovin ettei Neuvosto-Venäjän kommunismihanttapulien ja Suomen punaisten annettu toimehtia aivan esteettä Suomen laillisen esivallan syrjäyttämisessä ja kommunismidiktauurin pystyttämisessä Suomeen.
"Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa"."
Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.
Toivottavasti tiltureppana muistaa jatkossa tämän historiaopetuksen, jottei solkkaa aivan mitä sattuu.
Talvisodankin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri aloitti, tarkoituksenaan Suomen valtaus ja suomalaisten alistaminen oman diktatuurinsa orjuuteen.
Suomalaisia oli tuolloin 3,5 miljoonaa, Neuvostoliiton kommunismidiktatuurissa 145 miljoonaa asukasta, ja silti se epäonnistui vaikka piti olla kerrassaan pitelemätön sillä punarosvoarmeijallaan.
Eikä se tyytynyt edes maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimukseen, vaan edelleen oli päämäärä oman persreikädiktatuurinsa ulottaminen koko Suomen alueelle.
Itsemurhaanhan se koko kommunismikyhäelmä sitten lopulta päätyikin, ja se oli tietysti erittäin viisas teko sen maan johtajilta.
Sisällissodassa+1918+punaisia+surmattiin+seuraavasti:
-----Tiltureppana on unhoittanut nyt sellaisen tosiasian, että Venäjän bolsevikit yllyttivät ja aseistivat suomalaiset sosialidemokraatit vallankumoukseen vuonna 1918, ------
Kuka tahansa saa yllyttää ketä tahansa,niin tekevät porvaritkin, mutta porvarispojan kantsii ihmetelllä miksi porvariien johtamassa ihmemaassa oli niin kurjaa, että kansa läksi suurin joukoin tekemään vallankumousta. Niin ei tapahdu jos ihmiset elävät edes lähimain ihmisarvoista elämää.
Partisaanit tappoivat kylissä sylivauvoista vaariin kaikki jotka käsiinsä saivat. Yksi oli vielä syntymätönkin jonka pään luoti lävisti. Miehet olivat rintamalla eli lapset , naiset ja vanhukset olivat helppi nakki.
Partisaanit - yli 200
Suomi - yli 4 000
TODELLISUUDESSA PARTISAANIT SURMASIVAT UHRINSA (MAISIA, LAPSIA JA VANHUKSIA) RAA’ASTI LÄHIETÄISYYDELTÄ KONETULIASEIN!
Venäläisiä siviilejä ei surmattu vaan heitä menehtyi ensimmäisenä ”lanttutalvena” 1941/42 n. Nälän heikentäminä 3.500 kulkutautihin! Myös Suomessa kävi monelle samalla tavoin!
Jos väität heidät surmatuiksi niin sitten myös Putin on tappanut satoja tuhansia venäläisiä viime vuosina koronaan!
Entäs ne Stalinin tapattamat suomalaiset Karjalan Tasavallassa -30 luvulla. 30 000.
Entäs Kuolajärven kylän suomalaiset ?
Putleristilta aina ”unohtuu” muutama tosiasia?
Todellisuudessa suomalaisia ei edes ollut tuota 30 000 koko Karjalassa, mutta jos ei tosiasioiden anna itseään hämätä, niin saadaanhan siitä yli 100% kuolleisuus.
Tiltureppanalta puuttuu luetun ymmärtäminen.
Paskapuhetta ! Karjalan ASNT :ssa oli 1926 väestönlaskennan mukaan Karjalaisia 100781
suomalaisia 2544 . Amerikasta Neuvostoliittolaista paratiisia rakentamaan lähteneitä n. 6500 . Entäs inkeriläiset ?
Suomensukuisia oli ennen Stalinin suorittamia pakkosiirtoja n. 70 prosenttia väestöstä.
Näiden pakkosiirtojen takia väestörakenne muuttui niin, että suomensukuisia n. 30 prosenttia ja venäläisiä 70 prosenttia.
-----Venäläisiä siviilejä ei surmattu vaan heitä menehtyi ensimmäisenä ”lanttutalvena” 1941/42 n. Nälän heikentäminä kulkutautihin!---
Ei surmattu, ei tietenkään. Miten nyt sitten ihan ilkeyttään menivät kuolemaan keskitysleireissä nälkään ja tauteihin.
---- Myös Suomessa kävi monelle samalla tavoin!------
Suomen ottamista siviilivangeista kuoli tuona talvena n. 20 %. Kuoliko karjalaisia ja kantasuomalaisia yhtä paljon ? Jos kuolii vähemmän niin miksiköhän ?
"Myös Suomessa kävi monelle samalla tavoin!-"
Tasa-arvoisessa maassa varmaan porvareitakin kuoli nälkään. Vai sattuivatko nuo kuolleet olemaan ns. heikko-osaisia. Paljonko mahtoivat Ryti ja Mannerheim talvessa laihtua lanttuja jyrsiessään ?
” Tähän päälle venäläisten sotavankien aivan armoton kohtelu. Kuolleisuus oli yhtä suuri kuin natsien ja japsien sotavankileireillä. Suomalaisilla ei ole mitään varaa alkaa moralisoimaan!”
Tottakai on ja helposti!
Suomalaisten saamien venäläisten sotavankien kohtelu oli kuitenkin kunniakkaampaa kuin neukun oma sotavankien kohtelu!
Suomalaiset kohtelivat neukkusotavankeja paremmin kuin neukut suomalaisia!
N-liiton 64.000:sta Jatkosodan sotavangeista Suomessa kuoli 31,3 %, useimmat joko haavoihinsa tai tauteihin. Suomalaiset ampuivat noin 1000 neuvostovankia. Vuonna 1944 Suomi palautti N-liittoon 44 000 vankia (siis hengissä). Joitakin satoja karanneita palautettiin myöhemmin, mutta satoja sotavankeja onnistui pakenemaan lähinnä Ruotsiin ja jäämään länteen. Japanilaiset huolehtivat brittiläisistä sotavangeista esimerkillisesti, ja kuolleisuus olikin alhaisempi, kuin suomalaisten ylläpitämillä Neuvostoliiton sotilaiden sotavankileireillä.
Mainittakoon, että vapautetut venäläiset sotilaat rajan ylitettyään jatkoivat pettureina matkaa Siperian vankileireille, joissa ’pettureita’ odottivat monien lisävuosien vankituomiot.
Puna-armeijalle antautuneista 3400 suomalaissotilaasta kuoli tai surmattiin vankeudessa noin 1400, mikä tekee vähän 41,2 %. Tosin suomalaisista useimpien sotavankeusaika kesti vain joitakin kuukausia, puna-armeijalaisten enemmistö oli vankina yli kolme vuotta.
”Tasa-arvoisessa maassa varmaan porvareitakin kuoli nälkään. Vai sattuivatko nuo kuolleet olemaan ns. heikko-osaisia.”
Lanttutalvena menehtyi jatkuvan nälän johdannaisiin pelkillä korttiannoksilla helposti, jos oli vanki tai sairaalassa tai muuta vastaavaa vailla mahdollisuutta hankkia omatoimisesti ruuanlisää!
Nälkäkuolemat talvella 1941-1942
Omien peltojen tuoton jäädessä puoleen tarvittavasta ja Saksan toimitusten viivästyessä kevääseen, Suomea kohtasi vakava elintarvikekriisi. Siitä kärsivät ensi sijassa sotavangit, joita menehtyi talven ja kevään aikana noin 12.000. Lisäksi Itä-Karjalan siviilejä kuoli noin 3.500 kuolemien painottuessa kevääseen ja kesään.
Nälkäkuolemia esiintyi myös suomalaisten siviilien joukossa, mutta heidän kuolemistaan ei ole katsottu aiheelliseksi tehdä tutkimustyötä.
Hajatietoja siviilien kuolleisuudesta:
Mielisairaalat. Kuolleisuus nousi 10%:iin eli kaksinkertaistui normaalista.
Vuosina 1941 ja 1942 mielisairaaloissa kuoli yhteensä 1.100 - 1.200 potilasta yli keskiarvon.
Vanhukset. Kuolleiden määrä tuntematon.
Siviilivangit. Vankiloissa oli 27 todettua ja 14 mahdollista nälkäkuolemaa.
Imeväiskuolleisuus. Kasvoi 7%:stä 9%:iin.
Pikkulapset. Kuolleiden määrä tuntematon.
Yleinen kuolleisuus. Siviilien yleinen kuolleisuus 1940-1944 oli 0,1%-yksikköä normaalia suurempi. Tämä tarkoittaa 19.500 menehtynyttä suomalaista siviiliä.
”Paljonko mahtoivat Ryti ja Mannerheim talvessa laihtua lanttuja jyrsiessään ?”
Aloit siirrellä taas maalitolppia? Vuodesta 1945 —-> ei sota ollut enää käynnissä!
----Aloit siirrellä taas maalitolppia? Vuodesta 1945 —-> ei sota ollut enää käynnissä!----
Lanttutalviko oli vasta vuoden 1945 jälkeen, niinkö. Yleensä on sanottu sen olleen talvi 1941-42.
-------"Lanttutalvena menehtyi jatkuvan nälän johdannaisiin pelkillä korttiannoksilla helposti, jos oli vanki tai sairaalassa tai muuta vastaavaa vailla mahdollisuutta hankkia omatoimisesti ruuanlisää!"-------
Kenen syy?
Johtui sota-ajasta! Poikkeusaikana tapahtuu paljon poikkeavaa!
Luulin, että viittasit vankeuteen Sörkässä!
Korttiannokset olivat samat kaikille!
Mitä tulee lanttutalveen 1941/42 niin vapaa ihminen pystyi monella tapaa omatoimisesti hankkimnaan korttiannosten päälle ravinnonlisää, kuten:
- metsästämällä tai kalastamalla
- kasvattamalla itse eläimiä/kasveja
- keräämällä luonnosta
- ostamalla mustasta pörssistä
- saamalla apua maalaissukulaiselta
Konstit olivat monet…
Sen sijaan vanki tai sukulaisetonb sairaala-asukki oli täysik korttiannoksen varassa!
"Kenen syy?"
Sotahullun porvariston.
Eivätkös Stalin ja Hitler olleet sosialisteja?
Ei olleet kumpikaan.
Miten siis heidän porvarillisuutensa ilmeni? Ei ainakaan politiikassa ja teoissa.
Sosialisoiko Hitler Saksassa jotakin ja Stalinhaan loi valtiokapitalismin.