Varför andras pengar ?

Hur är det med Sannfinländarnas stiftelse då ?

1809 blev mina förfäder kvar på den lilla jordplätt de brukat åtminstone sedan början av 1500-talet. Inte fick dom någonting för att Sverige förlorade Finland. För dem flöt livet på som förr.
Men jag känner också många, många av dom där små som har bidragit till att vi har fått dom svenska fonderna. De förstod att vi måste hjälpas åt för att trygga det vi behöver i det här landet.

Jag upplever inte att jag är hälften av landet. Så stor är jag inte. Men jag är också en del av landet och därför vill jag bli bemött på det sättet också, inte bli bemött som om jag finns i utlandet. Inte tvingas ty mej till ett språk som är mitt.

gusats kirjoitti:

1809 blev mina förfäder kvar på den lilla jordplätt de brukat åtminstone sedan början av 1500-talet. Inte fick dom någonting för att Sverige förlorade Finland. För dem flöt livet på som förr.
Men jag känner också många, många av dom där små som har bidragit till att vi har fått dom svenska fonderna. De förstod att vi måste hjälpas åt för att trygga det vi behöver i det här landet.

Jag upplever inte att jag är hälften av landet. Så stor är jag inte. Men jag är också en del av landet och därför vill jag bli bemött på det sättet också, inte bli bemött som om jag finns i utlandet. Inte tvingas ty mej till ett språk som är mitt.

Samma sak här,min släkt härstammade från torpare,trots allt arbete som våra förfäder har gjort för Finland så blir vi bara behandlade med förakt och nedlåtande.

gusats kirjoitti:

1809 blev mina förfäder kvar på den lilla jordplätt de brukat åtminstone sedan början av 1500-talet. Inte fick dom någonting för att Sverige förlorade Finland. För dem flöt livet på som förr.
Men jag känner också många, många av dom där små som har bidragit till att vi har fått dom svenska fonderna. De förstod att vi måste hjälpas åt för att trygga det vi behöver i det här landet.

Jag upplever inte att jag är hälften av landet. Så stor är jag inte. Men jag är också en del av landet och därför vill jag bli bemött på det sättet också, inte bli bemött som om jag finns i utlandet. Inte tvingas ty mej till ett språk som är mitt.

Miksi sitten ruotsinkielisille näyttää olevan niin ongelmatonta, että muilta vaaditaan heidän kielensä opiskelua alakoulusta yliopistoon?

Miksi on niin ongelmatonta, että entisajan yläluokka oli kokonaan ruotsinkielistä ja sen jäsenten omaisuutta on säätiöity ruotsinkielisten tueksi. Eihän suomenkielisillä ollut mitään mahdollisuutta muodostaa omaa osuuttaan vastaavaa vaurasta ryhmää tuona aikana, edelleenkin vauraus ja korkeammat opinnot kasaantuvat suhteessa enemmän ruotsinkielisille.

fennor är snobbar kirjoitti:

Samma sak här,min släkt härstammade från torpare,trots allt arbete som våra förfäder har gjort för Finland så blir vi bara behandlade med förakt och nedlåtande.

Ei suomessa ole kahta kansalliskieltä siksi, että joukko ruotsinkielisiä maanviljelijöitä, torppareita ja kalastajia raatoi suomenkielisten maanmiestensä rinnalla, vaan siksi, että yläluokka 1800-luvulla oli täysin ruotsinkielistä ja vielä 1917 kutakuinkin ruotsinkielistä. Pieni eliitti saneli kielipolitiikkamme jo tuolloin.

eliitti päätti kirjoitti:

Ei suomessa ole kahta kansalliskieltä siksi, että joukko ruotsinkielisiä maanviljelijöitä, torppareita ja kalastajia raatoi suomenkielisten maanmiestensä rinnalla, vaan siksi, että yläluokka 1800-luvulla oli täysin ruotsinkielistä ja vielä 1917 kutakuinkin ruotsinkielistä. Pieni eliitti saneli kielipolitiikkamme jo tuolloin.

Så du tycker att vi borde ha övergett vårt modersmål ? duger man inte om man talar FEL språk ?

eliitti päätti kirjoitti:

Ei suomessa ole kahta kansalliskieltä siksi, että joukko ruotsinkielisiä maanviljelijöitä, torppareita ja kalastajia raatoi suomenkielisten maanmiestensä rinnalla, vaan siksi, että yläluokka 1800-luvulla oli täysin ruotsinkielistä ja vielä 1917 kutakuinkin ruotsinkielistä. Pieni eliitti saneli kielipolitiikkamme jo tuolloin.

Så då skall jag inte ha rätt att prata mina fäders språk för att vi inte är societet, och de bland societeten som talar svensak skall inte ha rätt att tala svenska för att de är societet?

tässä on ongelma kirjoitti:

Miksi sitten ruotsinkielisille näyttää olevan niin ongelmatonta, että muilta vaaditaan heidän kielensä opiskelua alakoulusta yliopistoon?

Miksi on niin ongelmatonta, että entisajan yläluokka oli kokonaan ruotsinkielistä ja sen jäsenten omaisuutta on säätiöity ruotsinkielisten tueksi. Eihän suomenkielisillä ollut mitään mahdollisuutta muodostaa omaa osuuttaan vastaavaa vaurasta ryhmää tuona aikana, edelleenkin vauraus ja korkeammat opinnot kasaantuvat suhteessa enemmän ruotsinkielisille.

Det är oproblematiskt för oss att man läser det andra nationalspråket därför att för många svenskspråkgia är det precis lika mycket ätt främmande språk som det är för finskspråkiga. Det är oproblematiskt därför att det också sitter massor med svenskspråkiga barn och gråter över att de inte lär sig finska, Det är oproblematiskt därför att vi ändå läser mera finsak än ni läser svenska.

Våra sk svenska fonder bygger inte på en viss socialgrupp. Där finns alla olika donatorer från enkla bönder och fiskare, de som börjat med två tomma händer men jobbat sig upp ( t.ex. Amos Andersson) till dem som ärvt sina pengar. Det är det som ni tycks ha svårt att förstå att det finns en solidaritet mellan oss oberoende av ekonomisk situation. Därför har man donerat medel till stiftelserna för att de skall komma till en gemensam nytta för andra svenskspråkiga i Finland. Vad är det för fel i det?

gustas kirjoitti:

Det är oproblematiskt för oss att man läser det andra nationalspråket därför att för många svenskspråkgia är det precis lika mycket ätt främmande språk som det är för finskspråkiga. Det är oproblematiskt därför att det också sitter massor med svenskspråkiga barn och gråter över att de inte lär sig finska, Det är oproblematiskt därför att vi ändå läser mera finsak än ni läser svenska.

Våra sk svenska fonder bygger inte på en viss socialgrupp. Där finns alla olika donatorer från enkla bönder och fiskare, de som börjat med två tomma händer men jobbat sig upp ( t.ex. Amos Andersson) till dem som ärvt sina pengar. Det är det som ni tycks ha svårt att förstå att det finns en solidaritet mellan oss oberoende av ekonomisk situation. Därför har man donerat medel till stiftelserna för att de skall komma till en gemensam nytta för andra svenskspråkiga i Finland. Vad är det för fel i det?

Mutta Gustas, et kai leikilläsikään vertaa pienen vähemmistön omaksi edukseen opiskelemaa maan pääkieltä (90%:n äidinkieli ja arjen jatkuvasti kuultavana oleva pääkieli, jolla myös hankitaan työpaikat) suuren enemmistön ja muitten vähemmistöjen pakkoon opiskella pientä vähemmistökieltä, jota ei kuule eikä tarvitse tässä maassa eikä Euroopassa, edes Ruotsissa, missä asiantuntijamme muiden eurooppalaisten asiantuntijoiden kanssa puhuvat englantia.

Gustas, joka maassa vähemmistöt opiskelevat pääkielen.

gustas kirjoitti:

Det är oproblematiskt för oss att man läser det andra nationalspråket därför att för många svenskspråkgia är det precis lika mycket ätt främmande språk som det är för finskspråkiga. Det är oproblematiskt därför att det också sitter massor med svenskspråkiga barn och gråter över att de inte lär sig finska, Det är oproblematiskt därför att vi ändå läser mera finsak än ni läser svenska.

Våra sk svenska fonder bygger inte på en viss socialgrupp. Där finns alla olika donatorer från enkla bönder och fiskare, de som börjat med två tomma händer men jobbat sig upp ( t.ex. Amos Andersson) till dem som ärvt sina pengar. Det är det som ni tycks ha svårt att förstå att det finns en solidaritet mellan oss oberoende av ekonomisk situation. Därför har man donerat medel till stiftelserna för att de skall komma till en gemensam nytta för andra svenskspråkiga i Finland. Vad är det för fel i det?

"Där finns alla olika donatorer från enkla bönder och fiskare"

Älä unta näe. Eivät ole säätiönne köyhien kalastajien pennosista koottu.

Kiellätkö sen, minkä Erik Söderblom puki sanoiksi Kirsikkapuistoa ohjatessaan:

"Karkeasti yksinkertaistaen voi sanoa, että kun Ruotsi vetäytyi 200 vuotta sitten, ruotsinkieliset sieppasivat itselleen sen osan Ruotsin kansallisomaisuutta, joka jäi maahan. Toivottiin, että rahakirstu jäisi huomaamatta sekä venäläisiltä että suomenkielisiltä. Valittiin myöntyvyyspolitiikan tie, on istuttu kirstun pääkllä ja peräännytty, kunnes nyt seisotaan nenä rantavedessä."

kiellätkö tämän kirjoitti:

"Där finns alla olika donatorer från enkla bönder och fiskare"

Älä unta näe. Eivät ole säätiönne köyhien kalastajien pennosista koottu.

Kiellätkö sen, minkä Erik Söderblom puki sanoiksi Kirsikkapuistoa ohjatessaan:

"Karkeasti yksinkertaistaen voi sanoa, että kun Ruotsi vetäytyi 200 vuotta sitten, ruotsinkieliset sieppasivat itselleen sen osan Ruotsin kansallisomaisuutta, joka jäi maahan. Toivottiin, että rahakirstu jäisi huomaamatta sekä venäläisiltä että suomenkielisiltä. Valittiin myöntyvyyspolitiikan tie, on istuttu kirstun pääkllä ja peräännytty, kunnes nyt seisotaan nenä rantavedessä."

Varför ljuger du,många svenskspråkiga som senare har donerat pengar har börjat sitt liv som vanliga fattiga arbetare.Det finns något sådant som heter ARBETE.,det tycks vara ett okänt begrepp för vissa människor.

lögner kirjoitti:

Varför ljuger du,många svenskspråkiga som senare har donerat pengar har börjat sitt liv som vanliga fattiga arbetare.Det finns något sådant som heter ARBETE.,det tycks vara ett okänt begrepp för vissa människor.

Olette ilmeisesti niin aivopestyjä, että suomenruotsalaisen omaisuuden alkuperä täytyy kieltää. Pitäkää te simmut kiinni ja uskokaa, että omaisuudet on köyhiltä kalastajilta. Muut näkevät asian täsmälleen kuten ohjaaja yllä.

Även om fonder och stiftelser någon gång beskattas så hamnar knappast pengarna i nätfennomanernas fickor.