Merrell retkikengät ja maahantuojan palvelu

"Kalliit kengät" ja "vaelluskenkä". Kumpiakaan ko. kengät eivät ole.

Itselläni on kyseiset kengät, eivätkä ne vuoda. Toisaalta kaatosateeseen laitan suosiolla kumpparit. Vaelluksilla käytän vaelluskenkiä. Omiin Merreleihini (kyseistä merkkiä löytyy kotoani enemmänkin) olen täysin tyytyväinen. Entä jos käsittelisit kenkäsi suihkeella, joka antaa tekstilille vedenpitävän kalvon?

Mutta osta nyt hyvä ihminen vaelluksille oikeat vaelluskengät. Sirenit ovat ihan liian heppoiset vaelluskäyttöön.

Ymmärään tunnelman kun palvelu ei pelaa, mutta voiko sillä tuomita koko merkin?
Itse en käytä kalvokenkiä silloin kun tarvitsen vedenpitäviä kenkiä koska kengän kalvo menee aina ennen pitkää rikki., johtuu ihan kengän taipumisesta kävelyn aikana Merreliini olen erittäin tyytyväinen.

Joo, tunnelma on sama kun valitin Tamba Breeze kenkieni pohjan vuotavan. Vasemman jalan kenkä kastuu läpi pohjasta. Ja myyjä sanoi, että se kuuluu kenkien ominaisuuksiin ja älä käytä sateella. Ja juteltuani ystäväni kanssa : sama kohtelu. Eihän kengät saa pohjasta vuotaa. Hmm ja kalliit kengät! Taidan vaihtaa merkkiä.

Siitä opimme että Merrellin kenkiä ei kannata ostaa.

Joo mulla on kanssa vuoden vanhat ns.vaelluskengät Merrelit ja taitekohdista tursuu vanut ulos ja pohjakin on lähdössä irti!!Olen todella pettymyt koska kengät makso kuitenki 159 €

Ostin viime syksynä Merrellin Moab FST Ice Thermo WTPF W -naisten pitopohjakengät. Kestivät hyvin vettä loppusyksyn ja talven. Kun nyt taas otin nämä kengät kesän jälkeen käyttöön, vuotavat kuin seula! Maksoin kengistä yli 160€ ja harmittaa aika tavalla. Edelliset Merrelit ostin syksyllä 2017, joissa Gore Tex-kalvo kestivä vuoden ja sen jälkeen vuotavat. Ei oikein viitsi joka vuosi ostaa vedenpitävää kenkää, ja maksaa siitä 160€, ja kuintenkaan ei kestä pidempää.... Kyseiset kengät eivät ole päivittäisessä käytössä, joten pitäisi kestää hiemen pidempään.

Kalvokengät eivät sovi vaelluskengäksi. Kalvo murtuu/repää aina käytössä, se on vaan niin yksinkertainen tosiasia. Kumisaapas on itsessään vedenpitävä ja ihan hyvä vaellusjalkine, jos sen käyttöön on tottunut.

Rahalla sitten saa täysnahkaisia, vuosien käytön kestäviä vaelluskenkiä. Niiden vedenpitävyys perustuu siihen, että rasvattu nahka ei vety eikä päästä vettä lävitse. Säännöllisesti puhdistamalla ja rasvaamalla kengät pysyvät kunnossa. Valitettavasti kunnon kengiä ei saa ihan pikkurahalla, van ne maksavat heti useita satasia.

Ikävä totuus on se, että halpaa ja hyvää ei myydä samassa paketissa.

Jalaksen Phantom Drylockilla (~150e) on menty kesät talvet vuodesta 2014. Piti ostaa toinenkin pari kaappiin odottelemaan milloin entisistä aika jättää

Merrelit kannattaa kiertää kaukaa. Itsellä 3kk vanhat eikä kilsoja sataakaan, molemmista pohjat irti. Pitäisi aina muistaa ettei sorru huonolaatuisiin halpiskenkiin kuten merrel

Taitaa tuo huono laatu ja veden pitämättömyys olla merkillä ihan ominaisuus. Jos ovat päättäneet olla korvaamatta tuotetta takuun puolella niin eivät muuttaa kantaa vaikka kuinka heille selittäisi asiaa.

Merrell oli vielä 20 vuotta sitten hyvä merkki, ilmeisesti ei ole enää. Tässä olen pohtinut uusia vaelluskenkiä, mutta taidan vaihtaa vain suutarilla pohjat ja mennä vanhoilla muutaman vuoden lisää :)

Uudet Merrelin MOAB FST 3 THERMO MID WP M -MIESTEN PITOPOHJAKENGÄT ovat kyllä hinta-laatu suhteeltaan pyöreä 0. Luvattua pitoa vetisellä jäällä ei enää kahden viikon satunnaisen käytön jälkeen ollut nimeksikään, ja jalat on heti märkänä lyhyen sohjossa kävelyn jälkeen. PASKA OSTOS, EN SUOSITTELE. 189€ , jolla oisi saanut kunnon Icebugit. Ei pidä uskoa myyjien puheita.

Ostin Merrelin Vego Mid Leather kengät,pohjat sellaista kumia,että ei pystyssä pysy,erittäin huono ostos,liukuesteitä käyttänyt koko talven.Olen pettynyt,kalliit kengät.

Merrelit ovat ihan paskoja!!!!! Kolmet Coretexit olen ostanut ja joka päiväisessä käytössä kestää n.4kk!!! Reiät tulevat sivuihin ja eivät suojauksesta huolimatta pidä kosteutta...älkää ostako

Huonot, ÄLKÄÄ OSTAKO MERRELEITÄ.
KIINAKAMAA
E
REKLAMAATIOITA TEHTY JA SEURAAVA ON KULUTTAJANEUVONTA.
YHTEISKANNE PITÄISI TEHDÄ .
KIINA 🤮

Taitaa vaan olla Merrelit Vietnamissa valmistetut... Merrel Moab:it hajosivat n. kuuden käyttökuukauden jälkeen - päällinen repesi pohjasta irti päkiän kohdalta, eikä vedenpitävyydestä ollut tietoakaan. Palasista kootut pohjat irtoilivat kappaleina ja kuluivat kuin pyyhekumi ala-asteella. Tosin myös syksyksi ostetut Salomonin Gore-tex:it imivät vettä kuin pesusieni seuraavana keväänä. Olen oppinut sen, että en hanki enää kenkiä, joiden pohjat on koottu useista kappaleista ja joiden päälliset ovat jotain muuta kuin aitoa nahkaa.

Ostin 22.5.2023 Merrelin lenkkari, lokakuun alussa pohja kulunut puhki. Terv kari

Numerot päin vettä mulla jalka 42 eisovi ja joko 43 puristaa ei sovi villa sukka ei mitään pitoa tavalliset halvat kengät paremmat

Ihmettelen, että miksi Merrelin kengissä eivät nauhat pysy kiinni vaan pitää laittaa "umpisolmuun" joka kerta!

Ostin vuonna 2023 Merrell kirkapohjakengät mutta pohja luistaa kuin kesälenkkarit. En suosittele.

Erehdyin ostomaan viime talvena Merrel pitopohjakengät. Täytyy myöntää, että vika ostos.
Valmistaja mainostaa waterproof ominaisuutta, mutta kengät vuotaa sohjokelillä niin, että sukat on jatkuvasti märät. Syy tähän on se, että pohjan ja kengän välinen liitos irvistää niin, että vanut näkyy. Kengä kesti vajaan yhden talven. Lisäksi kengät on jäisellä pinnalla liukkaammat kuin kesälenkkarit. Eli kaikki mainoslauseet on täyttä sontaa.

Eikö vieläkään ole opittu että gore tex kestää kengässä vain hyvällä tuurilla, nitkutus rikkoo kalvon säännöllisesti, jossain parissa voi poikkeuksena pysyä ehjänä.