Marxin sairaat teoriat

HEI!

Nyt voimme sanoa sen, että tällä hetkellä on LD eli Luonnon Dialektiikka ainoana sellainen, joka kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestin. Hyvä Kysymys on nyt se, että kestääkö Teidän Työkkäri ja AP oppihistoriassanne yhtään mikään logiikka- ja realismikuvioissa. Niin kestääkö todella?

Niin ja nyt LD eli Luonnon Dialektiikka on pähkinän kuoressa seuraavankaltainen oppikuvio:
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on yhtä kuin Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.

Nyt sitten Elinkeinoelämän toimintoja voidaan tutkia loogisesti ja reaalisesti LD:hen perustuvan Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli rp:n avulla ja keinoin.
Makroteoria: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Mikroteoria1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
Mikroteoria2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
Nyt yrittäjän voitto on Lisäarvo miinus Lainanhoitokulut ja nyt pitää huomata vielä se, että Lainanhoitokuluihin ei lueta mukaan Lainan Lyhennyksiä vaan Yrityksen Rahapääomaan.
Yritystalouskuvioissa pitää ottaa huomioon myös Käyttöarvo ja Vaihtoarvo. Niin ja nyt Käyttöarvo on se hyöty, jonka kuluttaja saa ostamastaan tavarasta tai palvelusta. Vaihtoarvo on taas kaksijakoinen, siis työtunti- ja rahayksikkömääräinen.

Nyt pitää huomata se asia, että jos elinkeinoelämän ympäristössä on voimassa Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen, niin tällöin on KLASSIKKOMALLI reaalinen ja looginen, jos taas ei ole, niin tällöin Pääomakirjan Arvolakimalli on reaalinen ja looginen. Niin ja nyt on Hyvä Kysymys se, että onko Talouselämä sellainen kuin Klassikkomalli väittää vai onko tilanne se, että ei torikauppiaidenkaan keskuudesta löydy kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisi edes suurin piirteinkään yhtä suuria, siis yritykset ovat todella yhtä suuria.
Mitähän Te Työkkäri ja AP haluatte ehkä vastata erään katunarrin ja kulkurin uteluihin? Niin kumpi on reaalinen ja looginen, Klassikkomalli vai Arvolakimalli?

HEI!

Enhän minä ainakaan omasta mielestäni vaihtanut puheenaihetta, sillä yritänhän nyt tarinoida siitä asiasta, että mitä pitää sisällään Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja Semologia, siis LD:hen perustuva Perusmarxismi ja Marxilainen revisionismi. Nyt haluan vielä korostaa sitä asiaa, että LD-Perusmarxismi ja Marxismi-Leninismi ovat varmasti täysin eri asioita.

Nyt sitten Te AP vielä kysyitte jotain sellaista asiaa, että määrääkö ihmisen yhteiskunnallinen oleminen hänen tajuntansa. Niin mitähän Te AP loppujen lopuksi tarkoitatte sanonnalla "Määrääkö Ihmisen Yhteiskunnallinen Oleminen Hänen Tajuntansa"? Nyt on hyvä huomata se asia, että ihmisellä on ns USKOMUSJÄRJESTELMÄ, siis sellainen tietovaranto hänen aivoissaan, jonka avulla hän määrittää sen, että miten on hänen omasta mielestään järkevää toimia kussakin tilanteessa tai sitten ei. Niin ja jos nyt Ihmisen Uskomusjärjestelmä tieto-taito-varannoltaan on ns Äärimmäisen Epärealistinen ja Epälooginen, niin HÄN Ihminen on vaikeuksissa, siis jopa hänen olemassaolonsa voi joutua uhan alle. Nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että milloin Ihmisen Uskomusjärjestelmä on sellainen, että se on looginen ja reaalinen ja että milloin taas se on epäreaalinen ja epälooginen.

Me voimme vain ihmetellä sitä, että MIKSI DDR alkoi kohtelemaan omia kansalaisiaan erittäin kovalla tavalla ja että myös Hyvä Kysymys on se, että Miksi CHILE:n valtio Kenraali G. Pinochet ja Kumppanit rp:n komennossa murhasi suorastaan tukussa omia kansalaisiaan. Me voimme kysyä myös sitä, että myös SUOMI on kohdellut omia toisinajattelijoitaan kovalla tavalla kuten tapahtui 1930-luvulla, 1940-1950-luvulla sekä vielä erityisen voimallisesti 1970-luvulta aina 2000-luvulle asti. Niin ja nyt keinoina vainokuvioissa on ollut erilaiset Julkispalvelut ja Vastaavat.

Meidän pitää vielä muistaa se asia, että Ei SUOMI ole sen parempi tai huonompi keskimäärin rikollisuuden suhteen kuin mikä muu valtio tahansa. Onhan myös sanottu Kulttuurisosiologia rp:n rikostutkintaosiossa jotain sellaista, että kussakin valtiossa on aina olemassa rikollisuutta niin paljon vähintään kuin se pystyy kestämään romahtamatta, joten on turha esimerkiksi SUOMI-valtion yhteydessä sanoa jotain sellaista, että SUOMI kuuluu TELLUS-planeetan kymmenen vähiten korruptoituneen valtion joukkoon. Miksi on näin asiat ja asian haarat sekä näreett? Nyt tähän rikollisuuskysymykseen on vastaus Kulttuurisosiologia rp:n piirissä suoritettujen tutkimusten antamat tulokset.

Onhan myös hyvä huomata se asia, että on ensin Teoriat, Mallit ja Kaavat sekä näiden sovellutukset. Voihan jonkun teoriaryppään sovellus olla sellainen, että tästä mainitusta teoriaryppäästä ei tämän asianomaisen teoriaryppään käytännön sovelluksessa ole mukana edes sitä paljon puhuttua viittä iskulaisetta, vaan sovellus voi käytäntönä olla jotain ihmeellistä. Olisikohan DDR-tapuksessa rajavartijakäytäntö ollut ihan sitä samaa, mikä on ollut muotia myös aina ja kaikkialla kuten Natsi-Saksa, Valkoinen Suomi ja vastaavat rp:ssä? Uskottiinkohan todella, että Natsi-Saksan ja Valko-Suomen toimintatavat sopivat myös DDR-valtioon?

Onhan nyt hyvä muistaa se asia, että se Sosialismi, jota on tähän mennessä yritetty toteuttaa käytännössä, on ollut ns VALTIOSOSIALISMI rp:n alaosastoja, siis Kansalliskommunismi eli Natsikomut, Kansallissosialismi eli Natsisossut ja Kansallisdemokratismi eli Natsidemarit. Niin ja me voimme kai sanoa, että Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n aateryväs on ollut fasismi, sadismi ja rasismi, siis jotain sellaista kuin Valtiososialismi rp:n Kansallisdemokratismi eli FASISMI, joten se siitä kuviosta. Niin onkohan todella yhtään mitään uutta ja hienoa auringon alla? Onkohan käytetty Strategia ja Taktiikka sitä samaa vanhaa ja koettua, jota on aina sovellettu arkimaailmaympäristössä, siis mitä kovempaa ja julmempaa, niin sitä parempaa pomokastin mielestä myös HYVÄ LÄNSI rp:ssä eikä vain PAHA ITÄ rp:ssä?

"Marxin oppien mukaan ihmisen yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa."

Kyllä määrää. Oleminen määrää tajunnan. Tajunta ei määrää olemista.
Materia on ensisijainen. Tajunta on materian ominaisuus eikä niin kuin joku antirapakko kuvaili tajuntaa säteilymateriaksi. Tajuntaa ei ole olemassa ilman materiaa. Kun materiaolio, ihminen, kuolee, tajunta lakkaa.
Tää on sulle sanottu mutta ei mee kaaliin.

Siteerauksen sisältö on materialistisen filosofian peruskäsitteitä ja käytäntö todistaa kategorian oikeellisuden päivittäin miljoonia kertoja.

Sodassa tapetaan ihmisiä. Se kuuluu sodan luonteeseen.
Mutta että kansalaissodan jälkeen Suomessa 1918 valkoiset tapppoivat, kuolettivat nälkään ja tauteihin yli 40.000 punakaartilaista, oli maailmanhistorian verisin teurastus kautta aikain. Missään muulla sitä ennen ja jälkeen ei niin raa'asti ole kohdeltu aseettomia voitettuja.

Materialistiseen filosofiaan voi tutustua montaa kautta. Suosittelen aluksi Viktor Afanasjev: Filosofian alkeet; dialektinen materialismi, historiallinen materialismi.
Sana dialektinen voi aluksi pelottaa. Se merkitsee lyhyesti "oppi olevaisesta yleisissä yhteyksissään".

Jos luet, saat taatusti "tartunnan" ja ahmit filosofiaa laajemminkin.

Ps. Kaikkien ihmisten kaikki teot tapahtuvat reaalisessa maailmassa ilman taivaallisia henkiä. Kuten tiedät, joku ampuu koulutovereitaan, toinen on kaveri toiselle ja auttaa aina ym. . Motiivit käyttäytymiselle johtuvat paitsi ympäristöstä myös ihmisestä itsestään. Yksilöllä voi "piuhat" katketa jne.

Joku rähjää marxilaisuudesta vaikka ei tiedä siitä mitään. Siinäkin on oleminen ensisijaista. Jollakin Marxin viha on niin korkea, että olisi valmis hirmutekoihin kuten ääriokeistolaisilla kiihotettuna ulkomaalaisten hakkaaminen.

"Marxin oppien mukaan ihmisen yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa."
Minä vuorokauden aikana kulutan tavaroita ja palveluja joita on ollut tekemässä vaikka 10 TUHATTA ihmisiä Suomessa ja maailmalla.

Sitten menen töihin tuottamaan oman osani maailman tuotannosta, YHDEN KYMMENESTUHANNESOSAN.

Minun kulutustani varten 10 000 ihmistä on tuottanut tavaraa ja palveluja.

Eikun vuorokauden kulutukseni jakautuu 10 000:een osaan, 10 000:een tuotantosirpaleeseen.

Ja minä olen yksi muurahainen muurahaiskeossa.

Minähän en tuota itselleni lämpöä patteriin, sähköä tietokoneeseen, maitoa jääkaappiin. Kävin tänään tuottamassa 8 tuntia tietokoneohjelmistoa.

Siis kävin tuottamassa tietokoneohjelmistoa, ja kulutan lämpöä, sähköä ja maitoa. Lämmön, sähkön ja maidon tuottajat ovat 3 eri ihmistä.

Meitä on 4 ihmistä. Me tuotamme toisillemme tavaroita ja palveluja ja kulutamme sekalaisen yhdistelmän näitä tavaroita ja palveluja. Minä tuotan jotain yhtä hyödykettä, mutta kulutan 10 000 hyödykettä vuorokaudessa.

Tavaroiden tuotanto on luonteeltaan yhteiskunnallista. Yhden tuotteen tuottamiseen voi osallistua tuhatkin käsiparia.
Tavaroiden tuotanto on perusta kaikelle. Sen kehitystaso määrää yhteiskunnalliset suhteet, lait, hallintatavat, kulttuurin ja monen muun.

Kun lännen porvari lähti ampumaan kansaa porvarilliseen Irakiin ensin 90 luvun alussa ja sitten vuosituhannen alussa, se johtui olemisesta. Lännen porvari halusi Irakin öljyn hallintaansa. On siellä muitakin maaperän rikkauksia.
Samasta taloudellisesta syystä porvarit lähtivät ampumaan Afganistanin porvareita tai Libyan porvareita.
Lännen porvari aseistaa myös mineraalirikkaan porvarillisen Kongon dem. tasavallan "sissikenraaleita. Että miksi? Sissikenraalit saavat muruja porvarin pöydältä ja pakottavat lapset kaivamaan malmeja lännen porvareille.

Maailma ei ole oikeudenmukainen. Ei lähellekään.
Antipunikille olen vastannut DDR:n menneestä tilanteesta. Nimimerkki on näköjään automaattirobotti, johon on ohjelmoitu yksi lause menneisyydestä.

Mutta mitä porvaripojalla on sanottavana tämänpäiväisten porvarien lahtaushommista?