Ei ole mahdollista, ei kai !

Varmaan tämä: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288509480715.html

Ultraäänikuva näyttää muutama kuukausi sitten sitten kuolleelta anopilta.

Kuva näyttää minusta väitetyn lisäksi enemmän Michael Jacksoniltä.

,,,,Mikä tässä niin kummallista oli, sekö että oli vielä joku elossa israelin operaation jäljiltä?,,,

Ainakaan ihannemaasi Venäjän jäljiltä ketään ei taatusti olisi.

valkeisjärveläinen kirjoitti:

,,,,Mikä tässä niin kummallista oli, sekö että oli vielä joku elossa israelin operaation jäljiltä?,,,

Ainakaan ihannemaasi Venäjän jäljiltä ketään ei taatusti olisi.

''Ainakaan ihannemaasi Venäjän jäljiltä ketään ei taatusti olisi.''
Venäjä ei ole minulle mikään ihannemaa, siellä on kirkolla liian suuri vaikutusvalta.

Miten Estelle-laivan tapahtumat ovat ristiriidassa naturalismin kanssa?

,,,,,sekö että oli vielä joku elossa israelin operaation jäljiltä? ,,,,,

Katso tuota linkkiä. Tappelivatkohan nuo 49 kuolemaansa saakka vai ammuttiinko vasta antautumisen tai pahan haavottumisen jälkeen? Tuota tekee räähkien ihannemaa mutta eihän siitä pidä pitää meteliä, eihän.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288509493369.html

11+13 kirjoitti:

''Ainakaan ihannemaasi Venäjän jäljiltä ketään ei taatusti olisi.''
Venäjä ei ole minulle mikään ihannemaa, siellä on kirkolla liian suuri vaikutusvalta.

Miten Estelle-laivan tapahtumat ovat ristiriidassa naturalismin kanssa?

,,,,Miten Estelle-laivan tapahtumat ovat ristiriidassa naturalismin kanssa?,,,,

Miten Estelle-laivan tapahtumat ovat ristiriidassa luomisen kanssa? Itsehän sinä aloit puhua Estellestä, en minä, että voisit vastatakin jorinoistasi, mikäli kykenet.

pläjäyttelijälle kirjoitti:

,,,,Miten Estelle-laivan tapahtumat ovat ristiriidassa naturalismin kanssa?,,,,

Miten Estelle-laivan tapahtumat ovat ristiriidassa luomisen kanssa? Itsehän sinä aloit puhua Estellestä, en minä, että voisit vastatakin jorinoistasi, mikäli kykenet.

Aloituksen linkki vei uutiseen Estelle- laivasta. Jos ei aloittaja osaa linkittää, niin syytön minä siihen olen.

''Miten Estelle-laivan tapahtumat ovat ristiriidassa luomisen kanssa? ''
Olenko minä sellaista väittänyt? Taitaa olla sinä, joka joriset turhia.

katsos tätä kirjoitti:

,,,,,sekö että oli vielä joku elossa israelin operaation jäljiltä? ,,,,,

Katso tuota linkkiä. Tappelivatkohan nuo 49 kuolemaansa saakka vai ammuttiinko vasta antautumisen tai pahan haavottumisen jälkeen? Tuota tekee räähkien ihannemaa mutta eihän siitä pidä pitää meteliä, eihän.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288509493369.html

''Tuota tekee räähkien ihannemaa mutta eihän siitä pidä pitää meteliä, eihän.''
Kuten sanoin aikaisemmin, Venäjä ei ole minulle mikään ihannemaa, siellä on kirkolla liian suuri vaikutusvalta. Kristityn Venäjän tekemiset eivät kuulu aloituksen aiheeseen, vaan ristiriidat Estelle-laivan suomalaisen miehistön ja konsulin tapaamisen ja naturalismin välillä.

11+13 kirjoitti:

Aloituksen linkki vei uutiseen Estelle- laivasta. Jos ei aloittaja osaa linkittää, niin syytön minä siihen olen.

''Miten Estelle-laivan tapahtumat ovat ristiriidassa luomisen kanssa? ''
Olenko minä sellaista väittänyt? Taitaa olla sinä, joka joriset turhia.

Tähän se on vienyt muillakin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288509480715.html

puli puli kirjoitti:

Tähän se on vienyt muillakin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288509480715.html

Nythän sinä valehtelet, joko tietoisesti tai tiedostamatta.
Aloituksen linkki vie tällä kertaa uutiseen, joka koskee kristityn Venäjän toimia Pohjois-Kaukasian alueella.

''Venäjä: Pohjois-Kaukasiassa surmattiin kymmeniä kapinallisia
Venäjä sanoo surmanneensa 49 taistelijaa Pohjois-Kaukasian alueella.''

Aloittaja ei siis ole osannut linkittää siihen juttuun, johon hän on halunnut, vaan on kopioinut linkin etusivuun.

11+13 kirjoitti:

''Tuota tekee räähkien ihannemaa mutta eihän siitä pidä pitää meteliä, eihän.''
Kuten sanoin aikaisemmin, Venäjä ei ole minulle mikään ihannemaa, siellä on kirkolla liian suuri vaikutusvalta. Kristityn Venäjän tekemiset eivät kuulu aloituksen aiheeseen, vaan ristiriidat Estelle-laivan suomalaisen miehistön ja konsulin tapaamisen ja naturalismin välillä.

Ja aloittajan sekoiluiden vuoksi tämän hetken aiheena onkin kristityn Venäjän toimet Pohjois-Kaukasian alueella. Myöhemmin jotain muuta, miten se on ristiriidassa naturalismin kanssa onkin mysteeri.

Aika selvä kuva, ei ole tarvis tulkintoihin. Eipä paljon muistuta sikiötä.

vaan entäs jos ? kirjoitti:

Aika selvä kuva, ei ole tarvis tulkintoihin. Eipä paljon muistuta sikiötä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2218946/The-mother-law-hell-Ghost-unborn-babys-dead-grandmother-appears-ultrasound-scan.html

Anoppia se muistuttaa sellaisen henkilön mielestä, joka on nähnyt anopin tai kuvan hänestä. Näytin pelkkää ultraäänikuvaa pojalleni (6v), joka sanoi, että kuvassa on naapurissa asuva vanha mies.

Loikaemie kirjoitti:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2218946/The-mother-law-hell-Ghost-unborn-babys-dead-grandmother-appears-ultrasound-scan.html

Anoppia se muistuttaa sellaisen henkilön mielestä, joka on nähnyt anopin tai kuvan hänestä. Näytin pelkkää ultraäänikuvaa pojalleni (6v), joka sanoi, että kuvassa on naapurissa asuva vanha mies.

,,,,Anoppia se muistuttaa sellaisen henkilön mielestä, joka on nähnyt anopin tai kuvan hänestä,,,,

Olipa taas pläjäys. Ei tietenkään voi sanoa muistuttavan tiettyä henkilöä ellei tuota nimenomaista henkilöä ole nähnyt. Mutta muistuttaa se vaan anoppia, turha sitä sinun on kiistää.

pläjäyttelijälle kirjoitti:

,,,,Anoppia se muistuttaa sellaisen henkilön mielestä, joka on nähnyt anopin tai kuvan hänestä,,,,

Olipa taas pläjäys. Ei tietenkään voi sanoa muistuttavan tiettyä henkilöä ellei tuota nimenomaista henkilöä ole nähnyt. Mutta muistuttaa se vaan anoppia, turha sitä sinun on kiistää.

Varmaankin tuolle uutisessa siteeratulle sanojalle:

"Mutta muistuttaa se vaan anoppia, turha sitä sinun on kiistää."

Muille muistuttaa useimmiten jotakuta muuta ihmistä. Kaikille ei välttämättä sitäkään. Sikiötä vain niille, jotka tietävät, mikä kuva se on; niin harvat ovat sikiötä nähneet.

pläjäyttelijälle kirjoitti:

,,,,Anoppia se muistuttaa sellaisen henkilön mielestä, joka on nähnyt anopin tai kuvan hänestä,,,,

Olipa taas pläjäys. Ei tietenkään voi sanoa muistuttavan tiettyä henkilöä ellei tuota nimenomaista henkilöä ole nähnyt. Mutta muistuttaa se vaan anoppia, turha sitä sinun on kiistää.

''Ei tietenkään voi sanoa muistuttavan tiettyä henkilöä ellei tuota nimenomaista henkilöä ole nähnyt.''
Miten se sitten on tekemisissä naturalismin kanssa, jos kuvassa näkyvä henkilö riippuu siitä ketä tuttua se sattuu muistuttamaan.

''Mutta muistuttaa se vaan anoppia, turha sitä sinun on kiistää.''
Anoppi ei ollut yksisilmäinen, joten ei muistuta.