http://yle.fi/uutiset/puolasta_loytyi_maailman_vanhin_kilpikonnan_fossiili/6342791
Ja arvaanpa mihin uutisen sanoihin kretut ensiksi kiinnittävät huomionsa.
Ja arvaanpa mihin uutisen sanoihin kretut ensiksi kiinnittävät huomionsa.
Maailman vanhin kilpikonna löydetty
Sanokaapa Se
25235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tietenkin:
"Paleontologit arvioivat fossiilin iäksi 215 miljoonaa vuotta"
Miten he sen tietävät, arvioivat sen kuitenkin etukäteisoletuksensa turvin?
"sillä tutkijat uskovat sen kertovan kilpikonnien evoluutiosta."
Wau, miten tuo möykky mitään kertoo mistä se on tullut, puhuiko se? Eiköhän ne tutkijat kuitenkin ole niitä tarinoideniskijöitä.
"Tutkijat eivät nimittäin vieläkään tiedä, millaisista eläimistä kilpikonnat ovat kehittyneet."
Miksi kilpikonnien uskotaan sitten kehittyneen, jos niiden kehityksestä ei ole mitään tietoa? Sokeaa uskoa evolutionisteilta, eikö se (yllätys) perustukkaan faktoihin?
"Miksi kilpikonnien uskotaan sitten kehittyneen, jos niiden kehityksestä ei ole mitään tietoa? Sokeaa uskoa evolutionisteilta, eikö se (yllätys) perustukkaan faktoihin?"
Onneksi siitä on todellisuudessa kuitenkin jotain tietoa, kiitos taas genetiikan. Vaikka kilpikonnilla on anatomisesti enemmän yhteistä lepidosaurien kanssa, kuin lintujen ja krokotiilien, niin genetiikka osoittaa toisin ja tämä selittyy sillä, että lepidosauriat ja arkosaurit jakavat todennäköisesti yhteisen kantamuodon.
http://www.abc.net.au/science/articles/2012/05/16/3504070.htm
Evoluutio nimenomaan selittää tämän "mysteerin", toisin kuin älykäs suunnittelu.
"Onneksi siitä on todellisuudessa kuitenkin jotain tietoa, kiitos taas genetiikan. "
Genetiikka ei kerro mitään oletetuista sukulaisuussuhteista! Jos pidät genetiikkaa todisteena, sorruit pahimmanlaatuiseen kehäpäättelyyn.
Mistä päättelet, että maailman vanhin kilpikonna on löydetty?
Miten todistat tuon todeksi, kun Molokkikaan ei siihen pysty tieteellisistä ikämittareistaan huolimatta?
"Mistä päättelet, että maailman vanhin kilpikonna on löydetty?"
Ei minun tarvitse päätellä. Jos niin lukee uutisen otsikossa, voi olettaa että tutkijat ovat päätelleet, ja heillä on siihen päteviä keinoja. Minun ei tarvitse todistaa mitään.
Ja kun vanhempi sitten löytyy se todistaa edellisen uutisen valeeksi!
Ja vieläkin vanhempia voi olla löytämättäkin. Eikö se tullut pieneen evokkimieleesi?
Juu, kato, uutinen tarkoitti sitä että vanhin tällä hetkellä tiedossa oleva. Oliko sinulla jotain asiaakin pikkuisessa kretunilkin mielessäsi?
Miksei uutinen sitä kerro?miksi väärintehty otsikko? hulluuttasiko?
Opettele kuule penikka vähän journalismin taitoa niin tiedät miksi otsikoita tehdään siten kuin tehdään. Oliko sinulla jotain asiaakin vai haluatko vain vitttuilla leuanvedon välissä? Haluatko että vedetään leukaan?
Kysäisepä syytä otsikon muotoiluun Ylen uutistoimitukselta äläkä täällä inkuta.
Ei tarvitse kysyä. Median otsikot tehdään lukijamäärien ja tulojen lisäämisen tarkoituksella jutun sisällön mitenkään rajoittamatta.
Eli jutut ovat tarkoitushakuisia. Markkinat määräävät miten kannattaa kertoa.
Eikös joku ole niin sanonut koko ajan?
Juttujen tarkoitushakuisuutta rajoittaa vaara, että kirjoittaja tai mediavalvojat pääsevät huomauttamaan ja oikaisemaan. Otsikko on yleensä turvassa, vaikka olisi millainen.
Tervetuloa palstalle, arvoisa neiti. Ymmärtääkö neiti, mikä on otsikko ja mikä taas itse juttu? Voin kyllä kertoa, jos tällainen asia on elämän varrella unohtunut opiskella.
Valetta.
Markkinatilanteen muutosten johdosta joudun vaihtamaan yhden pisteen nikkini kolmen merkin mittaiseksi.
Tämä tiedoksi kaikille rakkaille ystävilleni tälläkin palstalla.
Ole niin rakas ja kerro, miten viestisi liityy minun viestiini johon ainakin hierarkian mukaan vastasit.
"Genetiikka ei kerro mitään oletetuista sukulaisuussuhteista! Jos pidät genetiikkaa todisteena, sorruit pahimmanlaatuiseen kehäpäättelyyn."
Etkö ole koskaan kuullut esim. isyystesteistä? Tuomioistuimet luottavat genetiikkaan, koska ne tietävät, että genetiikka kertoo sukulaisuussuhteista.
Kerro lisää
"Kerro lisää"
Kysy äidiltäsi miten poliisit ja tuomioistuin selvitti isäsi.
Höpöhöpö!! Genetiikka todistaa ihmiiset sukulaisiksi, koska kaikki nykyiset ihmiset ovat Nooan jälkeläisiä! Evojen höpinät kaikkien eläinten sukulaisuudesta on mielikuvitusta!! Genetiikka todistaa älykkäästä suunnittelijasta joka käyttää samoja ratkaisuja kuten älykäs insinöörikin tekee!!
""Genetiikka todistaa älykkäästä suunnittelijasta joka käyttää samoja ratkaisuja kuten älykäs insinöörikin tekee!!""
Kaksi satuolentoa yhdessä lauseessa, alle lujaa.
>Genetiikka todistaa ihmiiset sukulaisiksi, koska kaikki nykyiset ihmiset ovat Nooan jälkeläisiä!<
Paskapuhetta. Genetiikka todistaisi ihmiset sukulaisiksi vaikka se esi-isä olisi Utnapištim, Ziusudra tai vaikka Urgh Gruh joka pelastui Toban purkauksesta.
Älä valehtele.
Minun isäni on vahvempi kuin sinun ¤
"Höpöhöpö!! Genetiikka todistaa ihmiiset sukulaisiksi, koska kaikki nykyiset ihmiset ovat Nooan jälkeläisiä!"
Ei. Genetiikka todistaa ihmiset sukulaisiksi. Se, että tämä johtuisi siitä, että olemme Nooan jälkeläisiä on vain sinun itsesi keksimä perätön väite.
"Evojen höpinät kaikkien eläinten sukulaisuudesta on mielikuvitusta!!"
Ei ole. Genetiikka todistaa senkin aivan kuten ihmisten sukulaisuudet.
"Genetiikka todistaa älykkäästä suunnittelijasta joka käyttää samoja ratkaisuja kuten älykäs insinöörikin tekee!!"
Aha. No kerropas, miksi vanhanmaailmanapinoilla ja uuden maailman mölyapinoilla kolmivärinäkö on peräisin eri mutaatioista, jos älykäs suunnittelija käyttää samoja ratkaisuja.
Kilpikonnat jäivät pois Nooan arkista
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/10/1641790/maailman-vanhin-kilpikonnafossiili-loytyi-puolasta