Vaikka moni sanoo olevansa jo perin kyllästynyt koko 9/11-aiheeseen, siitä ei minusta voi puhua liikaa, sillä se esittää keskeistä roolia nykyisen valheen, väkivallan ja psykopaattisten voimien ohjaaman, laeista piittaamattoman maailmanpolitiikan dynaamisena moottorina. Puhumisen lopettaminenhan olisi luovutusvoitto valheelle ja rikollisuudelle.
Oikeastaan asia on toisin päin: siitä pitäisi juuri sen keskeisen merkityksen takia puhua paljon enemmän, ainakin niin kauan kunnes suuren enemmistön tajunta kypsyy ja herää ymmärtämään ja vastaanottamaan totuudenmukaisemman näkemyksen ko. tapahtumasta.
Ellei tuo erilainen totuus valkene laajoille ihmisjoukoille, valheeseen perustuvaa, imperialistisen ja koko maailman hegemoniaa tavoittelevan Amerikan johtamaa sotaretkeä muuta maailmaa vastaan ei saada pysähtymään eikä suunnanmuutosta kohti rauhaa ja rakentavaa yhteistyötä tehtyä. Yleensä totuus vasta luo sen tajunnanmuutoksen, joka aikanaan johtaa muutoksiin itse teoissa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1129
Torjunta ja kieltäminen – kaksi tajuntamme keskeistä pelottavan ja ahdistavan totuuden edessä käynnistyvää psykologista puolustusmekanismia (defenssiä) – näyttelevät nyt keskeistä roolia tuon tajuntaamme järisyttäneen ahdistavan tapahtuman edessä ja samalla estävät syvemmän perehtymisen siihen. Juuri siksi niin monet ovat valmiita pettämään itseään, uskomaan illuusioihin, luopumaan totuudesta.
Yleensä ihmistajunta toimii näin: se suojautuu liian suurelta ahdistukselta. Ja valtamedia, jonka pieni eliitti omistaa ja jota se käyttää taitavasti omien etujensa ja hegemoniansa edistämiseen, ruokkii tehokkaasti näitä ihmisten alkukantaisia psyykkisiä mekanismeja, jotka estävät totuuden esiin pääsyä heissä. Juuri siksi terrorismin pelkoa lietsotaan tarkoituksellisesti: jotta pysyisimme unessa emmekä etsisi totuutta tässä murhenäytelmässä.
Vähän väliä saamme lukea juuri valtamediasta myös naiiveja tarinoita (Grimmin veljesten satuja), joissa yritetään muuttaa fiktiota faktaksi ja joissa tiedemiesten ankarat ja fysiikan lakien alaiset todisteet yritetään 9/11:n osalta sivuuttaa tai unohtaa. Ikään kuin fysiikka 9/11:sen suhteen ei olisikaan mitään tositiedettä ja lopulta se tärkein asia, jota ei voida sivuuttaa vaikka se (myös tämän median mielestä) kaikissa muissa tieteen tapahtumissa on kiistaton ja ohittamaton perusta, auktoriteetti, johon koko käsityksemme maailmasta rakentuu.
Viimeisin lukemani ’Grimmin veljesten satu’ oli kuinka lentokoneiden alumiini ja palomiesten ruiskutusvesi olisivat muodostaneet yhdisteen, jonka edessä paksut teräspalkkirakenteet olivat voimattomia. Valokuvissa kuitenkin olemme nähneet kuinka palkit olivat pilkkoontuneet kuin moottorisahalla tai hitsausliekillä katkotuiksi pätkiksi, jotka sitten valmiiksi pilkottuina kiireesti kuljetettiin pois jonnekin Aasian maahan, ettei vain kukaan ehtisi niitä tarkemmin tutkia. Miksi oli niin kova kiire, kysyy talonpoikaisjärki.
Sitä seuratessa joutui vain hämmästelemään mihin huippusuorituksiin nykyinen räjähde- ja purkuteknologia pystyykään.
Oikeastaan asia on toisin päin: siitä pitäisi juuri sen keskeisen merkityksen takia puhua paljon enemmän, ainakin niin kauan kunnes suuren enemmistön tajunta kypsyy ja herää ymmärtämään ja vastaanottamaan totuudenmukaisemman näkemyksen ko. tapahtumasta.
Ellei tuo erilainen totuus valkene laajoille ihmisjoukoille, valheeseen perustuvaa, imperialistisen ja koko maailman hegemoniaa tavoittelevan Amerikan johtamaa sotaretkeä muuta maailmaa vastaan ei saada pysähtymään eikä suunnanmuutosta kohti rauhaa ja rakentavaa yhteistyötä tehtyä. Yleensä totuus vasta luo sen tajunnanmuutoksen, joka aikanaan johtaa muutoksiin itse teoissa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1129
Torjunta ja kieltäminen – kaksi tajuntamme keskeistä pelottavan ja ahdistavan totuuden edessä käynnistyvää psykologista puolustusmekanismia (defenssiä) – näyttelevät nyt keskeistä roolia tuon tajuntaamme järisyttäneen ahdistavan tapahtuman edessä ja samalla estävät syvemmän perehtymisen siihen. Juuri siksi niin monet ovat valmiita pettämään itseään, uskomaan illuusioihin, luopumaan totuudesta.
Yleensä ihmistajunta toimii näin: se suojautuu liian suurelta ahdistukselta. Ja valtamedia, jonka pieni eliitti omistaa ja jota se käyttää taitavasti omien etujensa ja hegemoniansa edistämiseen, ruokkii tehokkaasti näitä ihmisten alkukantaisia psyykkisiä mekanismeja, jotka estävät totuuden esiin pääsyä heissä. Juuri siksi terrorismin pelkoa lietsotaan tarkoituksellisesti: jotta pysyisimme unessa emmekä etsisi totuutta tässä murhenäytelmässä.
Vähän väliä saamme lukea juuri valtamediasta myös naiiveja tarinoita (Grimmin veljesten satuja), joissa yritetään muuttaa fiktiota faktaksi ja joissa tiedemiesten ankarat ja fysiikan lakien alaiset todisteet yritetään 9/11:n osalta sivuuttaa tai unohtaa. Ikään kuin fysiikka 9/11:sen suhteen ei olisikaan mitään tositiedettä ja lopulta se tärkein asia, jota ei voida sivuuttaa vaikka se (myös tämän median mielestä) kaikissa muissa tieteen tapahtumissa on kiistaton ja ohittamaton perusta, auktoriteetti, johon koko käsityksemme maailmasta rakentuu.
Viimeisin lukemani ’Grimmin veljesten satu’ oli kuinka lentokoneiden alumiini ja palomiesten ruiskutusvesi olisivat muodostaneet yhdisteen, jonka edessä paksut teräspalkkirakenteet olivat voimattomia. Valokuvissa kuitenkin olemme nähneet kuinka palkit olivat pilkkoontuneet kuin moottorisahalla tai hitsausliekillä katkotuiksi pätkiksi, jotka sitten valmiiksi pilkottuina kiireesti kuljetettiin pois jonnekin Aasian maahan, ettei vain kukaan ehtisi niitä tarkemmin tutkia. Miksi oli niin kova kiire, kysyy talonpoikaisjärki.
Sitä seuratessa joutui vain hämmästelemään mihin huippusuorituksiin nykyinen räjähde- ja purkuteknologia pystyykään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sulaneen teräsmassan ja nanotermiitin löytyminen rakennusten pohjakerrosten jätteistä (jopa vielä viikkoja jälkikäteen!) on tietysti ehdoton tieteellinen todiste kaikkea sellaista spekulaatiota vastaan etteikö räjähteitä olisi käytetty, mutta sekään ei näytä totuutta pelkäävien tai sitä röyhkeästi omien etujensa takia vastustavien kelkassa olevan asia, joka pitäisi ottaa vakavasti.
Tuota torjuvaa ja faktoista piittaamatonta asennetta voisi verrata siihen, ettei ydinjätteen löytyminen Tsernobylin tai Fukushiman ympäristöstä suinkaan todistaisi, että siellä olisi ollut ydinvoimalaräjähdys.
Kumma kyllä, sitä ei silti kai kukaan epäile. Eikö se ole epäloogista ja outoa?
Ja jos tornit olisivat valuneet kasaan vain ylhäällä tapahtuneiden vaurioiden romahduttamina, niin alakerranhan olisi pitänyt ainakin pysyä viileämpänä, sanoo talonpojan järkikin. Mutta siellähän on täytynyt olla todellinen lämpöhelvetti.
Pelko saa uskomaan valheita
Luin juuri artikkelin, jossa amerikkalaiset psykologit ja psykiatrit toteavat, että 9/11:n epäily on terve psyykkinen ilmiö. Se kertoo, että oma tajunta toimii terveellä tavalla eikä ole totuutta (pelkoa) torjuvien mekanismien vallassa. Myöskään virallisen tutkintakomission monet jäsenet kuten eivät monet muutkaan viranomaiset usko hallituksen selityksiin. Sama pätee suureen osaan muuta maailmaa. Saksassa esim. valtaenemmistö kansasta ei usko enää tähän ’Grimmin veljesten satuun’.
Ihmistajuntaan ja mielenterveyteen perehtyneet psykologit ja psykiatrit, joista alla olevassa linkissä on hyvä video, kertovat, kuinka virallinen teoria voidaan osoittaa monilta osin valheelliseksi jo ihan ns. talonpoikaisjärjellä ja että ne, jotka siihen uskovat, ovat tajuntansa puolustusmekanismien vankeja (pelkonsa sellissä) eivätkä siksi pysty näkemään asioita sellaisina kuin ne ovat. He antavat huijata itseään myös muissa asioissa.
Myös sosiologit sanovat, että pelko saa ihmiset uskomaan valheita ja katteettomia uskomuksia 9/11:sta.
http://www.washingtonsblog.com/2011/09/psychologists-mental-health-questioning-911-sane.html
Yhdysvalloilla on jo kauan ollut julkilausuttuna tavoitteena globaali hegemonia, yksinvaltius. Mutta yksin se ei siihen pysty: kylmän sodan aikana sen estivät Neuvostoliiton sotajoukot, jotka olivat aina vahvuudeltaan Yhdysvaltain joukkoja suuremmat, sekä Varsovan liitto, johon kuuluivat Neuvostoliiton Itä-Euroopassa sijaitsevat satelliittivaltiot.
Yhdysvaltojen ja korporaatioiden erään himon kohteena on Euraasia, luonnonvaroiltaan rikas sivistyksen kehto ja "maailman keskipiste".
EU:lle, sen jäsenmaille kuten Suomelle sekä NATO:n liittolaisvaltioille on Washingtonin suunnitelmissa varattu kunnia avustaa Yhdysvaltoja sen tavoitteiden saavuttamisessa sekä Washingtonille "kaikkein pelottavimman skenaarion" toteutumisen estämisessä.
Washington pelkää Kiinan ja Venäjän liittoutumista. Tämä pelko on vahvistunut Shanghai Cooperation Organisationin perustamisen myötä: SCO on vuonna 2001 perustettu yhteistyöjärjestö, johon kuuluivat Kiinan ohella Venäjä, Kazakstan, Kirgisia, Tadzhikistan ja Uzbekistan.
Termit uusi maailmanjärjestys ja maailmanhallitus lanseerasi aikanaan George Bush vanhempi, ja sitä ovat sittemmin toistaneet puheissaan useatkin poliittiset sekä taloudelliset johtajat.
Suomessa termiä on kuultu mm. sekä Aleksander Stubbin (kok) suusta sekä eduskunnan täysistunnoissa ja puheissa Jyrki Kataiselta (kok).
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1160
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1161
WTC 1, 2 ja 7 rakennusten haltija Larry Silverstein on PBS-dokumenttifilmillä America Rebuilds todennut saaneensa palolaitoksen komentajalta puhelun, jolloin hän ehdotti WTC 7rakennuksen purkamista. Silverstein käyttää sanontaa "pull it" (lyhennös ilmaisusta pull down). Näihin lausuntoihin on helppo yhtyä, sillä rakennuksen sortuminen todella muistuttaa tavanomaista rakennusten räjähdyspurkua. Rakennus tulee erittäin siististi ja hallitusti alas ja sen ulkoseinät kaatuvat romukasaan sisäosien päälle. Myös WTC-7:n sortuminen saa aikaan selvärajaisen nopeasti laajenevan pölypilven ja rakennuksen rauniot olivat pitkää erittäin kuumat.
Satamalaitos solmi koko WTC-kompleksista 99-vuoden leasingsopimuksen Larry Silversteinin kiinteistöyhtiön kanssa ja se astui voimaan 24.7.2001, kuusi viikkoa ennen iskuja. Pommikoirat otettiin pois WTC 1 ja 2 rakennuksista ja ympäriyön kestävät thermodynamiittirekkakuljetukset saatiin WTC 1 ja 2 rakennuksiin siististi. http://www.youtube.com/watch?v=Z-uj79SEgjQ
Silverstein sai WTC-sopimukseen poikkeuksellisen terrorismilausekkeen, jolla hän sai mahdollisuuden vetäytyä vastuistaan satamalaitosta kohtaan, mikäli WTC:tä kohtaa terrori-isku. Lisäksi Silverstein korotti vakuutussummat moninkertaisiksi. Hän ja hänen lapsensa Lisa ja Roger eivät myöskään menneet töihin sinä aamuna "jostain syystä", vaikka yllensä he olivat sekä WTC 1 ja " toimiopisteissään aivan aamuusta lähtien. Mieti miksi?
Helmikuussa 2002 Silverstein Properties sai WTC-7:n osalta 861 miljoonan dollarin korvauksen, huolimatta siitä että hän oli myöntänyt julkisesti rakennuksen tuhoamisen tapahtuneen hänen omasta ehdotuksestaan.
Silversteinin alkuperäinen investointi rakennukseen oli 386 miljoonaa dollaria. Muun kompleksin osalta Silverstein aloitti pian iskun jälkeen oikeustaistelun, jossa hän vaati vakuutusyhtiöiltä kaksinkertaista maksua väittäen terrori-iskuja olleen kaksi. Silverstein voitti jutun ja vakuutusyhtiöt määrättiin korvaamaan 2,2 miljardia dollaria. Kokonaiskorvaus voi nousta vielä huomattavasti suuremmaksi.
http://lampuri.fi/mediat.htm
Silversteinin olisi pitänyt korjata WTC 1 ja 2, mutta oli helpompaa purkaa ne, jotta USA saisi tekosyyn Irakin sotaan ja öljyn hamuamiseen.