Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Prostituutio on kaikkien etu

Prostituutiota vastaan ei tarvitse taistella, koska ilmiössä ei ole mitään pahaa eikä tuomittavaa. Prostituutio on normaalia ja ketkä siihen haluavat sekaantua joko ostajina tai myyjinä, ovat vapaat päättämään omista asioistaan ja kehonsa käytöstä - ovathan he aikuisia ihmisiä.

Ainoastaan joku taleban-yhteiskunta pyrkii kieltämään luonnollisen asian, hyödykkeiden vaihtamisen. Kaikki elämä perustuu asioiden vaihtamiseen. Jos kaksi ihmistää löytää keskenään vaihdettavat asiat ei se kuulu kenellekään.

Prostituutiota vastustavatkin yleensä vain naiset koska heille seksi on vallankäytön väline ja pillulla he kiristävät miehiä ja hankkivat etuuksia. Tottakai heitä harmittaa jos miehillä onkin vaihtoehto ja he voivat tyydyttää normaalit biologiset tarpeensa ilman kiristystä..

Toinen syy prostituution vihaamiseen on siinä, että ihminen alitajuisella tasolla vihaa ja pelkää omaa seksuaalisuuttaan. Tällainen ihminen ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa tai hänet on ehkä raiskattu tai sitten hän kokee olevansa riittämätön naisena.

Ihmiskaupalla ja prostituutiolla ei ole yleensä mitään tekemistä keskenään, kyse on vain taleban-fanaatikkojen ylläpitämästä myytistä, jota heidän on pakko hokea todellisten argumenttien puuttuessa.

Jos nämä ihmiset olisivat oikeasti huolissaan ihmiskaupasta, pakkotyöstä ja orjuudesta, kääntäkööt syyllistävät katseensa moderniin länsimaiseen kapitalistiseen yhteiskuntaan, joka esineellistää ihmisiä, käyttää heitä hyväkseen vastoin heidän tahtoaan, kiristää heitä nälällä ja ylläpitää väkivaltakoneistoa turvatakseen valta-asemansa ja eliitin varallisuuden.

Lisäksi vielä mainittakoon, että bordellit säästäisivät naisia raiskauksilta. Koska feministit eivät voi omista lähtökohdistaan ja omasta seksuaalisuudestaan käsin ymmärtää, että miehen on jo fysiologisista syistä johtuen pakko purkautua silloin tällöin, he eivät myöskään voi ymmärtää, että mies saattaa jopa raiskata, ellei saa muuten seksiä.

Niinpä feministit ovatkin rakentaneet katteettoman myytin, jonka mukaan raiskauksessa ei muka olisi kyse naimisesta, vaan naisen alistamisesta; eiväthän nämä nenärengasemakot voi ymmärtää, että miehen on aika ajoin naitava, oli sitten rakastunut tai ei. Sitä paitsi ei mies huoralta rakkautta etsikään, vaan keinoa toteuttaa seksuaalisuuttaan vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Totuus on kuitenkin, että raiskauksista 98% johtuu nk. pillunpuutteesta. Loput ovat muista motiiveista johtuvia. Näin kohtuuhintaisilla bordelleilla suojeltaisiin naisia. Lisäksi nämä bordellit olisivat tietyllä alueella, jolloin muilla alueilla liikkuvat naiset saisivat olla rauhassa ja seksinostoaikeissa liikkuvat miehet tietäisivät, minne mennä.

Nythän kun internet-ilmoittelu on kielletty samoin kuin ravintolaprostituutio, on jouduttu tilanteeseen, jossa ostaja ei tiedä missä myyjä liikkuu eikä myyjä tiedä missä ostaja liikkuu. Sen vuoksi seksibisnes joutuu sitten sellaisiinkin yhteyksiin, missä sitä ei kaivaittaisi ja sellaisten ihmisten elinpiiriin, jotka eivät pidä prostituutiota toivottavana.

Edelleen prostituutio ja hyvin hoidetut, kohtuuhintaiset valtion bordellit ehkäisisivät myös naisille valehtelua. Moni mieshän valehtelee naiselle ja lupailee yhteistä tulevaisuutta vain saadakseen seksiä. Jos meillä sivistyneen yhteiskunnan tapaan olisi bordelleja, miesten ei tarvitsisi aiheuttaa sydänsurua ja olla "sikoja" tyydyttääkseen luonnonmukaisen purkautumisen tarpeen ja sperman kanavoinnin.

Toisaalta voisi sanoa yhtä hyvin, että naiset ovat sikoja, koska pakottavat seksillä kiristämällä miehen sitoutumaan ja vannomaan rakkautta, vaikka mies vain haluaisi panna niin kuin luonto on sen tarkoittanut. Toki mieskin kaipaa rakkautta, mutta vaikkei sitä löytäisikään, on silti sperma siirrettävä kiveksistä jonnekin - mieluiten naiseen.

Huomattakoon vielä, että koko prostituutiokeskustelu on karkeasti ja puolueellisesti vääristynyttä: kovinta meteliä pitävät naiset, jotka eivät ole itse prostituoituja tai heidän kanssaan tekemisissä. On unohdettu kokonaan kuulla kahden kolmasosan - miesten ja huorien - mielipidettä ja on tehty vähemmistön mielipiteestä muka ainoa hyväksytty.

Ei nainen voi ymmärtää miehen parittelutarvetta, jonka luonto ja evoluutio on häneen lajinsäilymisen nimissä vuosituhansien kuluessa rakentanut. Naisella on kärjistäen ilmaisten biologisesti hoivavietti jälkeläisiä kohtaan ja miehellä taas biologisesti lisääntymisvietti. Nämä toiminnot tukevat toisiaan eikä toinen ole syntinen ja paha ja toinen taas hyvä, kuten talebanfemakot virheellisesti ja moraalittomasti väittävät.

Jos nainen saa alkaa päättämään miehen seksuaalisuudesta, on yhtä luonnollista, että sitten tasa-arvon vaatimuksesta miehetkin saavat päättää naisen seksuaalisuudesta. Jälkimmäinen tarkoittaisi, että mies voisi vaatia naisilta seksiä omien tarpeidensa mukaan.

Kuten huomaamme, kaikkien etu vaatii bordelleja sekä laillista prostituutiota. Emmehän halua antaa rikollisjärjestöille niitä rahoja, jotka oma yhteiskuntamme voisi sijoittaa meihin kaikkiin. Lisäksi prostituoidunkin asema kohenisi laillisessa bordellissa huomattavasti.

Huoruutta on aina ollut ja tulee AINA olemaan. Meidän tulee vain päättää, missä muodossa tämä normaali ja arvokas sosiaalityö palvelee yhteisöämme ja kelle rahat menevät; valtion kassaan ja huorien eläkkeisiin vai mafiapomojen luxusveneisiin Nizzan satamassa..

Toisaalta, jos naiset TODELLA haluavat lopettaa prostituution, he voivat sen tehdä yhdessä yössä. Siihen ei pysty eduskunta, ei lait, ei Paavi eikä Jumala. Mutta naiset joukkona pystyvät siihen. Ainoa, mitä heidän tulee tehdä, on jatkossa suhtautua merkittävästi suopeammin normaaliin, kohteliaaseen ja siistiin mieheen, joka häntä lähestyy ja ehdottaa tahdikkaasti seksuaalista kanssakäymistä.

Sillä ei kukaan mene bordelliin jos voi ravintolasta vaivatta käydä hakemassa sänkyseuraa. Tokihan sitä saa nytkin kapakoista, mutta usein ovat naiset tehneet asiasta turhan monimutkaisen ja miestä alistavan: miehen pitää olla kuin sirkuspuudeli mielistelemässä naista ja usein pitää tapaamisiakin olla monta ennenkuin mies pääsee toteuttamaan ikiaikaista biologiaansa ihmiskunnan parhaaksi.

Saattaa vielä olla, kuten edellä viitattiin, että nainen tässä vaiheessa kyselee mieheltä aikomusta vakavaan suhteeseen. Tällaisen painostuksen edessä sitten moni mies on pakotettu vastaamaan myöntävästi. Myöhemmin mies sitten jää kiinni vieraista ja onkin sika, vaikka ensinnäkin nainen on pakottanut hänet valehtelemaan ja toisekseen nainen on jättänyt kenties miehen turhan vähälle seksille. Ainahan vika on miehessä, koska naiset pyrkivät tässä yhteiskunnassa saamaan monopolin totuuteen.

Naiset haluavat myös hallita seksuaalisesti, joten on luonnollista, että he vastustavat bordelleja, jotka kaventaisivat heidän valtaansa vastakkaiseen sukupuoleen ja estäisi heitä alistamasta miehiä, mitä nyt tapahtuu.

Mutta jos pyrimme seksuaaliseen tasa-arvoon ja naisten oikeuksien kunnioittamiseen, on bordelli ainoa vaihtoehto. Silloin eivät naiset voi enää alistaa miehiä seksillä, silloin naiset voivat rikastua nopeasti, silloin naiset ovat turvatussa asemassa eivätkä mafian käskytettävinä, silloin raiskaukset vähenevät, silloin useampi avioliitto kestää, silloin ihmissuhdeongelmat vähenevät, silloin miesten pahoinvointi ja siitä johtuva alkoholismi vähenee dramaattisesti, silloin naisille ei tarvitse enää valehdella, vaan mies on todella kiinnostunut naisestaan kokonaisvaltaisena persoonana eikä vain panona, sillä pillua saisi bordellistakin niin paljon kuin haluaa.

Toivottakaamme siis humaani prostituutio tervetulleeksi Suomeemme!!
10936
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Veikkaan, että täyttä PASKAA oli.

Äänestä
  • Jos et jaksa lukea älyllistä tekstiä niin tuskin sinä mikään mies olet vaan ammattikoululainen luuseri.

    Äänestä

  • Turo-Osmo kirjoitti:

    Jos et jaksa lukea älyllistä tekstiä niin tuskin sinä mikään mies olet vaan ammattikoululainen luuseri.

    olla vihainen reppanalle.Eihän sille mitään voi jos toinen jaksaa vain veikkailla.

    Äänestä

Täysin en tekstiisi luonnollisestikaan yhdy, olenhan nainen ;)
Bordellien laillistamisesta tosin olen samaa mieltä, kuten myös siihen liittyviin perusteluihin yhdyn. Lisäisin veromarkkojen lisäksi vielä prostituoitujen työterveyshuollon, joka olisi sekä asiakkaan että työtekijän etu. Pystyisimme myös vaikuttamaan alaa riivaamiin lieveilmiöihin, kuten huumeisin ja väkivaltaan.

Äänestä

se on säälittävää nähdä kuinka miehet ravintoloissa alentuvat sontiaisten tasolle naisten edessä. käteen jää vain naiselle tarjottu paukun lasku.

Äänestä
  • on käydä rahasta tyhjentämässä pussit huoran reppuun = reppanan puuhaa.

    Äänestä

  • MIES kirjoitti:

    on käydä rahasta tyhjentämässä pussit huoran reppuun = reppanan puuhaa.

    On turha sekaantua keskusteluun, jos ei pysty esittämään muuta perustelua kuin lapsellisen hokeman tyyliin: itte oot pöljä.

    Tämän keskustelun aloittaja on oivaltavasti nähnut oleellisen, tosin esittänyt asian provokatorisesti. Lisäksi hänellä on sana hallussaan. Samoin ihailuni naiselle, joka ymmärtää järkipuhetta silloinkin, kun se tulee miehen suusta. Provosointi varmaan sitten aiheutti ne pienet erot mielipiteissä.

    Oleellista on, että ymmärretään erot miehen ja naisen geneettisessä perimässä sekä se, miten perimä vaikuttaa käyttäytymiseen.

    Äänestä

  • Juniperus kirjoitti:

    On turha sekaantua keskusteluun, jos ei pysty esittämään muuta perustelua kuin lapsellisen hokeman tyyliin: itte oot pöljä.

    Tämän keskustelun aloittaja on oivaltavasti nähnut oleellisen, tosin esittänyt asian provokatorisesti. Lisäksi hänellä on sana hallussaan. Samoin ihailuni naiselle, joka ymmärtää järkipuhetta silloinkin, kun se tulee miehen suusta. Provosointi varmaan sitten aiheutti ne pienet erot mielipiteissä.

    Oleellista on, että ymmärretään erot miehen ja naisen geneettisessä perimässä sekä se, miten perimä vaikuttaa käyttäytymiseen.

    Ei pitäisi puuttua asiaan tuontasoisilla mielipiteillä jos on mennyt talebafemakkojen lankaan...

    Äänestä

Ei voi muuta sanoa kuin että kirjoittajalla on sana hallussa.
Yleensähän näistä asioista keskusteltaessa tyydytään vain kauhistelemaan prostituution aiheuttamia haittoja (paritus, mafia, yms.) ja tarjotaan hyvin vähän ratkaisuja.

Tekstisi pisti kyllä miettimään tuota seksin laillistamis kysymystä...

Äänestä

Asiaa!!! Tällaisten kirjoitusten tekijöiden pitää kirjoittaa päätäjillekin suunnattuja viestejä.Nyt reippaasti kirjoittamaan eduskuntaan ja kansanedustajille jotta ne tajuais mitä virhettä ovat nyt tekemässä.Ja mitä ovat jo tehneet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dieter Winterkorn kirjoitti:

Prostituutiota vastaan ei tarvitse taistella, koska ilmiössä ei ole mitään pahaa eikä tuomittavaa. Prostituutio on normaalia ja ketkä siihen haluavat sekaantua joko ostajina tai myyjinä, ovat vapaat päättämään omista asioistaan ja kehonsa käytöstä - ovathan he aikuisia ihmisiä.

Ainoastaan joku taleban-yhteiskunta pyrkii kieltämään luonnollisen asian, hyödykkeiden vaihtamisen. Kaikki elämä perustuu asioiden vaihtamiseen. Jos kaksi ihmistää löytää keskenään vaihdettavat asiat ei se kuulu kenellekään.

Prostituutiota vastustavatkin yleensä vain naiset koska heille seksi on vallankäytön väline ja pillulla he kiristävät miehiä ja hankkivat etuuksia. Tottakai heitä harmittaa jos miehillä onkin vaihtoehto ja he voivat tyydyttää normaalit biologiset tarpeensa ilman kiristystä..

Toinen syy prostituution vihaamiseen on siinä, että ihminen alitajuisella tasolla vihaa ja pelkää omaa seksuaalisuuttaan. Tällainen ihminen ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa tai hänet on ehkä raiskattu tai sitten hän kokee olevansa riittämätön naisena.

Ihmiskaupalla ja prostituutiolla ei ole yleensä mitään tekemistä keskenään, kyse on vain taleban-fanaatikkojen ylläpitämästä myytistä, jota heidän on pakko hokea todellisten argumenttien puuttuessa.

Jos nämä ihmiset olisivat oikeasti huolissaan ihmiskaupasta, pakkotyöstä ja orjuudesta, kääntäkööt syyllistävät katseensa moderniin länsimaiseen kapitalistiseen yhteiskuntaan, joka esineellistää ihmisiä, käyttää heitä hyväkseen vastoin heidän tahtoaan, kiristää heitä nälällä ja ylläpitää väkivaltakoneistoa turvatakseen valta-asemansa ja eliitin varallisuuden.

Lisäksi vielä mainittakoon, että bordellit säästäisivät naisia raiskauksilta. Koska feministit eivät voi omista lähtökohdistaan ja omasta seksuaalisuudestaan käsin ymmärtää, että miehen on jo fysiologisista syistä johtuen pakko purkautua silloin tällöin, he eivät myöskään voi ymmärtää, että mies saattaa jopa raiskata, ellei saa muuten seksiä.

Niinpä feministit ovatkin rakentaneet katteettoman myytin, jonka mukaan raiskauksessa ei muka olisi kyse naimisesta, vaan naisen alistamisesta; eiväthän nämä nenärengasemakot voi ymmärtää, että miehen on aika ajoin naitava, oli sitten rakastunut tai ei. Sitä paitsi ei mies huoralta rakkautta etsikään, vaan keinoa toteuttaa seksuaalisuuttaan vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Totuus on kuitenkin, että raiskauksista 98% johtuu nk. pillunpuutteesta. Loput ovat muista motiiveista johtuvia. Näin kohtuuhintaisilla bordelleilla suojeltaisiin naisia. Lisäksi nämä bordellit olisivat tietyllä alueella, jolloin muilla alueilla liikkuvat naiset saisivat olla rauhassa ja seksinostoaikeissa liikkuvat miehet tietäisivät, minne mennä.

Nythän kun internet-ilmoittelu on kielletty samoin kuin ravintolaprostituutio, on jouduttu tilanteeseen, jossa ostaja ei tiedä missä myyjä liikkuu eikä myyjä tiedä missä ostaja liikkuu. Sen vuoksi seksibisnes joutuu sitten sellaisiinkin yhteyksiin, missä sitä ei kaivaittaisi ja sellaisten ihmisten elinpiiriin, jotka eivät pidä prostituutiota toivottavana.

Edelleen prostituutio ja hyvin hoidetut, kohtuuhintaiset valtion bordellit ehkäisisivät myös naisille valehtelua. Moni mieshän valehtelee naiselle ja lupailee yhteistä tulevaisuutta vain saadakseen seksiä. Jos meillä sivistyneen yhteiskunnan tapaan olisi bordelleja, miesten ei tarvitsisi aiheuttaa sydänsurua ja olla "sikoja" tyydyttääkseen luonnonmukaisen purkautumisen tarpeen ja sperman kanavoinnin.

Toisaalta voisi sanoa yhtä hyvin, että naiset ovat sikoja, koska pakottavat seksillä kiristämällä miehen sitoutumaan ja vannomaan rakkautta, vaikka mies vain haluaisi panna niin kuin luonto on sen tarkoittanut. Toki mieskin kaipaa rakkautta, mutta vaikkei sitä löytäisikään, on silti sperma siirrettävä kiveksistä jonnekin - mieluiten naiseen.

Huomattakoon vielä, että koko prostituutiokeskustelu on karkeasti ja puolueellisesti vääristynyttä: kovinta meteliä pitävät naiset, jotka eivät ole itse prostituoituja tai heidän kanssaan tekemisissä. On unohdettu kokonaan kuulla kahden kolmasosan - miesten ja huorien - mielipidettä ja on tehty vähemmistön mielipiteestä muka ainoa hyväksytty.

Ei nainen voi ymmärtää miehen parittelutarvetta, jonka luonto ja evoluutio on häneen lajinsäilymisen nimissä vuosituhansien kuluessa rakentanut. Naisella on kärjistäen ilmaisten biologisesti hoivavietti jälkeläisiä kohtaan ja miehellä taas biologisesti lisääntymisvietti. Nämä toiminnot tukevat toisiaan eikä toinen ole syntinen ja paha ja toinen taas hyvä, kuten talebanfemakot virheellisesti ja moraalittomasti väittävät.

Jos nainen saa alkaa päättämään miehen seksuaalisuudesta, on yhtä luonnollista, että sitten tasa-arvon vaatimuksesta miehetkin saavat päättää naisen seksuaalisuudesta. Jälkimmäinen tarkoittaisi, että mies voisi vaatia naisilta seksiä omien tarpeidensa mukaan.

Kuten huomaamme, kaikkien etu vaatii bordelleja sekä laillista prostituutiota. Emmehän halua antaa rikollisjärjestöille niitä rahoja, jotka oma yhteiskuntamme voisi sijoittaa meihin kaikkiin. Lisäksi prostituoidunkin asema kohenisi laillisessa bordellissa huomattavasti.

Huoruutta on aina ollut ja tulee AINA olemaan. Meidän tulee vain päättää, missä muodossa tämä normaali ja arvokas sosiaalityö palvelee yhteisöämme ja kelle rahat menevät; valtion kassaan ja huorien eläkkeisiin vai mafiapomojen luxusveneisiin Nizzan satamassa..

Toisaalta, jos naiset TODELLA haluavat lopettaa prostituution, he voivat sen tehdä yhdessä yössä. Siihen ei pysty eduskunta, ei lait, ei Paavi eikä Jumala. Mutta naiset joukkona pystyvät siihen. Ainoa, mitä heidän tulee tehdä, on jatkossa suhtautua merkittävästi suopeammin normaaliin, kohteliaaseen ja siistiin mieheen, joka häntä lähestyy ja ehdottaa tahdikkaasti seksuaalista kanssakäymistä.

Sillä ei kukaan mene bordelliin jos voi ravintolasta vaivatta käydä hakemassa sänkyseuraa. Tokihan sitä saa nytkin kapakoista, mutta usein ovat naiset tehneet asiasta turhan monimutkaisen ja miestä alistavan: miehen pitää olla kuin sirkuspuudeli mielistelemässä naista ja usein pitää tapaamisiakin olla monta ennenkuin mies pääsee toteuttamaan ikiaikaista biologiaansa ihmiskunnan parhaaksi.

Saattaa vielä olla, kuten edellä viitattiin, että nainen tässä vaiheessa kyselee mieheltä aikomusta vakavaan suhteeseen. Tällaisen painostuksen edessä sitten moni mies on pakotettu vastaamaan myöntävästi. Myöhemmin mies sitten jää kiinni vieraista ja onkin sika, vaikka ensinnäkin nainen on pakottanut hänet valehtelemaan ja toisekseen nainen on jättänyt kenties miehen turhan vähälle seksille. Ainahan vika on miehessä, koska naiset pyrkivät tässä yhteiskunnassa saamaan monopolin totuuteen.

Naiset haluavat myös hallita seksuaalisesti, joten on luonnollista, että he vastustavat bordelleja, jotka kaventaisivat heidän valtaansa vastakkaiseen sukupuoleen ja estäisi heitä alistamasta miehiä, mitä nyt tapahtuu.

Mutta jos pyrimme seksuaaliseen tasa-arvoon ja naisten oikeuksien kunnioittamiseen, on bordelli ainoa vaihtoehto. Silloin eivät naiset voi enää alistaa miehiä seksillä, silloin naiset voivat rikastua nopeasti, silloin naiset ovat turvatussa asemassa eivätkä mafian käskytettävinä, silloin raiskaukset vähenevät, silloin useampi avioliitto kestää, silloin ihmissuhdeongelmat vähenevät, silloin miesten pahoinvointi ja siitä johtuva alkoholismi vähenee dramaattisesti, silloin naisille ei tarvitse enää valehdella, vaan mies on todella kiinnostunut naisestaan kokonaisvaltaisena persoonana eikä vain panona, sillä pillua saisi bordellistakin niin paljon kuin haluaa.

Toivottakaamme siis humaani prostituutio tervetulleeksi Suomeemme!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu