Himmlerin takaisin maalle ajattelusta ei ole ilmeisesti pidetty. Miten olisi käynnyt esimerkiksi Moskovan jos Puna-Armeija olisi koostunut pelkästään moskovalaisista. Tietysti monella kaupunkilaisellakin oli maalaisen tausta. Tehdastyöläisten esi-isät oli myös Venäjällä todennäköisesti entisiä maaorjia.
Pääkaupunki fanit
walander loinen
1795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Höpöhöpö, tehdastyöläiset oli venäjällä eliittiä.
Niille maksettiin hyvää palkkaa ja niitä pidettiin ammattimiehiinä, maaorjat ei saaneet edes lupaa käydä kaupungeissa, ilman että joku oli mukana perään kattomassa.
Venäjällä vallankumouksen teki noin 5 %:n tehdastyöläisväestö, se noin 90 %:n maaorjaväestö joka asui maalla, ei paljoakaan osallistunut vallankumoukseen ja siitä syystä sille ei sitä maata jaettu, vallankumouksen jälkeen.
Kaupunkien valtaapitävä teollisuusväestö ei halunnut jakaa maata maaseudun köyhille ja osattomille, ne laitettiin mieluummin kolhooseihin, jossa niitä voitiin valvoa paljon paremmin.
maaorjuus lakkautettiin Venäjällä joskus 1863.
Teollisuustyöväestö oli lähes samanlaista kurjalistoa kuin maaseudun väkikin. Pääosa viljeli joko kartanoiden maita tai hallinnoi niitä kyläkunnittain.
Melko pieni itsenäisten viljelijöiden luokka tuli kohtalaisen hyvin toimeen. Se tuhottiin kulakkeina.
Kommunistien ensimmäinen ja melko pysyvä saavutus oli nälänhätä. Niin on aina.
saavutus kommunisteilla on aina ihmisoikeuksien peruuttaminen.
Höpöhöpö, itse et tiedä historiasta hevonvittua.
Teollisuusväestö oli hyvässä asemassa, maaseudun irtolaisväestöön nähden.
Teollisuuteen myös pyrittiin erittäin innokkaasti, kaikkialla länsimaissa, ei ainostaan Venäjällä.
Syynä oli se, että päinvastoin kuin maalla, teollisuus maksoi työläisilleen rahapalkkaa, maaseudulla pääosa väestöstä ei koskaan saanut mitään palkkaa työstään, maalla ei rahaa käytetty.
Kapungeissa maksettiin työstä palkkaa, ruoka ostettiin rahalla, samoin kuin vuokratkin maksettiin rahalla, maaseudulla oli toisin, tiloilla asuttiin niissä kopperoissa mitä kellekkin oli osoitettu ja sitä syötiin mitä tila tuotti, pätevimmät ja kunnianhimoisimmat vuokrasivat torppia ja viljelivät itse niillä jotain itselle, vuokraa ei tietenkään maksettu rahalla vaan se maksettiin taksvärkkinä, eli työpäivinä.
Tämä on oleellinen ero, kaupunkien ja maaseudun väestöjen suhteessa.
Tsaarin ajasta et tiedä mitään. Sama jatkuu NL:n kohdalla.
NL:n teollisuusväestö oli nimen omaan maalta peräisin. Se asui äärimmäiusen ahtaasti, sai kehnoa palkkaa ja pukeutui vielä kehnommin. Tietysti olot ajan mittaan hieman paranivat.
Maaseutuväestö siirrettiin kolhooseihin ja sovhooseihin, joihin pyrittiin järjestämään kaupunkimaiset olot.Mitään irtolaisväestöä ei ollut.
Mitään torppia ja vuokramaita ei tietenkään ollut, mutta jokaisella oli peltotilkku omaan käyttöön.
"Tämä on oleellinen ero, kaupunkien ja maaseudun väestöjen suhteessa. "
Kaikkea sitä keksitäänkin. Voisit edes vähän ottaa selvää asioista ennen kirjoittamista. Joku voi vielä uskoa.
Voisit vittu vähän itekkin perehtyä.
Teolllisuuväestö oli kaikissa teollisuusmaissa varsin arvostettua väkeä, niitä pidettiin ammattimiehinä, vähän niinkuin aikaisemmin oli käsityöläiset.
Näin oli myös Venäjällä, jonne itseasiassa ensimmäiset "ammattimiehet" tuli yleensä muualta, kuten Saksasta.
Näin se on ollut myös Suomessa, Suomeen tuli ammattimiehiä eri maista koko autonomian ajan.
Tämä teollisuuden tapa maksaa palkkaa levisi 1800 luvulla myös maaseudulle, josta seurasi se, että maajussit, eli tilalliset halusivat päästä työväestöstä eroon, torppia alettiin irtisanoa ja irtolais väestöä häätää tiloilta, Englannista tämä lähti liikkeelle ja siellä se johti siihen, että lampaiden kasvatus lisääntyi dramaattisesti, koska lampailla voitiin minimoida työvoiman tarve, ei ollut suuria palkkakuluja.
Itseasiassa nämä kolhoosit perustettin vasta 1930 luvulla, N-liiton aikana, alussa tilat oli olemassa mutta myöhemmin ne päätetiin lakkauttaa.
Mitähän oikeuksia "massoilla" on siinä valtiossa koskaan ollut.
No kerro ihmeessä milloin Venäjälle tuli kahdeksan tunnin työpäivä. Tuliko vallankumouksen jälkeen. Tehdastyöläinen oli vielä surkeammassa asemassa maaorjaan nähden. Et näytä yhtään tietävän miten huonosti tehdastyöläisen asiat olivat jopa lännessä teollisen vallankumouksen aikana. Väitätkö jotain Keisarillista Venäjää Englantia kehittyneemmäksi. ha ha. Ehkä Suomen alue.
Sinä et näköjään tiedä.
Venäjällä meni varsin hyvin aina ensimmäiseen maailmansotaan asti, se näkyi myös yhteiskunnan kehityksessä, Venäjä oli pinta-alaltaan kolme kertaa suurempi kuin USA, sen väkiluku oli kolme kertaa surrempi kuin USA:n ja sen talouskasvu oli kolme ertaa nopeampi kuin USA:n.
Esim. Ruotsista siirtyi Venäjälle ammattimiehiä työläisiksi ja yrittäjiksi, parhaiten näistä menestyi Nobel niminen kaveri, joka loi omaisuutensa Venäjän nopeasti kasvavalla teollisuussektorilla, myöhemmin kaveri perusti säätiön, jonka nimissä annetaan nykyään palkintoja.
Ja mitähän tekemistä pinta-alalla on taloustilanteen kanssa. Venäjällä oli esimerkiksi vuonna 1868 hirveä nälänhätä. Mitään vastaavaa ei Amerikassa koettu. Alaska jouduttiin myymään. Japanin sodassa tuli takkiin ja taloustilanne huononsi yhteiskuntaa niin että vihdoin saatiin edes kansanedustuslaitos. Opettele edes "perustiedot" ennen kuin yrität viisasta leikkiä. Mitähän seuraavaksi tulee "Yhdysvalloissa oli kaksipuolue diktatuuri".
"Venäjällä meni varsin hyvin aina ensimmäiseen maailmansotaan asti, se näkyi myös yhteiskunnan kehityksessä,"
Venäjä kurjistui kurjistumistaan. Tsaarinvalta oli täysin kyvytön korjaamaan yhteiskunnallisia epäkohtia. Tietysti pieni taloudellinen yläluokka voi hyvin.
Tappiollinen sota sitten laukaisi lopullisesti mullistuksen, joka päättyi kohtalokkaasti bolsevikkien voitoon.
Avaaja on tarinoissaan koko ajan täysin pihalla.
Ennen ensimmäistä maailmansotaa, venäjällä asui kaksi miljoonaa saksalaista, ei kaikki amerikkaan lähteneet, moni meni venäjälle.
Suomen vaurastuminen autonomian aikana perustui puhtaasti tohon 1800 luvun lopun kasvu-aikaan, joka oli erittäin nopea venäjällä.
Tämä kasvu syntyi maan teollistumisesta.
Alaskat jouduttiin myymään totaalisen tuhon välttämiseksi. Poika poyka boyka. Kyllä on tiedot hukassa.
Venäjä on aina kontannut noiden sotien seurauksena,
Alaska myytiin kun tuli takkiin Krimin sodassa 1800 luvun puolivälissä, senjälkeen vuosisadan lopulla koettiin ennennäkemätön kasvun kausi, joka päättyi ensimmäiseen maailmansotaan.
Tämän sodan katastrofi hajotti koko valtakunnan ja johti loputa vallankumoukseen.
Ja näille vodka läträäjille opetataan vieläkin että jollei pahat britti sedät olisi sekaantuneet asioihin niin Istanbul oltaisi vallattu.
Kyllä, kyllä.
Syyllinen on aina ollut ulkomailla, kun itse on oma peli sotkettu.
aihetta, kun jäät muutaman kerran valeesta kiini. Eihän siinä mitään.
WIKI:"Leninin aikana 1918 oli alettu perustaa valtiontiloja eli sovhooseja ja myöhemmin myös yhteisomisteisia osuuskuntia eli kolhooseja.
Stalin aloitti maatalouden pakkokollektivisoinnin elokuussa 1929 ja sosialisoi talonpojilta maan, koneet, karjan ja viljavarastot vuoteen 1937 mennessä, minkä seurauksena arviolta seitsemän miljoonaa ihmistä kuoli nälkään. Kapinoivat talonpojat surmasivat omista eläimistään kaksi kolmannesta ennen pakko-ottoa.[1]
Kolhooseissa viljelijöiden tulot jäivät alhaisemmiksi muun muassa siksi, että ne olivat huonommin varusteltuja ja valtio määräsi niille vähemmän kannattavia tuotantosuuntia. Vuosina 1986–1988 päätettiin kuitenkin vähitellen luopua sovhooseista. Lisäksi 2–3 prosenttia maasta oli yksityisinä tiloina, yleensä yksittäisen perheen puolen hehtaarin omana maana. Nämä kolme prosenttia maasta tuottivat 1980-luvulla yli neljänneksen maataloustuotannosta, jopa 66 prosenttia perunoista ja 30 prosenttia lihasta ja maidosta.[1]"