Minusta eduskuntavaalit voisi järjestää kahden vuoden välein, mitäs mieltä te olette?
Kampanjointi- ja äänestyshetkellä polttavat kysymykset saattavat olla ohi meneviä ja vaikuttaa vahvasti äänestäjien valintoihin. Sellaiset tekijät voivat ratkaista edustajat kovin pitkäksi aikaa (4 vuodeksi) ja jos tuona aikana ilmaantuu muita sellaisia kysymyksiä, joiden tiimoilta haluaisi miettiä kenen kansanedustajan mielipiteet vastaavat omia, niin se ei ole enää mahdollista.
Toisaalta politiikassa on tapana käydä niin että vaalien alla puhutaan yhtä ja vaalien jälkeen tehdään toista. Tällaisen toiminnan merkitys mielestäni heikkenisi kun vaalit järjestettäisiin useammin.
Kansanedustajia voi potentiaalisesti asettua ehdolle useammin ja on enemmän valinnanvaraa ehdokkaiden suhteen.
Vaalit ja politiikkojen kampanjointi saavat kansalaiset kiinnostumaan politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista. Tällaiset poliittiset kahvipöytäkeskustelut ovat huomattavasti yleisempiä eduskuntavaalien alla kuin muina aikoina - ja niinhän sen pitääkin olla. Voisi siis väittää että ihmiset ovat kiinnostuneempia yhteiskunnallisista asioista, jos vaaleja järjestetään useammin. Kun keskimääräinen kiinnostuneisuus politiiikasta on korkeammalla, voi myös odottaa ihmisten poliittisten asenteiden ja mielipiteiden kehittymistä, sekä ehdokkaiden lukumäärän nousemista myös tästä syystä.
Tein tuollaisen sivun nettiin blogger palvelun avulla jossa on tuollainen hieman kömpelö äänestys, johon oon laittanu poliittisia ehdotuksia - mukaan lukien tämän, niin siellä voi käydä valitsemassa mitä kannattaa. Mua ainakin kiinnostaa mitä mieltä ihmiset on. Itse sivu sisältää vähän pidemmät perustelut kullekin ehdotukselle. Sivu löytyy osoitteesta: http://ophiolatry.blogspot.fi
Lisäksi vois kirjoittaa rakentavaa palautetta, korjailla asiavirheitä, ja sen sellaista, lisää ideoita. Tämä lähinnä huvin vuoksi ja sen takia että politiikka kiinnostaa ja tämmösistä asioista keskusteleminen on tavallaan rakentavaa.
Kampanjointi- ja äänestyshetkellä polttavat kysymykset saattavat olla ohi meneviä ja vaikuttaa vahvasti äänestäjien valintoihin. Sellaiset tekijät voivat ratkaista edustajat kovin pitkäksi aikaa (4 vuodeksi) ja jos tuona aikana ilmaantuu muita sellaisia kysymyksiä, joiden tiimoilta haluaisi miettiä kenen kansanedustajan mielipiteet vastaavat omia, niin se ei ole enää mahdollista.
Toisaalta politiikassa on tapana käydä niin että vaalien alla puhutaan yhtä ja vaalien jälkeen tehdään toista. Tällaisen toiminnan merkitys mielestäni heikkenisi kun vaalit järjestettäisiin useammin.
Kansanedustajia voi potentiaalisesti asettua ehdolle useammin ja on enemmän valinnanvaraa ehdokkaiden suhteen.
Vaalit ja politiikkojen kampanjointi saavat kansalaiset kiinnostumaan politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista. Tällaiset poliittiset kahvipöytäkeskustelut ovat huomattavasti yleisempiä eduskuntavaalien alla kuin muina aikoina - ja niinhän sen pitääkin olla. Voisi siis väittää että ihmiset ovat kiinnostuneempia yhteiskunnallisista asioista, jos vaaleja järjestetään useammin. Kun keskimääräinen kiinnostuneisuus politiiikasta on korkeammalla, voi myös odottaa ihmisten poliittisten asenteiden ja mielipiteiden kehittymistä, sekä ehdokkaiden lukumäärän nousemista myös tästä syystä.
Tein tuollaisen sivun nettiin blogger palvelun avulla jossa on tuollainen hieman kömpelö äänestys, johon oon laittanu poliittisia ehdotuksia - mukaan lukien tämän, niin siellä voi käydä valitsemassa mitä kannattaa. Mua ainakin kiinnostaa mitä mieltä ihmiset on. Itse sivu sisältää vähän pidemmät perustelut kullekin ehdotukselle. Sivu löytyy osoitteesta: http://ophiolatry.blogspot.fi
Lisäksi vois kirjoittaa rakentavaa palautetta, korjailla asiavirheitä, ja sen sellaista, lisää ideoita. Tämä lähinnä huvin vuoksi ja sen takia että politiikka kiinnostaa ja tämmösistä asioista keskusteleminen on tavallaan rakentavaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
'Ehdoituksia' ei ole sana. Muutenkin aika paljon kirjoitusvirheitä.
Joo kirjoitin huvikseni noin :D