Suomen kuntien vahvuuksia ja heikkouksia on viime aikoina mittailtu monin eri kriteerein ja tuloksia niistä on esitetty mediassa ja kommentoitu täälläkin. Onpa noita asioita mitattu millä tahansa mittareilla, aina samat kunnat tuppaavat keikkumaan tuloksissa niin kärjessä kuin hännilläkin. Niillä hännillä olevilla luulisi järjen mukaan olevan suurin hätä selviytymisestään ja suurin halu liittyä suuremmaksi yksiköksi, mutta ihme kyllä yleensä ne näkyvät olevan sellaiseen kaikkein haluttomimpia. Varmaan siellä ajatellaan, että ”vaikka hautaan tässä mennään, mennään komiasti omana ittenä”.
Tänäisessä Hesarissa on juttu otsikolla ”Kolmasosa kunnista on vahvoja”. Nyt vahvuutta on mitattu vertaamalla kunnan toimintamenoja kuntalaisten ansiotuloihin, joka sekin on ihan hyvä mittari. Jutun yhteydessä hyvä kartta, josta kertominen riittää tässä, jutun yksityiskohtaisuuksia referoimatta. Kartassa on kymmenen vahvinta kuntaa merkitty sinisellä pallolla, kymmenen heikointa punaisella. Sinisistä palloista kahdeksan on ryppäänä Keski-Uudellamaalla, kaksi vain niistä erillään länsirannikolla. Punaiset pallot ovat levällään ympäri Suomen, mutta vain yksi niistä kunnista lienee sellainen, jossa kepu ei olisi kannatetuin puolue.
Ne kymmenen vahvinta kuntaa ovat vahvuusjärjestyksessä Kauniainen, Espoo, Nurmijärvi, Eurajoki, Kerava, Tuusula, Järvenpää, Kirkkonummi, Masku ja Vihti. Kymmenen heikointa heikommuusjärjestyksessä ovat Soini, Kitee, Miehikkälä, Haapavesi, Alajärvi, Rantasalmi, Posio, Jalasjärvi, Pietarsaari ja Valtimo. Ehkä hieman yllättävää, että kotikaupunkini Helsinki ei kuulu kymmenen kärkeen, joskin lienee hyvin lähellä sitä, ja se, että synnyinkuntani Rautavaara ei kuulu kymmenen heikoimman joukkoon, vaikka ei liene kaukana niistä.
Kepuhan noissa heikoimmissa kunnissa on valtapuolue – ehkä kaikissa Pietarsaarta lukuun ottamatta – ja kun kunnissa, joilla menee hyvin kepulla on varsin vähän vaikutusvaltaa jopa sellaisissa maalaiskunnissa kuin Nurmijärvi ja Tuusula. Kun kepu aikoo valtapuolueena nykyisillä alueillaan pysyä, se vastustaa kuntaliitoksia, jotka vähentäisivät sen valtaa. Kuntien ihmisistä viis, kunhan vain kepulla menee hyvin. No, eihän nyt kepullakaan mene kovin hyvin missään, ja todennäköisesti yhä huonommin tulee menemään tulevien vaalien jälkeen, siitä persut pitänevät huolen noilla kepun perinteisesti vahvoilla alueilla.
Mutta eihän kepu ole vielä lannistunut, vaan olisiko kyseessä ilmiö, joka saa kynttilän liekin lepattamaan voimakkaammin ennen sammumistaan. Kepu nimittäin yrittää nyt Helsinkiinkin pontevammin kuin muistaakseni koskaan aikaisemmin. Valtuustoehdokkaita on peräti 107, eli vain muutama vähemmän kuin kokoomuksella ja demareilla, enemmän kuin persuilla. Mistä täältä Helsingistä on löytynyt noin paljon ihmisiä, jotka ovat suostuneet kepun ehdokkaiksi? En ymmärrä. Valitsematta jäävien ehdokkaiden osuus varmaan kepulla tulee olemaan ylivoimaisesti suurin. Jos se saa tuosta joukosta läpi ne kolme tavanomaista, niin vajaat kolme prosenttia ehdokkaita menee läpi.
Ehdokaslista on kyllä monipuolinen. Suurin osa ehdokkaista on varmaan maalaistaustaisia tavallisia suomalaisia eri ammateista ja eläkeläisistä, muutama opiskelijakin. Mutta on joukossa myös korkeammalle opiskelleita, ehkäpä joku syntyperäinen stadilainenkin, ja myös ruotsinkielinen niin, että puhuu mainoksessaan ruotsia. On myös uus-suomalaisia, kuten somali, venäläinen, intialainen ja entisen Jugoslavian alueelta tullut (nimiä en voine mainita tässä, jotten syyllistyisi mainostamiseen).
Myönteisesti yllättävää tuollainen vapaamielisyys puolueelta, jonka kannattajissa täällä on paljon rasisteja ja joista eräät huutavat ”pakkoruotsiakin” pois. Keskusta taitaa sittenkin pyrkiä ihan aidosti olemaan ennakkoluuloton sivistysliike, mutta valtava sillä on työ ja sen tulokset jäävät varmaan huonoiksi , jos puolueen kannattajakunnassa on paljonkin samanlaisia kuin tällä palstalla.
Tänäisessä Hesarissa on juttu otsikolla ”Kolmasosa kunnista on vahvoja”. Nyt vahvuutta on mitattu vertaamalla kunnan toimintamenoja kuntalaisten ansiotuloihin, joka sekin on ihan hyvä mittari. Jutun yhteydessä hyvä kartta, josta kertominen riittää tässä, jutun yksityiskohtaisuuksia referoimatta. Kartassa on kymmenen vahvinta kuntaa merkitty sinisellä pallolla, kymmenen heikointa punaisella. Sinisistä palloista kahdeksan on ryppäänä Keski-Uudellamaalla, kaksi vain niistä erillään länsirannikolla. Punaiset pallot ovat levällään ympäri Suomen, mutta vain yksi niistä kunnista lienee sellainen, jossa kepu ei olisi kannatetuin puolue.
Ne kymmenen vahvinta kuntaa ovat vahvuusjärjestyksessä Kauniainen, Espoo, Nurmijärvi, Eurajoki, Kerava, Tuusula, Järvenpää, Kirkkonummi, Masku ja Vihti. Kymmenen heikointa heikommuusjärjestyksessä ovat Soini, Kitee, Miehikkälä, Haapavesi, Alajärvi, Rantasalmi, Posio, Jalasjärvi, Pietarsaari ja Valtimo. Ehkä hieman yllättävää, että kotikaupunkini Helsinki ei kuulu kymmenen kärkeen, joskin lienee hyvin lähellä sitä, ja se, että synnyinkuntani Rautavaara ei kuulu kymmenen heikoimman joukkoon, vaikka ei liene kaukana niistä.
Kepuhan noissa heikoimmissa kunnissa on valtapuolue – ehkä kaikissa Pietarsaarta lukuun ottamatta – ja kun kunnissa, joilla menee hyvin kepulla on varsin vähän vaikutusvaltaa jopa sellaisissa maalaiskunnissa kuin Nurmijärvi ja Tuusula. Kun kepu aikoo valtapuolueena nykyisillä alueillaan pysyä, se vastustaa kuntaliitoksia, jotka vähentäisivät sen valtaa. Kuntien ihmisistä viis, kunhan vain kepulla menee hyvin. No, eihän nyt kepullakaan mene kovin hyvin missään, ja todennäköisesti yhä huonommin tulee menemään tulevien vaalien jälkeen, siitä persut pitänevät huolen noilla kepun perinteisesti vahvoilla alueilla.
Mutta eihän kepu ole vielä lannistunut, vaan olisiko kyseessä ilmiö, joka saa kynttilän liekin lepattamaan voimakkaammin ennen sammumistaan. Kepu nimittäin yrittää nyt Helsinkiinkin pontevammin kuin muistaakseni koskaan aikaisemmin. Valtuustoehdokkaita on peräti 107, eli vain muutama vähemmän kuin kokoomuksella ja demareilla, enemmän kuin persuilla. Mistä täältä Helsingistä on löytynyt noin paljon ihmisiä, jotka ovat suostuneet kepun ehdokkaiksi? En ymmärrä. Valitsematta jäävien ehdokkaiden osuus varmaan kepulla tulee olemaan ylivoimaisesti suurin. Jos se saa tuosta joukosta läpi ne kolme tavanomaista, niin vajaat kolme prosenttia ehdokkaita menee läpi.
Ehdokaslista on kyllä monipuolinen. Suurin osa ehdokkaista on varmaan maalaistaustaisia tavallisia suomalaisia eri ammateista ja eläkeläisistä, muutama opiskelijakin. Mutta on joukossa myös korkeammalle opiskelleita, ehkäpä joku syntyperäinen stadilainenkin, ja myös ruotsinkielinen niin, että puhuu mainoksessaan ruotsia. On myös uus-suomalaisia, kuten somali, venäläinen, intialainen ja entisen Jugoslavian alueelta tullut (nimiä en voine mainita tässä, jotten syyllistyisi mainostamiseen).
Myönteisesti yllättävää tuollainen vapaamielisyys puolueelta, jonka kannattajissa täällä on paljon rasisteja ja joista eräät huutavat ”pakkoruotsiakin” pois. Keskusta taitaa sittenkin pyrkiä ihan aidosti olemaan ennakkoluuloton sivistysliike, mutta valtava sillä on työ ja sen tulokset jäävät varmaan huonoiksi , jos puolueen kannattajakunnassa on paljonkin samanlaisia kuin tällä palstalla.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Huomasitko jomppe, kun lipasin sinua mahtavasti omalla avauksellani.
Odotan kiihkeästi tapaamista ensi kesänä jos luoja suo. Näin on näreet????
Jaahas, taas siis kopsattu juttu Hesarista. Eihän se Kapi ressukka muuhun kykene.
Tuo mittaustapa pitää tietysti ottaa huomioon kun lukee juttua, ja ymmärtää tuon rankkauksen. Onhan esimerkiksi kymmenen heikoimman listalla täysin velaton kunta, Valtimo.
Helsingin sijoittuminen kymmenen kärjen taakse ei sekään ole yllätys, itse asiassa Helsinki on lähellä kriisikunnan statusta, ilman energialaitostaan ja sieltä tuloutettavia satoja miljoonia, Helsinki olisi lähempänä tuota kymmenen heikoimman kuin kymmenen vahvimman listaa.
Keskustalla on monipuolisesti hyviä ehdokkaita, niin on toki monella muullakin puolueella. SDP on aidosti itsensä näköinen, vanhoja ukkoontuvia ehdokkaita, joukossa muutama julkisella sektorilla työskentelevä nainen. Vihreillä painottuu city-vihrys, se onkin puolueistamme selkeimmin nurkkakuntaisin ja vain hyvin rajatun äänestäjäkunnan asiaa ajava. Kokoomuksella on koulutettua väkeä, Perussuomalaisilla taas "tavallisia" peruskansalaisia. Puoluet siis profiloituvat noissa ehdokaslistoissa, ja keskusta todellakin osoittaa tarjoavansa monipuolisen ja laaja-alaisen profiilin.
En minä tosiaankaan pysty tuottamaan enkä haluakaan tuottaa tänne mitään vain omasta päästäni, vaikka se arvostetuin metodi kepulien mielestä onkin. Uskon kehotusta ”lue enemmän, luulet vähemmän”. Siksipä olen aina ollut innokas lukija, lukenut valtavasti kirjoja ja säännöllisesti myös lehtiä, ja kun kirjaviisautta tänne on harvemmin aihetta tuoda – joskus tuon sitäkin, mutta se menee ainakin useimmilta kepulaisilta ns. yli lipan – niin koetan tuoda keskustelun pohjaksi lehdistä lukemiani tietoja, jotka tutkimuksiin perustuvina tosiasioina ovat minusta mielenkiintoisia, kuten tuo nyt esille ottamani asiakin.
Mutta olen kyllä oppinut täällä ymmärtämään, että joukossamme on paljon myös niitä, joita ajatellessani pitäisi muistaa eräs toinen vanha viisaus: ”Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää”.
Miten heikkolahjainen evp aliupseeri voisikaan omasta päästä muuta tuottamaan kuin hilsettä...Herra paratkoon???
Kapi, ethän sinä heikkolahjaien evp aliupseeri omasta päästä pysty tuottamaan muuta kuin hilsettä....
Se on tosiaan varmaa, että itse et kykene mitään järjellistä tuottamaan. Olet siitä myös vahvat näytöt antanut. Kopiointi on se ainut tapasi saada edes jotain aikaiseksi.
Mihinkähän tutkimukseen tuo Hesarin juttu perustui. Sehän oli pelkkä tilastoharjoitus, ei mikään tutkimus. Lueppa nyt se juttu uudelleen ja koeta ymmärtää edes prusasiat, vai onko se liikaa vaadittu sekin tuolla ymmärryksellä?
Niin, mutta kenen rahoilla Valtimo on velaton
Verotulot 2263€/ asukas
Valtionosuudet 4091€/ asukas
Mikäli verotulojen tasaus (köyhyysavustus) ja erilaiset kunnan syrjäisyys yms. lisät poistettaisiin, eli kunnille maksettaisiin tuotetuista palveluista joutuisi Valtimo joutuisi ottamaan lainaa 2000€/ asukas/ vuosi. Erilaisten syrjäisyyslisien, harvanasutuslisien yms. takia Valtimolla on käytössään palveluiden tuottamiseen 1000€ enemmän rahaa/ asukas kuin esim. Espoolla vaikka verotuloja on Valtimolla vain 40% Espoon verotuloista.
Härre Gud!
Liitetään Soini Kauniaisiin niin terveys ja hyvinvointi lisääntyy Soinin muorilla ja metsätulot Kauniaisten isännillä kasvavat ennätyslukemiin.
Espoossa vanhustenhoito on kaikkein heikoimmin hoidettu.
Tämä puhe vahvoista ja heikoista kunnista on lähinnä hupainen. Suoranaista poliittista propagandaa. Ensin poliittisilla päätöksillä on leikattu kuntien valtionapuja ja muutoinkin suorastaan kavennettu kuntien toimintaedellytyksiä, jopa aina vain lykätty uusia tehtäviä kunnille edes ajattelematta osallistua tehtävien rahoitukseen, ja sitten aletaan puhua siitä, etteivät kunnat ole elinkykykyisiä. Eihän tämä ole muuta kuin silkkaa kiristystä, pyrkimys pakottaa kunnat hallituksen ajamiin kuntaliitoksiin, joiden ainoa päämäärä lienee porvarillisen hegemonian kasvattaminen suomalaisessa yhteiskunnassa.
Myös se miten tuota heikkoutta ja vahvuutta mitataan, on pikemminkin filosofinen kysymys kuin käytännön realismia. Mainitsemasi mittari kunnan menojen suhteuttamisesta kuntalaisten ansiotuloihin kohtelee eri kuntia eri tavalla aina sen mukaan mikä on julkisen sektorin osuus kunkin kunnan elinkeinorakenteessa. Paras mittari olisi suora rahan riittävyys, kassavirta niin sanotulla pitkällä tähtäyksellä. Siis se missä määrin kunta pystyy ajan mittaan suoritettavakseen määrätyt tehtävät rahoittamaan.
Tämä kuntien kestävyysvajehöpinä ei ole yhtään sen kummallisempi kuin koko Euroopan velkakriisikään. Jos säästämistä ja kurjistamista jatketaan, niin kriisi sen kuin vain pahenee ja pitkittyy. Jos taas talous saadaan nopeasti kasvu-uralle, niin ongelmat hoituvat itsestään ja melko rivakasti. Talous kyllä käyntiin päästyään korjaa ihan itse itsensä. Ei siihen tarvita yhtään viisasta poliitikkoa saati pankinjohtajaa.
Mutta näyttää siltä, että leegio eurooppalaisia poliitikkoja tahtoo saada näkyvyyttä tekemällä harvinaisen typeriä päätöksiä, joiden avulla sitten kuvitellaan saatavan yhteiskunnat entistä paremmin poliittisten toimijoiden näppeihin kuin antamalla talouden itsensä ratkaista omat aiheuttamansa ongelmat jolloin poliittiselle toiminnalle ei jäisi enää juurikaan sijaa eivätkä harmaapukuiset ja otsa kurtussa maita ja mantuja kiertävät europoliitikot pääsisi nauttimaan siitä suuresta tärkeyden tunteesta, jota nyt parhaillaankin nauttivat.
Ikääntymisongelmaa on niin ikään käytetty oivana keppihevosena kaikenlaisille kurjistamistoimille niin kuin ikääntyminen olisi jokin todellinen ongelma. Päinvastoin ikääntyminen on luonnollinen osa yhteiskuntaa ja taloutta, ei se mikään onnettomuus suinkaan ole. Hyvin toimiva talous sopeutuu myös ikääntymiseen. Sen sijaan umpipolitisoitunut, rasistinen ja muutenkin kaikin puolin syrjivä yhteiskunta ja talous ei tähän kykene, vaan jää suu auki vikisemään, kun oma tyhmyys iskee takaisin.
Valtionapuja omillaan toimeen tulemattomille kunnille on jo leikattu ja joudutaan varmaan leikkaamaan yhä lisää, sillä viime kädessä ne avut tulevat verotuksen kierrättämänä omillaan toimeentulevien kuntien ihmisiltä, ja heilläkin alkaa olla tiukkaa nykytilanteessa.
Kunnilla on paljon tehtäviä, jotka niille on säädetty laeilla, ja lakeja säätämässä ovat olleet kaikki puolueemme, vähiten niistä ei kepu. Mutta mitä merkitystä kunnilla sitten olisi, jos niillä ei olisi tehtäviä ja velvollisuuksia? Ne olisivat vain jonkinlaisia perinneyhdistyksiä. Ja kun niillä tehtäviä ja velvollisuuksia on, niiden tulee olla niin vahvoja, että ne niistä suoriutuvat. Nykyisissä kunnissamme on jo paljon niitä, jotka eivät omin avuin tehtävistään suoriudu. Tuon avauksessani esille tuomani perusteelliseen tutkimukseen perustuvan lähipäivinä) lehtijutun mukaan tutkituista 311 kunnasta sellaisia oli 69 kuntaa.
Kyllä tuokin tutkimus, johon lehtijuttu perustui, oli ihan vakavasti ja asiantuntemuksella tehty, ainakin yhtenä teettäjistä valtiovarainministeriö, ja tutkimus kokonaisuudessaan julkaistaan lähiaikoina. Kyselet, miten heikkoutta ja vahvuutta mitataan. Tuossa heikoksi on katsottu sellainen kunta, jos kunnan pakolliset menot ovat yli 40 % kuntalaisten tuloista. Heikoimmassa kunnassa, Soinissa, ne menot ovat 80 % kuntalaisten tuloista. On huomattava, että eiväthän kuntalaiset luovuta kunnalleen kaikkia tulojaan, ainoastaan kunnallisveroprosentin osuuden niistä. On selvää, että silloin ei kunnalle suurat pottia kerry, ja hirmuinen vaje jää tulojen ja pakollisten menojen väliin.
Ei se kuntienkestävyysvaje todellakaan ole sen kummempi kuin Euroopan velkakriisi, mutta eikö se olekin jo tarpeeksi paha rasittaakseen meitä kaikkia niin, ettei lisäksi tarvittaisi samanlaista rasitetta kuntapuolelta, kun siihen ei ole pakkoa; sitä voitaisiin ainakin keventää järkevällä kuntaremontilla.
Ikääntyminen on luonnollista, ja sitä on tapahtunut melkoisesti minunkin ja ehkä sinunkin kohdalla, mutta ongelma se on silloin, jos meitä ikääntyneitä alkaa olla lähes puolet kuntien väkiluvusta. Sellainenhan on tilanne monessa heikossa hapessa olevassa kunnassa. Jos elätettäviä ja hoivaa tarvitsevia on yhtä paljon kuin elättäjiä ja hoivaajiakin, lapset mukaan lukien hoivaa tarvitsevia ja tuloja tuomattomia jopa enemmän, niin sellainen tilanne on kestämätön pitemmän päälle, kun auttajatkin alkavat siihen jo turhautua.
Niin ja kyllä tuokin kuva , joka sinusta oli otettu uutisvuotoon oli sellainen, että hoitsut väsyvät.Kun siihen lisätään harmaat ja harvat munakarvat , niin yökkäysrefleksit hoitsuilla laukeavat,
Eihän kapitollo ymmärrrä politiikasta eikä elämästä
yleensäkään yhtään mitään.
Vaan sehän onkin kepulien vika.
>>> Niillä hännillä olevilla luulisi järjen mukaan olevan suurin hätä selviytymisestään ja suurin halu liittyä suuremmaksi yksiköksi, mutta ihme kyllä yleensä ne näkyvät olevan sellaiseen kaikkein haluttomimpia.
Olet oikeassa siinä, että Alajärven ja Soinin tapaiset kunnat edustavat navetta-Suomea, jolla ei ole mitään tulevaisuutta. Tällaisia auringonlaskun alueita varten pitäisikin kehittää valtakunnallinen metsittämisohjelma, jolle haettaisiin EUn ympäristötukea.
Rasismi juontaa suvaitsemattomuudesta. Kun ei ymmärretä omasta elinpiiristä tai oman elämäntavasta poikkeavaa, syntyy helposti ennakkoluuloja joiden perusteella ei suvaita näitä "toisenlaisia".
Rasismi sanana ymmärretään useimmiten ulkomaalaisia tai etnisiä ryhmiä koskevaksi suvaitsemattomuudeksi, mutta jos hieman laajemmin ajatellaan, niin sama ilmiö toimii myös ihan meidän kantasuomalaisten kesken.
Vihreät ovat puolueena suvaitsemattomin, eniten sisäänpäin käpertyneitä. Vihreät eivät suvaitse autoilijoita, ei omakotiasujia, ei maaseudun asukkaita, ei perussuomalaisia, ei ydinvoiman kannattajia, ei mtsänomistajia, ei kaivosteollisuutta jne. Vihreät eivät suvaitse kuin heidän itsensä kanssa samalla tavalla suvaitsevaisia.
Perussuomalaisten suvaitsemattomuus koetaan pahaksi kun sinä kärki on sosiaalisin perustein tapahtuvan maahanmuuton arvostelussa. Työperäistä maahanmuuttoa ei persutkaa arvostele.
Keskustassa en ole havainnut rasistisia tai edes kovin suvaitsematonta käytöstä. Jopa demareissa on enemmän suvaitsemattomuutta, työpaikoilla agitoidaan "mustien miesten" vievän niin työpaikat kuin naisetkin. Ihan ay-aktiivien toimesta.
Kapissa itsessään henkilöityy alussa mainitsemani ennakkoluuloista ja tietämättömyydestä aiheutava suvaitsemattomuus. Hänenn suvaitsemattomuutensa kohdistuu omasta elinpiiristään tai oman elämäntavastaan poikkeavaan. Tuollaisethan eivät itse pidä itseään rasisteina, vaikka ovat juuri sitä ja vielä pahimmasta päästä. Olkoonkin, että heidän suvaitsemattomuus kohdistuu kantasuomalaisiin.
Oletkos päässyt jo avohoitoon, hullu?
Espoon päättäjät korostavat, että yli 250 000 asukkaan kaupunki, toiseksi suurin Suomessa, on kyllin suuri pysyäkseen itsenäisenä. Kyllä onkin, mutta Espoon vastahankaisuus johtuu kuitenkin silkasta itsekkyydestä, josta ei aina ole hyötyä espoolaisillekaan. Espoolla on pääkaupunkiseudun kunnista suurimmat kaavoittamattomat maa-alueet, ja espoolaisten tulot/kapita ovat kauniaislaisten jälkeen toiseksi korkeimmat. Lisäksi Espoolla on monien suurfirmojen pääkonttoreita, joten hyvin sillä pyyhkii, ja kuntaliitoksessa se menettäisi etujaan.
Mutta pääkaupunkiseudun kunnat pitäisi vaikka pakottaa liitokseen, ja sellaiset asiat kuin kaavoitus ja maankäyttö, joukkoliikenne ja teiden rakentaminen, jätehuolto ja eräät muutkin toiminnot pitäisi saada niistä yhteisesti päätettäviksi. Kaupunkien välinen yhteistoiminta ei ole tuonut tarvittavia tuloksia. Sen jälkeen tuo metropoli pitäisi jakaa moniksi nykyistä pienemmiksi kunniksi, joilla olisi toimi- ja päätäntävaltaakin omaa aluettaan koskevissa erinäisissä asioissa. Eivät ne valtuustoja tarvitsisi, vain muutama virkamies ja lähidemokratialla valittuja luottamushenkilöitä. Tuollainen järjestelmä on ja toimii hyvin monissa maailman suurissa metropoleissa, kuten esim. 18 miljoonan Los Angelesissa on muistaakseni 32 tuollaista ”pikkukaupunkia”.
Eivät Alajärvi ja Soini yhteen liittymällä suinkaan hyvinvoivaksi onnelaksi tulisi, mutta ehkäpä hieman enemmän jäisi rahaa jaettavaksi hyödyllisempiin tarkoituksiin kuin turhan byrokratian pyörittämiseen, jos se byrokratia vähenisi kuntaliitoksella. Mutta kyllä tuohon liittymään pitäisi saada muitakin, esim. Lappajärvi, Vimpeli, Lehtimäki ja mahdollisesti Kuortane, tai olisiko parempi vaihtoehto liittää koko ”könttä” Kauhavan yhteyteen? En osaa sanoa, kun en kovin hyvin tunne paikkakuntia.
Kyllä tällä palstalla nimenomaan kepulaisissa sitä rasismia on. Siltä taholta tänne usein toistetaan myös samaa huudahdusta ”pois pakkoruotsi”. Rasismia on loukkaamaan pyrkivä puhe jonkun rodullisilla ominaisuuksilla. Kun nuo yrittävät parhaansa mukaan pyrkiä loukkaamaan esim. minua, niin saan kuulla olevani mustalaismannen näköinen. Ei se minua loukkaa, kun tietääkseni minussa ei ole pisaraakaan mustalaisverta – jos olisi, ylpeilisin sillä – mutta loukkaa se mustalaisia, kaunista kansaa, jonka sanotaan olevan samanlaisia kuin minä, täällä päivittäin niin monin tavoin moneen kertaan kepulaisten suusta rumaksi kuultu.
No, onneksi nuo pikku kepulit ovat niin hienotunteisia, etteivät näytä kuvaa komeasta itsestään, jotten minä rumilus tulisi kateelliseksi heidän ulkonäöstäänkin kuten olen jo kateellinen heidän älykkyydestään ja sivistyksestään;))
Rasismiluentosi alkuosalta saatat olla osin oikeassakin. Kyllä vihreissä on melkoista suvaitsemattomuutta erinäisiä asioita ja ilmiöitä kohtaan. Ei kai sitä kuitenkaan voitane kutsua rasismiksi sanan varsinaisessa merkityksessä. Kovin suvaitseviakin vihreät näkyvät olevan ainakin seksuaalivähemmistöjä kohtaan, kun heillä oli homoseksuaali presidenttiehdokkaana ja kaksi homoa lisäksi on heidän melko pienessä eduskuntaryhmässään.
Tuossa jatkossa sitten menet sellaiselle tasolle, että en viitsi sinne tulla, vaan totean vain saman, jonka juuri sanoin Pystyyn_kuolleelle:
>> Kyllä tällä palstalla nimenomaan kepulaisissa sitä rasismia on. Siltä taholta tänne usein toistetaan myös samaa huudahdusta ”pois pakkoruotsi”. Rasismia on loukkaamaan pyrkivä puhe jonkun rodullisilla ominaisuuksilla. Kun nuo yrittävät parhaansa mukaan pyrkiä loukkaamaan esim. minua, niin saan kuulla olevani mustalaismannen näköinen. Ei se minua loukkaa, kun tietääkseni minussa ei ole pisaraakaan mustalaisverta – jos olisi, ylpeilisin sillä – mutta loukkaa se mustalaisia, kaunista kansaa, jonka sanotaan olevan samanlaisia kuin minä, täällä päivittäin niin monin tavoin moneen kertaan kepulaisten suusta rumaksi kuultu.
No, onneksi nuo pikku kepulit ovat niin hienotunteisia, etteivät näytä kuvaa komeasta itsestään, jotten minä rumilus tulisi kateelliseksi heidän ulkonäöstäänkin kuten olen jo kateellinen heidän älykkyydestään ja sivistyksestään;))
No niin, maaseudun ihmisiä kohteenaan pitävä vihakirjoittaja Mielipidepankki päsi taas purkamaan kaunaista viha-arkkuaan.
Tuollaiseksi ihminen tulee kun pää on tarpeeksi pipi.
Mistä tiedät ettei sinussa ole mustalaisverta?Eihän äitisi sinut hylätessään isääsi paljastanut. Mustalaismiehethän ovat komeita, äitisi on voinut sellaiseen haksahtaa....
Erinomainen ehdotus sinulta, ja ihan aikaisemmin kuulematon loistava oivallus! Tuohon luulisi MTK:n tarttuvan ja laittavan linjat kuumiksi Brysseliin!
Kun sanot, että "mustalaismiehethän ovat komeita", niin täytyy kiittää, kun olette minua mustalaisen näköisenä pitäneet. Mutta kyllä meissä ihan valkolaisissakin on komeita, vaikka ei ehkä omassa suku- tai tuttavapiirissäsi yhtä komeita kuin minä. Mutta älä silti ole kateellinen, eihän kukaan mitään voi geneettiselle perimälleen, ei ulkonäössään enempää kuin henkisissä ominaisuuksissaan perimälleen.
Ei kait täällä sinun rodullisia ominaisuuksia ole niinkään arvosteltu kuin näitä muita ominaisuuksiasi. Lainataan nyt tuosta edeltä: "Kapissa itsessään henkilöityy alussa mainitsemani ennakkoluuloista ja tietämättömyydestä aiheutava suvaitsemattomuus"
Tuossakin otetaan kantaa suurimpaan puutteeseesi, asioiden ymmärtämättömyyteen ja tietämättömyyteen. Asiaosaamisen puutteesi on niin silmiinpistävää, että se saa koko palstan huomion. Osin vedätysten muodossa, osin ihan vaan yksikertaisuudellasi pelleillen.
Rasismi mielletään useimmiten rodullisien ominaisuuksien arvosteluksi, mutta yhtälailla rasismiin verrattavaa on myös erilaisten kotimaisten väestöryhmien arvostelu. Suvaitsemattomuudestahan kaikki lähtee. Ja suvaitsemattomuus taas useimmiten juontaa ymmärtämättömyydestä.
Vihreillä suvaitsevaisuus on rajattu "oikeaan" suvaitsevaisuuteen. Homoutta suvaitaan, mutta ei autoilevaa omakotiasujaa, ellei tämä satu olemaan vihreään puolueeseen kuuluva autoileva omakotitalossa asuva homo. Ympäristöpuolue vihreät eivät suvaitse myöskään maaseudun elintapaa, vaikka se on paljon ekologisempaa kuin yhdenkään city-vihreän elämäntapa. Kaupunkiasujien hiilijalanjälki kun on tutkitusti selvästi maasetuasujan hiilijalanjälkeä korkeampi.
Mutta eihän äpärät tiedä isäänsä, tuskin edes äitiään, kun ovat pieninä hylättyjä kuten sinä....
helsinkiläishomo odotella, että me espoolaiset alamme sinua elättämään.
Mistä päättelet, että pakkoruotsin vastustajat - tai tarkkaan ottaen se yksi, joka toistaa sen huudahduksensa yhä uudelleen ja uudelleen - olisivat kepulaisia? Pakkoruotsin vastustaminenhan on leimallista perussuomalaisille, kuuluu käsittääkseni heidän puolueohjelmaansakin.
Eikö tämä palstan pakkoruotsivastustaja ole omituinen kepulaiseksi, kun ainoa lause, jonka hän pakkoruotsin vastustamisen lisäksi kirjaa avauksiinsa, on milloin Johannes Virolaisen syyttäminen lehmänkaupasta RKP:n kanssa, Mari Kiviniemen syyttäminen jostain tämän taannoisesta kannasta ruotsin opetukseen tai kysymys Juha Sipilän henkilökohtaisesta kannasta samaan asiaan?
Muutama päivä sitten hän kyllä kävi täällä vaihteeksi ihmettelemässä miksi hänen avauksensa pakkoruotsista poistetaan palstalta. Itse vastasin hänelle selittämällä, ettei niitä kukaan poista, vaan ne avaukset vain valuvat otsikkolistalla alaspäin ja lopulta toiselle sivulle, koska aihe ei kepulaisia kiinnosta. Niin kävi tuollekin avauksellensa, kun pakkoruotsi ei ole kepulaisille mikään ONGELMA, vaikka tiettävästi jotkut itäsuomalaiset näkisivätkin mielellään venäjän ruotsin vaihtoehtona. Länsi-Suomessa kepulaiset asuvat ruotsinkielisten kanssa naapureina, eikä vaihtoehto ole siellä edes suuremmin edes esillä.
Voi olla niin kuin sanot tuon ruotsin kieltä vihaavan suhteen. Nyt tarkemmin asiaa ajateltuani niin täytyy olla. Ei hänen viesteissään ole koskaan noita pikkukepulien viesteille aina tyypillisiä tunnusmerkkejä, muiden tollottelua, homottelua, toisen ulkonäöstä räävimistä tms. kakaramaisuutta, vaan kyllä hän aikuisemmin ja sivistyneemmin käyttäytyvä on, vaikka jostain kumman syystä ruotsia inhoaakin.
Ja jos hän on käyttänyt ruotsinvastaisuutensa perusteina mainitsemiasi esimerkkejä, hän on seurannut politiikkaa ja tuntee historiaakin, joten ei voi olla noita pikkukepuleita.
Anteeksi ilmeisesti aiheeton syyttäväksi ymmärtämäsi arveluni!
Tuo provosoija on Kapi itse, hänhän tekee noita puskasta ruiskaisuja joihin sitten viittaa rekisteröidyllä nikillään kirjoittaessa. Tuskin Kapi tuollaisiin viittaisi jos ne olisi jonkun muun kirjoittamia.
"Ei hänen viesteissään ole koskaan noita pikkukepulien viesteille aina tyypillisiä tunnusmerkkejä, muiden tollottelua, homottelua, toisen ulkonäöstä räävimistä tms. kakaramaisuutta, vaan kyllä hän aikuisemmin ja sivistyneemmin käyttäytyvä on, vaikka jostain kumman syystä ruotsia inhoaakin.
Ja jos hän on käyttänyt ruotsinvastaisuutensa perusteina mainitsemiasi esimerkkejä, hän on seurannut politiikkaa ja tuntee historiaakin, joten ei voi olla noita pikkukepuleita."
M.O.T
Kapi siinä juuri todisti sen mitä edellä sanoin, kapi ei kehuisi ketään muuta kuin itseään noilla sanoilla: "kyllä hän aikuisemmin ja sivistyneemmin käyttäytyvä on" ja "hän on seurannut politiikkaa ja tuntee historiaakin"
>>>Sen jälkeen tuo metropoli pitäisi jakaa moniksi nykyistä pienemmiksi kunniksi, joilla olisi toimi- ja päätäntävaltaakin omaa aluettaan koskevissa erinäisissä asioissa. Eivät ne valtuustoja tarvitsisi, vain muutama virkamies ja lähidemokratialla valittuja luottamushenkilöitä.
ihme hiippari?!
Mikä jumankekka tekee ihmisestä tuollaisen?
En ymmärrä.
Johtuu siitä , että olet vain rottakoulun käynyt tollisko, etkä osaa ruotsia..eller hur?
Miten ihmeessä olisi demokratian irvikuvaa sellainen, että satojen tuhansien asukkaiden yksiköitä jaettaisiin alueellisesti ja väestöllisesti pienemmiksi osiksi niiden alueiden erityisasioiden paikallisasiantuntemuksella ja vaikkapa suoralla demokratialla hoitamiseksi? Hieman sellaistahan kepukin haluaa vastustaessaan kuntaliitoksia, joissa liitettävät olisivat väestöltään paljon pienempiä kuin esim. Helsingin Pakila-Paloheinä tai Malmi-Tapaninkylä tahi Espoon Tapiola tai vaikkapa Vantaan Tikkurila tai Myyrmäki-Martinlaakso. Juuri tuollaisia jakoja on kai useimmissa todella suurissa kaupungeissa, joissa koko laajalle alueella ja suurelle väestölle tärkeät asiat, kuten mm. kaavoitus, liikenne ja jätehuolto on haluttu pitää yhden päättävän elimen hyppysissä.
Ei siitä tulisi hallintoa hallinnon sisälle, kun ne tietyt asiat eivät jäisi rasittamaan keskushallintoa, ja enemmän siitä varmaan tulisi säästöjä kuin kustannuksia, ja ennen muuta asukkaille hyvää mieltä ja luottamusta hallintoon. Mutta sellaista ei saavuteta kepun esittämillä konsteilla Suomessa, jos säilytettäisiin myös kaikki elinkelvottomat kunnat ja niiden asukkaiden asioista kuitenkin päätettäisiin hyvinkin kaukana jossakin maakuntaportaissa.
Tuon Soinia (siis pitäjää, ei Timoa) ja sen naapureita koskevan ajatuksen heitin hatusta, sillä en tunne tarpeeksi hyvin Etelä-Pohjanmaata ja sen asioita, jotta voisin perusteellisemmin niistä mitään sanoa. Heittoani kuitenkin arvostanevat ne palstan kepulaiset, joiden mielestä paras ja jopa ainoa oikea metodi missä tahansa asiassa on oman pään tuottama, jota muualta tullut tieto vain häiritsisi.
Halunnet olla humoristi esittäessäsi tuon? Mutta jos olet vakavissasi, kapi on mennyt aivan liian syvälle päähäsi ja vaurioittanut sitä pahasti.
Olen monet kerrat kertonut täällä, että minulle ei ole ollut olemassa pakkoruotsia. Kun 16-vuotiaana täysin kielitaidottomana tulin tänne Helsinkiin, asuin perheessä, jonka kotikieli oli ruotsi, ja olin töissä silloin vielä kovin ruotsinkielisellä Stockmannilla tsupparina eli juoksupoikana, halusin kuumeisesti oppia ruotsin, ja vajaan vuoden aikana opinkin niin, että olisin voinut siitä varmaan enemmän kuin keskikoulun oppimäärän tenttiä. Luin nimittäin tuon vajaan vuoden aikana läpi Efr. Jakobssonin keskikouluille tarkoitetun ruotsin kielen oppikirjan ja Amanda Piiroisen kirjan ”Ruotsia aikuisille”, jokaisen kappaleen joka ilta perheen ylioppilaspojan tenttimänä.
Toki harrastin ruotsia myöhemminkin, mm. Santahaminan Aliupseerikerhon opintokerhossa (jossa luimme myös suomea ja matematiikkaa), luin ruotsinkielistä kirjallisuutta, ja niinpä vielä 1960-luvun puolivälissä YK:n rauhanturvajoukoissa Kyproksella palvellessani kun Famacustassa olleiden ruotsalaisjoukkojen aliupseerit vierailivat luonamme Nicosiassa tai kun teimme vastavierailuja heidän luoksensa, toimin tulkkina puolin ja toisin, sillä silloisesta aliupseerijoukosta monellakaan ei ollut ruotsinkielen taitoa. Ruotsalaisten puolella oli kyllä muutamia suomenkielen taitoisia, kuten Kiirunan saamelainen Walter Sarri, jolta sain edelleen hyllyssäni olevan saamen kielen oppikirjan Sáme giella, golli giella (saamen kieli, kultakieli).
Noiden aikojen jälkeen olen valtavasti taantunut ruotsin kielessä, ja Ruotsissa käydessäni puhun siellä ravintoloissa ja muualla mieluummin englantia – joka myös on taantunut paljon viimeisten YK-reissujeni ajoista – sillä minua hieman hävettäisi puhua nyt jo niin kovin puutteellista ruotsiani.
Mutta ”pakkoruotsia” minulle ei ole koskaan ollut eikä ole, vaan minkä tahansa vieraan kielen oppiminen on rikkautta, johon pitäisi nuoria kannustaa eikä yrittää heitä siitä estää.
Totesin tuosta ruotsin kieltä vastustavasta, että ei hän voi olla palstan pikkukepuleita, kun käyttäytyy aikuisemmin ketään tollottelematta ja ilmeisesti seuraa myös politiikkaa ja tuntee historiaa, koskapa Pystyyn_kuollut sanoi hänestä näin:
>> Eikö tämä palstan pakkoruotsivastustaja ole omituinen kepulaiseksi, kun ainoa lause, jonka hän pakkoruotsin vastustamisen lisäksi kirjaa avauksiinsa, on milloin Johannes Virolaisen syyttäminen lehmänkaupasta RKP:n kanssa, Mari Kiviniemen syyttäminen jostain tämän taannoisesta kannasta ruotsin opetukseen tai kysymys Juha Sipilän henkilökohtaisesta kannasta samaan asiaan?
Sinua paksupäätä ei häiritse muu kuin urean loiske korvien välissä ja et kaimksinä muuten aliupseeriksi olisi jäänytkään....
Eihän tässä sinun kielitaidostasi ole kyse - vaikka siitäkin olet oikein huvittavat näytöt täällä antanut. Kyse on siitä, että sinä esiinnyt tuollaisena provokaattorina, jota sitten "yllättäen" alat kehumaan juuri niistä ominaisuuksista joista aina itseäsikin ylistät.
Tapasi tunnetaan täällä, kukapa muu se kirjoittelisi nuo provot?
Demokratian irvikuvaa siinä olisi tämä:
>>>Eivät ne valtuustoja tarvitsisi, vain muutama virkamies ja lähidemokratialla valittuja luottamushenkilöitä.
Kapi on vain kansa-ja rottakoulun käynyt aliupseeriluuseri.
Ei se mitään kieliä osaa,
Jokeltaa huonoa sotilaskieltä...kapitalkia...:)
Ei siis mennyt perille? Koetapa säätää sitä vastaanotintasi, jotta ymmärtäisit kuulemasi”
Hän oli nimenomaan Pystyyn_kuollut, (joka on kyllä kepulainen, vaikkei sitä uskoisi, kun hän on keskustelukykyinen), joka sanoi näin:
>>Eikö tämä palstan pakkoruotsivastustaja ole omituinen kepulaiseksi, kun ainoa lause, jonka hän pakkoruotsin vastustamisen lisäksi kirjaa avauksiinsa, on milloin Johannes Virolaisen syyttäminen lehmänkaupasta RKP:n kanssa, Mari Kiviniemen syyttäminen jostain tämän taannoisesta kannasta ruotsin opetukseen tai kysymys Juha Sipilän henkilökohtaisesta kannasta samaan asiaan?
Tietenkin ne paikalliset toimijat valittaisiin avoimesti, vaikkapa kokousksissa suoran demokratian keinoin. En pysty tarkemmin hahmottelemaan heidän valintamenettelyään enempää kuin toimivaltaansa ja heidän valvontaansakaan, kun tuo ajatus tuli nyt spontaanisti. Mutta sen tiedän, että tuollaisia elimiä on useimmissa todella suurissa kaupungeissa, ja siellä ne on nähty tarpeelliseksi ja systeemi on varmaan toiminut hyvin. Pitäisi ottaa selvää siitä, ennen kuin pystyn puhumaan asiasta yksityiskohtaisemmin.
Tuollaisia elimiä kuitenkin tarvittaisiin suurten kaupunkien eri kaupunginosien tiettyjen asioiden hoitamisessa, ja sellaisia voisi jäädä alueellisiksi toimijoiksi myös niihin entisiin kuntiin, jotka jouduttaisiin yhdistämään suuremmiksi kokonaisiuuksiksi, koskapa niillä ei ole edellytyksiä täyttää kuntien lakimääräisiä velvoitteita.
"paikalliset toimijat valittaisiin avoimesti, vaikkapa kokousksissa suoran demokratian keinoin."
Siis missä kokouksissa?
"Tuollaisia elimiä kuitenkin tarvittaisiin suurten kaupunkien eri kaupunginosien tiettyjen asioiden hoitamisessa"
Minkä tiettyjen asioiden?
Ei tuollaisilla kaupungiosahallinnoilla ole mitää virkaa jos niillä ei ole budjettivaltaa. Miten hoidetaan rahojen oikeudenmukainen jako ja estettäisiin entistä verisempi kisa verotuloista.
Vai kokouksissa? Miksi ei yleiseen ja yhtäläiseen äänioikeuteen perustuvilla salaisilla vaaleilla? Edes ammattiyhdistysliike ei enää nykyisin valitse edustajiaan julkisesti joukkokokouksissa kuten Neuvostoliitossa oli kai yleisemminkin tapana.
Yhdysvaltojen kaupunkien uskoisin valitsevan kaupunginosaedustajat salaisella lippuäänestyksellä, koska siellä äänestetään edustajainhuoneen vaalien yhteydessä sillä tavoin edustajia lukuisiin hallinto-organisaatioihin paikallistasolla. Suomen mediassa nämä äänestykset eivät tosin saa julkisuutta, mutta ovat tuttuja mm. television viihdesarjoista (mm. valamiesvaalit).
Ville Niinistö puhui kaupunginosavaltuustoista, joilla olisi päätösvalta jopa kaavoitusasioissa ja oma budjetti. Sehän jos mikä vesittäisi koko kuntauudistuksen.
Avoimilla kokouksilla tarkoitin tietenkin niiden valtuustojen kokouksia. Kai Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksiakin saa tulla seuraamaan kuka tahansa helsinkiläinen?
Seisovia elimiä tarvittaisiin myös ukille ja minulle. Valitettavasti meillä punikki-ruunilla on vain veltot nysät.
Turhan aikaista on nyt kinastella siitä, millä menettelyllä ne kaupunginosissa ja uusien suurkuntien entisissä kunnissa toimivat elimet valitaan. Sellaisia kuitenkin tultaneen tarvitsemaan. Tänäisessä Hesarissa Mia Haglund (vas) pääkaupunkiseutua tarkoittaen kirjoittaa, että ”tarvitsemme kuntaliitoksen ja kaupunginosavaltuustot”.
Haglundin mielestä pääkaupunkiseudun kuntien haitallinen verokilpailu (kilpailu hyvistä veronmaksajista) ja vaikea yhteistyö pitäisi ratkaista kuntaliitoksella. Kuntaliitos myös mahdollistaisi koko alueen järkevämmän suunnittelun ja tuottaisi myös kustannussäästöjä. Kaupunginosavaltuustoja Haglundin mielestä tarvitaan, jotta alueiden kehittämisessä voidaan keskittyä niiden todellisiin ongelmiin ja valta paikallisasioissa siirtyy lähelle asukkaita. Kaupunginosavaltuustot tarjoaisivat lähialueen kehittämisestä kiinnostuneille keinon osallistua politiikkaan, kun esim. Helsingin kaupunginvaltuusto koostuu pääasiassa ammattipoliitikoista,
Kyllä vasureissakin näkyy olevan ihan järkeviä. Kaupunginosavaltuustoistahan tuo ´Mia Haglund puhuu, olkoot ne sitten valtuustoja, ja kyllä niiden valinnan keinot keksitään sitten, kun ne tulevat ajankohtaisiksi.
>>> valta paikallisasioissa SIIRTYY lähelle asukkaita"
:D HAH, HAH!
Ei ollenkaan yllätys, että kirjoittaja on nimenomaan vasuri. Muistan jo 1970-luvulta televisiosta ja radiosta, kuinka tohkeissaan kommunistit olivat silloin kaiken maailman asumislautakunnista ja lähiötoimikunnista. Niihinhän edustajat valittiin juuri tuollaisissa joukkokokouksissa, joihin kommunistien oli helppo masinoida paikalle omat kannattajansa, kun heillä puolueperinteitä sellaisiin oli, samoin aikaa ja innostusta. Niinhän tuo Haglundikin puhuu tuossa, että "kaupunginosavaltuustot tarjoaisivat lähialueen kehittämisestä KIINNOSTUNEILLE KEINON OSALLISTUA POLITIIKKAAN". Samalla hän halveksii kaupunginvaltuuston "ammattipoliitikkoja".
Osa vihreistä edustaa samaa ns. omaehtoisen vaikuttamisen perinnettä. Varmaa on, että mikäli kunnanosavaltuustot valittaisiin yleisissä kokouksissa, vasemmistoliittolaiset ja vihreät valtaisivat niissä edustajiksi valittaville kahdestaan määräenemmistön.
Älähän nyt HV kuvittele liikoja itsestäsi. Puhun "palstakepuleista" vain itseni puolesta. Siinä vertailussa et ole missään suhteessa edes laadukas vastaantulija, itseeni verrattuna.
Muihin tuntemiini Keskustan ihmisiin verrattuna, olet selkeä poikkeus. Heissä ei ole ensimmäistäkään noin kapean näkökulman ja rajallisen käsityksen omaavaa.
Vielä oikaisen näköjään avauksessani virheellisenä antamani tiedon. Sanoin näin:
>> Kepu nimittäin yrittää nyt Helsinkiinkin pontevammin kuin muistaakseni koskaan aikaisemmin. Valtuustoehdokkaita on peräti 107, eli vain muutama vähemmän kuin kokoomuksella ja demareilla, enemmän kuin persuilla >Valitsematta jäävien ehdokkaiden osuus varmaan kepulla tulee olemaan ylivoimaisesti suurin. Jos se saa tuosta joukosta läpi ne kolme tavanomaista, niin vajaat kolme prosenttia ehdokkaita menee läpi.
tuntisen päivän on Kapi ahkeroinut jälleen kerran kepun ryttäämisessä ;)))
Kun ihminen on ahkera ja tyhmä, on se tunnetusti kamala yhdistelmä muiden kansalaisten kannalta. Siinä ehtii tekemään merkittävää vahinkoa, kuten Kapikin tekee.
Ennen minäkin äänestin kokoomusta mutta kun Kapi kehuu sitä äänestävänsä, niin en suurin surminkaan äänestä tuon idiootin kanssa samaa puoluetta.
Terveiset täältä Espoosta, emme liity Helsinkiin semminkin kun siellä asuu kaltaisiasi.
Luulen, että tämä aihe on puoleltani loppuunkäsitelty. Ehkä asia on käsitelty loppuun muidenkin puolelta, sillä kivasti asiakeskustelua on syntynyt. Kun en eilen paljon viipyillyt palstalla, en varmaan tuntiakaan yhteenlaskien, en kai niin ollen erityisesti kiihottanut niitä, jotka ovat täällä vain minun vuokseni, joten heidän törkynsä jäi vähemmäksi, ja asiakeskustelut eivät peittyneet sen alle.
Kiitoksia siis molemmille tahoille, sekä niille, joilla oli asiaa ja kyky siitä puhua kuten niillekin, joilla ei ole asiaa eikä kykyäkään puhua asioista ja malttoivat nyt olla enempää puhumatta asittomuuksista.
Miksiköhän muuten tuo avaukseni on muuttunut tuollaiseksi, yhdeksi pötköksi, eli kappaleiden välit ovat poistuneet? Onkohan siellä ylläpidossa joku tuolla tavalla leikkisä, sillä tuskinpa tuollaista tapahtuisi ihan itsekseen?
Pieni liäys ja nyt vapan vaihtoon, ettei uutisvuodon kuvaaja pääse taas yllättämään. Näkemiin hetkeksi.
Ei Kapia kannata ottaa tosissaan.
Hän toimii hesarin demutoimittajan palstapolitrukkina.
Voi rähmä!!!!!!!!!!!!!!!