On se hyvä, että Suomesta löytyy vielä akateeminen, joka paneutuu huonompiosaisten ongelmiin - Johan Bacman. Itsekin ihmettelin, mitkä olivat ne verukkeet, joilla vänäläisäidin vastasyntynyt lapsi otettiin huostaan äidiltään jopa ilman perusteluita. Oliko äiti väkivaltainen tai käyttikö huumeita, vai oliko työtön? Miksi hän uskalsi tulla kuitenkin julkisesti esille puolustamaan itseään ja lapsiaan?
Itse aikoinaan, kun olin yksinhuoltajana urakkatyössä, sain shokin, kun talonmies kertoi, miten sosiaalitoimistosta oli käsketty kyttäämään sitä, asuuko miesystäväni asunnossani ja miten usein hän käy.
Ko. henkilöllä, entisellä avopuolisollani, oli oma asunto, ei hän toista asuntoa tarvinnut, joten sosiaalitoimiston johdon mielestä jo pelkkä miesystävä (n. 15 vuotta kestänyt suhde) riitti aiheeksi kytätä elämääni. En siihen mennessä elämässäni koskaan ollut missään tekemisissä sos-toimiston kanssa, sillä aina olin elättänyt itseni rehellisellä työllä. Olo alkoi tuntua suorastaan vainoharhaiselta tämän kyttäysuhanalaiseksi joutuessani, sillä lapseni hyvinvointi oli minulle elämäni tärkein asia.
No, jatkoa sain sitten, kun Suomi liittyi EU: hun ja Suomesta tehtiin kovien arvojen pörssivaltio. Ehkä Suomi onkin aina ollut kovien arvojen Suomi, mutta koska jos ei tunne asioita, ei tiedäkään niistä mitään.
Miettikää hyvät päättäjät ja vaaliehdokkaat ja muut naapurit sekä tuntemattomat, jotka luulette tietävänne toisen asiat paremmin toinen itse, miten lapsi voi voida hyvin, jos äitiä vainotaan ja kytätään pelkän luulottelun vuoksi!? Täytyy olla selvää näyttöä siitä, että äiti kohtelee lasta jollakin tavalla huonosti.
Edellä mainitut asiat jos mitkä ovat äidille ja lapselle hirvittävän karmeita asioiys. Tulkaa ensin keskustelemaan avoimesti asioista, se on paljon terveempi suhtautumistapa omaan viranomaistyöhön.
Suomessa sos-asiat eivät ole kunnossa. Sen takaavat myös ne uudet sos-lait, joita ei ole haluttu edes oikeasti korjata. Jos meillä ei ole edes oikeutta ansaita omaa elantoamme pätkätyöllä tai luoda sen avulla lisäpärjäämistä, valtion taholta on jopa rikos jopa väittää muuta. Soitin kerran sen kuntani sosiaalitoimen päällikölle, millä elän, kun rahat eivät riitä, koska ne jaksotettiin "kunnan velan" eli toimeentulotuen takaisin maksamiseen. Ko. päällikkö vastasi, että "on toimittu oikein". Siis sillä ei ollut väliä, onko minulla rahaa ruokaan vai ei. Aivan rauhassa olisin saanut kuolla. Tämä on nykysuomen pörssipolitiikan todellisuutta, ja toivon, että Johan Backman huomioi myös tämän. Sos-työntekijöitä ei pidä syyttää. Heidän on viranomaisina toimittava heille määrättyjä lakeja noudattaen. Siitä sitten kärsijöiden määrä sen kuin tuplaantuu. Vain häijyt ja kovat tyypit selviävät ja tuntevat olevansa voittajia.
Jaksamista Johan Backamille. Kaikki ajojahti tuntuu aluksi pelottavalta, mutta kun pelottaa vuosia, mieli kovettuu ja vihan tunne kasvaa. Eikä se ole omasta itsestä johtuvaa huonommuutta.
Itse aikoinaan, kun olin yksinhuoltajana urakkatyössä, sain shokin, kun talonmies kertoi, miten sosiaalitoimistosta oli käsketty kyttäämään sitä, asuuko miesystäväni asunnossani ja miten usein hän käy.
Ko. henkilöllä, entisellä avopuolisollani, oli oma asunto, ei hän toista asuntoa tarvinnut, joten sosiaalitoimiston johdon mielestä jo pelkkä miesystävä (n. 15 vuotta kestänyt suhde) riitti aiheeksi kytätä elämääni. En siihen mennessä elämässäni koskaan ollut missään tekemisissä sos-toimiston kanssa, sillä aina olin elättänyt itseni rehellisellä työllä. Olo alkoi tuntua suorastaan vainoharhaiselta tämän kyttäysuhanalaiseksi joutuessani, sillä lapseni hyvinvointi oli minulle elämäni tärkein asia.
No, jatkoa sain sitten, kun Suomi liittyi EU: hun ja Suomesta tehtiin kovien arvojen pörssivaltio. Ehkä Suomi onkin aina ollut kovien arvojen Suomi, mutta koska jos ei tunne asioita, ei tiedäkään niistä mitään.
Miettikää hyvät päättäjät ja vaaliehdokkaat ja muut naapurit sekä tuntemattomat, jotka luulette tietävänne toisen asiat paremmin toinen itse, miten lapsi voi voida hyvin, jos äitiä vainotaan ja kytätään pelkän luulottelun vuoksi!? Täytyy olla selvää näyttöä siitä, että äiti kohtelee lasta jollakin tavalla huonosti.
Edellä mainitut asiat jos mitkä ovat äidille ja lapselle hirvittävän karmeita asioiys. Tulkaa ensin keskustelemaan avoimesti asioista, se on paljon terveempi suhtautumistapa omaan viranomaistyöhön.
Suomessa sos-asiat eivät ole kunnossa. Sen takaavat myös ne uudet sos-lait, joita ei ole haluttu edes oikeasti korjata. Jos meillä ei ole edes oikeutta ansaita omaa elantoamme pätkätyöllä tai luoda sen avulla lisäpärjäämistä, valtion taholta on jopa rikos jopa väittää muuta. Soitin kerran sen kuntani sosiaalitoimen päällikölle, millä elän, kun rahat eivät riitä, koska ne jaksotettiin "kunnan velan" eli toimeentulotuen takaisin maksamiseen. Ko. päällikkö vastasi, että "on toimittu oikein". Siis sillä ei ollut väliä, onko minulla rahaa ruokaan vai ei. Aivan rauhassa olisin saanut kuolla. Tämä on nykysuomen pörssipolitiikan todellisuutta, ja toivon, että Johan Backman huomioi myös tämän. Sos-työntekijöitä ei pidä syyttää. Heidän on viranomaisina toimittava heille määrättyjä lakeja noudattaen. Siitä sitten kärsijöiden määrä sen kuin tuplaantuu. Vain häijyt ja kovat tyypit selviävät ja tuntevat olevansa voittajia.
Jaksamista Johan Backamille. Kaikki ajojahti tuntuu aluksi pelottavalta, mutta kun pelottaa vuosia, mieli kovettuu ja vihan tunne kasvaa. Eikä se ole omasta itsestä johtuvaa huonommuutta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa pitää ottaa käyttöön Venäjän käytäntöä vastaava lastensuojelulaki. Jos ei muutoin niin ainakin Suomessa asuvia venäläisiä koskevana.