Taas vasemmisto kieltää yksityistämisen, päiväkodit. Siksi että he tekevät voittoa. Millä tavalla muka julkinen päivähoito on parempaa ? Kyllä yksityinen yleensä parempi on, se on jo nähty!
Sitä minä vihaan kommunisteissa, että yrittäjä ei saisi tehdä voittoa. Sehän yrittämisen tarkoitus onkin. Rahaa on saatava, jotta voi toteuttaa unelmansa!
Valtiolla ei tarvitse olla kaikki, koska kommunisti valtiovalta ei antaisi tienata kenenkään ylimääräistä.
Taas sain parempaa terveys - lääkäri palvelua, kun kävin yksityisellä. Heti jatkotutkimuksiin.
Julkisen terveyden huollon kautta taistelin 5 vuotta 2 vakavan vaivan, vian kanssa jotka selvisi 5v jälkeen.
Jos vasemmisto ei kannata yksityisiä sektoreita, minä kannatan koska rahalla saa parempaa hoitoa ja palveluita kuin yhteisen hyvän solidaarisuus likkeen kautta.
Vasemmisto tuhoaa demokratian, koska kukaan ei saisi tienata edes rehellisesti ylimääräistä. Mitä käy kuluttamiselle, jos ihmisillä ei ole massia tuhlata kulutusyhteiskuntaan ? Jos ei ole kulutusta, ei ole työpaikkoja.
Ihminen ostaa, ja markkinavoimat myyvät. Ilman kapitalismia, pääoman kasvua ei olisi kuin kommuunit, ja yksi linja = kommunismi, joka käärisi kovan työn voitot itselleen.
Siinä vasemmistoliiton arvot!
En äänestä!
Sitä minä vihaan kommunisteissa, että yrittäjä ei saisi tehdä voittoa. Sehän yrittämisen tarkoitus onkin. Rahaa on saatava, jotta voi toteuttaa unelmansa!
Valtiolla ei tarvitse olla kaikki, koska kommunisti valtiovalta ei antaisi tienata kenenkään ylimääräistä.
Taas sain parempaa terveys - lääkäri palvelua, kun kävin yksityisellä. Heti jatkotutkimuksiin.
Julkisen terveyden huollon kautta taistelin 5 vuotta 2 vakavan vaivan, vian kanssa jotka selvisi 5v jälkeen.
Jos vasemmisto ei kannata yksityisiä sektoreita, minä kannatan koska rahalla saa parempaa hoitoa ja palveluita kuin yhteisen hyvän solidaarisuus likkeen kautta.
Vasemmisto tuhoaa demokratian, koska kukaan ei saisi tienata edes rehellisesti ylimääräistä. Mitä käy kuluttamiselle, jos ihmisillä ei ole massia tuhlata kulutusyhteiskuntaan ? Jos ei ole kulutusta, ei ole työpaikkoja.
Ihminen ostaa, ja markkinavoimat myyvät. Ilman kapitalismia, pääoman kasvua ei olisi kuin kommuunit, ja yksi linja = kommunismi, joka käärisi kovan työn voitot itselleen.
Siinä vasemmistoliiton arvot!
En äänestä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olipa typerä,huono ja tietämätön teksti.Ihme yleensä jos saa numeron osumaan äänestys lappuusi!
Muutaman väärinkäsityksen jos oikoisin. Ei vasemmisto ole yrittämistä ja yksityistä liiketoimintaa kieltämässä, päin vastoin: meillä on erinomainen pienyrittäjäohjelma ja olemme usein puuttuneet nimenomaan itsensätyöllistäjien, yksin- ja pienyrittäjien hankalaan asemaan.
Yritystoiminnan tarkoitus on tuottaa voittoa, ja siksi sen pelisääntöjen tuominen julkiselle sektorille tuo ongelmia. Viime viikkoina lehdistä on saanut lukea toinen toistaan epämiellyttävämmistä tapauksista, kun yksityinen toimija on voitontavoittelussaan heikentänyt palveluiden laatua niin, että asiakkaat kärsivät. Moni kunta onkin ottanut palveluita takaisin omaksi toiminnakseen, kun usein edes toivottuja säästöjä ei ole saatu ja laatu on ollut mitä sattuu.
Julkinen ja yksityinen erikseen, kiitos.
Kommari on aina levittänyt vain pahoinvointia.
Niin joo, unohtui itsestäänselvyys: en ole kommari eikä Vasemmistoliitto ole kommunistinen puolue. Ne on ihan eri tyypit ne.
Kommunistien rakentama hyvinvointi-Suomi oli paska juttu?
Julkinen palvelutuotanto ilman kilpailua on MONOPOLI jonka päätehtävä on suojatyöpaikkojen ylläpito. Palveluiden hinta ja laatu ovat täysin marginaalisia.
Julkisella sektorilla kustannustehokkuus ja laatu on korvattu verojen jatkuvalla nostamisella.
Tyhmempikin tajuaa että vassarit tässä vain yrittävät kxsettaa palvelujen käyttäjiä sekä veronmaksajia.
Kyllä ehdottomasti yksityinen palvelu on tehokkaampaa!
http://yle.fi/uutiset/vanhus_kuivui_lattialla_-_jyvaskylalle_moitteet_oikeusasiamiehelta/6302361
Onahn tämä todettu jo aikaa sitten, että yksityinen tulee lopulta kalliimaksi, siksi esim tilaaja-tuottaja malli on jo lopetettu joissain maissa, Uudessa Seelannissa le lopetettiin jo viime vuosituhannella todeten mallin olevan hyödytön joskin kallis. Brititkin testailivat jo ennen suomea ja tulos oli aika karmiva, sikälisiä kunnallisveroja jouduttiin nostamaan kymmenen vuoden aikana yli 80 prosenttia noiden yksityistettyjen palveluiden hinrtojen karattua.
"Ulkoistaminen käy kalliiksi brittikunnille
Pitkään rummutettu kunnallisten palvelujen ulkoistaminen on tuomassa Britannian kunnille odotettujen säästöjen sijasta jättilaskun."
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2007/01/02/ulkoistaminen-kay-kalliiksi-brittikunnille/200710/12
Noo, Trollihan tuo avaus oli, eli ei siitä paljon älyä tarvitsekaan löytää, trollit kun ovat tahallaan ja tarkoituksella hieman naiiveja ja usein niitä on vaikea erottaa suuresta tyhmyydestä ja tietämättömyydestä.
Palkkahan on riistorahaa ja vain sossunraha on kunnollista rahaa, ainakin jos lueskelee komujen juttuja.
Teistä äly ja eläkeläinen on varmasti aina kiva välillä käydä kertomassa että ette ole kauhean viisaita.Minä kuitenkin pystyn elämään ilman tuotakin todistusta vallan mainiosti!Eihän julkinen ole monopoli.Suomi on pullollaan niin erilaisia ja erilailla toimivia julkisen palvelun tuotajia.Kaikenmaailman palvelua saa rahalla mutta sitä pitää saada myös niiden joilla rahaa ei ole.Esimerkiksi työterveyshuolto ohjaa usein potilaitaan julkisen sairaanhoidon piiriin.Tällöin yksityinen myös toimii julkisen ns.syöttöliikenteenä.Verot eivät kyllä millään mittarilla ole nousseet sanotaan nyt vaikka jälkeen70-luvun.Nyt joudutaan kirraamaan mutta siihen ei syynä ainoastaan ole huoltosuhde!Meidän suomi on muutakin kuin rahalla tai kaikkien vakuutusrahoilla ylläpidetty yksityinen.Kaikkien pitää saada hoivaa,välittämistä ja huolenpitoa niin rikas kuin köyhäkin.Eläkeläisen typerään tekstiin....en viitsi edes vastata...Mene sinne komupalstalle kärsimään...