ja lääkefirmojen veronkierto.
http://eerovainio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121779-tyovaenpuolue-kokoomus-ja-laakarifirmojen-veronkierto
http://eerovainio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121779-tyovaenpuolue-kokoomus-ja-laakarifirmojen-veronkierto
Työväenpuolue Kokoomus
Kannattaa vilaista
28109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
No kyllä tuo NYT varmaan oian loppuu, kun tämä on kokoomuksen omalla palstalla, ja kun Katainen - joka on juhlavasti vannonut lopettavansa harmaan talouden ja veronkierron - näkee tämän, tulee pistämään hyvin sukkelaan suotsiin tuonkin epäkohdan!
*köh*
Soini yksityistämisestä: "Ei silloin tarvita julkista taksia viemään demaria"
Timo Soini määritteli perussuomalaisten kannan yksityistämiseen.
SDP:n kansanedustaja Antti Lindtman vaati saada tietää, mikä on perussuomalaisten kanta yksityistämiseen.
Asia nousi esille kuntauudistusta koskevassa välikysymyskeskustelussa, kun perussuomalaisten kansanedustaja Pietari Jääskeläinen sanoi, ettei hän tiedä, miten hallitus suhtautuu yksityistämiseen.
- Minä en tiedä, miten perussuomalaiset siihen suhtautuu. Kun viime syksynä Timo Soini täällä vouhkasi siitä, kun Iivisniemeen tuli yksityinen siivooja, niin samaan aikaan Vantaalla perussuomalaiset olivat valmiit ulkoistamaan, sen jälkeen yksityistämään ja myymään tuhat työntekijää - keittäjää, siivoojaa, vahtimestaria - markkinoille, Antti Lindtman päivitteli.
Hän sanoi, että SDP haluaa vahvat kunnat juuri sen takia, ettei kuntalaisten palveluja tarvitsisi altistaa markkinoiden armoille.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini vastasi Lindtmanille ja sanoi, että perussuomalaisille tärkeintä on, että ihminen ja hänen asiansa tulevat hoidetuksi.
Soinin mielestä kilpailuttaminen on kaiken a ja o. Kilpailutuksessa hinta ei voi olla ainoa kriteeri, vaan pitää olla myös laatukriteeri.
- Ja jos yksityinen pärjää kilpailutuksessa, ei silloin tarvita erikseen julkista taksia viemään demaria jonnekin palveluun, vaan se voidaan kilpailuttaa niin, että parhaan tarjouksen saanut ihminen sen hoitaa, Soini totesi.
Ei tässä ole toimittu mitenkään laittomasti eikä hallituksen tule sitäpaitsi puuttua kolmikannan päätöksiin.
Edes niissä tapauksissa, jotka ovat Kataisen lopetettavaksi lupaamaa veronkiertoa ja/tai harmaata taloutta?
No NYT ymmärrän, miksi hän lupasi! :D
Eli siis: Ja oikein ymmärsin, Katainen aikoo siis lopettaa VAIN laittoman harmaan talouden ja veronkierron, ei laillisia?! ... Kas kun hän ei sitten täsmentänyt tuota noin ? :/
Harmaa talous = veron kiertoa
Veron kierto = harmaata taloutta
Harmaa talous = ei tule veroja Suomeen (valtiolle/kuntiin), joilla peruspalveluita turvataan
Veron kiertokonstien kannattajat = Harmaan talouden kannattajat
Verojen kiertäjien suosijat siis suomeksi sanottuna heikentävät kuntien peruspalveluita ja tavallisten ihmisten mahdollisuuksia saada palveluita.
Yhteiskunnan kurjistaminen = verojen kiertäminen
Verojen kiertäminen = yhteisen kassan kartuttamisen kiertäminen
Yhteisen kassan kartuttamisen kiertäminen = yhteisten laskujen ja lainojen hoitamisen kiertämistä
Veron kierron suosiminen = tavallisten ihmisten peruspalveluiden kurjistamisen/heikentämisen/ huonontamisen suosiminen
Katsoo tuota nyt miten päin tahansa, niin suuret verotuserät kun joutuvat muualle kuin kuntien tai valtion käyttöön, niin vaikuttaa meidän jokaisen ihmisen elämään huonontavasti.
Kannattaako kannattaa kurjistajia?
Ei.
Sitäpaitsi mielestäni tuo Risto Haran kommentti on harhaanjohtava.
Ettei ole toimittu lainvastaisesti.
Todellisuudessa lainvastaisuutta hipovasti.
Verottajakaan ei suostu antamaan neuvoja, joilla kansalainen saisi verojaan vältetyksi - eikä neuvo myöskään siten yrittäjiä.
Siksipä on vääristynyt tilanne, jos joillekin on oikeudenmukaista muka saada veronkiertoneuvoja (kyse on kuitenkin toimeentuloa koskevasta asiasta, jonka pitäisi verotuksellisesti olla kaikille sama - samoin jos on yrittäjä, niin yritysverotuksellisesti samat säännöt).
Vääristynyt tilanne on itseasiassa verotusasioissa hyvin kyseenalaista.
Vaikka laki ei sitä suorasanaisesti kielläkään, ei se tarkoita sitä, etteikö tuolla toiminnalla toimittaisi lain tarkoittaman sisällön kiertämistä.
Tämä siis tarkoittaa että lain sisällön ja sanoman sekä hengen vastaista toimintaa. Sepä ei sitten enää olekaan yksiselitteisesti laillista toimintaa.
Hmmm ... Tuli tässä vaan mieleen? Voisivatkohan MUUTKIN, ns. Tavalliset kansalaisetkin perustaa moisia osakkuus-yhtiötä, liittyä niihin ja ottaa niiden kautta myös omat palkkansa pääomatuloina? Tavallisilla palkansaajilla kun on vielä niin paljon pienemmät tulotkin kuin lääkäreillä, nikn saisivat varmaan koko vuoden palkkansa TÄYSIN verottomina!!! Ja kuten Hara juuri mainitsi, täysin laillisesti! ;) ... Pitääkin alkaa ottaa aamulla asiasta selvää ja ottaa yhteyttä liittojen toimistoihin olisiko tämä miten mahdollista! ... Mitä isot edellä, sitä pienet perässä! ;)
Soini yksityistää myös Espoon terveydenhuoltoa. Tätä on oikeistopolitiikka.
Joskus se kannattaa. Useimmin ei pienissä taajamissa.
Miksi ei voisi. Ei sitä ainakaan laki kiellä.
On se KOVA! Ihan YKSIN yksityistää KOKO Espoon terveydenhuollon!! Taidan soittaa Paaville ja kysyä että voisiko Soinista tehdä JUMALAN!
Noh! Sittenhän sen näkee, kun/jos yksityistävät, että miten tuossa käy! :/ Itse ainakin lyön rahani likion sen puolesta että: "ei käy!".
Mutta onhan tuokin nyt sentään JOSSAIN päin maailmaa saatu toimimaankin, kuten Singapore.
Ja toisaalla sitten EI! Yhdysvallat, jossa terveydenhuolto on AINA ollut 100 % yksityistä, koko terveydenhuoltojärjestelmä on iso vitsi! Ja kun varsinkin Koksut tuntuu täällä ottavan lähes suoraan KAIKKEEN touhuiluunsa mallua suoraan amerikan-ihmemaasta, niin PAHAA pelkään! :/
No JUMALAUTA! Homma bueno, ja asia vireille! :P :D
Saas sitten nähdä että MISTÄ hallituspuolueet keksii niihinkin menetettyihin verovaroihin rahoituksen homnata!
... Eikun joo ... tietäähän ton jo! :/
Lue mitä itse sanoo Espoon tilanteesta. Ei tarvitse ihmetellä tai arvutella. Vastasi Demareille tähän kysymmykseen.
Tiedän kyllä Soinin kannan jo (ja olen tiennyt jo pitkän aikaa) etten tarvitse apua moisiin, kiitos vain! Koska itse EN OLE mikään uus-aivoton, joka ei osaa etsiä haluamaansa tietoa itsekin vaan vouhottaa mieluummin suuna-päänä tämänkaltaisissa foorumeissa asiousta joista ei tiedä hölökäsen-pöläystä! :/
Mutta käytän tässä(kin) tapauksessa ihan OMAA harkintakykyäni olla asiasta ERI mieltä, kuin Soini!
Tämähän on ilmeisesti Suomenmaassa joissain puolueissa vielä aivan laillista?
Miten voi kannattaa Perussuomalaisia ja olla Soinin kanssa eri mieltä?
Miten voi olla kokoomuksen puheen"johtaja", jos koko muu kokoomuksen eduskuntaryhmä on eri mieltä? :)
Timppa TT
Soini ON Jumala.
Antti TT:lle. Oma kehu haisee ! Melkein yksinpuhelua.
Tarkoitin ylläolevassa TimppaTT:tä
Ai mikä kehu?!? Voisitko kertoa vähän tarkemmin?!?
Enkä kyllä ymmärrä sitäkään, että näet VERONKIERRON "kehumisen" arvoisena!?! Oletko jo NIIN paatunut kokoomuslainen?!?
Tuemme
On vain
Nyt on tullut uusi työväenpuolue keskusta. Kolme kuukautta tehdään töitä ja loput eletään leveästi tukiaisilla.
Otetaan
Joo
Onhan
Risiko
Kannatamme