Iltalehden uusin galuppi...

Vaalipäivänä nähdään...

VIHREIDEN KANNATUS ROMAHTI

ALHAISIN SITTEN VUODEN 1992

http://hommaforum.org/index.php/topic,76270.msg1135513.html#msg1135513 " Hyysärin vaalitulosmaistiaisia vuodelta 2000 Helsingin osalta ja vieressä näkyy vuoden 1996 tilanne. Prosentteja ei suoraan ole, mutta pikaisesti päässä laskemalla demarikannatus Helsingissä on ollut n. 20% vuonna 2000 ja virheät olivat tuolloin heitä pari prosenttiyksikköä isompi (kuten myös valtuutettujen määrästä näkee). 1996 melkein sama päinvastoin. Ennusteen mukaan Vihreille on siis luvassa huonoin tulos Helsingissä sitten vuoden 1996 tai jopa 1992. Sitä ennen he taisivatkin olla vain pikkupuolue. Demareilla ennustetta huonompaa tulosta saattaa joutua hakemaan jostain todella kaukaa historian sivuilta kuten Kekkosen ensimmäisen presidenttikauden paikkeilta, kun Vasemmistoliiton edeltäjä SKDL oli nykyistä oleellisesti isompi." "Vihreät ovat nuorisopuolue. Sitä äänestetään, kun tahdotaan nuorena olla cool ja tiedostava ihminen. Kyse on myös kapinasta vanhempia kohtaan. Vihreillä ei tuon takia ole oikeastaan koskaan mitään mahdollisuuksia suureksi puolueeksi. Se ei käsittele kysymyksiä, jotka ovat tavalliselle keskiluokkaiselle perheelle merkityksellisiä. Siinä vaiheessa, kun tämä tiedostava nuori saa työpaikan ja pistää perheen pystyyn, alkaa Vihreiden ideologisten ja maailmanparantamisväritteisten kysymysten sijaan kiinnostamaan ihan muut asiat. Vihreät eivät ole politiikallaan lähellä tavallista perhettä vaan todella kaukana siitä ideologiallaan. Vihreät eivät tarjoa mitään sellaisia etuja keskiluokalle, että sitä kannattaa äänestää - lähinnä haittoja. Nyt lähtee monelta työpaikka alta, kun Vihreiden MEP Satu Hassi ajoi rikkidirektiivin läpi. Sen ansiosta Suomesta lähtee arvioiden mukaan n. 50 000 työpaikkaa. Miksi keskiluokkaista duunaria, jolla on lapset kasvatettavana, innostaa tuollainen politiikka? Siinä lähtee häneltä työt alta. Onhan se varmaan työttömänä kiva funtsia, että hei, ei se mitään ettei ole rahaa vaatteisiin ja safkaan - ainakin meret eivät saastu niin paljon. Nyt taitaa olla murrokseen se syy, että monikulttuuri tekee nuorille tehtävänsä, jolloin Vihreät eivät ihan nappaa. ..." LOPUT LINKISTÄ!

Ja Vihreät 6% ja Vasemmistoliitto 5 % ilmeisesti.

Vai?

persujen kannatus osoittaa suomessa olevien vatipäitten määrän, kansasta on 15,6% holhouksen alle laitettavia.

>Iltalehden uusin galuppi...
>Kannatukset Kok. 20,7%. SDP 20 %. Kepu 16,9 % ja PS 15,6 %.

Missäs päin Iltalehden webbisivustoa tuollainen tulos löytyy? En löydä tuolalisia lukemia mistään. Sunnuntain Hesarin mukaan Iltalehden gallupissa 41% haastatelluista ei suostunut edes kertomaan että mitä puoluetta äänestävät.

Sen sijaan tässä on 2.9.2012 Iltalehden galluppi, ja sen mukaan 22,4% KAIKISTA miehistä aikovat äänestää Perussuomalaisia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090215987492_uu.shtml

Kyllä sunnuntaina voi tulla aika järsisyttäviä muutoksia Suomen puoluekenttään loppujen lopuksi.

Varaan sipsit (pringlesit, vähemmän rasvaa..) ja sokerittoman colan valmiiksi vaali-illaksi!

Ei muuta kuin sitouttava kansanäänestys ja kansa kahtia! Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ne, jotka haluavat Katais-Urpilais-johtoista EVM:ään perustuvaa valtaa, niin ne toiselle puolelle ja Sipilä-Soini-Väyrysläis-porukka toiselle puolelle.

Tällä tavalla jokainen kansalainen saadaa vastuuseen äänestään, menkööt kokoomuslaisten ja sdp:läisten vallan alle. Me maalaismieliset voidaan pudottautua kokonaan EU:sta. Mulle sopii. Ja parempi myöhään kuin ei milloinkaan, nimittäin tuo euro ja Eu kyllä nielevät loputkin rahat täältä. Kyllä minä ainakin olen ihmeissäni tästä touhusta, eikö kukaan pistä sille jöötä ja pistettä tuolle loputtomalle velan antamisella? Johan Raamatussakin yhtäällä on sanottu velan antamisesta, ettei sitä pidä tehdä. Toisaalla kylläkin veljelle velan antamisesta, ettei siitä pidä korkoa ottaa.
Lisäksi on sanottu, että pitää katsoa kaupunkinsa parasta, siis omiensa etuja. Mutta osa meidän kansanedustajista ei edusta meidän kansaa, vaan Eurooppa ja Natoa jopa. Ikinä ei pitäisi sotilasliittojen etuja lähteä ajamaan. Siitä ei voi hyvää seurata, sen totean.

puolueelta joka antaa miljardeja verorahoja ulkomaille ja on teoillaan aiheuttanut joukkoirtisanomisia. Mahtaiskohan sittenkin olla ihan täyttä sontaa koko Iltalehden galluppi?

Gallupit ovat aivottomia kohloja varten, kun niitä voi ohjata kepillä miten tahansa.

""Mahtaiskohan sittenkin olla ihan täyttä sontaa koko Iltalehden galluppi? "

Itse en ole nähnyt koko galluppia Iltalehden nettisivuilla, koska Iltalehti ei ole sitä sivuillaan julkaisseet. Ainakin Perussuomalaisille ennustettu 15.6% kannatus vaikuttaa liian alhaiselta.

Se näyttäisi noudattavan samaa kaavaa kuin ennen viime vuoden Eduskuntavaaleja edeltävät gallupitkin, kaikki ennakoivat liian pientä kannatusta Perussuomalaisille.
Tässä yhteenveto 2011 gallupeista.
http://www.fila800.com/gall2012/eduskuntavaalit-2011-gallupit.htm

Gallupeissahan ei katsota pelkästään että kuinka moni puhelinhaastateltu on sanonut kannattavansa Perussuomalaisia, ja annetaan sen mukainen prosentuaalinen osuus Persuille. Gallupeissa käytetään erilaisia korjauskertoimia, joilla tilastomatemaattisesti yritetään leikata "virheellisiä" otannan tietoja pois.

Korjauskertoin käskee leikkaamaan jurui Perussuomalaisten osalta lukemia. Koska edellisiin kuntavaaleihin verrattuna 200% kannatuksen nousu on matemaattisen mallin mukaan liian korkea 4-vuotiskautena tapahtuvaksi.

Laskentammllin pitäisi uskaltaa hyväksyä Persuille jopa 250% nousu, mutta malli sitä se ei salli. Eivätkä gallup-matemaatikot uskalla niitä käyttää.

Sunnuntaina kun uurnat lasketaan saattaa käydä niin että Perussuomalaiset on toiseksi suurin tai jopa suurin puolue useammassakin Suomen kunnassa.