Moni maksaa vasta paskalain kustannuksia

Vaikuttaako tämä vielä äänestyspäätökseen?
2365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kannattaa muistaa Suomen Keskusta ja Paula Lehtomäki. Siinä nämä paskalain arkkitehdit.

Äänestä
  • Kunhan muistat myös hyvässä kun lapsesi ja lapsenlapsesi ei tarvitse uida paskavesissä.

    Äänestä

  • Paskalain käytännön toteuttajia ovat kuitenkin vihreät ja Ville Niinistö. Kotipuhdistamoiden, imeytyskenttien ja viemäröintien takaraja on maaliskuussa 2016 eli viimeistään kesällä 2015 pitää lain mukaan toimia. Meneekö Villeltä pupu pöksyihin ennen eduskuntavaaleja?

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Paskalain käytännön toteuttajia ovat kuitenkin vihreät ja Ville Niinistö. Kotipuhdistamoiden, imeytyskenttien ja viemäröintien takaraja on maaliskuussa 2016 eli viimeistään kesällä 2015 pitää lain mukaan toimia. Meneekö Villeltä pupu pöksyihin ennen eduskuntavaaleja?

    Vihreätkö oli pääministeripuolue?

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Paskalain käytännön toteuttajia ovat kuitenkin vihreät ja Ville Niinistö. Kotipuhdistamoiden, imeytyskenttien ja viemäröintien takaraja on maaliskuussa 2016 eli viimeistään kesällä 2015 pitää lain mukaan toimia. Meneekö Villeltä pupu pöksyihin ennen eduskuntavaaleja?

    Paskalaki kaatuu jos Perussuomalaiset saa toisen jytkyn.

    Äänestä

  • Tämä unohtuu kirjoitti:

    Kunhan muistat myös hyvässä kun lapsesi ja lapsenlapsesi ei tarvitse uida paskavesissä.

    Niinpä ja paskalain johdosta jätevesifirmat uivat rahassa, että sellaista se oli se Lehtomäen lobbaus.

    Äänestä

  • Kantakaa taakkanne kirjoitti:

    Vihreätkö oli pääministeripuolue?

    Kukas se oli fanaattisimmin äänessä hyllyttämiseensä asti, Lehtomäki.
    Keppulit yrittää jälleen kerran keppuloida vastuutaan pakoon.

    Äänestä

  • Ei muuten kirjoitti:

    Paskalaki kaatuu jos Perussuomalaiset saa toisen jytkyn.

    Eläköön Persut........

    Äänestä

  • Kantakaa taakkanne kirjoitti:

    Vihreätkö oli pääministeripuolue?

    Mitä menneet tähän kuuluvat? Nyt on uusi hallitus ja vihreiden Ville Niinistö on uusi ympäristöministeri. Ville Niinistö vastaa paskalain käytännön toteutuksesta samalla kun media raportoi raivostuneista kansalaisista, jotka eivät haluaisi asentaa pienpuhdistamoita, imeytyskenttiä ja viemäreitä.

    Koska talvisin maa on jäässä, asennusten käytännön takaraja on kesä 2015 eli kohu suurimmillaan saman vuoden kevään eduskuntavaalien alla.

    Äänestä

  • 17+2 kirjoitti:

    Eläköön Persut........

    Mummo maksaa ja mummo äänestää.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Mitä menneet tähän kuuluvat? Nyt on uusi hallitus ja vihreiden Ville Niinistö on uusi ympäristöministeri. Ville Niinistö vastaa paskalain käytännön toteutuksesta samalla kun media raportoi raivostuneista kansalaisista, jotka eivät haluaisi asentaa pienpuhdistamoita, imeytyskenttiä ja viemäreitä.

    Koska talvisin maa on jäässä, asennusten käytännön takaraja on kesä 2015 eli kohu suurimmillaan saman vuoden kevään eduskuntavaalien alla.

    Kirjoitat aivan kuin Lehtomäellä ei olisi mitään tekemistä asian kanssa. Tai ainakin annat ymmärtää, ettei sitä kannata muistella. Eikä kepun kannattajat kai enää muistelekaan, koska kepun kannatus nousee. Mutta kepun omassa analyysissa vaalitappion 2011 yhdeksi syyksi nousi Paula Lehtomäen mesoaminen siitä, kuinka tärkeä on saada mummon pissat kunnolla käsiteltyä. Sama muija jyräsi Talvivaaraa pystyyn. Mutta onhan se niin, ettei Lehtomäki enää voi Talvivaarallekaan mitään...jonkun muunhan siihen tulisi tarttua. Mutta miten? Mite laillisesti toimivan kaivoksen, vaikka se saastuttaisi koko Suomen, toiminta voidaan pysäyttää?

    Äänestä

  • laardimäki kirjoitti:

    Kirjoitat aivan kuin Lehtomäellä ei olisi mitään tekemistä asian kanssa. Tai ainakin annat ymmärtää, ettei sitä kannata muistella. Eikä kepun kannattajat kai enää muistelekaan, koska kepun kannatus nousee. Mutta kepun omassa analyysissa vaalitappion 2011 yhdeksi syyksi nousi Paula Lehtomäen mesoaminen siitä, kuinka tärkeä on saada mummon pissat kunnolla käsiteltyä. Sama muija jyräsi Talvivaaraa pystyyn. Mutta onhan se niin, ettei Lehtomäki enää voi Talvivaarallekaan mitään...jonkun muunhan siihen tulisi tarttua. Mutta miten? Mite laillisesti toimivan kaivoksen, vaikka se saastuttaisi koko Suomen, toiminta voidaan pysäyttää?

    Enhän minä sitä kieltänyt, etteikö Lehtomäki olisi ollut puuhaamassa paskalakia edellisenä ympäristöministerinä, mutta menneisiinhän emme voi enää vaikuttaa. Jos haluamme, että paskalaki kumotaan, on käännyttävä nykyisen ympäristöministerin Ville Niinistön puoleen.

    Kovin paljoa en tosin luota, että Niinistö sen kumoaa, mutta melko varma olen, että hän lykkää asetuksen toteuttamisen aikataulua neljällä vuodella, koska Lehtomäen jo kertaalleen antama lykkäys ulottuu ikävästi vuoden 2015 eduskuntavaalien tienoille ja kohu typerästä laista alkaa uudelleen. Siirtämällä aikataulun vuoteen 2019 Kataisen hallitus saa asian seuraavan hallituksen harmiksi.

    Laillisesti toimivan kaivoksen toiminnan lopettamisen uskoisin onnistuvan helposti. Lailliset perusteet saadaan vaikkapa siitä, että todetaan kaivoksen saastuttavan koko Suomen, mihin ei lupaehdoissa aikanaan annettu lupaa. Niissä puhuttiin vain alueellisista ympäristövaikutuksista.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Enhän minä sitä kieltänyt, etteikö Lehtomäki olisi ollut puuhaamassa paskalakia edellisenä ympäristöministerinä, mutta menneisiinhän emme voi enää vaikuttaa. Jos haluamme, että paskalaki kumotaan, on käännyttävä nykyisen ympäristöministerin Ville Niinistön puoleen.

    Kovin paljoa en tosin luota, että Niinistö sen kumoaa, mutta melko varma olen, että hän lykkää asetuksen toteuttamisen aikataulua neljällä vuodella, koska Lehtomäen jo kertaalleen antama lykkäys ulottuu ikävästi vuoden 2015 eduskuntavaalien tienoille ja kohu typerästä laista alkaa uudelleen. Siirtämällä aikataulun vuoteen 2019 Kataisen hallitus saa asian seuraavan hallituksen harmiksi.

    Laillisesti toimivan kaivoksen toiminnan lopettamisen uskoisin onnistuvan helposti. Lailliset perusteet saadaan vaikkapa siitä, että todetaan kaivoksen saastuttavan koko Suomen, mihin ei lupaehdoissa aikanaan annettu lupaa. Niissä puhuttiin vain alueellisista ympäristövaikutuksista.

    "Laillisesti toimivan kaivoksen toiminnan lopettamisen uskoisin onnistuvan helposti. Lailliset perusteet saadaan vaikkapa siitä, että todetaan kaivoksen saastuttavan koko Suomen, mihin ei lupaehdoissa aikanaan annettu lupaa. Niissä puhuttiin vain alueellisista ympäristövaikutuksista. "

    Paljonko lupaehdoissa annettiin oikeuksia saastuttaa alueellisesti? Lehtomäki sanoi ainakin valvonnan olevan tiukkaa. Silti ympäristöo9nnettomuuksia sattui jo kepuhallituksen aikana. Mikseihän silloin kukaan todennut, että lopetetaan Talvivaaran tointa, jos se keran noin helppoa on?

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Enhän minä sitä kieltänyt, etteikö Lehtomäki olisi ollut puuhaamassa paskalakia edellisenä ympäristöministerinä, mutta menneisiinhän emme voi enää vaikuttaa. Jos haluamme, että paskalaki kumotaan, on käännyttävä nykyisen ympäristöministerin Ville Niinistön puoleen.

    Kovin paljoa en tosin luota, että Niinistö sen kumoaa, mutta melko varma olen, että hän lykkää asetuksen toteuttamisen aikataulua neljällä vuodella, koska Lehtomäen jo kertaalleen antama lykkäys ulottuu ikävästi vuoden 2015 eduskuntavaalien tienoille ja kohu typerästä laista alkaa uudelleen. Siirtämällä aikataulun vuoteen 2019 Kataisen hallitus saa asian seuraavan hallituksen harmiksi.

    Laillisesti toimivan kaivoksen toiminnan lopettamisen uskoisin onnistuvan helposti. Lailliset perusteet saadaan vaikkapa siitä, että todetaan kaivoksen saastuttavan koko Suomen, mihin ei lupaehdoissa aikanaan annettu lupaa. Niissä puhuttiin vain alueellisista ympäristövaikutuksista.

    Ei Ollut!!!

    10 vuoden siirtymäaika loppui Lehtomäen ministeriaikana. Siis laki on ollut 8 vuotta voimassa enne kuinLehtomäestä edes tuli ministeri!!!

    Hei Haloo!!!

    Äänestä

  • Hei Haloooooo kirjoitti:

    Ei Ollut!!!

    10 vuoden siirtymäaika loppui Lehtomäen ministeriaikana. Siis laki on ollut 8 vuotta voimassa enne kuinLehtomäestä edes tuli ministeri!!!

    Hei Haloo!!!

    Tunnen paskalain taustan. Lehtomäki ei kuitenkaan ministerinä ajanut sen kumoamista, kuten ei tee nykyinenkään ympäristöministeri Ville Niinistö. Paskalakiin tehtiin Lehtomäen esityksestä vuoden 2011 eduskuntavaalien alla joitakin pikku muutoksia samalla kun siirtymäaikaa jatkettiin maaliskuuhun 2016 asti. Näin ollen voidaan sanoa, että Lehtomäki oli henkilökohtaisesti puuhaamassa paskalakia, siis sitä uudistettua versiota.

    Arvostan vasta sellaista ympäristöministeriä, joka tekee esityksen paskalain kumoamisesta vanhojen asuntojen osalta (vaikka laki ei minua edes koske). Kyllä eduskunnalla on yhtä suuri valta kumota lakeja kuin säätääkin niitä.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Tunnen paskalain taustan. Lehtomäki ei kuitenkaan ministerinä ajanut sen kumoamista, kuten ei tee nykyinenkään ympäristöministeri Ville Niinistö. Paskalakiin tehtiin Lehtomäen esityksestä vuoden 2011 eduskuntavaalien alla joitakin pikku muutoksia samalla kun siirtymäaikaa jatkettiin maaliskuuhun 2016 asti. Näin ollen voidaan sanoa, että Lehtomäki oli henkilökohtaisesti puuhaamassa paskalakia, siis sitä uudistettua versiota.

    Arvostan vasta sellaista ympäristöministeriä, joka tekee esityksen paskalain kumoamisesta vanhojen asuntojen osalta (vaikka laki ei minua edes koske). Kyllä eduskunnalla on yhtä suuri valta kumota lakeja kuin säätääkin niitä.

    Siinä' ihan riittävästi nyt joustoa. Vanhan ihmisen ei tarvitse rakentaa mitään.

    Mutta taidat ajaa sitäkin että sinun ei tarvisisi rakentaa siinäkään vaiheessa kun perit sen "mummonmökin". Sehän ei lain tarkioitus suinkaan edes ole.

    Asun ihan jokivarressa ja olen rakentanut järjestelmän niin että vesistö pysyy puhtaampana. Uuden lain mukaiseksi siis. Olen tehnyt sen jo 1990-luvun lopulla. Olen vakaasti sitä mieltä että jossakin vaiheessa jokaisen tönön jossa asutaan on laitettava jäteasiat kuntoon.

    Minulla toinen talo jossa aikaisemmin asuin lähes kilometrin päässä joesta ja siinäkin on jätevesienb puhdistus nykyisen lain vaatimukset täyttävä. Pohjavesivalumana jätteet kuitenkin kulkeutuvat ja pilkaavat pohjavettä,

    Nyt jo huomaa oman vesistöni puhdistumisen vaikka noita järjestelmiä on alettu rakentaa vanhoihin kiinteistöihin vasta viisi vuotta sitten. . Vesi on joka vuosi edellistä vuotta kirkaampaa.

    Turhaa jauhaa p...askaa asiasta joka on täysin välttämätön.

    Äänestä

Mummon kakka on suurempi ympäristöriski, kuin peräkärryllinen lehmän paskaa. Tämän muistaa äänestäessä mummo kun 10000€ paskaputken maksavat.

Äänestä
  • Sian sontaa saa levittää mummon mökin ympärille, mutta mummon pitää hommata puhdistamo omasta vessasta lähtevään tavaraan. Kyllä kepulit osaavat hoitaa politiikan. Kepu pettää aina.

    Äänestä

  • myös x kepuli kirjoitti:

    Sian sontaa saa levittää mummon mökin ympärille, mutta mummon pitää hommata puhdistamo omasta vessasta lähtevään tavaraan. Kyllä kepulit osaavat hoitaa politiikan. Kepu pettää aina.

    Hyvin todettu.

    Äänestä

Kyllä maksetaan ja se muistetaan

Äänestä
  • Muistatko myös ne lukemattomat kerrat, kun puhelinmyyjät ovat ylipuhuneet sinut tilaamaan lehtiä, joita et tarvitse?

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä Ville Niinistö on kakkamummo.

    Äänestä

Siinäpä sitä nykyisille hallituspuiolueille lisätakkaa.

Huvittavinta on että taakkaa yritetään vyöryttää keksustalle vaikka laki on tehty aikoinaan juuri tämän nykyisen hallitujoalition aikana:D Silloin laki on tehty oli samat töpppöpuolueet vallassa kuin nytkin.

Ei tällä hallituskoalitiolla tule kuin suttta ja sekundaa. Mutta kaikki on vain "Keskustan vikaa"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalliit laitteet kirjoitti:

Vaikuttaako tämä vielä äänestyspäätökseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu