on suoraan verrannollinen siitä tavoiteltavaan pääoman tuottoprosenttiin, mitä suurempi on tuottovaatimus sitä turvattomamapi on laitos.
Näin ollen täysin turvallinen ydinvoimalaitos on taloudellisesti täysin kannattamaton laitos ja energia-yhtiöiden ahneuden tuntien sellaista ei ikinä tulla rakentamaan.
Näin ollen täysin turvallinen ydinvoimalaitos on taloudellisesti täysin kannattamaton laitos ja energia-yhtiöiden ahneuden tuntien sellaista ei ikinä tulla rakentamaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ydinvoimalaitoksen turvallisuus ja häiriöalttius ovat läheisesti kytköksissä toisiinsa. Häiriöalttiin laitoksen käyttökerroin jää alhaiseksi ja sitä kautta laitoksen tuotto pienenee. Niin että ei se niin yksinkertaista ole.
Ehkä et ole huomannut, mutta mitään täysin turvallista laitosta ei ole olemassa. Ydinvoimala ei ole siinä suhteessa poikkeus.
Jos pasteat samaa avausta uudestaan ja uudestaan palstalle, niin vaivautuisitko jatkossa edes korjaamaan tuon ensimmäisen virkkeentapaisesi virheen.
Ensimmäisellä kerralla se hymyilytti. Nyt se ei jaksa enää edes säälittää.
En mä nyt ihan noinkaan yleistäisi mutta Loviisassa tämä pitää tavallaan paikkansa.
Loviisassa on nimenomaan Tepco maisia piirteitä.
Erittäin varjeltua toimintaa ja rahat menee jonkun taskuun kun näiden menestysvuosien lomassa on onnistuttu tekemään 7 miljardin kolo lompakkoon.
Lainsäätäjä on huomioinut kertomasi tosiasian myöntämällä ydinvoimayhtiöille tukiaisia /1/. Tosin se tuki alkaa olla jo riittämätön, koska yhä useammat ihmiset ovat sitä mieltä, että ydinvoiman jättimäiset riskit ei vastaa pientä sähkön hinnan eroa. Sijoittajatkin jo osoittavat sen nihkeydellään sijoittaa ydinvoimaloihin.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/9171570/#comment-44907940
"Perustelu ydinvoiman tuelle"
Noniin eli turmarahastosta ei lainata omiin tarpeisiin vaan se jaetaan takaisin.
Tuskin sitä edes kukaan kerää.
Fortum on yhtä suurta huijausta.
Mitä tarkoitat turmarahoilla? Ei ole olemassa mitään ydinonnettomuusrahastoa, vaikka sellainen hyvä olisikin - vertaa nyt Fukushiman onnettomuuden arvioituja vahinkoja: 10 vuoden aikana 67-200mrd euroa. Valtio ne maksaa, ei voittoja kahminut yhtiö.
Kyllä minä sen tiedän, esimerkiksi ämeising analsign ei ymmärrä sitäXD
Voi laps raukkaa, joutuu vielä miettimään kantaansa uudelleen :D