Mitä on verkostomarkkinointi?

Hei oikeesti! Älkää jaksako jankuttaa tätä samaa "shaissee" vuodesta toiseen, jos teillä ei ole kokemusta yhdestäkään verkostosta! Tai vaikka se olis sitten siitä yhdestä, niin mikä siinä on, että se ei mene jakeluun, että KAIKKI FIRMAT EIVÄT TOIMI SAMALLA TAVALLA!! Jos organisaatiorakenne paperille piirrettynä näyttääkin pyramidin malliselta, niin se EI tarkoita sitä, että siinä olisi silti MITÄÄN hämärää. Piirtäkääpä jonkun firman organisaatiorakenne paperille, niin saatattte hämmästyä, että sieltä löytyy samaa muotokieltä. On myös esim. verkostoja, joissa rahantulo on rajattu tiettyyn tasoon alaspäin, joten teidän jankutuksenne tyssää jo siihen. Ja yleensä, mitä alemmalle tasolle mennään tai mitä ylemmälle siellä alhalla noustaan, niin sitä pienemmät on ylemmälle tulevat provikat jos tulee enää OLLENKAAN jonkun noustessa jonnekin tietylle tasolle. Joten se nyt vaan ei menen niin, että yksi vie kaiken ja ikuisesti. Luuletteko tosiaan, että kaikissa verkstofirmoissa se ensimmäinen verkoston aloittaja saa saman rahasumman x, kun mitä se 10:llä tasolla oleva sieltä omasta alalinjastaan? Taas pätee se kuuluisa lause, että ottakaahn ensin asoista selvää, ennen kun tulette laukomaan "totuuksianne" julki yhtään mihinkään. En minäkään kehtaisi huudella jostain ydinfysiikasta omia LUULOJANI tiedon väärtinä, sillä mulla ei ole todellakaan hajuakaan koko asiasta!!

miksi et olisi oman pyramidisi huipulla ?

Tässä taas hyvä esimerkki keskutelijoiden tasosta ja kokemuspohjasta. Tämäkin ap:n lainaus olisi löytynyt sekunnissa googlella hakusanalla verkostomarkkinointi. En ole aloittaja, mutta osaan sentään googlea käyttää ja aloituksessa ollut lainauskin on tullut luettua jos aikoja sitten. Jos siis sinä et tätä osannut, niin oletko silloin "pätevä" kommentoimaan asiaan yhtään mitään? Olettaen lisäksi, että sulla ei ole kokemusta minuuttiakaan yhtään mistään vm - konseptista... Suurempia huutelijoita asiassa, kun asiassa tuppaa olemaan juuri ne joilla on vähiten tai ei yhtään kokemusta koko käsiteltävästä aiheesta!!

>>>Miksi haluaisin antaa provision tekemästäni liikevaihdosta minut värvänneelle henkilölle?>Näin yhtiö välttää kaikki työnantajavelvoitteet.>Jokaisessa verkostossa on aina selvä enemmistö heitä, joilla ei ole omaa alalinjaa. Sille ei voi mitään, se on verkostojen rakenteesta johtuva ominaisuus. He eivät myöskään saa mitään provisiota rekrytoimiensa myynnistä.

wikipedia rulettaa kirjoitti:

Tässä taas hyvä esimerkki keskutelijoiden tasosta ja kokemuspohjasta. Tämäkin ap:n lainaus olisi löytynyt sekunnissa googlella hakusanalla verkostomarkkinointi. En ole aloittaja, mutta osaan sentään googlea käyttää ja aloituksessa ollut lainauskin on tullut luettua jos aikoja sitten. Jos siis sinä et tätä osannut, niin oletko silloin "pätevä" kommentoimaan asiaan yhtään mitään? Olettaen lisäksi, että sulla ei ole kokemusta minuuttiakaan yhtään mistään vm - konseptista... Suurempia huutelijoita asiassa, kun asiassa tuppaa olemaan juuri ne joilla on vähiten tai ei yhtään kokemusta koko käsiteltävästä aiheesta!!

>>>Miksi haluaisin antaa provision tekemästäni liikevaihdosta minut värvänneelle henkilölle?>Näin yhtiö välttää kaikki työnantajavelvoitteet.>Jokaisessa verkostossa on aina selvä enemmistö heitä, joilla ei ole omaa alalinjaa. Sille ei voi mitään, se on verkostojen rakenteesta johtuva ominaisuus. He eivät myöskään saa mitään provisiota rekrytoimiensa myynnistä.

"Tämäkin ap:n lainaus olisi löytynyt sekunnissa googlella hakusanalla verkostomarkkinointi. "

Kysymykseni oli lähinnä retorinen. Ei minua oikeasti kiinnostanut tekstin alkuperä. Tarkoitukseni oli vain vihjaista tuolle Jaskalle, että omaakin tekstiä saa kirjoittaa ja kaikkia ajatuksia ei tarvitse kopioida.

"Jos siis sinä et tätä osannut, niin oletko silloin "pätevä" kommentoimaan asiaan yhtään mitään?"

Oletpa sinä nyt täpinöissäsi pohtinut kaikenlaista omassa tykönäsi pienen retorisen heittoni johdosta.

"Miksi sinut värvänneen ihmisen pitäisi opastaa, kouluttaa, auttaa jne sinua täysin pyytettämästi?"

Minulla on kaksi kysymystä tuon pointtisi johdosta: 1) miten toimitaan siinä vaiheessa, kun liiketoimintani seisoo jo omillaan enkä tarvitse enää mitään opastusta, koulutusta enkä apua? Jatkanko vaan maksamista joistakin palveluista, joita en lainkaan tarvitse. Siinä tulee jo bensoille aika lailla hintaa jos vaikkapa 30 vuoden ajan maksan tarpeettomasta koulutuksesta liikevaihdostani provikkaa minut värvänneelle henkilölle. Missä kohtaa koulutus- ja opastusmaksun maksaminen loppuu vai pitääkö sitä maksaa loputtomiin tarpeesta riippumatta?

Ja 2) entä jos katson, että minut värvänneen henkilön koulutus-, opastus- ja auttamispalvelut ovat huonoja ja että samaa palvelua tuottaa joku toinen parempilaatuisena? Saanko ostaa tarvitsemastani koulutuksesta aivan valintani mukaan, vai pitääkö vaan jatkaa provikoiden maksamista minut värvänneelle henkilölle? Katsoisin, että jos yrittäjäpohjaisena toimin, niin minulla varmaankin on täysi oikeus päättää keneltä palveluja ostan. Pitääkö paikkaansa?

"Eikös tuo nyt ole ihan itsestäänselvyys; jos ei ole alainjaa, ei sieltä mitään voi tullakaan?"

Mutta huomastikos, että on ihan itsestäänselvyys että jokaisessa vm-yrityksessä on aina valtaosa edustajia ilman omaa alalinjaa? Verkoston rakenne pakottaa siihen, eikä sille mitään kukaan voi. Konsepti on siis jatkuvasti epäedullinen suurimmalle osalle siihen osallistuvista.

Voi voi sentään, todellisesta maailmasta ei ole mitään hajua mutta täällä sitä vaan lauotaan totuuksina väittämiä, joiden todellisuuspohjasta ei ole hajuakaan.

Miksi sitten vuodesta toiseen, yhä uudestaan nousee menestyjiä eri verkostoissa. Uusissa verkostoissa, sekä jo vuosia vanhoissa yhtiöissä, jotka ovat jo pitkään toimineet samoilla markkina-alueilla. Näihin faktoihin ei auta vasta-argumentiksi lööperi "verkoston rakenteesta" ym. potaska.

Asia nyt vain on niin, että näissä kehissä tarvitaan päättäväisyttä, kykyä ymmärtää asioita ja halua oppia. Täällä inisevillä hiirulaisilla tuskin on vaadittavia ominaisuuksia, joten jatkakaa vain mantrojenne hokemista.

Kysyn lisää kirjoitti:

"Tämäkin ap:n lainaus olisi löytynyt sekunnissa googlella hakusanalla verkostomarkkinointi. "

Kysymykseni oli lähinnä retorinen. Ei minua oikeasti kiinnostanut tekstin alkuperä. Tarkoitukseni oli vain vihjaista tuolle Jaskalle, että omaakin tekstiä saa kirjoittaa ja kaikkia ajatuksia ei tarvitse kopioida.

"Jos siis sinä et tätä osannut, niin oletko silloin "pätevä" kommentoimaan asiaan yhtään mitään?"

Oletpa sinä nyt täpinöissäsi pohtinut kaikenlaista omassa tykönäsi pienen retorisen heittoni johdosta.

"Miksi sinut värvänneen ihmisen pitäisi opastaa, kouluttaa, auttaa jne sinua täysin pyytettämästi?"

Minulla on kaksi kysymystä tuon pointtisi johdosta: 1) miten toimitaan siinä vaiheessa, kun liiketoimintani seisoo jo omillaan enkä tarvitse enää mitään opastusta, koulutusta enkä apua? Jatkanko vaan maksamista joistakin palveluista, joita en lainkaan tarvitse. Siinä tulee jo bensoille aika lailla hintaa jos vaikkapa 30 vuoden ajan maksan tarpeettomasta koulutuksesta liikevaihdostani provikkaa minut värvänneelle henkilölle. Missä kohtaa koulutus- ja opastusmaksun maksaminen loppuu vai pitääkö sitä maksaa loputtomiin tarpeesta riippumatta?

Ja 2) entä jos katson, että minut värvänneen henkilön koulutus-, opastus- ja auttamispalvelut ovat huonoja ja että samaa palvelua tuottaa joku toinen parempilaatuisena? Saanko ostaa tarvitsemastani koulutuksesta aivan valintani mukaan, vai pitääkö vaan jatkaa provikoiden maksamista minut värvänneelle henkilölle? Katsoisin, että jos yrittäjäpohjaisena toimin, niin minulla varmaankin on täysi oikeus päättää keneltä palveluja ostan. Pitääkö paikkaansa?

"Eikös tuo nyt ole ihan itsestäänselvyys; jos ei ole alainjaa, ei sieltä mitään voi tullakaan?"

Mutta huomastikos, että on ihan itsestäänselvyys että jokaisessa vm-yrityksessä on aina valtaosa edustajia ilman omaa alalinjaa? Verkoston rakenne pakottaa siihen, eikä sille mitään kukaan voi. Konsepti on siis jatkuvasti epäedullinen suurimmalle osalle siihen osallistuvista.

>>>Minulla on kaksi kysymystä tuon pointtisi johdosta: 1) miten toimitaan siinä vaiheessa, kun liiketoimintani seisoo jo omillaan enkä tarvitse enää mitään opastusta, koulutusta enkä apua? Jatkanko vaan maksamista joistakin palveluista, joita en lainkaan tarvitse. Siinä tulee jo bensoille aika lailla hintaa jos vaikkapa 30 vuoden ajan maksan tarpeettomasta koulutuksesta liikevaihdostani provikkaa minut värvänneelle henkilölle. Missä kohtaa koulutus- ja opastusmaksun maksaminen loppuu vai pitääkö sitä maksaa loputtomiin tarpeesta riippumatta?

12+3 kirjoitti:

>>>Minulla on kaksi kysymystä tuon pointtisi johdosta: 1) miten toimitaan siinä vaiheessa, kun liiketoimintani seisoo jo omillaan enkä tarvitse enää mitään opastusta, koulutusta enkä apua? Jatkanko vaan maksamista joistakin palveluista, joita en lainkaan tarvitse. Siinä tulee jo bensoille aika lailla hintaa jos vaikkapa 30 vuoden ajan maksan tarpeettomasta koulutuksesta liikevaihdostani provikkaa minut värvänneelle henkilölle. Missä kohtaa koulutus- ja opastusmaksun maksaminen loppuu vai pitääkö sitä maksaa loputtomiin tarpeesta riippumatta?

"Meinaat, että firmassa ei tapahdu koskaan mitään uutta, tule uusia tuotteita tmv.? "

Vaikka firmassa tapahtuisikin kaikenlaista uutta ja uusia tuotteita tulisi valikoimiin, niin eihän se sitä tarkoita että minun tulisi saada tietoni niistä minut rekrytoineen henkilön kautta. Jos yritystoimintani seisoo jo omillaan, niin miksi kummassa hakeutuisin minut rekrytoineen pakeille tietoa ja koulutusta saamaan?

" jos palkkiojärjärjestelmä mahdollistaa provikoiden saamisen sinusta, niin sitä sitten tulee vaikka "maailman tappiin". "

Mikä siinä sitten on perusteena? Ei ainakaan mainitsemasi koulutus, opastus ja auttaminen. Ei ainakaan siinä tilanteessa, kun olen 20 vuotta jo toimintaa harjoittanut enkä mitään koulutusta tai opastusta rekrytoijaltani kaipaa. Mitä mieltä minun on yksityisenä yrittäjänä maksaa provisiota tyhjästä?

" Jos siis olet tyytmätön oman sponssisi tai tiimisi koulutuksiin, niin sitten anot "siirtoa", jos säännöt mahdollistavat sen."

Toki on hyvä asia jos itsenäinen yrittäjä voi hankkia koulutuspalvelunsa mistä haluaa, mutta outoa että sitä täytyy erikseen anoa. Luulisi, että kyseessä olisi lähinnä ilmoitusasia, tyyliin: "ostin tässä kuussa koulutuspalveluni N.N.:ltä, ohjatkaa mahdolliset provisiot hänelle". Noinhan itsenäinen yrittäjä toimisi.

"Tottakai on, mutta oletko sinä ottanut huomioon, että kaikki eivät edes halua perustaa mitään tiimejä tai hankkia alalinjaa?"

Mikä osuus edustajista sinun verkostomarkkinointiyrityksessäsi haluaa toimia noin? Sekään ei muuta sitä tosiseikkaa, että kullakin hetkellä enemmistöllä janttereista ei ole mitään passiivisia tuloja. Järjestelmä toimii enemmistön kannalta epäedullisesti siitä riippumatta haluavatko he sitä itse tai eivät.

[poistin viestistäsi osuuden, joka ei liittynyt minuun]

"Edelleen paras idea olisi keskustella firma kerrallaan"

Tämä olisi tietysti miellyttävää, mutta ongelmana on että jantterit eivät yleensä halua kertoa mitä firmaa edustavat. Voisit tehdä sääntöön toivomasi mukaisen poikkeuksen ja keskustellaan alkuun vaikkapa sinun firmastasi.

VM-TOIMII kirjoitti:

Voi voi sentään, todellisesta maailmasta ei ole mitään hajua mutta täällä sitä vaan lauotaan totuuksina väittämiä, joiden todellisuuspohjasta ei ole hajuakaan.

Miksi sitten vuodesta toiseen, yhä uudestaan nousee menestyjiä eri verkostoissa. Uusissa verkostoissa, sekä jo vuosia vanhoissa yhtiöissä, jotka ovat jo pitkään toimineet samoilla markkina-alueilla. Näihin faktoihin ei auta vasta-argumentiksi lööperi "verkoston rakenteesta" ym. potaska.

Asia nyt vain on niin, että näissä kehissä tarvitaan päättäväisyttä, kykyä ymmärtää asioita ja halua oppia. Täällä inisevillä hiirulaisilla tuskin on vaadittavia ominaisuuksia, joten jatkakaa vain mantrojenne hokemista.

No sinäpä se nyt kovasti olet ollut hermostuksissasi heti aamusta. Nimittelet keskustelukumppaneitasi hiirulaisiksi ja ties miksi. Toivottavasti olet päivän mittaan ehtinyt jo rauhoittua, ettei koko päivä mene juputtaessa.

"Miksi sitten vuodesta toiseen, yhä uudestaan nousee menestyjiä eri verkostoissa"

Vaikka hyväksyisimmekin sen, että tuo pitää paikkaansa, ei se vaikuta mitenkään siihen faktaan, että jokaisessa verkostossa järjestelmä on suuren enemmistön kannalta epäedullinen.

Vedähän jo henkeä kirjoitti:

No sinäpä se nyt kovasti olet ollut hermostuksissasi heti aamusta. Nimittelet keskustelukumppaneitasi hiirulaisiksi ja ties miksi. Toivottavasti olet päivän mittaan ehtinyt jo rauhoittua, ettei koko päivä mene juputtaessa.

"Miksi sitten vuodesta toiseen, yhä uudestaan nousee menestyjiä eri verkostoissa"

Vaikka hyväksyisimmekin sen, että tuo pitää paikkaansa, ei se vaikuta mitenkään siihen faktaan, että jokaisessa verkostossa järjestelmä on suuren enemmistön kannalta epäedullinen.

Niin, aivan kuin "oikeassakin" elämässä. Suuri enemmistö vikisee ja mukautuu yhteiskunnan normeihin kiltisti - se juuri sopii hiirulaisille.

Näin se vain on, mutta tokihan yhteiskunta tarvitsee näitä hiljaisia puurtajia, jotka sitten erilaisilla keskustelupalstoilla purkavat pahaa oloaan.

No, kaikkia ei ole luotu menestymään, ei ainakaan tässä elämässä.

VM-TOIMII kirjoitti:

Niin, aivan kuin "oikeassakin" elämässä. Suuri enemmistö vikisee ja mukautuu yhteiskunnan normeihin kiltisti - se juuri sopii hiirulaisille.

Näin se vain on, mutta tokihan yhteiskunta tarvitsee näitä hiljaisia puurtajia, jotka sitten erilaisilla keskustelupalstoilla purkavat pahaa oloaan.

No, kaikkia ei ole luotu menestymään, ei ainakaan tässä elämässä.

--Näin se vain on, mutta tokihan yhteiskunta tarvitsee näitä hiljaisia puurtajia--

Tähän hiirulais puurtajalaumaanhan se koko vm kusetus perustuu.

VM-TOIMII kirjoitti:

Niin, aivan kuin "oikeassakin" elämässä. Suuri enemmistö vikisee ja mukautuu yhteiskunnan normeihin kiltisti - se juuri sopii hiirulaisille.

Näin se vain on, mutta tokihan yhteiskunta tarvitsee näitä hiljaisia puurtajia, jotka sitten erilaisilla keskustelupalstoilla purkavat pahaa oloaan.

No, kaikkia ei ole luotu menestymään, ei ainakaan tässä elämässä.

"No, kaikkia ei ole luotu menestymään, ei ainakaan tässä elämässä"

997/1000 verkostojantterista ei pääse edes omilleen. Aika moni useampi palkkatyöläinen pääsee :-)

Menestyksen mitta kirjoitti:

"No, kaikkia ei ole luotu menestymään, ei ainakaan tässä elämässä"

997/1000 verkostojantterista ei pääse edes omilleen. Aika moni useampi palkkatyöläinen pääsee :-)

On melko säälittävää tuoda yhä uudestaan pöytään tuota nahistunutta 997/1000-korttia.

On totta, että isosta massasta syntyy isoa liikevaihtoa, ja yhtä totta on, että aina joku onnistuu ja raivaa tiensä huipulle. Samaan aikaan massa hiirulaisia laittaa silmät kimmeltäen lottorivin vetämään joka viikonloppu, josko vaikka elämän suuret unelmat tulisivat todeksi.

Kumpi silloin on pölhömpi - jos vaikka 997-sääntö pitäisikin paikkaansa? Se joka tekee työtä unelmansa eteen vai se hiirulainen, joka toivoo kovasti ja täyttelee lottokuponkeja..?

Ja mitähän tarkoittaa, kun palkkatyöläinen pääsee omilleen...????? Huh huh, näiden juttujen tasoa!!! Palkkatyöläinen ei edes teoriassa pääse milloinkaan omilleen, ainoastaan myy arvokkaan aikansa pilkkahinnalla ja maksaa siitä todella kalliisti.

Säälittävää ja toisaalta niin ymmärrettävää, hiirulaisia myös tarvitaan.

VM-TOIMII kirjoitti:

On melko säälittävää tuoda yhä uudestaan pöytään tuota nahistunutta 997/1000-korttia.

On totta, että isosta massasta syntyy isoa liikevaihtoa, ja yhtä totta on, että aina joku onnistuu ja raivaa tiensä huipulle. Samaan aikaan massa hiirulaisia laittaa silmät kimmeltäen lottorivin vetämään joka viikonloppu, josko vaikka elämän suuret unelmat tulisivat todeksi.

Kumpi silloin on pölhömpi - jos vaikka 997-sääntö pitäisikin paikkaansa? Se joka tekee työtä unelmansa eteen vai se hiirulainen, joka toivoo kovasti ja täyttelee lottokuponkeja..?

Ja mitähän tarkoittaa, kun palkkatyöläinen pääsee omilleen...????? Huh huh, näiden juttujen tasoa!!! Palkkatyöläinen ei edes teoriassa pääse milloinkaan omilleen, ainoastaan myy arvokkaan aikansa pilkkahinnalla ja maksaa siitä todella kalliisti.

Säälittävää ja toisaalta niin ymmärrettävää, hiirulaisia myös tarvitaan.

Minä aloitin kaverini kanssa yrittäjänä 90-luvun puolivälissä. Saimme hankittua ulkomailta edustuksia eräisiin hyväkatteisiin arkipäivän tuotteisiin. Samaan aikaan verkostomarkkinointi rantautui Suomeen voimalla. Se oli vielä melko uusi juttu, josta ei ollut juuri mitään selkeää tietoa, vain kuulopuheita menestyneistä. Pakkohan siihen oli tutustua ja päätimme kokeilla myydä tuotteitamme vm-tyylillä.

Onnistuimme saamaan yhteyttä eri verkostoissa hyörineisiin tyyppeihin neuvoja varten. Juttelimme moneen otteeseen heidän kanssaan asiasta ja siinä samalla syntyi näkemys, että vm-kokeilumme loppuu heti alkuunsa. Sellaisia huithapelejä ja huuhareita tuntuivat olevan nämä vm-konkarit. Päätimme, ettemme halua rakentaa liiketoimintaa joka perustuu sellaisten ihmisten varaan.

Vm-ajatus haudattiin ja siirryimme ihan tavalliseen, perinteiseen yrittäjätoimintaan ja malleihin, joiden avulla onnistuimme kasvamaan neljässä vuodessa kahden miehen yrityksestä 10 ihmistä työllistäväksi yritykseksi. Liikevaihtomme oli 90-luvun lopussa kuusi miljoonaa markkaa ja firma tuotti erittäin hyvin, mikä oli mukavaa kahden 25-vuotiaan klopin näkökulmasta.

Yrityksestä luopumisen jälkeen jatkoin keskeytyneitä opintojani. Nykyään olen ihan tavallinen hiirulainen; olen opintojani vastaavissa palkkatöissä. Työ on unelmatyötäni, jossa saan kehittää itseäni ja jossa on joustavat työajat. Lisäksi kyseessä on yhteiskunnallisesti arvostettu ammatti, jonka kertominen kysyttäessä saa yleensä kunnioitusta. Palkkani on kiinteä noin 100.000 euroa vuodessa. Lisäksi satunnaiset lisätulot sekä sijoitusteni pääomatulot tuovat päälle 25.000 euroa vuodessa. Yhdessä ne mahdollistavat ihan mukavan pohjan tällaisen alle nelikymppisen perheellisen hiirulaisen elämälle.

Voihan olla, että verkostomarkkinoinnilla olisin päässyt vielä parempaan tilanteeseen tähän päivään mennessä. Tai sitten olisin kärkkymässä "uusia mahdollisuuksia" ja "uusia huipputuotteita", kun vanhat verkostot sulavat alta pois, niiden vetäjät siirtyvät linnaan ja skoda octavia vm. -91 tarvitsee kipeästi varaosia.

VM-TOIMII kirjoitti:

On melko säälittävää tuoda yhä uudestaan pöytään tuota nahistunutta 997/1000-korttia.

On totta, että isosta massasta syntyy isoa liikevaihtoa, ja yhtä totta on, että aina joku onnistuu ja raivaa tiensä huipulle. Samaan aikaan massa hiirulaisia laittaa silmät kimmeltäen lottorivin vetämään joka viikonloppu, josko vaikka elämän suuret unelmat tulisivat todeksi.

Kumpi silloin on pölhömpi - jos vaikka 997-sääntö pitäisikin paikkaansa? Se joka tekee työtä unelmansa eteen vai se hiirulainen, joka toivoo kovasti ja täyttelee lottokuponkeja..?

Ja mitähän tarkoittaa, kun palkkatyöläinen pääsee omilleen...????? Huh huh, näiden juttujen tasoa!!! Palkkatyöläinen ei edes teoriassa pääse milloinkaan omilleen, ainoastaan myy arvokkaan aikansa pilkkahinnalla ja maksaa siitä todella kalliisti.

Säälittävää ja toisaalta niin ymmärrettävää, hiirulaisia myös tarvitaan.

"On melko säälittävää "

Enpä oikein ymmärrä miltä pohjalta sääli sinusta kumpuaa, sillä:

"tuoda yhä uudestaan pöytään tuota nahistunutta 997/1000-korttia. "

Sillä kyse ei ole mistään nahistuneesta kortista, vaan faktasta. Noin se asia todellakin on. 997/1000 jantterista ei pääse edes omilleen puuhastelussaan.

"On totta, että isosta massasta syntyy isoa liikevaihtoa,"

Eipä oikein näy jantteriyritysten tilinpäätöksissä. Iso globaali Amwaykin hädin tuskin pärjää pienen Suomen Keskolle.

"yhtä totta on, että aina joku onnistuu ja raivaa tiensä huipulle"

Niin yhtä totta tosiaankin :-) Yksi on huipulla ja 5000 on aivan muualla. Ja niistä 5000:sta 4985 tekee tappiota.

"Kumpi silloin on pölhömpi? Se joka tekee työtä unelmansa eteen vai se hiirulainen, joka toivoo kovasti ja täyttelee lottokuponkeja..?"

Kysymyksesi lepää virheellisellä pohjalla, sillä se sisältää oletuksen että verkostojantterointi on järkevä tapa tehdä työtä unelmansa eteen. Totta kai on järkevämpää tehdä töitä kuin lotota, mutta ei jantteroimalla. Lottokin on tuottanut tähän maahan paljon enemmän miljonäärejä, kuin mitä jantterifirmat yhteensä, joissa timanttitaso tyypillisesti tekee vahvaa siivoajatason tiliä.

"Ja mitähän tarkoittaa, kun palkkatyöläinen pääsee omilleen"

Sitä, että palkkatöläisen tilin saldo on positiivisella. Työn tuotoksena on rahaa. Jantteroinnin tuotoksena on suurella enemmistöllä tappiota.

"Palkkatyöläinen ei edes teoriassa pääse milloinkaan omilleen, "

Jaa, kyllä minun tililleni tulee monta tonnia positiivinen tulos joka kuukausi. En minä käy töissä siten, että työnantajani palkkioksi tyhjentää tilini miinukselle :-)

"Säälittävää ja toisaalta niin ymmärrettävää"

Ja taas sinä voihkit säälin tunteesi ravistelemana. Mitä siinä on säälimistä, että teen tonnikaupalla tulosta työlläni joka kuukausi? Eikös se ole paljon parempi tilanne tyypillisen jantterin palkka?

Plussalla ollaan kirjoitti:

"On melko säälittävää "

Enpä oikein ymmärrä miltä pohjalta sääli sinusta kumpuaa, sillä:

"tuoda yhä uudestaan pöytään tuota nahistunutta 997/1000-korttia. "

Sillä kyse ei ole mistään nahistuneesta kortista, vaan faktasta. Noin se asia todellakin on. 997/1000 jantterista ei pääse edes omilleen puuhastelussaan.

"On totta, että isosta massasta syntyy isoa liikevaihtoa,"

Eipä oikein näy jantteriyritysten tilinpäätöksissä. Iso globaali Amwaykin hädin tuskin pärjää pienen Suomen Keskolle.

"yhtä totta on, että aina joku onnistuu ja raivaa tiensä huipulle"

Niin yhtä totta tosiaankin :-) Yksi on huipulla ja 5000 on aivan muualla. Ja niistä 5000:sta 4985 tekee tappiota.

"Kumpi silloin on pölhömpi? Se joka tekee työtä unelmansa eteen vai se hiirulainen, joka toivoo kovasti ja täyttelee lottokuponkeja..?"

Kysymyksesi lepää virheellisellä pohjalla, sillä se sisältää oletuksen että verkostojantterointi on järkevä tapa tehdä työtä unelmansa eteen. Totta kai on järkevämpää tehdä töitä kuin lotota, mutta ei jantteroimalla. Lottokin on tuottanut tähän maahan paljon enemmän miljonäärejä, kuin mitä jantterifirmat yhteensä, joissa timanttitaso tyypillisesti tekee vahvaa siivoajatason tiliä.

"Ja mitähän tarkoittaa, kun palkkatyöläinen pääsee omilleen"

Sitä, että palkkatöläisen tilin saldo on positiivisella. Työn tuotoksena on rahaa. Jantteroinnin tuotoksena on suurella enemmistöllä tappiota.

"Palkkatyöläinen ei edes teoriassa pääse milloinkaan omilleen, "

Jaa, kyllä minun tililleni tulee monta tonnia positiivinen tulos joka kuukausi. En minä käy töissä siten, että työnantajani palkkioksi tyhjentää tilini miinukselle :-)

"Säälittävää ja toisaalta niin ymmärrettävää"

Ja taas sinä voihkit säälin tunteesi ravistelemana. Mitä siinä on säälimistä, että teen tonnikaupalla tulosta työlläni joka kuukausi? Eikös se ole paljon parempi tilanne tyypillisen jantterin palkka?

Voi voi sentään, miten kovin heikko esitys. Ei taida mennä edelleenkään perille, että yhtä yritystä jatkuvasti siteeraamalla ei pitkälle pötkitä. Kehnot argumenttisi viittaavat siihen, että olet ehkä kokeillut alaa ja nopeasti huomannut, että ei ole hiirulaisten hommaa kuitenkaan.

Pysy vain niissä turvallisissa töissäsi, hiirulaiselle juuri sopivaa hommaa. Piip piip.

VM on oikein tehtynä ja oikean yhtiön kanssa toteutettuna todella hieno liiketoiminnan muoto.

VM-TOIMII kirjoitti:

Voi voi sentään, miten kovin heikko esitys. Ei taida mennä edelleenkään perille, että yhtä yritystä jatkuvasti siteeraamalla ei pitkälle pötkitä. Kehnot argumenttisi viittaavat siihen, että olet ehkä kokeillut alaa ja nopeasti huomannut, että ei ole hiirulaisten hommaa kuitenkaan.

Pysy vain niissä turvallisissa töissäsi, hiirulaiselle juuri sopivaa hommaa. Piip piip.

VM on oikein tehtynä ja oikean yhtiön kanssa toteutettuna todella hieno liiketoiminnan muoto.

"yhtä yritystä jatkuvasti siteeraamalla ei pitkälle pötkitä. "

Ei se tilanne ole oleellisesti erilainen muissakaan viritelmissä. Sama rakenteellinen ongelma vaivaa jokaista verkostoa.

"Pysy vain niissä turvallisissa töissäsi,"

Joista jään tonnikaupalla voitolle joka kuukausi :-) Minulla on jantterimaailmaan suhteutettuna megatimanttitason tulot.

"oikean yhtiön kanssa toteutettuna todella hieno liiketoiminnan muoto."

Jos todella hienona liiketoimintana pidetään jatkuvaa tappioiden tahkoamista...

Huomaan, että sinäkin arastelet oman firmasi nimen kertomista. Niinhän ne jantterit aina.

Tehdään näin kirjoitti:

"Meinaat, että firmassa ei tapahdu koskaan mitään uutta, tule uusia tuotteita tmv.? "

Vaikka firmassa tapahtuisikin kaikenlaista uutta ja uusia tuotteita tulisi valikoimiin, niin eihän se sitä tarkoita että minun tulisi saada tietoni niistä minut rekrytoineen henkilön kautta. Jos yritystoimintani seisoo jo omillaan, niin miksi kummassa hakeutuisin minut rekrytoineen pakeille tietoa ja koulutusta saamaan?

" jos palkkiojärjärjestelmä mahdollistaa provikoiden saamisen sinusta, niin sitä sitten tulee vaikka "maailman tappiin". "

Mikä siinä sitten on perusteena? Ei ainakaan mainitsemasi koulutus, opastus ja auttaminen. Ei ainakaan siinä tilanteessa, kun olen 20 vuotta jo toimintaa harjoittanut enkä mitään koulutusta tai opastusta rekrytoijaltani kaipaa. Mitä mieltä minun on yksityisenä yrittäjänä maksaa provisiota tyhjästä?

" Jos siis olet tyytmätön oman sponssisi tai tiimisi koulutuksiin, niin sitten anot "siirtoa", jos säännöt mahdollistavat sen."

Toki on hyvä asia jos itsenäinen yrittäjä voi hankkia koulutuspalvelunsa mistä haluaa, mutta outoa että sitä täytyy erikseen anoa. Luulisi, että kyseessä olisi lähinnä ilmoitusasia, tyyliin: "ostin tässä kuussa koulutuspalveluni N.N.:ltä, ohjatkaa mahdolliset provisiot hänelle". Noinhan itsenäinen yrittäjä toimisi.

"Tottakai on, mutta oletko sinä ottanut huomioon, että kaikki eivät edes halua perustaa mitään tiimejä tai hankkia alalinjaa?"

Mikä osuus edustajista sinun verkostomarkkinointiyrityksessäsi haluaa toimia noin? Sekään ei muuta sitä tosiseikkaa, että kullakin hetkellä enemmistöllä janttereista ei ole mitään passiivisia tuloja. Järjestelmä toimii enemmistön kannalta epäedullisesti siitä riippumatta haluavatko he sitä itse tai eivät.

[poistin viestistäsi osuuden, joka ei liittynyt minuun]

"Edelleen paras idea olisi keskustella firma kerrallaan"

Tämä olisi tietysti miellyttävää, mutta ongelmana on että jantterit eivät yleensä halua kertoa mitä firmaa edustavat. Voisit tehdä sääntöön toivomasi mukaisen poikkeuksen ja keskustellaan alkuun vaikkapa sinun firmastasi.

>>>Tämä olisi tietysti miellyttävää, mutta ongelmana on että jantterit eivät yleensä halua kertoa mitä firmaa edustavat. Voisit tehdä sääntöön toivomasi mukaisen poikkeuksen ja keskustellaan alkuun vaikkapa sinun firmastasi.

16+3 kirjoitti:

>>>Tämä olisi tietysti miellyttävää, mutta ongelmana on että jantterit eivät yleensä halua kertoa mitä firmaa edustavat. Voisit tehdä sääntöön toivomasi mukaisen poikkeuksen ja keskustellaan alkuun vaikkapa sinun firmastasi.

Taidat olla päivärahaa liitosta mieluummin vetävä villasukat jalassa siellä istut ja illalla kaljakännit vetäiset ja netissa surffailet ilman sosiaalista verkostoa , sitten tulet tänne ihmisten töistä valittamaan , jotka eivät tyydy samaan kuin sinä?

suomalainen saamaton kirjoitti:

Taidat olla päivärahaa liitosta mieluummin vetävä villasukat jalassa siellä istut ja illalla kaljakännit vetäiset ja netissa surffailet ilman sosiaalista verkostoa , sitten tulet tänne ihmisten töistä valittamaan , jotka eivät tyydy samaan kuin sinä?

Siis mitä sä nyt selität? :O Lisää pelkkiä OLETTAMUKSIA... Mä en todellakaan elä sossupummina, vaan olen ikäni käynyt ja käyn edelleen töissä. Teen vm:ihan sivutoimisena työn vastapainoksi.

By the way - olen absolutisti... ;)

Kuka on myöntänyt tämän? Näytä.

Mutta...entä jos "oikean elämän" tuotteet olisivatkin tulossa mukaan verkostomalliseen jakelukanavaan...se vasta olisikin jotain se!

älä vääristele kirjoitti:

Kuka on myöntänyt tämän? Näytä.

"Kumpi silloin on pölhömpi - J O S vaikka 997-sääntö pitäisikin paikkaansa? Se joka tekee työtä unelmansa eteen vai se hiirulainen, joka toivoo kovasti ja täyttelee lottokuponkeja..?"

"Kauheeta propagandaa" - nimimerkki on niin tohkeissaan suu vaahdossa keskittynyt "vastustamaan" tätä mainiota liiketoimintaa, että lukemisen ymmärtämisen kanssa on vähän niin ja näin. Hypoteeseilla ja "JOS" -sanan käytöllä kun on aivan eri merkitys, kuin että asia todettaisiin faktana.

Voi sentään, kun taas "vastustaja" nolasi itsensä osoittamalla kuinka palikka on.

ÄHÄKUTTI 6-0! kirjoitti:

"Kumpi silloin on pölhömpi - J O S vaikka 997-sääntö pitäisikin paikkaansa? Se joka tekee työtä unelmansa eteen vai se hiirulainen, joka toivoo kovasti ja täyttelee lottokuponkeja..?"

"Kauheeta propagandaa" - nimimerkki on niin tohkeissaan suu vaahdossa keskittynyt "vastustamaan" tätä mainiota liiketoimintaa, että lukemisen ymmärtämisen kanssa on vähän niin ja näin. Hypoteeseilla ja "JOS" -sanan käytöllä kun on aivan eri merkitys, kuin että asia todettaisiin faktana.

Voi sentään, kun taas "vastustaja" nolasi itsensä osoittamalla kuinka palikka on.

Ajattelit siis yrittää lämmitellä trollaustasi uuden irtonikin voimin? Alahan laputtaa siitä trolli.

" Mikä järki on siis alkaa tekemään työtä, josta jää erittäin todennäköisesti TAPPIOLLE "
Joo, suurin osa normiyrittäjistä jää tappiolle. Silti yritetään vaikka riskit tolkuttomia.
Miksi ?
Siksi että kaikki eivät ole kaltaisiasi luusereita ;)

Ehkä pian tulee kirjoitti:

Mutta...entä jos "oikean elämän" tuotteet olisivatkin tulossa mukaan verkostomalliseen jakelukanavaan...se vasta olisikin jotain se!

Mitä tarkoitat "oikean elämän" tuotteilla? Onko vm-kanavan tuotteet nyt sitten jonkinlaisia keino- tai irrallistodellisuuden tuotteita? Ei hyvältä kuulosta.

Jos tarkoitat jotain sellaisia tuotteita, joita saa kaupoista mutta ei vielä vm-kanavasta niin kysymys: miksi niistä kannattaisi maksaa 10-kertainen hinta vm-kanavan kautta, kun niitä on saanut jo luultavasti vuosikausia tavallisesta myymälästä halvemmalla ja paremmin valikoimin?

ihmettelijä-ilmari kirjoitti:

Mitä tarkoitat "oikean elämän" tuotteilla? Onko vm-kanavan tuotteet nyt sitten jonkinlaisia keino- tai irrallistodellisuuden tuotteita? Ei hyvältä kuulosta.

Jos tarkoitat jotain sellaisia tuotteita, joita saa kaupoista mutta ei vielä vm-kanavasta niin kysymys: miksi niistä kannattaisi maksaa 10-kertainen hinta vm-kanavan kautta, kun niitä on saanut jo luultavasti vuosikausia tavallisesta myymälästä halvemmalla ja paremmin valikoimin?

Ihmettelijä-ilmari - luepa seuraava sitaatti:

"Ja sitten niihin huimiin (passiivituloihin) on vielä todella pitkä matka, koska ylipäätänsä vm tuotteet eivät ole suosittuja OIKEASSA ELÄMÄSSÄ vaikka niin kovasti netissä niin väitettään."

Viittasin tuohon "OIKEASSA ELÄMÄSSÄ" kohtaan. Onko ongelmia hahmottaa asioita...???

Niin, mitä jos nämä tuotteet olisivat ohjelmassa mutta ei 10-kertaisin hinnoin vaan ihan normaalilla hintatasolla...???

Miltä se kuulostaa?