"Kiertoilma on 100% faktaa, koska se säästäa lämmitykuluja. Lämpöpumput ovat uskonasia takaisinmaksun ja kestävyyden takia, koska kukaan ei voi antaa niistä 100% lupausta, että usko toteutuu.
Lämpöpumppu-uskikset ovatkin ansassa."
Eli kannaako asentaa kiertoilmaputkea vai eikö?
Lämpöpumppu-uskikset ovatkin ansassa."
Eli kannaako asentaa kiertoilmaputkea vai eikö?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Voit joko
A) Ajatella omilla aivoilla mistä tyhjästä syntyy energiaa ja tuplaantuuko tuo laittamalla kaksi putkea
B) Laittaa pari Y-haarat Bilteman putkilla.
Ilman lämpösisältö on noin 1280 J kuutiota ja astetta kohti.
Jos kiertoilmaa on 10 litraa sekunnissa, siirtyy energiaa astetta kohti 12,8 W teholla. Millaisia lämpötilaeroja olet ajaltellut kiertoilmaan?
20 litraa sekunnissa alkaa muuten tuottaa jo ääniongelmia.
Kun ulospuhallettava ilma on samanlämpöistä niin kiertoilman kanssa, kuin ilman kiertoilmaa, niin voidaan todeta hyödyn olevan tasan 0.
Jäteilman lämpö on EVVK astetta, harmittaako?
ON JO SANOTTU, että kiertoilma korvaa 600 watin kanavalämmittimen. Ei edes tarvitse nostaa kierron nopeutta. Harmittaako?
Tuo jäteilman lämpötilahan on juuri se mistä lämpöä otetaan talteen. Jos jäteilman lämpötila ei muutu, niin saatu hyöty on tasan 0. Vastasin siihen mitä aloittaja kysyi.
Vaihtoehdot A & B ovat jokaisenitse valittavissa.
Vai 600W :)
Jos lasketaan vaikka 690m3 kokoisella koirankopilla ja ilmaa vaihdetaan kerran kahteen tuntiin, niin tekee tuo 96 ltr/s.
Jos tuosta ilmamäärästä halutaan repiä 600W, niin jäteilman lämpötilaa pitäisi saada laskettua 5 astetta. Kuinkakohan tuo tapahtuu?
Onkohan täällä taas Bilreman Y- haara mies herännyt :)
Kyllä näköjään harmittaa kun piti tuollainen essee kirjoittaa. Tuossa ajassa olisit lämmittänyt kiertoilmaleivinuunin. Niinkuin minä tein. Kohta syödään isän kanssa paistia.
Eli Lammimies siellä taas herännyt kopistaan :)
Oletko muita käyttökohteita vielä Y- haaralle keksinyt? patennti hakusessa?
:) :) :) :) :) :)
Y- haara RULES!!!!
Paranoiaa keskellä eilistä työpäivää, nimim 690m3:lla ei ole lammitaloa eikä kiertoilmaa.
Totta, se asuu neukkukuutiossa!!!!!!!!!!!!!!!!
Toinen paranoidi huutaa psykoosissa.
vaikka haluaisikin ummehtunutta ilmaa kierrättää, miksi siihen tarvittaisiin jokin vinksahtanut putki? Sisäasiainministeriön rakennusmääräyskokoelman vastaista ainakin
Kiertoilmaa ei oteta ummehtuneesta tilasta, etkö tajunnut kommari.
Eli jos olohuoneessa kierrättää ilmaa, niin siitä on jotain hyötyä.
:) :) :) :)
A) kiertoilma ei ole faktaa
B) se ei säästä lämmityskuluja tippaakaan
C) lämpöpumppuasioilla e iole tämän kanssa mitään tekemistä
D) kiertoilamputeka ai kannata asentaa täsmälleen missään tapauksessa
E) mistä vitusta näitä idioottimaisuuksia tännekin on levinnyt??!
Ilto 440:n suunnitelijat ovat olleet viisaampia kuin palstalaiset koska ovat kiertoilmaliitännän koneeseen laittaneet.
Yo viestiin sekopäillä ei ole mitään vastaansanomista. Siispä kiertoilma on hyvä juttu.
Ja koska koneeseen voi liittää liesituulettimenkin, niin se on hyvä juttu.
Ei ole liesituulettimen liitääminen sen järkevämpää kuin jäteilmaa asuntoon levittävä enervent. Kiertoilmaliitäntä taas on.
Eli suunnittelijat eivät ole oleet viisaampia kuin palstalaiseit, koska liesituulettimen voi liittää LTO:hon?
Tässähän menee aivan hämilleen :)
Mitenkä se nyt olikaan? Ai sorry tietenkin EVVK!!! :D
palstalaiseit ovat pölöjä.
Y- haarmiehellä taas kausi menossa, jolloin ei tule uni silmään ja on pakko purkautua. Saamme siis taas tänne näitä poistoilma EVVK, älä kirjoita pitkiä esseitä ym. juttuja.
Enerventhöröllä on taas jäteilma mennyt päähän ja 3 riviä huuhata.
Kiertoilmaputki säästää 100% eli kaikki ilmastointiin menevän energian, jos kierrätys olisi 100%. Mutta, nyt kyseessä ei ole enää ilmastointi, vaan turha ilman kierrätys.
Jos joku kierrättää ilmaa, niin tämä kierrätys alentaa laitteen hyötysuhdetta eli on haittatekijä.
mulla on maalämpökaivossa kiertoilmaputki mut ei se kovin lämmintä anna??
Onko se Bileman Y-Haaralla?
"Kiertoilma" on oikeasti palautusilmaa eli tuloilman joukkoon sekoitettavaa poistoilmaa. Palautusilman käyttö ei paranna ilmanvaihdon energiatehokkuutta. Se on vain alkeellinen LTO:n huurteenestoratkaisu, jonka käytöstä on jo luovuttu uusissa koneissa.
Kun osa ulkoilmasta korvataan palautusilmalla, niin sehän tarkoittaa sitä, että ulkoa otetaan vähemmän ilmaa, eikö totta? "Hienoimmissa" koneissa tämä tapahtuu niin, että ulkoilmakanavassa on bimetallitermostaatin ohjaama läppä. Kun ulkoilma on kylmää, läppä sulkeutuu.
Systeemi pelaa siis sillai, että jos normaalitilanteessa tuloilmavirran pitäisi olla 60 l/s ja poistoilmavirran -70 l/s ja poistoilman lämpötila 22, niin kovalla pakkasella ulkoa otetaankin vaikka 30 l/s ja loput 30 l/s on palautusilmaa.
Kone kuitenkin mättää edelleen sen 70 l/s ilmaa pihalle.... eli nyt otetaan vuotoina rakenteiden läpi 40 l/s eli aletaan olla jo lähempänä koneellista poistoa kuin koneellista tulo&poistoa!
Toki pelkkää tuloilman lämpötilaa tarkasteltaessa näyttää oikein hyvältä, kun kylmään ulkoilmaan ensin sekoitetaan lämmintä palautusilmaa 1:1 suhteessa ja sitten ilmaa vielä lämmitetään LTO:lla. Mutta energiataloutta tarkasteltaessa ei pidäkään laskeskella, mitä tuloilman lämmittäminen maksaa, vaan kuinka paljon lämpöä karkaa ulos jäteilman mukana!
Kun LTO:lle tuleva ilma "esilämmitetään" palautusilman avulla, LTO:n yli vaikuttava lämpötilaero pienenee ja siten myös siirtyvä energiamäärä = jäteilman lämpötila nousee = enemmän lämpöä harakoille.
Toinen tapa esittää sama asia: kun LTO:n läpi virtaa vain pieni määrä kylmää ulkoilmaa (myös siinä tapauksessa, että palautusilma & ulkoilma sotketaan sekaisin jo ennen LTO:ta), ei ole mitään paikkaa, minne paljon suuremman poistoilmavirran lämpöenergia voisi siirtyä! Poistoilma jää siis lämpimäksi. Mikä on tarkoituskin, koska ratkaisun tavoitteena juurikin on nostaa poistoilman lämpötilaa LTO:n huurtumisen estämiseksi.
"Kone kuitenkin mättää edelleen sen 70 l/s ilmaa pihalle.... eli nyt otetaan vuotoina rakenteiden läpi 40 l/s eli aletaan olla jo lähempänä koneellista poistoa kuin koneellista tulo&poist"
Esseiden kirjoittajilla onkin harakapesä, jossa nurkat vuotaa. Siksi pitkät huuhaa esseet.
Ja kun ei muuta osata sanoa, niin se toistetaan :D
Eikä kerran, eikä kaksi, vaan päivällä ja yöllä. Musita herätä taas ensi yönä :D
Musitan herätä;-) Kiertoilma lämmittää ulkoilmaa 3-5 astetta.
Tämän kaikki tietävät ja juuri sen takia kiertoilmasta ei ole hyötyä (poislukien yksi raasu).
Kiertoilmasta on yhtä paljon hyötyä kuin enerventhöröjen jäteilmaa kierrätävästä kiekosta sillä erotuksella, että kiertoilma otetaan puhtaasta tilasta toisin kuin enerventtihöröjen kotona.
Enervent on edelläkävijä, nyt muut valmistajat heräävät ja tulevat perässä, sun vastustus täällä ei hyödytä yhtään mitään kehitys se menee eteenpäin.
http://www.swegon.com/fi/Tuotteet/Asuntoilmanvaihto/Ilmanvaihtolaitteet/Tulo--ja-poistoilmalaitteet-lammontalteenotolla-/Pyorivakennoiset-R-sarja/
meidänkin talossa on kiertilmaputki, se on aivan iiihana
Hommaa maalämpö nii ei tarvi ostaa kallista y-haaraa eikä kiertoilmaputkea.
Jeesus elää ja kommarit on kuollu!!
Ei mlp kannata, liikaa hajoavia kalliita osia.
Ensiyönä pääsee häiriköt kirjoitamaan kaksi kertaa, ensin 3:30 ja sitten kellon siirron jälkeen uudestaan 3:30
Säästä y-haaran rakentamisen vaiva, sillä samaan tulokseen pääset kun väännät iv-koneen pienemmälle.
Ilma ei vaihdu tarpeeksi jos iv koneen säätää pienemmälle.
Aloittajan pitäisi tietää, ettei ikiliikkujaa ole vielä keksitty.