Niistä on kadonnut kaikki huumori ja ironia, mitä ennen oli ja leffoista on tullut pelkkiä totisia, väkivaltaisia toimintaelokuvia, mitä mahtuu 13 tusinaan muutenkin. Daltonin leffoissa oli vielä sitä jäljellä (ja se oli komeakin), sen jälkeen on nitistetty kaikki huumori pois. Graig on suoraan sanottunut paskaakin paskempi, ruma, laiha ja huono näyttelemään. Ei seksiä eikä karismaa, ei huumoria eikä itseironiaa. Voisi näytellä elokuvassa jotain pääpahiksen apurinilkkiä, joka kuolee elokuvan keskivaiheilla, ennemmin kuin Bondia. Katsoin ekan Graigin Bondin ja oli niin mitäänsanomaton että tunsi oikein tuhlanneensa senkin ajan pas'kaan.
Kaikki agenttilumo, veijarimainen miehisyys ja karisma, mitä Connery ja Moore sai rooliin on iäksi mennyttä. Ei paljon Graig nosta tasoa jostain Lazenbysta.
Brosnankin vielä jotenkin olisi paremman näyttelijän puutteessa mennyt.
Kaikki agenttilumo, veijarimainen miehisyys ja karisma, mitä Connery ja Moore sai rooliin on iäksi mennyttä. Ei paljon Graig nosta tasoa jostain Lazenbysta.
Brosnankin vielä jotenkin olisi paremman näyttelijän puutteessa mennyt.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eihän ne kirjatkaan mitään huumoripläjäyksiä ole, että onneksi elokuvat ovat menneet Graigin myötä oikeaan suuntaan.
No se suunta on mun mielestä just se väärä. MInusta käsikirjoittajat ja tuotanto on saaneet irti aina Bondeista törkeästi paljon enempi kuin mitä kirjojen taso on, jotka ei yltää kyllä filmien tasolle, kuten monesti on. Bondit on olleet hyviä juuri visuaalisuuden, kuvauksen, huumorin, veijarimaisen, toistuvan eli aina samanlaisen draaman kaaren (vähän kuin turhapuro-filmit) vuoksi. On saanut aina ennen vanhaan jännittää mitä hauskaa filmissä on, kuka missäkin roolissa ja paikassa on, ja mikä on esmes tuhoase, pahis ja millaisia erikoisvekottimia ja eksoottisia tehosteita käytetään ja missä maissa ja elementissä seikkaillaan. Nyt on kaikki pilattu. Pelkkää ampumista ja räjäyttelyä ja tappamista, väkivalta on vain itsetarkoitus. Bondimaisuus on kadonnut.
Ensimmäisen Bondin näin teatterilla kun mentiin Mooressa ja Kultaisessa aseessa, ei vähiten hienojen karatekohtausten (olin vuosia lajin harrastaja itse) ja sheriffi J.W. Pepper sai nauramaan pissat housuun kaiken hauskan jännityksen ohella. Olin teini, mutta siitä lähtien olinkin Bond-friikki. Sitä katkerampaa on todeta että Bond on kuollut ja kuopattu jo valmiiksi heikon Brosnanin myötä.
Mitä sä oikein selität?
http://finnish.imdb.com/title/tt1074638/
http://finnish.imdb.com/title/tt0381061/
http://finnish.imdb.com/title/tt0830515/
Kaikissa Craigin bondeissa on hyvä pistemäärä...
Ei toisten antamat pisteet muuta omaa mielipidettä. Ei ne pisteet mistään totuuskomissiolta tai jumalilta tule vaan ihan ihmisten mielipiteitä nekin on. Kai siitä joku tykkää, mutta minä en.
Tämä uusi Skyfall -tyyli kuitenkin miellyttänee useampia. Elokuvan lopusta päätellen lienee odotettavissa pitkä sarja leppoisan viihteellisiä ja lapsillekin sopivia James Bond perhe-elokuvia.
Mutta kun Graig ei miellytä. Ei tiedä katsovansa Bond-leffaa. Toimintaräiskettä pääasiana pitävälle kai on sama kuka pälli siinä ampuu. Näköjään on samaa mieltä sentään mun kanssa muitakin tuolla elokuva-arvostelupuolella. Luulin että minä ja mun perhe ja suku ollaan ainoastaan tätä mieltä.
Minua on ilahduttanut erityisesti, että Craigin myötä hyvä-kaunis vs. paha-ruma stereotypiaan on tullut hieman särmää, samoin kuin muutenkin hyvä-paha asetelmaan.
Craigilla on hienosti karismaa, mutta hän on aivan surkea naisten kanssa, ja kohtauksia on ilmeisesti jouduttu karsimaan syystä, joku vastanäyttelijä taisi jopa ilkeillä kohtauksien otosta jossakin haastattelussa. Craigilla tunneilmaisu on selvästi luontevampaa miesten kesken.
Pienenläntä ja rumahko ketterä ukko bondina ei ole sitä mihin on totuttu, mutta lähempänä todellista maailmaa siitäkin edestä. Mieskatsojien on varmaan helppo samaistua.
Mrs.Bond olen kanssasi täysinsamaamieltä,
Nämä uudemmat on tosi surkeita esityksiä,ei niitä voi edes Bond leffoiksi sanoa.
Tämä uusin skyfall oli tosi surkee esitys
Craig ja uusi bond floppaa, pelkkää toiminta räiskintää ei karismaa ei särmää noita mahtuu 18 tusinaan. Connery, Moore. Heillä oli huumoria ja kunnon vempaimia mukanaan. Niitä kestää katsoa monta kertaa craigin tusinapätkissä kyllästyy jo puolessavälissä, eikä ole tarvetta kstsoa enään koskaan uudestaan.
Ainut hyvä Skyfallissa on musiikki, mikä on minusta ehkä kaikkien aikojen paras. Ennen minusta oli paras Tom Jonesin Pallosalama. Bond-musiikin kuuluu minusta olla mahtipontista eikä mitään Duran Duran -humppaa.
Craig on liikaa Putinin näköinen. Sean Connery ja Craig ovat suorastaan vastakohdat tuossa karismassa.
Ilmankos Graig sitte meikäläistä inhottaakin, se muistuttaa Putinia. Samanlainen psykoottinen katse.
Oma mielipiteeni on täysin päinvastainen.
Ylivoimaisesta Brosnan-bondista jotkut kai etsivät voimafantasiaa oman tylsän vajavaisuutensa vastapainoksi. Minussa se herätti täydellisen vieraantumisen Bondeista.
Miksi katsoisin elokuvia joissa päähenkilö on jokin puolijumala, hyvä kaikessa mihin ryhtyykin? Ei sellaisen puolesta tarvitse jännittää, kun tietää että se selviää tilanteesta ilman että tulee edes hiki. Brosnanin aikana Bondeista oli tullut fantasiaelokuvia, ja ne elivät jossain ihmeellisessä aikakuplassa, jossa teknologia oli ajan tasalla, mutta maailmankuva jostain viidenkymmenen vuoden takaa.
Casino Royale muutti kaiken. Bond on vihdoin sekä fyysisesti että henkisesti 2000-luvulla, ja agenttikoulutus ja luja luonne eivät tee hänestä yli-ihmistä.
En ole nähnyt Craigin pussaavan ikinä missään leffassa. Miten tällainen ukko voi olla muka Bond?
Ai, katso Casino Royale. Siinä näkyy:
http://www.youtube.com/watch?v=NbjtvBtHP18
1:43 ja johan pussailee. :D
ja taitaapa pussata kahtakin naista Skyfallissakin, mutta jos sitä ei halua nähdä niin sitä ei halua nähdä.
Bondista kai yritetään tehdä jonkinlainen TV-sarjan kaltainen kiltti perhe-elokuva. Tähän viittaa Skyfall-elokuvan loppu. Pian tulee uusia monikulttuuri-Bondeja kuin liukuhihnalta värillisine Moneypennyineen ja uusi Q varmaan piankin astuu ulos kaapista ja myöntää olevansa gay.
Kyllä entisissä Bondeissa oli tyyliä,ja ennenkaikkea kunnon konnia.Niistä hulluus paistoi oikein läpi ! Roger Moore oli ehdottomasti paras Bond britti-aksentillaan.
Itse pidän Bond-elokuvia kaikkien aikojen parhaimpina ja jännittävimpinä elokuvina. Niissä on ennalta-arvaamaton juoni ja ihan mieletöntä jännitystä ihan alusta loppuun asti.
Jos aloittaja huumoria kaipaa niin sitä varten on ranskalaiset agentti OSS 177-elokuvat
Olen samaa mieltä Mrs. Bondin kanssa! Nyky Bondit on liian totisia. Roger Mooreen asti oli parhaimpii. Kuoleman katse oli viimeinen paras. Sean Conneryn ja Roger Mooren Bondeissa tappelut oli tehty hyvin. Siel oli vähän vahvempia ja kookkaampia tai pienempia vihollisia jotka tekivät Bondeista hauskan/hyvän (kuten: Oddjob, Tee Hee, Nick Nack, Jaws aka Rautahammas. Jne.). Nykyään tapellaan vaan omakokoisiaan vastaan joka ei ole niin jännää. Ne tappelee nyt liian täysillä. Rautahampaan tappelutkin olivat aivan älyttömän hyviä verrattuna tähän! Ja Connery ja Moore osas vähän sitä läppääkin heittää ja nyt ne Bondit on jotaa ihme tosikkoi ja vakavuuksia. Siis toisin sanoen kaikki kiva on kadonnut. Moore ku jonkuu vitsin heitti niin nauro lattialla 5 minuuttia ja nyt ku joku Greiggi näyttelee niin nukahtaa kesken Bondin.
Muuten muistan mahtavat 50-60-luvun Eddie Constantine -filmit, mitä esitettiin 80-luvun loppupuolella telkkarissa. Mikseiköhän niitä ole laitettu uusintana missään vaiheessa. Lemmy Caution -filmit, niissä oli jotain tyyliä vähän kuin Conneryssa. Ruma ukko, mutta jotenkin karismaattinen ja velmu.
Muistaakos kukaan vai olettteko niin nuoria, ettette tiedä Lemmy Cautinoia?
http://www.imdb.com/title/tt0141083/
http://en.wikipedia.org/wiki/Eddie_Constantine
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Sean Conneryn Bondeissa 1960-luvulla oli tyyliä. Sillion oli olemassa sellaiset käsitykset kun herrasmies ja hienostuneisuus. No, sanottakoon varjopuolena se, että Connery löi naisia kuten teki Moorekin.
Nykyleffat on aneemistä ja väsyttävää toimintaa ja tietokonepelitunnelmaa. Kohdennettu jollekin aivot narikkaan porukalle.
Joo tuota samaa ilmaisua etsin minkä sinä osasit kakaista ulos: hienostuneisuus, herrasmiesmäisyys. Tyyliä, kallista eleganssia ja veijarimaisuutta. Eksoottisuutta.
Niitä ei enää ole.
Eikös ne muijat, joitä Moore ja Connery mätki, oli kuitenkin pahiksia, tai pahisten apunilkkejä ? *yrittää muistella* Tekee se pahaa kattoa, kun mies lyö itseään pienempää, eihän Moore tainnut mätkiä Nick Nackiakaan, Scaramangan apuria? Vähänhän se on kun lasta löisi.
Näköjään on muutama muukin samanmielinen, kun on tullut näin monta kommenttia tässä vuoden mittaan.