IDF: PALESTIINALAISIA AMBULANSSEJA KÄYTETTY POMMIEN KULJETUKSIIN
Arvostettu IDF:n räjähdeasiantuntija ilmoitti, että palestiinalaista ambulanssia on käytetty räjähteiden kuljetuksiin.
Lähde löysi hajujälkiä räjähteistä ambulanssin sisältä, Israelin Radio raportoi maanantaina. Ambulanssin kuljettaja on pidätetty.
IDF on alkanut palkata räjähteiden etsijöitä ja teknologiaa tarkastuspisteisiin ja tiesuluille palestiinalaisalueille.
Laitteet perustuvat kehittyneeseen röntgentekniikkaan ja mittaustekniikkaan. Niitä tullaan käyttämään jokaisessa tarkastuspisteessä, jos ne havaitaan tehokkaiksi.
Arvostettu IDF:n räjähdeasiantuntija ilmoitti, että palestiinalaista ambulanssia on käytetty räjähteiden kuljetuksiin.
Lähde löysi hajujälkiä räjähteistä ambulanssin sisältä, Israelin Radio raportoi maanantaina. Ambulanssin kuljettaja on pidätetty.
IDF on alkanut palkata räjähteiden etsijöitä ja teknologiaa tarkastuspisteisiin ja tiesuluille palestiinalaisalueille.
Laitteet perustuvat kehittyneeseen röntgentekniikkaan ja mittaustekniikkaan. Niitä tullaan käyttämään jokaisessa tarkastuspisteessä, jos ne havaitaan tehokkaiksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja meitähän kiinnostaa vitusti. Oliko ambulanssi Volvo vai Mersu? Jos oli Volvo syy on ruotsalaisten ja Mersun tapauksessa natsien.
Ja meitähän kiinnostaa vitusti. Oliko ambulanssi Volvo vai Mersu? Jos oli Volvo syy on ruotsalaisten ja Mersun tapauksessa natsien
IDF:n neropatit eivät ole ilmeisesti harkinneet sitä mahdollisuutta että räjähdejäämät olisivat voineet olla peräisin esim. ohjusiskun uhreilta?
tai vaikkapa al aqsan marttyyrit ja muut allah-allah pylväspyhimykset ja muut taivaan enkelit ovat kuljettaneet helvetinkoneitaan niissä autoissa. Eihän sitä tiedä, vaikka olisi peräisin itsemurhapommittajien uhreilta. Mene, tiedä vaikka... sanoisi vanha kehno Aatukin.
Tosin ihan ensimmäistä kertaa kuulen noin uskomattoman selityksen.
Näin kerrotaan, kun ei ole enää potentiaalia kertoa tosiasioita, kerrotaan siis Grimmin satuja!
Erittäin puolueetonta tietoa. Israelin armeijan asiantuntijan mielipide. Esiintyykö edes nimellä jutussa? Mitähän palestiinalainen räjähde-ekspertti sanoisi?
omaa propagandaansa joka jostain syystä menee täällä täydestä .Se onkin "puolueeton" lähde, Iitin tiltuhan ei arabiaksi valehtele. Eikä kai kukaan .Palsta on täynnä satuihin tosiuskovia puolin ja toisin.
Jerusalem Post on maailmalla erittäin arvostettu israelilainen lehti, ja vankassa yhteistyössä kaikkien tunnettujen suurimpienkin uutistoimistojen kanssa.
Sen tarjoamat uutiset otetaan maailmalla vastaan erittäin suurella luottamuksella ja se käyttää uutisoinnissaan maailman suurimpien uutistoimistojen uutisia.
Miksi JP olisi sinun mielestäsi epäluotettava? Kertoohan Helsingin Sanomatkin suomalaisia uutisia ja harvoinpa niiden totuudellisuutta kiistetään. Tosin sen puolueettomuusarvo juuri suhteessa Israeliin on usein kyseenalainen.
Asian vierestä, mutta kun tuli tuo Jeruslem Postin luotettavuus todistetuksi.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1091255389993&p=1006688055060
"Canada is investigating why Uriel Kelman, an Israeli implicated in the New Zealand passport fiasco, used a Canadian passport to enter New Zealand."
Passisotkut jatkuvat vakoilujupakassa. Koskahan Suomessa pidätetään ensimmäiset Mossadin miehet?
Jerusalem Post kertoi ihan oikein, että Uri Kelman käytti Kanadan passia.
Kanadalaiset hallituslähteet kertovat, että Uri Kelmanilla on Kanadan kansalaisuus ja siis aivan oikea aito Kandan passi, joten se siitä... epäilyksestä JP:n luotettavuudesta.
Olisipa arvoisa nimimerkki Grustnij myöskin luotettava lausunnoissaan.
"Olisipa arvoisa nimimerkki Grustnij myöskin luotettava lausunnoissaan."
Mikähän kohta lausunnossani 'Passisotkut jatkuvat vakoilujupakassa.' oli mielestäsi epäluotettavaa?
Eikö passisotkuja kenties olekaan? Vai vakoilujupakkaa? Onko Uuden-Seelannin ja Kanadan hallitukset mukana tässä valtavassa salaliitossa, jonka tarkoituksena on tuhota juutalaisuus?
Mitä ihmettä tarkoitat?
"The Canadian investigation began immediately after Kelman's testimony to police last April, in which he admitted to entering the country using the Canadian passport in 1999.
Canada called back its ambassador to Israel in 1997 when it discovered that Mossad agents had used illegally obtained Canadian passports in the botched attempt on Hamas official Khaled Mashaal in Jordan that year. "
... tätä on jatkaa, mutta tulkoon nyt vielä kerran kerrottua väittämäni tosiasia:
HAARETS 01.08.2004
....
"The Canadian investigation will focus on why Kelman used the passport and for what purpose. A Spokesman for the Canadian government said that Kelman, who is Canadian national, had used his own passport and not a forged one."
Suomeksi jokseenkin näin:
"Kanadalaisten tutkimus kohdistuu siihen, miksi Kelman käytti passia ja mihin tarkoitukseen. Kanadan hallituksen edustaja sanoi, että Kelman, joka on Kanadan kansalainen, on käyttänyt omaa passiaan, mutta ei väärennettyä."
on oikeistolehti ja kannanotot sen mukaisia, mutta millä lailla rehellinen mosad-sotkujen raportointi sinusta vähentää lehden luoettavuutta? Kerro joku väärä tieto jonka olet lehden sivuilta lukenut?
En olekaan väittänyt lehden olevan luotettava tai epäluotettava.
Asiasta enemmän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004172636
Samainen Haaretz-lehti:
"The Canadian Foreign Ministry confirmed Saturday that an investigation has begun into why Mossad agent Uriel Kelman, currently jailed in Auckland, used a Canadian passport to gain entry into New Zealand, in violation of an Israeli promise to refrain from using Canadian passports for illegal purposes."
Eli kyse on siitä, että Israel on luvannut (1997) Kanadalle, että Kanadan passia ei käytä israelilaiset laittomiin tarkoituksiin. Vaikka olisi oma passi.
... Kanadan kansalainen liikkuu Kanadan passilla, en näe siinä mitään väärää! Riippumatta siitä, missä tarkoituksessa hän liikkuu!
Keskustelu minun osaltani loppuu tähän, sillä hedelmätöntä keskustelua ei kannata käydä!
Kiitos!
Hei. Toivoisin että lukisit ohessa olevassa ketjussa annetun uutislinkin (Haaretz lehdessä oleva juttu) ja kommentoisit sitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004165038
Erityisesti olen kiinnostunut siitä mitä olet mieltä Israelin mahd. yhteyksistä Etelä-Afrikkaan ja mm. apartheidiin.
Suosittelen myös että jossakin vaiheessaa lukisit Noam Chomskyn kirjan MERIROSVOJA JA KEISAREITA esipuhee - löytynee kotipaikkakuntasi kirjastosta tai jos ei löydy niin Sammakko (www.sammakko.com)nimiseltä kustantajalta voi sen tilata, ei varmaankaan maksa pariakymmentä euroa enempää.
Itse lueskelin nuo eilen ja siellä annetaan (toki aika provokatiivisesti) hieman erilaista näkökulmaa Israelin harjoittamaan palestiinalaispolitiikkaan 70-luvulta nykypäivään.
Tuli vain tuota lukiessa mieleeni ne sinun aikanaan tänne postailemasi "historialliset faktat" niin kuin niitä itse nimitit. No tuossa Chomskyn kirjassa on aika paljon sitten lainattu samantyyppisiä muttaIsraelilaisten päämiesten ym. esittämiä lausahduksia - varsin rasistista tekstiä ovat suustaan päästelleet.
suurlähettilään haastattelu oli asiallinen Ha'aretzin kriitistä linjaa -harvinaista herkkua lähi-idässä. Arabilehdistöhän on pelkkää omien hymistystä.
Suurlähettiläs sanoi suorat sanat myös palestiinalaisille alentumatta niin tavalliseen yksipuolisuuteen. Tähän syyllistyy muuten Chomsky- hyvin hyvin valittujen "totuuksien" kertoja- minusta hän on intellektuaalisesti epärehellinen; lähinnä pyhäkouluopettaja tulee hänen mustavalkoisuudestaan mieleen.
Minustakin ko. haastattelu oli asiallinen ja hyvin tasapuolinen.
Chomskysta taas sen verran, että onhan hän tyyliltään ajoittain aika piikittelevä, mutta taitaa kuitenkin yleensä osua aika tavalla asioiden ytimeen. C:llä on myös tarjota asiaan aika tavalle syvällistä perspektiiviä, siis varsin pitkältä ajalta.
Chomskyllä on toki tietty agenda - nimittäin erittäin kriittinen suhtauminen mm. USAlaiseen mediaan ja sisä- ja ulkopolitiikkaan. Chomskyn "valitut totuudet" liittyvät juuri mm. tuohon median kritiikkiin. Hän haluaa tuoda esiin niitä näkökulmia, jotka on USAlaisessa valtamediassa (tarkoituksella?) jätetty ilman suurempaa huomiota.
Mutta ilman muuta C:tä lukiessa pitää huomioida jonkin verran hänen omaa poliittista ja intellektuellista taustaansa.