Perhe maksaa 4 824 € / vuosi enemmän
Helsingissä kolmihenkinen perhe voi joutua maksamaan jopa 4 800 euroa vuodessa enemmän vuokraa kuin Jyväskylässä. Oman asunnon hinta on kaksinkertainen. Arkistokuvassa Merihaka.
Asuminen Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla on kallista. Tuhottoman kallista, jos vertaa muun Suomen tasoon.
Omistusasuminen maksaa Helsingissä tuplat verrattuna maan keskitasolla olevaan Jyväskylään. Vuokra-asuja maksaa vuodessa yli 4 800 euroa enemmän pääkaupungissa kuin Keski-Suomessa.
Yrittäjät, Helsingin Kauppakamari ja ammattiyhdistysliike ovat jo varoitelleen, että asumisen korkea hinta haittaa pääkaupunkiseudun taloutta. Osaavia ammattilaisia ei tahdo enää löytyä matalien palkkojen aloille.
Tässä nähdään tämä Suomalainen hölmöys, maassa on tilaa mutta ihmisten pitää ahtautua mahdollisimman pienelle aluelle, tunnettujen ongelmien myötä esim ruuhkamaksut, asuntopula,rikollisuuden lisääntyminen, ihmisten juurettomuus, yleinen pahoinvointi, ja tolkuttoman kalliir asumis kustannukset. jne.
Milloinkahan politiikot herää unestaan jota on kestänyt vuosikymmeniä, eikä viisastumista ole näkyvissä, muuallakin voi elää ja paljon paremmin.?
Helsingissä kolmihenkinen perhe voi joutua maksamaan jopa 4 800 euroa vuodessa enemmän vuokraa kuin Jyväskylässä. Oman asunnon hinta on kaksinkertainen. Arkistokuvassa Merihaka.
Asuminen Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla on kallista. Tuhottoman kallista, jos vertaa muun Suomen tasoon.
Omistusasuminen maksaa Helsingissä tuplat verrattuna maan keskitasolla olevaan Jyväskylään. Vuokra-asuja maksaa vuodessa yli 4 800 euroa enemmän pääkaupungissa kuin Keski-Suomessa.
Yrittäjät, Helsingin Kauppakamari ja ammattiyhdistysliike ovat jo varoitelleen, että asumisen korkea hinta haittaa pääkaupunkiseudun taloutta. Osaavia ammattilaisia ei tahdo enää löytyä matalien palkkojen aloille.
Tässä nähdään tämä Suomalainen hölmöys, maassa on tilaa mutta ihmisten pitää ahtautua mahdollisimman pienelle aluelle, tunnettujen ongelmien myötä esim ruuhkamaksut, asuntopula,rikollisuuden lisääntyminen, ihmisten juurettomuus, yleinen pahoinvointi, ja tolkuttoman kalliir asumis kustannukset. jne.
Milloinkahan politiikot herää unestaan jota on kestänyt vuosikymmeniä, eikä viisastumista ole näkyvissä, muuallakin voi elää ja paljon paremmin.?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tilanne on täällä nyt todella aivan kestämätön ja tilanne pahenee päivä päivältä sekä omistus- että vuokra-asujilla.
Eikä pelkästään asuminen, myös mm. ruoka, sähkö, polttoaine ovat muuta suomea (varsinkin J-kylää) kalliimpaa.
joo, Jyväskylä on hyvä kaupunki koska kaksi suurinta puoluetta ovat SDP ja Kokoomus (onneksi).
SDP ja Kokoomus panee kaupungit pilalle
Jyvässeudulla on paljon peltoja eli maatiloja, joilta heruu verorahoja esim. Jyväskylään. Jos mikäli siellä vielä asiat koetaan hyväksi, se johtuu siitä ettei vielä kaikkea maataloutta ole 'tapettu', vaikka siihen joiltain osin pyrkiikin selvästi keskittämisintoineen mm. Kokoomus.
Tutkailkaas mm. tierahoitusten jakoa ja suunnitelmia Kokoomuksen toimesta.
Johtaa maaseutujen elinkeinojen sekä elinolosuhteiden vaikeutumiseen kun rahoitusta heruu vain mm. Turun raitsikka-hankkeeseen muttei elintärkeisiin väyliin muualla suomenniemellä.
Voisi vaikka kokoomus ja osin sdp olla jollain omalla alueellaan
Itse tienaten mallinsa
Muut, tavallisemmat normaali elämiään viettäisi muualla kuin em herraskaiset
Luulisi herraskaisllla olevan kohta sitten hätä kädessä, kun itse pitäsi hommelinsa tehdä.
Punikit olisi jo siinä vaiheessa, ne äärimmät vankiloissa.
Helsingin homot laittaa housnsa toisinpäin kuin Hakkarainen
" ruskeapuoli eteen "
Asuminen on Helsingissä kalliimpaa kuin muualla. Se johtuu markkinatalouden laeista. Ihmiset ovat halukkaita maksamaan asumisesta Helsingissä enemmän kuin jossain muualla. Helsinki on siis erityisen vetovoimainen kaupunki. Työpaikkaomavaraisuus on reilusti yli sadan prosentiin eli muillekin kuin stadilaisille riittää työtä ja toimeentuloa. Ihmisten tulotaso on suhteellisen hyvä ja vakaampi kuin Kainuun korvissa. Palvelut ovat maan parhaimmat.
Yleinen pahoinvointi ja rikollisuus eivät ole mikään erityinen Helsingin ominaisuus. Päinvastoin pahoinvointimittareilla ja väkivallan määrällä laskettuna tilanne on surkein itäisessä ja pohjoisessa Suomessa. Usein tämä menee myös yksi yhteen sen kanssa, millä alueilla on pulaa naisista eli miesten määrä on selvästi naisväestöä suurempi.
Eikös olekin hassua?
On olemassa se kepu-onnela jossakin maalla jossa on vuokratkin halpoja ja kaikki todella hyvin?
Ja silti perheet ovat valmiit maksamaan noin paljon enemmän päästäkseen pois sieltä onnelasta tänne pääkaupunkiseudulle?
Miksi???
Koska eihän kukaan millään mahtikäskyllä pakota perheitä muuttamaan, sano että "sinun on nyt muutettava täältä onnelasta pois". Vaikka näin tuosta "keskittämispolitiikasta" vouhkaavat kepulaiset huutavat kurkku suorana. Mutta aina on punnittu plussat ja miinukset ja jostakin kumman syystä on päätetty muuttaa.
Miksi ihmeessä???
Hyvin moni muuttaa Helsingistä pois. Suomen kallein aluetuki on Helsingin asumistuki.
Kun luulojen sijaan tutustut tuosta
http://www.hel2.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/11_09_06_Tilastoja_29_Haapamaki.pdf
tosiasioihin niin huomaat että Helsingin asumistuki on kahvirahoja aluetukiin verrattuna... Vajaa 100 miljoonaa vuodessa. Lisäksi kun huomioidaan että Helsingissä asumistukea saa noin 8% perhekunnista ja koko maan vastaava luku on 6,5% perhekunnista niin eipä siinä juuri aluetukea kerry...
Me ne helsingin homojen kirjavat vaatteet maksamme. Loppujen lopuksi.
Miksi meidänpitää elättää helsinkiläiset asumistukien ym tukien kautta.
Helsingissä ei juuri tehdä tuottavaatyötä.
Tuollaa "Faktaa pukkaa" -nimimerkillä tuntuu olevan varma luulot. Faktojen kanssa onkin sitten vähän niin ja näin...
Jos nyt mietitään vähän laajemmin eli Uusimaa niin sehän on Suomen teollistunein maakunta. Jonka keskus siis Helsinki on.
http://tilastokeskus.fi/til/atoi/2010/atoi_2010_2012-03-08_tie_002_fi.html
"Neljän eniten teollistuneen maakunnan, Uudenmaan, Pirkanmaan, Varsinais-Suomen ja Pohjois-Pohjanmaan yhteenlaskettu osuus koko maan tuotannon jalostusarvosta koko teollisuudessa oli 48,2 prosenttia, kun se vuonna 2009 oli 49,4 prosenttia."
Uusimaa pelkästään tuosta jo puolet, 23%. Että siinä faktoja...
Se on tuo kova usko rautaa... Tuosta
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
vähän tosiasioita... Jotka pitäisi kyllä tietää jos lukisi muutakin kuin tietyn puolueen propagandalehtiä. Eli
"Suhteellisesti eniten julkisen sektorin työpaikkoja on Lapissa (36,2 %), Kainuussa (34,8 %) ja Pohjois-Savossa (33,3 %). Päijät-Hämeessä, Itä-Uudellamaalla ja Uudellamaalla osuus jää noin 25 prosenttiin."
Se on jo pitkään ollut niin että suhteellisesti eniten valtion ja kuntien työpaikkoja on ollut pohjoisessa ja idässä, vähiten Uudellamaalla ja Päijät-Hämeessä. Siellä Uudellamaalla tuottavan työn tekijöiden joukko suhteessa valtion ja kuntien palkollisiin on paljon suurempi kuin Lapissa. Viime aikoina valtion työpaikat pohjoisessa ja idässä ovat vähentyneet mutta ei niin paljon että tuo tilasto olisi merkittäväsit muuttunut. Korkeintaan ero joka on pohjoisen hyväksi ollut valtion työllistämisessä on vähän kaventunut.
Siis muut Uudenmaan kunnat elättävä teollisella työllään helsinkiläiset?
Helsinki on ollut Suomen teollistunein paikkakunta ja on varsin teollistunut edelleen. Jos vaikka Merijärvi otetaan vertailukohdaksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pit%C3%A4j%C3%A4nm%C3%A4ki
http://www.kaapelitehdas.fi/fi/tehdas/historia
"Suomen ensimmäinen kaapelialan yritys perustettiin 1912, sitä ennen maan lennätin-, sähkö- ja puhelinlinjat tehtiin tuontitavarasta. Yritys, Suomen Kaapelitehdas Oy, laajeni nopeasti ja puhelinmerikaapelit avasivat tehtaalle kansainväliset markkinat. "
http://blogs.helsinki.fi/envirohist/helsinki-etusivu/leminen_pyryla_2001/
" Viimeisen sadan vuoden kuluessa teollisuuslaitokset ovat siirtyneet ensin kauemmaksi Helsingin keskus-tasta ja vähitellen myös kunnan rajojen ulkopuolelle. Raskasta teollisuutta ei kaupungissa enää juurikaan ole. Se on kuitenkin jättänyt perinnön, jonka vaikutukset tulevat edelleen esiin ympäristössämme. Viime vuosina on kunnostettu yhä enemmän näitä teollisen toiminnan jälkeensä jättämiä saastuneita maa-alueita. Kyseiset alueet ovat tulleet nyt rakennettaviksi merenrantojen houkuttelevuuden ja lisääntyneen tontti-maan tarpeen vuoksi. Rakentamatonta vanhaa tonttimaata ei Helsingistä enää löydy.
Helsingin teollisuus oli vähäistä 1800-luvun alussa. Tullikamarin muistioiden mukaan kaupungin rajojen sisäpuolella oli kaksi hyväkuntoista laivaveistämöä, purjekangastehdas, raaka-ainepulasta kärsivä sokeri-tehdas ja tupakkatehdas, apteekki sekä neljä tuulimyllyä. Helsinki alkoi kasvaa ja teollistua vasta 1860-luvulta alkaen. Teollisuus monipuolistui ja levittäytyi keskustaa laajemmalle alueelle.
1800- ja 1900-lukujen vaihde oli teollisuuden kasvun aikaa. Johtavia suurteollisuuden haaroja oli kolme: metalli- ja konepajateollisuus, elintarvike- ja nautintoaineteollisuus sekä graafinen teollisuus. Teollisuus oli sijoittunut pääosin merenrannoille. Myös aivan keskustassa, Töölönlahden rannassa, oli teollisuuslai-toksia. Vuonna 1906 oli Helsinginniemellä yli 60 tehtaan piippua. Helsinginniemen rakennusmaan niuk-kuuden ja tulipalovaaran vuoksi teollisuutta pyrittiin sijoittamaan veden ääreen kaupungin reuna-alueille, etenkin Pitkänsillan pohjoispuolelle. Helsingissä toimi myös paljon pientä ja keskisuurta teollisuutta, josta osa sijaitsi asuinrakennusten kivijaloissa ja piharakennuksissa.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen alkoi Suomessa ja etenkin Helsingin seudulla voimakas teollisuu-den kasvun aika. Helsingin seudulla toimi vuonna 1913 noin 16 % ja vuonna 1938 jo lähes 25 % koko maan tuotantolaitoksista. Teollisuuslaitoksia rakennettiin paljon; kantakaupungin vanhoille teollisuus-alueille muutti uutta teollisuutta. 1930-luvulla raskas teollisuus väistyi kantakaupungista, jossa toimi enää lähinnä elintarviketeollisuutta ja kirjapainoyrityksiä. Hietalahdessa ja Sörnäisissä merta täytettiin raskasta konepaja- ja telakkateollisuutta varten. Teollisuudelle kaavoitetut uudet alueet rakennettiin ennen vuo-den 1946 alueliitosta lähes täyteen. Teollisuutta muutti myös Helsingistä pääradan varrelle Helsingin maa-laiskuntaan.
Teollisuuden kasvu jatkui Helsingissä 1950-luvulla ja vielä 1960-luvullakin Helsinki oli merkittävä teolli-suuskaupunki. Käänne kehityksessä oli kuitenkin tapahtunut, sillä teollisuuden muutto esikaupunkialueil-le ja Helsingin ulkopuolelle oli käynnistynyt. Vuodesta 1960 vuoteen 1980 teollisuuden työpaikkojen määrä kantakaupungissa väheni alle puoleen. "
Siis että
"Helsingin seudulla toimi vuonna 1913 noin 16 % ja vuonna 1938 jo lähes 25 % koko maan tuotantolaitoksista."
neljännes maan teollisuudesta löytyi Helsingin seudulta. Suuri osa Uudenmaan varsinkin isommista yrityksistä on alunperin helsinkiläisiä yrityksiä jotka ovat muuttaneet Uudellemaalle. Luonnollista kehitystä. Mutta että siihen aikaan kun muualla käytettiin pärevaloa niin Helsinki oli kehityksen kärjessä. Ja on edelleen.
Onko Timo Laaninen ja Mari Kiviniemikin homoja kun asuvat Helsingissä? Onko keskustalaisissa paljonkin homoja, kun sillä on toista sataa ehdokasta kuntavaaleissa Helsingissä?
Ainakin SDP puoluesihteeri om on homo
.
SDP on Setan alajärjestö. Liekö Halonen kirjoittanut asiasta muistelmissaan?
"maassa on tilaa mutta ihmisten pitää ahtautua mahdollisimman pienelle aluelle, tunnettujen ongelmien myötä esim ruuhkamaksut, asuntopula,rikollisuuden lisääntyminen, ihmisten juurettomuus, yleinen pahoinvointi, ja tolkuttoman kalliir asumis kustannukset. jne."
Ei niitä tässä maassa kukaan sinne pakkosiirrä Stalinin tapaan.
Ihan itse tulevat, työ- ja opiskelupaikkojen perässä.
Ilmainen vinkki ihan ilman konsulttipalkkion perimistä:
ihmiset tulevat sinne, missä heillä on elämisen edellytyksiä.
Piste.
Keskusta luo pohjaa läpilyönnilleen Helsingissä, ensi eduskuntavaalien mainokset ovatkin jo tilattu:
HELSINKILÄINEN, ÄÄNESTÄ KESKUSTAA
Sillä mielestämme olette kaikki homoja ja pummeja
HELSINKILÄINEN, KESKUSTA ON VALINTASI
Koska Helsingissä ei ole mitään muuta kuin 6 metrinlevyinen paskaputki
HELSINKILÄINÈN ON TYHMÄ JA LAISKA, JA ETTE EDES TEE TÖITÄ
Äänestää Keskustaa sillä me Kepuloiset teitä viisaampia
ja ääniä ropisee
Tässä syy siihen miksi päätin äänestää yhtä keskustalaista ehdokasta Helsingissä. Eipä ole keskusta ensinnäkään päässyt liikaa Helsingin politiikkaan vaikuttamaankaan... Ehkä ne sitten laittaa homman kuntoon, kuuluisi ainakin?!?!
Eli syy oli ilmeisesti se että olet hölmö koska olet Helsinkiläinen ja hölmöytesi takia äänestät kepua? jos käsitin oikein.