Gallup

Asiahan ei tälle palstalle kuulu, mutta rasismi on siinä mielessä sovinismin kaltaista, että molemmat perustuvat toiseuden pelkoon. Molemmissa aatteissa kaikki negatiivisina pidetyt ominaisuudet projisoidaan "toisiin" jotka näin erotetaan "meistä". Molemmissa tavoite on siis suuntaamalla katse "toisissa" oletettuihin vikoihin päästä tarkastelemasta omia vikoja. Niinpä talouslama voidaan laittaa juutalaisvähemmistön ahneuden piikkiin, latino- ja mustan vähemmistön ongelmat voidaan laittaa laiskuuden ja tyhmyyden piikkiin sen sijaan että mietittäisiin mitä kalliiden yksityiskoulujen ja kehnojen kunnallisten koulujen välinen ero tai vanhempien koulutustaso tai sosiaaliluokka vaikuttaa, työttömyys voidaan myös laittaa pakolaisten syyksi (jotka vievät meidän työpaikat) vaikka työttömyysongelma on suurin juuri pakolaisten joukossa, siksi heitä voi kuitenkin samaan hengenvetoon haukkua laiskoiksi pummeiksi jne.

Molemmat ovat usein puheissaan sisäisesti ristiriitaisia ja, kuten suurin osa ääriaatteista, äärimmäisen populistisia ja molemmille tosiasiat ovat toissijaisia. Molemmat pitävät kovaa meteliä yksittäistapauksista jotka tuntuvat tukevan omaa ideologiaa ja vaikenevat kuoliaaksi monimutkaisemman kokonaiskuvan.

Nyt joku tietysti tulee sanomaan, että niinhän feministit tekevät ja luulee olevansa kovinkin omaperäinen...

Gebardi kirjoitti:

Asiahan ei tälle palstalle kuulu, mutta rasismi on siinä mielessä sovinismin kaltaista, että molemmat perustuvat toiseuden pelkoon. Molemmissa aatteissa kaikki negatiivisina pidetyt ominaisuudet projisoidaan "toisiin" jotka näin erotetaan "meistä". Molemmissa tavoite on siis suuntaamalla katse "toisissa" oletettuihin vikoihin päästä tarkastelemasta omia vikoja. Niinpä talouslama voidaan laittaa juutalaisvähemmistön ahneuden piikkiin, latino- ja mustan vähemmistön ongelmat voidaan laittaa laiskuuden ja tyhmyyden piikkiin sen sijaan että mietittäisiin mitä kalliiden yksityiskoulujen ja kehnojen kunnallisten koulujen välinen ero tai vanhempien koulutustaso tai sosiaaliluokka vaikuttaa, työttömyys voidaan myös laittaa pakolaisten syyksi (jotka vievät meidän työpaikat) vaikka työttömyysongelma on suurin juuri pakolaisten joukossa, siksi heitä voi kuitenkin samaan hengenvetoon haukkua laiskoiksi pummeiksi jne.

Molemmat ovat usein puheissaan sisäisesti ristiriitaisia ja, kuten suurin osa ääriaatteista, äärimmäisen populistisia ja molemmille tosiasiat ovat toissijaisia. Molemmat pitävät kovaa meteliä yksittäistapauksista jotka tuntuvat tukevan omaa ideologiaa ja vaikenevat kuoliaaksi monimutkaisemman kokonaiskuvan.

Nyt joku tietysti tulee sanomaan, että niinhän feministit tekevät ja luulee olevansa kovinkin omaperäinen...

Torppasit rasismin ja sovinismin. Mites tämä... tämä... ai joo: feminismi! Kelpaako akkavalta yleväksi aatteeksi? Vai olisiko kultainen keskitie, tasa-arvo, sittenkin viisain?

Antsu kirjoitti:

Torppasit rasismin ja sovinismin. Mites tämä... tämä... ai joo: feminismi! Kelpaako akkavalta yleväksi aatteeksi? Vai olisiko kultainen keskitie, tasa-arvo, sittenkin viisain?

Tasa-arvo on hyvä tavoite. Sitähän minä olen joka välissä pyrkinyt edistämään. Feminismin katson toimivan välineenä tähän tasa-arvoon pyrittäessä, en minään tasa-arvon vastakohtana, akkavaltana tms.