Suomen perustuslaki
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Pakkoruotsin peruste perusopetuksen opetussunnitelmassa on kommunikointi suomenruotslaisten kanssa ja aineen nimi on toinen kotimainen ts. ruotsi on pakollinen suomenruotsalaisten takia.
Kun 5 %:n kieli on asetettu samaan asemaan, kuin 90 %.n kieli, on mainittu 5 % ts. ruotsinkieliset, asetettu eriarvoiseen asemaan eli parempaan asemaan, kuin muut. Näin ollen pakkoruotsi on perustuslain yhdenvertaisuuden vastainen.
Myös ajatus, että pakkoruotsia tarvitaan ruotsinkielisten palveluiden vuoksi, on perustuslain yhdenvertaisuuden vastainen. Jos 5 % tarvitsee palveluihinsa 100 % ruotsin osaajia, tulee tällöin ajatella, että 90 % tarvitsee palveluihinsa 1800 % suomen osaajia. Näin ei kuitenkaan ajatella. Pakkoruotsin perusteleminen virkojen ruotsin taidon vaatimuksilla on näin ollen perustuslain yhdenvertaisuuden vastainen.
RKP:läiset eivät ansaitse Suomen kansalaisuutta, koska he eivät kunnioita perustuslakia.
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Pakkoruotsin peruste perusopetuksen opetussunnitelmassa on kommunikointi suomenruotslaisten kanssa ja aineen nimi on toinen kotimainen ts. ruotsi on pakollinen suomenruotsalaisten takia.
Kun 5 %:n kieli on asetettu samaan asemaan, kuin 90 %.n kieli, on mainittu 5 % ts. ruotsinkieliset, asetettu eriarvoiseen asemaan eli parempaan asemaan, kuin muut. Näin ollen pakkoruotsi on perustuslain yhdenvertaisuuden vastainen.
Myös ajatus, että pakkoruotsia tarvitaan ruotsinkielisten palveluiden vuoksi, on perustuslain yhdenvertaisuuden vastainen. Jos 5 % tarvitsee palveluihinsa 100 % ruotsin osaajia, tulee tällöin ajatella, että 90 % tarvitsee palveluihinsa 1800 % suomen osaajia. Näin ei kuitenkaan ajatella. Pakkoruotsin perusteleminen virkojen ruotsin taidon vaatimuksilla on näin ollen perustuslain yhdenvertaisuuden vastainen.
RKP:läiset eivät ansaitse Suomen kansalaisuutta, koska he eivät kunnioita perustuslakia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä sinä sen sanoit ..! Tuossa nähdään kun suomenoikeuslaitos on ruotsinkielisiä täynnä ja mikä on lopputulos , nykyinen käytäntö suorastaan halveksii perustuslakia..! Suomenkielisillä on vain velvollisuuksia ruotsinkielisiä kohtaan , hoitakoot omillaan omat tarpeensa..
Tuoda, tuoda, molemmat ryhmät joutuvat opettelemaan maan toista kieltä. Mitenkäs nämä nyt ovat perustuslain vastaisesti eriarvoisessa asemassa?
Perustuslaissa ei säädetä, että ruotsinkielisen oikeuden
toteutumisen turvaa suomenkielinen enemmistö!
Eihän ruotsinkielinen vähemmistökään turvaa
suomenkielisen oikeuksien toteutumista,
vaan suomenkielisten kielelliset oikeudet turvaavat suomenkieliset itse!
Perustuslain nykytulkinta, jossa ruotsinkielisillä on kaikki oikeudet ja suomenkielisillä on kaikki velvollisuudet,
on nimenomaan perustuslain 6 § vastainen.
Eli jos ruotsinkieliset eivät omin voimin pysty turvaamaan kielellisiä oikeuksiaan, ei niiden turvaamiseen tule käyttää suomenkielistä enemmistön simputtamista pakkoruotsilla!
Hei haloo; ai että sä ottasit oikeuden pois ruotsinkieliseltä ettei sun tarvitse lukee ruotsia? Se on kuule ihan sam oikeus meillä ruotsinkilisillä kun teillä suomenkielisillä! Miten se sitten netti fenno turavis että on oikeudet myös meillä? Se on vaan sitä jatkuvaa vihailua toi.
Miten nämä kielivähemmistö (koska siitähän ruotsinkielisistä on kysymys) asiat on hoidettu muualla maailmassa tai euroopassa?
Suomenruotsalaiset on välillä täysin samalla viivalla suomenkielisten kanssa oleva kieliryhmä ja välillä taas erityissuojelua vaativa vähemmistö, joka on kaikkien säästötoimien ulkopuolella....ihan miten heille on aina edullista.
Suomenkieli on maan valtakieli ja tämä on saatava myös lainsäädäntöön ja ruotsinkielen tulee olla sille alisteinen paikallinen vähemmistökieli. Myös suomen kuntien tulee olla suomenkielisiä tai kaksikielisiä -ahvenanmaata lukuunottamatta, jossa toki suomenkielisten kielelliset perusoikeudet turvataan.
Näin saavutetaan kansainvälinen oikeudellinen tila ja maailmassa on yksi virallisesti suomenkielinen valtio.
Oletpa kerrankin oikealla asialla: Siis pakkoruotsi pois (myös virkamiespakkoruotsi) suomenkielisiltä ja pakkosuomi pois ruotsinkielisiltä.
Ruotsin malli on hyvä ja oikea :ruotsinkieli on julistettu Ruotsissa
maan ainoaksi viralliseksi kieleksi, ja suomenkieli on julistettava Suomessa maan ainoaksi viralliseksi kieleksi.
Vähemmistöt käyttäkööt keskenään mitä kieltä haluavat.
Hei! Minä en voi ymmärtää miksi ruotsin kieli on Suomessa virallinen kieli, kun sitä niin pieni osa väestöä puhuu, aika ainutlaatuista noin maailmanlaajuisestikin. Minulla menee pilalle Itsenäisyyspäivän tunnelma jos Maamme-laulua lauletaan ruotsiksi. En hyväksy sitäkään että dysfaattinen lapseni joutuu opiskelemaan meille niin turhaa kieltä kuin ruotsi. Milloin tämä asia myönnetään ja korjataan. Se vaatii perustuslakiin muutoksen.
Jos sinulla todella on dysfaatinen lapsi niin hän saa henkilkohtaisen opetussuunnitelman. Älä moiti meitä siitä ettet itse ole lapsesi lapsesi oikeuksien tasalla.
Ilmoitin opettajalle tyytymättömyyteni asian suhteen, ja minulle sanottiin että vaatii paremmat perusteet ruotsin kielen opiskelusta vapautumiseen. Itse olen opiskellut pakkoruotsin ja en ole tähän mennessä tarvinnut sanaakaan ja arvaan etten tule koskaan tarvitsemaankaan. Kaltaisiani on monia.
kuten meilläkin --
On kai vielä kerran paikka muistuttaa että me emme vaatineet koko maahan kaksikielisuutta aikoinaan, vaan meille olisi riittänyt että niillä alueilla missä asumme eli rannikolla olisi ollut kahdelle kielelle sijaa liittovaltiossa. Mutta suomenkieliset tällaisen ratkaisun halusivat.
Nyt koska huomaatte mihin se johti niin haluatte riistää meiltä oikeudet koska oma haluamanne tila ei enää ole teidän mieleenne.
Todella jänna tilanne
Alunperin kyllä taidettiin ajaa ihan puhtaasti yksikielistä Suomea, jota vastaan tuo esittämäsi oli yksi ehdotus. Tarkkaan ottaen ajatus kaksikielisestä Suomesta muuten ohitettiin sillä, ettei kielille annettu viralllisen kielen asemaa, vaan puhuttiin kompromissina kansalliskielistä.
Muuten yhäkin tunnutte haaveilevan tuon jäänteenä jostain Pohjanmaan suurkunnasta, jossa ruotsi olisi aina ja ikuisesti virallinen kieli, ja jostain syystä tähän suurkuntaan halutaan suomenkielisenemmistöiset Vaasa ja Kokkola.
"Nyt koska huomaatte mihin se johti niin haluatte riistää meiltä oikeudet koska oma haluamanne tila ei enää ole teidän mieleenne."
Mitä oikeuksia teiltä ollaan viemässä? Saatte edelleen käydä koulunne ja muut opintonne äidinkielellänne, suojattuna vähemistökielenä, saatte viranomais- ym. julkiset palvelut joko tulkin tai kontaktihenkilön kautta omalla kielellänne, saatte viranomaisten kirjeet ja asiapaperit omalla kielellänne. Enempään ei nykyinenkään laki velvoita.
Vaatii perustuslakimuutoksen että ruotsin kielen virallinen asema poistetaan, ja sitä kautta poistuu monta muutakin vääristymää, esimerkiksi opiskelukiintiöt ruotsinkielisille.
Päin vastoin Suomen allekirjoittamien sopimusten mukaan Suomi joutuu ihan toisella tavalla huolehtimaan vähemmistöstä. Vähemmistön asuinalueta ei saa hallinnollisesti jakaa että vähemmistöstön asema huononee ja osuus väestöstä uudella hallintoalueella tulee liian pieneksi. nyt vaan yhtenä esimerkkinä
Minulle on ihan samaa olisi Pohjanmaan kunnassa suomen vai ruotsinkielinen enemmistö, olen sen kannalla pelkästään sen takia että minusta olisi paljon parempi että yhteisesti voisi hoitaa palvelut omilla kielillämme saman kunnan sisällä. Eli voisimme kohdistaa ruotsinkielisiä palveluja siihen missä tarvitaan ja suomenkielisiä siihen missä tarvitaan tällä alueella. Teillä ei ole ongelmaa saada näitä toimimaan kuten meillä. Teillä on koko maan koneisto takananne, me sen sijaan joudumme joka tianteessa aina muistuttamaan ja ottamaan asiat esille, että kielellisestikin toimii. Meille ei ole selvä että saamme psykologin haastattelu omalla kielellämme, ei ole selvä että koulujen oppikirjat uusitaan muuttuneiden tilanteiden takia, ei ole selvä että saamme työpaikoilla vaaratilanteita varten koulutusta omalla kielellä yms. Te ette pysty ymmärtämään miten todellisuudessa toimii, koska ette koe sen samalla tavalla. Mietitkä sinä kun soitat valtion tai kunnan viranomaiselle saanko nyt puhelimeen henkilön jonka kanssa ensin pystyn kommunikoimaan omalla kielelläni, ja sitten hänelle selittä asiani että hän ymmärtää. Uskon ettet. Vaan mietit ensin miten esität asiasi että se menee eteenpäin. Me taas aina ensin mietimme mitä teemme jos puhelimeen vastaa suomenkielinen ihminen joka ei ymmärrä yhtään mitä haluamme.. --
Minä näen suurkunnan etuja siinä ettei enää jokaisessa vanhassa kunnassa olisi pakko yrittää saada kieliasiat toimimaan. Jos me Pohjanmaan ruotsinkieliset olisimme samassa kunnassa samaa työtä ei tarvitsisi hoitaa monella paikalla, ja silloin se ehkä käytännössä toimisi paremmin kuin nykyään.
Jotainhan kertoo ne tutkimukset jotka selvästi paljastavat että samankokoisissa kunnissa suomnekielinen vähemmistö kokee paljon usemmin saavansa hyvää palvelua omalla kielellä kuin samansuuruinen ruotsinkielinen vähemmistö kokee saavansa.
"Minulle on ihan samaa olisi Pohjanmaan kunnassa suomen vai ruotsinkielinen enemmistö, olen sen kannalla pelkästään sen takia että minusta olisi paljon parempi että yhteisesti voisi hoitaa palvelut omilla kielillämme saman kunnan sisällä."
Minulle ei ole sama, koska ruotsinkielinen enemmistö tarkoittaa RKP:n valtaa. Oikeastaan edes suomenkielisten matemaattinen enemmistö ei riitä, vaan poliittisesti on havaittu, että RKP:llä täytyy olla alle 30 prosentin asema, ennen kuin voidaan puhua toimivasta demokratiasta, niin ettei yksi puolue sanele muille.
"Eli voisimme kohdistaa ruotsinkielisiä palveluja siihen missä tarvitaan ja suomenkielisiä siihen missä tarvitaan tällä alueella."
Minun puolesta teille voitaisiin tarjota täysin omakieliset palvelut omissa yksiköissään, mutta vain sillä ehdolla, että vastineeksi luovutaan pakkoruotsista sekä virkamiesruotsista, ja niiltä kaksikielisten julkisyhteisöjen viranomaisilta, jotka eivät palvele näissä yksiköissä, ei enää vaadita minkäänlaista ruotsinkielen taitoa.
"Te ette pysty ymmärtämään miten todellisuudessa toimii, koska ette koe sen samalla tavalla. "
Emme tietenkään, tosin ruotsinkielisessä maakunnassa, sen maaseudulla tilanne on suomenkielisten oikeuksien osalta lähes identtinen. Tosin silloinhan teillä on hyvä motiivi opiskella suomenkieli hyvin, samoin kuin näille ruotsinkielisille maaseudulle muuttavilla suomenkielisillä.
"Mietitkä sinä kun soitat valtion tai kunnan viranomaiselle saanko nyt puhelimeen henkilön jonka kanssa ensin pystyn kommunikoimaan omalla kielelläni, ja sitten hänelle selittä asiani että hän ymmärtää. Uskon ettet."
Ongelmasi on, että uskot ilmeisesti oikeasti että kansalliskieli tarkoittaa sitä että jokainen virkamies puhuu sitä tai edes haluaa puhua. Te olette vähemmistö, ja puhutte vähemmistökieltä. Jos haluatte varmaa palvelua yleisesti, niin käyttäkää tosiasiallista pääkieltä suomea.
"Jos me Pohjanmaan ruotsinkieliset olisimme samassa kunnassa samaa työtä ei tarvitsisi hoitaa monella paikalla, ja silloin se ehkä käytännössä toimisi paremmin kuin nykyään. "
Tehkää mitä tahdotte, kunhan ette sotke Vaasaa tai Kokkolaa näihin kuvioihin, vaan ne ovat suomenkielisenemmistöisiä kaupunkeja ja tulee pysyäkin sellaisina. Eritoten RKP pitäköön näistä (meistä) tahmaiset näppinsä erossa.
"Jotainhan kertoo ne tutkimukset jotka selvästi paljastavat että samankokoisissa kunnissa suomnekielinen vähemmistö kokee paljon usemmin saavansa hyvää palvelua omalla kielellä kuin samansuuruinen ruotsinkielinen vähemmistö kokee saavansa. "
Kyllä, eli Suomessa on jo nyt olemassa enemmistön pääkieli, ja sitten on muita kieliä, joista yhdellä sattuu olemaan kansalliskielen status, ja jolla voi jostain saada jopa palvelua jossain, toisin kuin suomella jolla sitä saa lähes kaikkialta manner-Suomesta.