Seitsemän vuoden työ tuulivoimalan saamiseksi:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/yle karu esimerkki kertoo miksi suomeen ei nouse tuulivoimaa sitten millaan/a850134?s=r&wtm=-24102012&
http://yle.fi/uutiset/sumituuli_tuottaa_sahkoa_-_lopultakin/6344722
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/yle karu esimerkki kertoo miksi suomeen ei nouse tuulivoimaa sitten millaan/a850134?s=r&wtm=-24102012&
http://yle.fi/uutiset/sumituuli_tuottaa_sahkoa_-_lopultakin/6344722
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nykyisin jo suurin osa ihmisistä tajuaa että tuulivoimaloista on haittaa lähiasukkaille.On hyvä että tuo voimala sijoitettiin alueelle jossa asutusta ei ole lähellä.
Kyllähän tuulivoiman haitallisuus on tiedetty kauan, ja siks mm. on jotain sääntöjä minimietäisyydesta ja muusta sellaisesta. Suomessa käytäntö näyttää olevan vaihtelevaa. Mielestäni Suomessa riittää tuulivoimaa niiltäkin alueilta, mitkä ei häiritse ihmisiä eikä haittaa luontoa.
Pienet omatarvemyllyt saisi tulla Suomeenkin. Naapurisopu säilyy, kun pyytää naapuria osakkaaksi sähköautojen akkulaturille :)
Paikallisia asukkaita tulee aina kuunnella, olipa teollinen laitos millainen tahansa. Eräillä laitostyypeissä, jotka tuottavat samaa tuotetta kuin tuulimyllyt, paikallisuus tarkoittaa kyllä useita kymmeniä, onnettomuustilanteissa jopa satoja kilometrejä.
Tuulivoimasta on haittaa myös luonnolle, varsinkin Lapissa. Siellä paikallisten asukkaiden kuunteleminen on tärkeää. Ei riitä, että kertoo, kuinka helppo luonto on palauttaa ennalleen, jos tuulimyllyistä halutaan luopua (samaa ei voi sanoa kaikista tuulivoiman tuotteista kilpailevista teollisuuslaitoksista), sillä karun ja herkän luonnon parhaita asiantuntijoita ovat kuitenkin Lapin paikalliset asukkaat
Tunturi-Lapissa tuulivoima väistyy matkailun tieltä
(Hesarin 25.10. otsikosta sivulta A 12 voisi tulkita, että toimivat voimalat puretaan.)
"Ulkomaalaiset turistit tulevat tänne kokemaan erämaatunnelmaa.
Jos he koko ajan näkevät tuulimyllyt, mikä erämaa sellainen on?"
"Mutta mikäli tällainen käytäntö - että kunta sivuuttaa kaikki tehdyt selvitykset -
leviää, tavoitteet ovat vaarassa."
(Olkaamme matkailunähtävyys Takapajulasta.)
Uusiutuvaankin liittyen:
"Saksan eneriayhtiöt luopuvat parhaillaan kilvan ydinvoimasta
- siinä myös selitys E.ONin lähdölle Suomesta ja Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta." Katariina Baer HS, sivulla A 5.
Päivän lehdessä ovat sivut A3 - A5 ydinvoimatoiveista.
Katainen on huolissaan sähkön hinnasta, ja Greenpeace iloitsee.
Vuotoksen altaasta tai hiilivoimasta ei kirjoiteta.
Maailmalla sähköautojen tarvitsema lisäenergia tuotetaan usein hiilivoimalla,
josta seuraa, että sähköauton hiilidioksipäästöt ovat bensaa pahemmat.
Ei ole helppoa uusiutuminen.
Jokin ulkomainen yhtiö taannoin Kemijärvelle yritti saada näitä myllyjä peräti asutuksen viereen.Onko jokin haitallinen toiminta hyväksyttävämpää kuin toinen jos se on värjätty vihreäksi? Ei todellakaan.Mutta mielenosoittajia Helsingistä ei näy esim. Kemijärven asukkaiden apuna.Miksi?
Jäikö yritys kuitenkin yritykseksi? Onko Kemijärveläiset pyytäneet apua?
Kai tässä yhteydessä sopii mainita, että uraanikaivokset Lapissa olisi melko varma kuolinisku matkailulle - joka tapauksessa ne olisivat paljon suurempi haitta kuin tuulimyllyt.
Lappilaisilta viedään kaikki. Sinne pitäisi saada Ahvenanmaan tyylinen itsehallinto.
Haminassa pystytettiin tuulivoimalat keskelle asutusta asukkaista välittämättä, nyt niitä voimaloita ei saa pyörittää kuin arkipäivisin virka-aikaan meluhaittojen takia.
Kotkassa taas suunnitellaan isoja tuulimyllyjä aivan kaupungin ydinkeskustaan. Saa nähdä kuinka käy. Kilometrin säteellä kotkan suunnitelluista voimaloista asuu pari-kolme tuhatta ihmistä.
Tuulimyllyjen sulkeminen haittojen vähentämiseksi ei ole mikään uusi ajatus. Jenkeissä niin ainakin suunniteltiin yöllä tehtäväksi, jos alueella on lepakoita (ne osaavat väistää myllyn siipiä, mutta niiden kehkot räjähtää roottorin aiheuttamassa alipaineessa), Kyllä luontoa ja ympäristöä vaalivan toiminnan pitäiisi voida taipua tuottovaatimuksien edessä - ne erilaiset tuottovaatimukset ovat muuten maapallon nykytilan syy, Vaikka keksisimme täysin päästöttömän energialähteen, sen kulutus (käyttö) tuhoaisi maapallon.