mahtuikaan?
Maailmassa on noin 5000 nisäkäslajia, lintulajeja 10 000, matelijoita, jotka eivä voi elää pelkästään vedessä kuinka paljon?
Kun kaikkia vielä oli pareittain tai enemmän, ainakin toisen kertomuksen mukaan, niin kyllä paatissa oli melkoinen ahtaus, puhumattakaan siitä kuinka paljoj oli lantaa luotavana ja eläimiä ruokittavana. Mihin tuo kaikki ruoka olisi mahtunut? Pelastusveneeseen?
Tutkijat ovat myös todenneet, että pelkkä puusta tehty arkki ei olisi edes pysynyt kasassa.
Entä sitten kun paisumus olisi ollut ohi? Mistä nuo lihansyöjät olisivat saaneet ruokaa kun maan päällä ei ollut eläimiä?
Olisiko aika myöntää, että kyseessä on puhdas legenda, joka saattaa perustua johonkin Mesopotamian alueen paikalliseen tapahtumaan?
Kertomuksen on tarkoitus vain kertoa miten käy niille, jotka eivät tottele jumalaa (tai paremminkin niitä, jotka sanovat edustavansa jumalaa) ja samalla olla osoituksena jumalan suuruudesta.
Tutkijat ovat myös laskeneet, että raamatun kertomus sateesta 40 päivää ja yötä ei ollisi riittänyt peittämään koko maapalloa. Mahdollisesti koko maapallolla ei edes ole niin paljon vettä , että tarina voisi pitää paikkansa.
Maailmassa on noin 5000 nisäkäslajia, lintulajeja 10 000, matelijoita, jotka eivä voi elää pelkästään vedessä kuinka paljon?
Kun kaikkia vielä oli pareittain tai enemmän, ainakin toisen kertomuksen mukaan, niin kyllä paatissa oli melkoinen ahtaus, puhumattakaan siitä kuinka paljoj oli lantaa luotavana ja eläimiä ruokittavana. Mihin tuo kaikki ruoka olisi mahtunut? Pelastusveneeseen?
Tutkijat ovat myös todenneet, että pelkkä puusta tehty arkki ei olisi edes pysynyt kasassa.
Entä sitten kun paisumus olisi ollut ohi? Mistä nuo lihansyöjät olisivat saaneet ruokaa kun maan päällä ei ollut eläimiä?
Olisiko aika myöntää, että kyseessä on puhdas legenda, joka saattaa perustua johonkin Mesopotamian alueen paikalliseen tapahtumaan?
Kertomuksen on tarkoitus vain kertoa miten käy niille, jotka eivät tottele jumalaa (tai paremminkin niitä, jotka sanovat edustavansa jumalaa) ja samalla olla osoituksena jumalan suuruudesta.
Tutkijat ovat myös laskeneet, että raamatun kertomus sateesta 40 päivää ja yötä ei ollisi riittänyt peittämään koko maapalloa. Mahdollisesti koko maapallolla ei edes ole niin paljon vettä , että tarina voisi pitää paikkansa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maa ei ollut tuolloin vielä jakautunut.
Oli vain yksi yhtenäinen manner,
jota meri ympäröi kaikkialta.
Vasta vedenpaisumuksen jälkeen maa jakautui,
ja syntyivät syvänteet ja korkeat vuoret.
Ja niin myös eläimet joutuivat erilaisiin olosuhteisiin.
Toinen tiikeri elää kylmässä pakkasessa toinen kuumasa helteessä.
Jumala oli jo alun alkaen antanut eläimille viheriäiset ruohot ravinnoksi.
Ihminenkin alkoi syödä lihaa vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
Nooan arkin rakenne olisi sitten jo kokonaan oman tarkastelun aihe.
Sen suunnitteli Jumala, joka pitää koko maailmankaikkeuden kasassa.
Ai? Kovasti vaikuttaa siltä, että jumala ei ole opiskellut laivanrakennustekniikkaa.
"Noiden telakkadokumenttien mukaan suurimmat laivat tuohon
aikaan olivat noin 14 metriä pitkiä, noin 4-5 metriä leveitä, keula ja perä saattoivat olla 6 metrin korkeudella. Suurimmat kuutiotilavuudet laivoilla olivat hieman yli 30, eli noin 10,7 rekisteritonnia. Vasta vuoden 500 eaa. vaiheilla tekniikka oli kehittynyt sen verran, että voitiin rakentaa hieman yli 16 rekisteritonnia vetoisuudeltaan olevia aluksia. On näin ollen peräti
epätodennäköistä, että tuon ajan ihmiset olisivat yhtäkkiä osanneet rakentaa 19 876 rekisteritonnin vetoisen jättiarkin VT:n mittojen mukaan tai jopa 76 300 rekisteritonnia vetävän arkin babylonialaisten tarinan mukaan."
"Nooan arkin ja babylonialaisten tarinoiden kaltaiset laatikkomaiset kölittömät arkit olisivat hajonneet saman tien merenkäynnissä. Selvästikään VT:n Jumala kuten sumerienkin jumalat olivat tietämättömiä laivanrakennuksen realiteeteista. Nämä seikat jo – lukuisten muiden luonnontieteellisten"
http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf
Jospa lukisit itse Raamattua.
Kaikki mitä kommentissani kirjoitin, perustui siihen.
Raamattu tekee esimerkiksi täysin selväksi sen,
että Maa on pallomainen eikä litteä.
Symboliikan alle kätkettyä asiaa sekin kertomus on.
Jo pelkkästään se eläinten sonta olisi tukehduttanut koko sakin.
Arkissa oli raamatun mukaan YKSI luukku, ei muuta. Siitäkö se sonta ajettiin ulos, vai lämmittelikö matkustajaväki lannan keskellä? :D
Kummalista kun raamattuun vedotaan jonain tietolähteenä, vaikka se on monin paikoin pelkkää legendaa.
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Taustaa 1