Tynkkynen (ps):PS ja KD yhdessä Suomen suurimmaksi puolueeksi

Tulossa pommi kirjoitti:

PS ja KD yhdessä Suomen suurimmaksi puolueeksi?
23.10.2012 15:30 Sebastian Tynkkynen

KD:n ex-puheenjohtaja Bjarne Kallis kertoo tänään Suomenmaa -lehden verkkosivuilla, kuinka ei lämpene kristillisten ja perussuomalaisten yhdistymiselle, jota HS:n päätoimittaja Mikael Pentikäinen ehdotti pääkirjoituksessaan.

Ei tässä ketään nyt olla - eikä välttämättä tarvitsekaan - yhdistää, mutta puutun vain tuohon logiikkaan, millä hän perustelee asiaa. Arvostan Kallista poliitikkona paljon, mutta ihmettelen, miten hän on valmis väittämään, että KD olisi lähempänä Keskustaa ja Kokoomusta, kuin Perussuomalaisia.

Suomenmaassa Kallis väittää, kuinka perussuomalaisilla johtohenkilöillä on samanlainen näkemys asioista kuin KD:lla, kun taas kunnallisvaaliehdokkaissa olisi voimakasta hajontaa.

Eikö Kallis ole tietoinen, että Kokoomuksen ja Keskustan johto on arvoliberaali? Siis se näkyvin ja vaikutusvaltaisin osa. Ja kuntaaaliehdokkaissa onkin sitten vielä paljon laajempi hajonta, jopa aivan vihreään äärilaitaan saakka. Juttelin juuri erään oululaisen kunnallisvaaliehdokkaan kanssa (Kok.), ja hän ihmetteli, miksi heiltä kysellään jatkuvasti, miksi "Koti, uskonto ja isänmaa" -arvopolitiikka vaihdettu pois.

"Eivät ne ole kantava ajatuksemme, eivätkä koskaan ole ollutkaan puolueemme teema."

Saman kuulin toisenkin Kokoomusehdokkaan suusta. Oletko Kallis tietoinen tästä, teidän politiikkanne kun rakentuu juuri näiden ydinasioiden varaan ja ne ovat teille kynnyskysymyksiä.

Olitte valmiita menemään sateenkaarihallitukseen ja hölläämään linjaa EU:n tukipolitiikan suhteen. Me emme ole taipuneet milliäkään. Yhtenä ehtona teillä oli, että sukupuolineutraalia avioliittolakia ei oteta käsittelyyn tulevalla hallituskaudella. Väititte Suomenmaassa, että "Kokoomus ja Keskusta ovat osoittaneet jo vuosikymmeniä, millä linjalla ovat. Olisi paljon helpompaa yhdistyä niihin." Se oli kuitenkin Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö, joka sukupuolineutraalia lakialoitetta alkoi työstämään. Olette varmaan myös tietoinen Keskustan eduskuntavaalien jättitappion syistä: kannattajat olivat kyllästyneitä kaupunkikeskeisyyteen ja EU-tukipakettien kehittelemiseen. Molemmissa Keskusta käänsi täysin kelkkansa vaalien jälkeen. Me olemme olleet lähipalveluiden ja itsenäisen Suomen kannalla kokoajan.

Ja kun mennään Kokoomuksen ja Keskustan nuoriso-osastojen puolelle, olette napit vastakkain. Vaikka KD:lla on kattavat ohjelmat esimerkiksi terveydenhuollon, koulutuksen ja työllisyyden osalta, KD on ennen kaikkea arvopuolue, ja olemassa tätä tarkoitusta varten.

Tunnen KD-nuorten puheenjohtajan henkilökohtaisesti, ja olemme käyneet läpi politiikan eri osa-alueita. Meillä edes nuorisosiipi ei eroa arvopohjaltaan teistä, ja se jos jokin kertoo arvojen yhtenäisyydestä. Nuorisojärjestöillä kun yleensä on tapana kallistua voimakkaasti liberaaliin suuntaan.

Olette tehneet paljon hienoa työtä suomalaisten hyväksi, josta kansa ei ole tarpeeksi tietoinen homokohujen ja päihdekannanottojen jättäessä isommat asiat varjoon. Olette olleet luomassa turvallista Suomea, mikä on myös meidän ydintavoitteemme. Jos tulevaisuudessa haluamme yhdistyä, näkisin välillämme kolme keskeistä näkemyseroa, mitkä pitää pystyä sovittamaan yhteen. Ne ovat:

1. EU-politiikka. Tämä on meille sen vuoksi niin tärkeä asia, koska haluamme säilyä vielä 2000-luvulla itsenäisenä. Emme hyväksy Suomen kannalta epäedullista lainsäädäntöä, puolustus- tai tukipakettipolitiikkaa, jotka selkeästi tähtäävät liittovaltioon valtioliiton sijaan. Emme voi tukea harmaan talouden maita, jotka toimivat epärehellisesti. Suomalaiset veronmaksajat eivät voi kustantaa rikkaiden sijoittajien tappioita, sillä muuten markkinatalous sairastuu.

2. Kehitysapu. Olemme sitä mieltä, että valtiolta valtiolle ohjattava tuki monissa tapauksissa tukee sortohallituksia, joissa on jo ennalta demokratiavaje ja korruptio. Meidän vaihtoehtomme on se, että riippumattomat kehitysapujärjestöt vievät kohdennetusti avun kipupisteisiin, ilman välikäsiä. Näin saadaan rakennettua kaivoja, kouluverkkoa ja infraa, jolloin maat pääsevät kehittymään, ja tätä kautta myös maahanmuuton riistäytyminen käsistä saadaan hyvälle tolalle.

3. Kielivapaus. Suomi on niin pieni maa, että meillä ei ole varaa omistaa resurssejamme ruotsin kieleen, joka ei ole maailman kauppakieli, pääasiallinen kanssakäymiskieli sen kohdemaan kanssa (Ruotsi), eikä enemmistökieli Suomessa. Haluamme rikastaa suomalaista kielikenttää vapauttamalla opiskelijoiden resurssit myös muihin suuriin kieliin - ruotsiakaan pois sulkematta. Tämä on yksi iso tekijä kilpailukykymme kehittämisessä.

Sebastian Tynkkynen
Oulun ja Kainuun Perussuomalaisten nuorten sihteeri

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä